No tengo que explicarte en lo que creen ustedes los terraplanistas, no, ¿Verdad que no?
Tierra plana
- Autor carlos3477
- Fecha de inicio
No tengo que explicarte en lo que creen ustedes los terraplanistas, no, ¿Verdad que no?
mejor me explicas cómo es que puede verse el monte Finestrelles desde el monte Gaspard cuando debería estar oculto más de 12kms bajo la curvatura.
hay alguna simulació que lo haga?
Le hice la misma pregunta a Grok y también le puse las 2 alturas y da unos 413kms de horizonte pero tomando en cuenta que la atmósfera es un lente cóncavo por su forma curvada hacia adentro ocurre la magia de ver un poco más lejos.
Puesto que ambos montes se encuentran a 443 kms de distancia, la refracción atmosférica y el efecto de lente hacen el resto.
x.com
x.com
pues GPT empezó así... pero no me quedé con la respuesta fácil .... te reto a ver como presioné a GPT.... ten valorLe hice la misma pregunta a Grok y también le puse las 2 alturas y da unos 413kms de horizonte pero tomando en cuenta que la atmósfera es un lente cóncavo por su forma curvada hacia adentro ocurre la magia de ver un poco más lejos.
Puesto que ambos montes se encuentran a 443 kms de distancia, la refracción atmosférica y el efecto de lente hacen el resto.
x.com
presionalo y dile cual es el factor de refracción que permite ese avistamiento, que lo calcule , que lo traiga y que te diga si es verdaderamente viable
Esos dibujos son para dummies terraplanistas, entiendo que te interese manejarte en ese nivel tan básico y burdo, ya que algo más complejo se te complica bastante para entender.
Le hice la misma pregunta a Grok y también le puse las 2 alturas y da unos 413kms de horizonte pero tomando en cuenta que la atmósfera es un lente cóncavo por su forma curvada hacia adentro ocurre la magia de ver un poco más lejos.
Puesto que ambos montes se encuentran a 443 kms de distancia, la refracción atmosférica y el efecto de lente hacen el resto.
x.com
Chatgpt es inferior a Grok.
Por cierto la tierra no es "esférica" sino "geoide". Achatada en los polos y ligeramente abultada en el ecuador por el efecto de la rotación.
Dicho esto los cálculos hablan de radio promedio, porque el radio ecuatorial es mayor al radio polar de la tierra y esto afecta minimamente los cálculos.
Pero aun más exhaustivo es You.com con "Genius" activado que hace varias iteraciones para perfeccionar la respuesta antes de darla.
Está en inglés
"Esta fórmula proporciona la distancia hasta el horizonte suponiendo que no hay refracción atmosférica. Sin embargo, la refracción atmosférica normalmente extiende el horizonte visible en un 13% más allá del horizonte geométrico. Por lo tanto, ajustamos la distancia al horizonte para la refracción como:
drefracción=d×(1+0,13)
La distancia visible total entre dos puntos a diferentes alturas es la suma de sus distancias refractadas al horizonte. Si esta distancia visible total es mayor o igual que la distancia real entre los dos puntos, entonces un punto debería ser visible desde el otro.
Después de realizar estos cálculos, se descubre que la distancia visible total entre el Pic de Finestrelles y el Pic Gaspard es, de hecho, mayor que la distancia real entre ellos. Por lo tanto, es posible observar el Pic de Finestrelles desde la cima del Pic Gaspard, teniendo en cuenta el fenómeno de la refracción atmosférica."
----------------------------
Luego, 413 kms sin refracción son 413*(1+0,13) = 466,69 kms de visibilidad real.
Adjuntos
el problema contigo es que no sabes ni siquiera cómo preguntar.
pregunta cuál sería un índice extremo de refracción que se pueda presentar en la atmósfera
ah ten en consideración que al principio de mi conversación , Grok me dijo que SE PODIA VER CON UNA REFRACCIÓN DE 0.07 .... cuando lo presioné ya ves la respuesta que me dió tu superior Grok
....ahora, lo importante es que ahora AMBOS DICEN QUE ES IMPOSIBLE
....ahora, lo importante es que ahora AMBOS DICEN QUE ES IMPOSIBLE
Si la tierra fuera plana como afirman, no servirían los GPS, y demas instrumentos de navegacion moderna satelital calibrados precisamente a la curvatura de la tierra. Los aviones no llegarian a su destino como lo hacen en la actualidad gracias a la ciencia.
Ese experimento de los terraplanistas esta refutado. FECORE no esta conformado por cientificos.
Última edición:
yo no afirmo que la tierra sea plana.Si la tierra fuera plana como afirman, no servirían los GPS, y demas instrumentos de navegacion moderna satelital calibrados precisamente a la curvatura de la tierra. Los aviones no llegarian a su destino como lo hacen en la actualidad gracias a la ciencia.
Ese experimento de los terraplanistas esta refutado. FECORE no esta conformado por cientificos.
pero ni la inteligencia puede resolver como es que se puede fotografiar a un pico que está a 12km bajo la curvatura de la tierra..... podrías tu explicarlo?
tambien trae que entidad científica valida el experimento del video que tú trajiste.....
Es decir que ninguna entidad cientifica avala tu video.
En cambio esonexiges a los otros y para invalidarlo te basas en una wiki pseudo cientifica