Tierra plana

O tienen que negar todas la evidencias vertidas por astrónomos y científicos con argumentos reduccionistas.
Lo mas irónico es que los terraplanistas aprovechan toda la ciencia y tecnología creada gracias a la ciencia geocentrica para esparcir su poco entendimiento en conceptos simples.

Bien, por fin alguien que ha entendido lo que estoy diciendo, si, ya se que no estás e acuerdo, no hace falta que lo aclares.

Todas las imágenes que he puesto de la Esfera Celeste las he sacado o de páginas de astronomía oficial, o de aficionados a la náutica que quieren navegar orientándose cómo en los viejos tiempos, observando las luminarias.

Y todos mis comentarios sobre el funcionamiento de la Esfera Celeste, han sido "oficiales", no de gurús terraplanistas.

Lo único que hago es revertir términos erróneos, como por ejemplo "horizonte APARENTE", por "horizonte real", o lo que es lo mismo, la parte de la Tierra plana que queda por encima del horizonte.
 
Bien, por fin alguien que ha entendido lo que estoy diciendo, si, ya se que no estás e acuerdo, no hace falta que lo aclares.

Todas las imágenes que he puesto de la Esfera Celeste las he sacado o de páginas de astronomía oficial, o de aficionados a la náutica que quieren navegar orientándose cómo en los viejos tiempos, observando las luminarias.

Y todos mis comentarios sobre el funcionamiento de la Esfera Celeste, han sido "oficiales", no de gurús terraplanistas.

Lo único que hago es revertir términos erróneos, como por ejemplo "horizonte APARENTE", por "horizonte real", o lo que es lo mismo, la parte de la Tierra plana que queda por encima del horizonte.
Lo que tu haces se llama sesgo de confirmación. Basado en tu falta de conocimiento, al ver todo eso en los "sitios de astronomía Oficiales" y dado que tienes dificultad de entender conceptos básicos y dado tu sesgo ideológico. Manipulas los términos para acomodarlos a lo que tu quieres.
la tierra no es plana y por mas cosas ad-hoc que pongas, la realidad te muestra otra cosa. El asunto es que por tu ideología e ignorancia simplemente prefieres ignorara
 
Según cálculo 12, 63 mts por Km de caída de la curvatura lo que 32 km x 12,62 mts total 404 mts de caída
¿Me puede explicar Sr CRISTO ES MI SALVADOR? Pero con educación por favor
De donde sacas esos 12.63 mts por km? Estarías hablando de una esfera muy muy muy pequeña
 
Pues tienes que hacerlo, porque te lo dice un profesor universitario especialista en geodesia que sabe mucho más que todos nosotros juntos.

Si no lo haces, nos burlaremos de ti sin misericordia por desobediente.
Los que enseñan de verdad lo hacen fácil y no te avasallan de información, que uno no domina.
 
estos son mis calculos a Cota 0 una distancia de 90 kms corresponde una curvatura de 635 mts sino me he equivocado con los calculosVer el archivo adjunto 3329307
Según mis cálculos desde El Cabo de la huerta a Benidorm (España) la curvatura es de 80mts es decir un edificio de 26 plantas a 3 mts por planta. Pero en cambio se ven edificios de 10 alturas.
 
  • Like
Reacciones: Antisistema-
Según mis cálculos desde El Cabo de la huerta a Benidorm (España) la curvatura es de 80mts es decir un edificio de 26 plantas a 3 mts por planta. Pero en cambio se ven edificios de 10 alturas.

Hasta ahora tenemos 2 respuestas.

1. La refracción, que eleva lo que no se debería ver, porque la curvatura lo debería tapar, la refracción nunca hunde la visión hacia abajo, siempre la eleva por encima de la curvatura.

El que defiende esta solución al problema con más ahínco es @AlfredT

2. La Tierra no es una Esfera perfecta, es un patatoide, allá donde vayas a hacer el experimento en la Tierra, para comprobar si la curvatura tapa o no, siempre en ese lugar justamente, dará la casualidad de que es una zona algo aplanada.

Lo que no se entiende, es porque hay calculadoras de curvatura avaladas por la ciencia del sistema, como técnicamente exactas, si en realidad la Tierra tiene forma de patata deforme, otro misterio sin resolver.

Esta es la "explicación" de @Cristo es mi salvador un gran especialista en la materia.
 
estos son mis calculos a Cota 0 una distancia de 90 kms corresponde una curvatura de 635 mts sino me he equivocado con los calculosVer el archivo adjunto 3329307
Tus cálculos están equivocados.

B no es la distancia. La distancia es la curva que existe entre tu punto D y donde la Linea C cruza con la circunferencia. Es decir la curva roja que con mal pulso te he pintado

1701988667033.png

Tu estas calculando otra cosa.

Tu distancia debe d = R * Δϕ la diferencia de latitud entre los dos puntos
 
1701989751188.png

Unos han construido los pilares de la Ciencia, y otros nos han ayudado a comprenderla mejor.

Hay todo tipos de historias en el esfuerzos por entender el cosmos. A veces los sueños mueren con uno, pero otras veces los científicos de otros tiempos los retoman y los llevan a la Luna ¡y mucho más allá!...
La ciencia es una empresa cooperativa que abarca generaciones. Es el paso de la antorcha de maestro a estudiante a maestro. Una comunidad de mentes que se remontan desde la antigüedad y se extiende hasta las estrellas...

Créditos: Daniel Coronel Sosa.

Y aquí en el foro, no falta el idiota que a la ciencia, que es producto del don de inteligencia que Dios ha dado al hombre, y pervertiéndolo todo conforme a su propia concupiscencia, le llame “falsa ciencia”

Llamando malo a lo bueno y bueno a lo malo
 
  • Haha
Reacciones: Antisistema-
“falsa ciencia”

Porque lo es.

Si tan sólo supieras... que hubo otra humanidad anterior a la nuestra,
mucho más avanzada que la de nosotros hoy.

Pero lo que acabo de decir creo es un sacrilegio para tus oídos.

O como diría efe e pe "no estás preparado para esta conversación"



A-