Tierra plana

Nadie la conocía hasta que apareciste ¡¡oh gran genio!!

¡Algo que decir también contra Sagan?, mira que no te satisface la NASA, ni los vuelos espaciales, ni la astronáutica ni la fotogra´fia espacial....ni el resultado del cálculo de Eratóstenes,

Na, todo te queda chiquito...

PD.- La Tierra no es plana,



Entonces una vez más, todo estuvo mal calculado, la historia miente, Sagan todo un inútil y todo lo que se siga, es basura....

Pero para fortuna del foro apareció el gran genio Vino Tinto, para poner en duda la esfericidad de la Tierra, desde su minúscula trigonométrica y elemental mente eucliana, disminuida a su mínima expresión y, con el ego a su máximo volumen nos aclara el punto midiendo correctamente de la siguiente manera:
concéntrate tontico:

lo que cuestiono es esa historia de Eratóstenes.

1. se dice que Eratóstenes logró medir la circunferencia de la tierra con una aproximación bastante cercana. Con un experimento que hoy por hoy podrían hacer hasta niños de primaria.
2. hay que ser muy ingenuo para creer que la distancia entre Siena y Alejandria se pudiera medir en aquella epoca con semejante aproximación.
3. Cuestionas que yo con geometía simple no pueda cuestionar que se pueda ver una ciudad que debería estar oculta kms bajo la circunferencia , sin embargo no cuestionas que Eratostenes con la misma trigonometria si pueda medir la circunferencia de la Tierra.
4. No existe referencia primaria del experimento de Eratóstenes.
5. En efecto, Carl Sagan es quien dice que Eratostenes le pago a un empleado para caminar y contar los pasos.

muy paradójico que esa minúscula trigonometria elemental si le sirva a Eratóstenes y no le sirva a @Vino Tinto. ... jajajaj clase de pendejo. jajajajaj
 
concéntrate tontico:

Buenos días, te respondido tu espejo cuando dijiste estas tus palabras

lo que cuestiono es esa historia de Eratóstenes.

Ahhh si claro te cuestionas cosas elementales porque eres muy listo, cierto casi lo olvido

1. se dice que Eratóstenes logró medir la circunferencia de la tierra con una aproximación bastante cercana. Con un experimento que hoy por hoy podrían hacer hasta niños de primaria.
¿Eso significa que estaba errado su resultado?

Cuestionas que lo haya hecho, claro, eres tan listo...

2. hay que ser muy ingenuo para creer que la distancia entre Siena y Alejandria se pudiera medir en aquella epoca con semejante aproximación.

Ah claro, también eso es falso. Entiendo. Sigue cuestionando, andá

3. Cuestionas que yo con geometía simple no pueda cuestionar que se pueda ver una ciudad que debería estar oculta kms bajo la circunferencia ,

Así es
sin embargo no cuestionas que Eratostenes con la misma trigonometria si pueda medir la circunferencia de la Tierra.

La diferencia es que Eratóstenes era un genio, tú has mostrado todo lo contrario, así que le creo a Eratóstenes, a Sagan y a la historia.

4. No existe referencia primaria del experimento de Eratóstenes.

Entonces todo es un cuento, no tiene validez, es basura...bajo tu "criterio" varios escritos de la Biblia, te resultarán cuentos.

5. En efecto, Carl Sagan es quien dice que Eratostenes le pago a un empleado para caminar y contar los pasos.

No te preocupes, eso también debe ser falso, me imagino que tu "genialidad" también se cuestiona eso.


muy paradójico que esa minúscula trigonometria elemental si le sirva a Eratóstenes y no le sirva a @Vino Tinto. ... jajajaj clase de pendejo. jajajajaj

Veámoslo de este modo.

Dudas que la genialidad de Eratóstenes lo haya logrado, en cambio te regodeas de que el método que tu usaste cuestiona que la Tierra no se esférica.

Como diría tu espejo esta mañana: "concéntrate tontico"
 
Buenos días, te respondido tu espejo cuando dijiste estas tus palabras



Ahhh si claro te cuestionas cosas elementales porque eres muy listo, cierto casi lo olvido


¿Eso significa que estaba errado su resultado?

Cuestionas que lo haya hecho, claro, eres tan listo...



Ah claro, también eso es falso. Entiendo. Sigue cuestionando, andá



Así es


La diferencia es que Eratóstenes era un genio, tú has mostrado todo lo contrario, así que le creo a Eratóstenes, a Sagan y a la historia.



Entonces todo es un cuento, no tiene validez, es basura...bajo tu "criterio" varios escritos de la Biblia, te resultarán cuentos.



No te preocupes, eso también debe ser falso, me imagino que tu "genialidad" también se cuestiona eso.




Veámoslo de este modo.

Dudas que la genialidad de Eratóstenes lo haya logrado, en cambio te regodeas de que el método que tu usaste cuestiona que la Tierra no se esférica.

Como diría tu espejo esta mañana: "concéntrate tontico"
Ves tontico
Yo no uso ningùn metodo para probar que la tierra sea plana

Yo cuestiono algunas idioteces para probar que es esférica

Como fotos con lentes de ojo de pez, renders, perdida de objetos a las distancias... alegatos de que las montan̈as se ocultan debajo del horizonte y ahi tienes fotos de la montan̈a

Acabas de confesar que tu crees DOGMATICAMENTE en la ciencia... tu crees porque alguien mea mas grueso que tu.

Le mediste acaso el IQ a Eratoʻstenes?.

Bajo tu prisma deberías creer en la evolución porque Darwin era un genio y tu ... pues has demostrado en efecto ser un idiota. Ya te vacunaste para lo que se viene?
 
Ves tontico
Yo no uso ningùn metodo para probar que la tierra sea plana

De hecho, cuestionas todo, pero no has demostrado nada.

Yo cuestiono algunas idioteces para probar que es esférica

"idioteces" como para pensar que las fotografías de la NASA están trucadas, que los vuelos espaciales fotografían al Tierra con lentes ojo de pez solo apra fastidiar...

Todo un genio, resultaste

Ja!


Como fotos con lentes de ojo de pez, renders, perdida de objetos a las distancias...

Todo ello utilizado malévolamente solo para fastidiar a los orates de las teorías conspirativas.


alegatos de que las montan̈as se ocultan debajo del horizonte y ahi tienes fotos de la montan̈a

Si considerar la densidad ni la temperatura del aire, la reflexión ni la refracción y...¿porque esas fotografías no podríasn ser ¿cómo dijiste? si, trucos fotográficos,
Acabas de confesar que tu crees DOGMATICAMENTE en la ciencia...

Nou

La ciencia no es dogmática, por el contrario, es demostrativa, y objetiva, por tanto, induce poco ruido y sesgo.
tu crees porque alguien mea mas grueso que tu.

Si, se llama Dios.

Le mediste acaso el IQ a Eratoʻstenes?.

Vaya pregunta más idiota.

Supongo que en tu ego estupidez crees que también puedes armarle un hombre de paja.


Bajo tu prisma deberías creer en la evolución

Dame tres razones de peso para creer no en la evolución sino en "la teoría de la evolución"

¿Y, por qué habría de creer en algo que no me interesa?

porque Darwin era un genio

¿Le mediste el IQ a Darwin?

ja!!


y tu ... pues has demostrado en efecto ser un idiota.

Para ti, mi IQ te parece el de un idiota, para la ciencia no


Ya te vacunaste para lo que se viene?


Ah, cierto, casi lo olvidaba. Entre otras taras, le tienes miedo a las agujas, a los pinchazos, a las vacunas, a los bichos...toda una nena.
 
De hecho, cuestionas todo, pero no has demostrado nada.



"idioteces" como para pensar que las fotografías de la NASA están trucadas, que los vuelos espaciales fotografían al Tierra con lentes ojo de pez solo apra fastidiar...

Todo un genio, resultaste

Ja!




Todo ello utilizado malévolamente solo para fastidiar a los orates de las teorías conspirativas.




Si considerar la densidad ni la temperatura del aire, la reflexión ni la refracción y...¿porque esas fotografías no podríasn ser ¿cómo dijiste? si, trucos fotográficos,


Nou

La ciencia no es dogmática, por el contrario, es demostrativa, y objetiva, por tanto, induce poco ruido y sesgo.


Si, se llama Dios.



Vaya pregunta más idiota.

Supongo que en tu ego estupidez crees que también puedes armarle un hombre de paja.




Dame tres razones de peso para creer no en la evolución sino en "la teoría de la evolución"

¿Y, por qué habría de creer en algo que no me interesa?



¿Le mediste el IQ a Darwin?

ja!!




Para ti, mi IQ te parece el de un idiota, para la ciencia no





Ah, cierto, casi lo olvidaba. Entre otras taras, le tienes miedo a las agujas, a los pinchazos, a las vacunas, a los bichos...toda una nena.
es precisamente lo que digo... tu eres quien apela a los genios no yo.

jajaja.. sigue vacunandote.. y trayendo renders para demostrar la esfericidad de la tierra jajajajajaj
 
¡¡Eppur si muove o E pur si muove!!
 
Esta tu personal interpretación no tiene pies ni cabeza, lo siento.
Dónde ves "mi interpretación", si la Biblia plantea que la Tierra es un círculo? En ninguna parte.

Quien posee una interpretación privada ha sido ud convirtiendo la TIERRA en una "esfera". Dónde se apoya? De sus fotos.

Qué está logrando con eso? Criticar la Escritura. Por qué? Porque su REALIDAD (fotos) no compagina con lo que la Biblia interpreta.
 
Dónde ves "mi interpretación", si la Biblia plantea que la Tierra es un círculo? En ninguna parte.

Las palabras "el círculo de la Tierra" se refieren a su horizonte, que es curvo.

Te explilco:

Un círculo es una línea imaginaria, el planeta Tierra no.

No te confundas.
Quien posee una interpretación privada ha sido ud convirtiendo la TIERRA en una "esfera". Dónde se apoya? De sus fotos.

La Tierra no es una esfera perfecta, es descrita más exactamente como un esferoide oblato de superficie irregular y sus medidas han sido verificadas por la ciencia.


Debido a que van de la mano: teoría de la conspiración, fundamentalismo religioso y anti ciencia, solo te lo informo.

Qué está logrando con eso? Criticar la Escritura.

No me inventes cuentos.

Yo no "critico la Escritura", esa es una calumnia

Critico el absurdo de las teorías de la conspiración, la anticiencia y el fundamentalismo, asunto muy diferencte.




Por qué? Porque su REALIDAD (fotos) no compagina con lo que la Biblia interpreta.

Compaginan perfectamente

Te muestro una vista de "el círculo de la Tierra" para que dejes de decir sandeces:

1720920514432.png
 
Las palabras "el círculo de la Tierra" se refieren a su horizonte, que es curvo.

Te explilco:

Un círculo es una línea imaginaria, el planeta Tierra no.

No te confundas.
Un CÍRCULO es una figura PLANA. Nada que ver con el horizonte.
La Tierra no es una esfera perfecta, es descrita más exactamente como un esferoide oblato de superficie irregular y sus medidas han sido verificadas por la ciencia.


Debido a que van de la mano: teoría de la conspiración, fundamentalismo religioso y anti ciencia, solo te lo informo.
La TIERRA CREADA era un CÍRCULO PERFECTO. DIOS no la CREÓ ni vacía, ni desordenada, ni caída.

A diferencia del planeta que conoces, la TIERRA NUNCA ha sido MEDIDA. Eso lo dice la ESCRITURA. Sin embargo, ud se esfuerza en decir lo contrario.

Job 38:18: "¿Alcanzas a entender toda la ancha expansión de la TIERRA debajo de los Cielos? Declara si sabes esto:"

Job no pudo responder ninguna de las preguntas que le hicieron. Al parecer, ud piensa que puede.
No me inventes cuentos.

Yo no "critico la Escritura", esa es una calumnia

Critico el absurdo de las teorías de la conspiración, la anticiencia y el fundamentalismo, asunto muy diferencte.
Por supuesto que una ESFERA y un CÍRCULO se diferencian. Ud quiere soplar un globo, que sin aire es PLANO.
Compaginan perfectamente

Te muestro una vista de "el círculo de la Tierra" para que dejes de decir sandeces:
Otra foto de un planeta. Nada que ver con la TIERRA.

Yo pudiera colocar la foto de la Luna para probar que la Luna es una ESFERA, pero eso no PRUEBA que la TIERRA es un círculo.
 
Un CÍRCULO es una figura PLANA. Nada que ver con el horizonte.

El círculo no tiene volumen es un concepto matemático.

El horizonte de hecho se ve a la distancia como una porción de este círculo, tal y como te lo mostré.


La TIERRA CREADA era un CÍRCULO PERFECTO. DIOS no la CREÓ ni vacía, ni desordenada, ni caída.

La Biblia, aparte de no ser un libro de matemáticas ni de geografía, no dice absolutamente nada de lo que supones. Lo siento

A diferencia del planeta que conoces, la TIERRA NUNCA ha sido MEDIDA. Eso lo dice la ESCRITURA. Sin embargo, ud se esfuerza en decir lo contrario.

Te paso las medidas del planeta donde habitas:

  • Diámetro a la altura del Ecuador: 12.756 km.
  • Radio ecuatorial: 6.378,1 km.
  • Radio polar: 6.356,8 km.
  • Superficie estimada: 510.072.000 km2.
  • Masa: 5,9736 x 1024 kilogramos.
  • Densidad: 5,515 g/cm3.
  • Aceleración de gravedad: 9,780327 m/s2.
  • Circunferencia máxima o longitud del ecuador: cerca de 40.000 km.
FUENTE


Job 38:18: "¿Alcanzas a entender toda la ancha expansión de la TIERRA debajo de los Cielos? Declara si sabes esto:"

No, Job no podría haberlo sabido, de ningún modo. Pero tú no eres Job ¿o sí?


Job no pudo responder ninguna de las preguntas que le hicieron. Al parecer, ud piensa que puede.

Yo no, la astronomía, a geografía, la física, la astronauta y demás ciencias relacionadas a ello, sí.

Por supuesto que una ESFERA y un CÍRCULO se diferencian. Ud quiere soplar un globo, que sin aire es PLANO.

No, un globo no es plano.

El plano no tiene volumen, es un concepto, es como una sombra no tiene volumen, el globo desinflado, por el contrario, tiene volumen


Otra foto de un planeta. Nada que ver con la TIERRA.

¿Quieres más fotos de la Tierra tomada desde la Estación Internacional? ¿o el fanatismo religioso fundamentalista te cerrará una vez más los ojos a la verdad?

Yo pudiera colocar la foto de la Luna para probar que la Luna es una ESFERA, pero eso no PRUEBA que la TIERRA es un círculo.

No, la Tierra no es un círculo, sino es un esferoide oblato. Las palabras "el circulo de la Tierra" se refieren al trazo, es un concepto imaginario.
 
El círculo no tiene volumen es un concepto matemático.

El horizonte de hecho se ve a la distancia como una porción de este círculo, tal y como te lo mostré.
El círculo de la TIERRA es el límite entre la Luz y las tinieblas, de acuerdo a la Escritura.

Job 26:10 Trazó un círculo sobre la faz de las aguas, En el límite de la luz con la tiniebla."

Eso no se llama "horizonte".
La Biblia, aparte de no ser un libro de matemáticas ni de geografía, no dice absolutamente nada de lo que supones. Lo siento
La Biblia dice lo necesario acerca de la TIERRA CREADA, cuestión que no debemos contradecir.
Te paso las medidas del planeta donde habitas:

  • Diámetro a la altura del Ecuador: 12.756 km.
  • Radio ecuatorial: 6.378,1 km.
  • Radio polar: 6.356,8 km.
  • Superficie estimada: 510.072.000 km2.
  • Masa: 5,9736 x 1024 kilogramos.
  • Densidad: 5,515 g/cm3.
  • Aceleración de gravedad: 9,780327 m/s2.
  • Circunferencia máxima o longitud del ecuador: cerca de 40.000 km.
Lo cual reafirma que no estamos hablando de la TIERRA que nos trae la ESCRITURA.

La Palabra nos trae una TIERRA cuyas dimensiones se expanden, imposible para el hombre poder observar, medir, hallar sus límites.
No, Job no podría haberlo sabido, de ningún modo. Pero tú no eres Job ¿o sí?
Al igual que Job, tampoco podría responder tales preguntas HECHAS por DIOS.
Yo no, la astronomía, a geografía, la física, la astronauta y demás ciencias relacionadas a ello, sí.
Si Job, el mejor de los astrónomos, no pudo responder a esas preguntas, HECHAS por DIOS, tampoco HOY la ciencia actual la ha respondido y podrá responder.
No, un globo no es plano.

El plano no tiene volumen, es un concepto, es como una sombra no tiene volumen, el globo desinflado, por el contrario, tiene volumen
Ahh bueno. Entonces, así es la TIERRA que enuncia la ESCRITURA: "como una sombra".
¿Quieres más fotos de la Tierra tomada desde la Estación Internacional? ¿o el fanatismo religioso fundamentalista te cerrará una vez más los ojos a la verdad?
Una foto de un planetita pequeño cuya dimensión todos la conocemos??? Nooo! Yo quiero que tu estación internacional traiga una foto de la TIERRA que nos DICE la Biblia: cuyos límites no conocemos y cuya expansión ni siquiera Job pudo responder.
No, la Tierra no es un círculo, sino es un esferoide oblato. Las palabras "el circulo de la Tierra" se refieren al trazo, es un concepto imaginario.
Lo que es imaginario es tu esfuerzo por contradecir y desdibujar lo que APARECE en la ESCRITURA.

No quieres reconocer que DIOS nos trae dos conceptos del término TIERRA totalmente diferentes.
 
El círculo de la TIERRA es el límite entre la Luz y las tinieblas, de acuerdo a la Escritura.

Y a ese límite, desde la perspectiva del globo terráqueo se le llama horizonte, tal y como te lo he mostrado y demostrado.

Si quieres entender otra cosa, no es asunto mío.


Job 26:10 Trazó un círculo sobre la faz de las aguas, En el límite de la luz con la tiniebla."

Ese círculo en a lo lejos sobre las aguas se llama atardecer del primer día, veamos:

1721144442316.png

1721145690994.png


Eso no se llama "horizonte".

De hecho, lo es


La Biblia dice lo necesario acerca de la TIERRA CREADA, cuestión que no debemos contradecir.

Nadie destinto a ti está queriendo entender algo distinto de lo que dice la Biblia. La estas reinterpretando con base a tus prejuicios, pero la ciencia no acepta prejuicios, es sumamente objetiva y ahí están las pruebas.


Lo cual reafirma que no estamos hablando de la TIERRA que nos trae la ESCRITURA.

No sé de qué estes hablando tú, pero yo estoy hablando de este planeta, de esta Tierra de donde fue tomado el polvo para crear al hombre.


La Palabra nos trae una TIERRA cuyas dimensiones se expanden, imposible para el hombre poder observar, medir, hallar sus límites.

Pues ya ves que no, que la Tierra siendo esférica no tiene límites ni fin, sin embrago se ha medido en dimensiones muy aproximadas que te he dado a conocer.




Al igual que Job, tampoco podría responder tales preguntas HECHAS por DIOS.

Dios le preguntó a Job, en su tiempo y hasta donde sabía entendía y podría ver Job. Limítate a eso y no lo extrapoles a otras circunstancias.


Si Job, el mejor de los astrónomos,
Trae acá la cita donde diga que Job era el mejor de los astrónomos.


no pudo responder a esas preguntas,

No, no podría en aquel entonces, no tenía idea de donde estaba parado.

HECHAS por DIOS, tampoco HOY la ciencia actual la ha respondido y podrá responder.

Estas nuevamente extrapolando a un personaje de otro tiempo a nuestra época actual y eso es incorrecto. Eso es parte de tu fundamentalismo religioso, descontextualizándolo todo.



Ahh bueno. Entonces, así es la TIERRA que enuncia la ESCRITURA: "como una sombra".

No, la Tierra no escomo una sombra plana, pero siendo 3D tiene sombra, misma que puedes ver en un eclipse.

Una foto de un planetita pequeño cuya dimensión todos la conocemos???

La Tierra no es "un planetita pequeño" es de hecho, bastante mayúsculo para el hombre, tanto que durante mucho tiempo consideró que era plana.


Nooo! Yo quiero que tu estación internacional traiga una foto de la TIERRA que nos DICE la Biblia:

No hay otra Tierra y puedo traer cientos de fotos de ella

cuyos límites no conocemos

Dime los límites de la esfera:

No tiene, no hay, no es posible, siempre tendrá una referencia de puntos finitos que al considerar otros infinitos resulta imposible de medir desde su propia superficie.


y cuya expansión ni siquiera Job pudo responder.

¿ni siquiera Job?

Esa es una falacia ad ignorantiam: "Job no pudo, por lo tanto, no se puede"

Nuevamente traes un personaje de miles de años que no conocía ni sabía siquiera que vivía en un planeta llamado Tierra y lo traes a colación bajo un argumento: "

Lo que es imaginario es tu esfuerzo por contradecir y desdibujar lo que APARECE en la ESCRITURA.

Nou

Por el contrario, te estoy diciendo, deja de utilizar las Escrituras para contradecir la creación de Dios.

No quieres reconocer que DIOS nos trae dos conceptos del término TIERRA totalmente diferentes.

Tu opinión, no la mía.
 

Adjuntos

  • 1721144365430.png
    1721144365430.png
    767,3 KB · Visitas: 2
Última edición:
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Porque no soy «tontico» me di cuenta (después de hacer mi aportación en la que había un error por mi parte) de que no subió a 30.000 pies (como me pareció entender en un principio)... sino que subió a cerca de 39 Km.

Las demás aclaraciones ya te he respondido anteriormente... si quieres saber las respuestas se lo debes preguntar a los cientificos encargados de llevar a buen fin el proyecto y a los supervisores del record Guinness.

Lo mejor de la caída libre supersónica​

de Felix Baumgartner desde 39 mil metros​

Red Bull Stratos - World Record Freefall​

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Los que defienden que la Tierra es plana... ¿Me pueden explicar cómo Juan Sebastián Elcano dio la vuelta al mundo si la Tierra es plana?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Los que defienden que la Tierra es plana... ¿Me pueden explicar cómo Juan Sebastián Elcano dio la vuelta al mundo si la Tierra es plana?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Yo no defiendo que sea plana (tampoco lo contrario), pero eso tiene fácil explicación: simplemente se trata de dar una vuelta en círculo.
 
Yo no defiendo que sea plana (tampoco lo contrario), pero eso tiene fácil explicación: simplemente se trata de dar una vuelta en círculo.
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Pues explícame cómo se da una vuelta en círculo yendo siempre en dirección hacia el oeste.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Pues explícame cómo se da una vuelta en círculo yendo siempre en dirección hacia el oeste.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
En el modelo de la Tierra plana, la Tierra es un círculo con el magnetismo en el centro. Por tanto, si coges una brújula y vas siempre hacia el oeste, das una vuelta en círculo.
 
En el modelo de la Tierra plana, la Tierra es un círculo con el magnetismo en el centro. Por tanto, si coges una brújula y vas siempre hacia el oeste, das una vuelta en círculo.
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Que respuesta más ilógica y sin sentido... porque si fuese verdad el argumento que empleas... la brújula nunca indicaría el norte y no quedaría anulada en los polos.

Lo que indica que la Tierra plana no existe (según tu razonamiento)... es decir... si tu razonamiento fuese verdad... la tierra no podría ser plana... pues la brújula refutaría tu afirmación.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad