TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
- Autor Hope
- Fecha de inicio
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Jajaja.....
habrá que ver que calificación sacaron Rocío, Charo y Juanja en su ensayo.... Me encantaría saber que dijo su profesor de paleontología.
http://www.uam.es/personal_pdi/psicologia/cgil/primatologia/primatutor/prim.html
Ahi te dejo un diagramita para que te ilustres más allá de Rocío Charo y Juanja.
http://www.pais-global.com.ar/oh/oh05.htm
TE dibuje unas rayitas rojas para que te sea más fácil entender que es una estupidez decir que somos descendientes de los monos del viejo mundo.
Jajaja.....
habrá que ver que calificación sacaron Rocío, Charo y Juanja en su ensayo.... Me encantaría saber que dijo su profesor de paleontología.
http://www.uam.es/personal_pdi/psicologia/cgil/primatologia/primatutor/prim.html
Ahi te dejo un diagramita para que te ilustres más allá de Rocío Charo y Juanja.
http://www.pais-global.com.ar/oh/oh05.htm
TE dibuje unas rayitas rojas para que te sea más fácil entender que es una estupidez decir que somos descendientes de los monos del viejo mundo.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Vaya necedad!
Los catarrinos no eran monos, eran antropoides primates.
Vaya necedad!
Los catarrinos no eran monos, eran antropoides primates.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
La teoria evolutiva es solo eso, "una teoría". No es comprobable, Es logica, pero No es afirmativa.
Quien crea que el hombre vino del mono, debe tambien preguntarse ¿Que celula es la que provoca la inteligencia en las especies? ¿Que celula es la que provoca la evolución?
Creer en la teoria de la evolución es un acto de Fé.
esto es pura logica.
La teoria evolutiva es solo eso, "una teoría". No es comprobable, Es logica, pero No es afirmativa.
Quien crea que el hombre vino del mono, debe tambien preguntarse ¿Que celula es la que provoca la inteligencia en las especies? ¿Que celula es la que provoca la evolución?
Creer en la teoria de la evolución es un acto de Fé.
esto es pura logica.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Claro que lo sé
Algunos de sus descendientes tienen más sentido comùn que algunos sapiens que descienden de los monos del viejo mundo y de otros que descienden de los naerdentales.
Pero me gustaría ver como demuestras esa afirmación sin tener qeu copypastear un libro completo.
Guau!
Claro que lo sé
Algunos de sus descendientes tienen más sentido comùn que algunos sapiens que descienden de los monos del viejo mundo y de otros que descienden de los naerdentales.
Pero me gustaría ver como demuestras esa afirmación sin tener qeu copypastear un libro completo.
Guau!
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Por último: Cuanto le pagas al Administrador de "Foro Cristiano Iglesia. net" para meter en el mismo propaganda de tu página web?
¿O te has tomado esta libertad porque crees que, mediante tu lógica, tienes todos los derechos?
He visto tu paginita y en ella hay propaganda. ¿Lo ofreces gratuitamente?
Espero respuestas a todas mis preguntas
Por último: Cuanto le pagas al Administrador de "Foro Cristiano Iglesia. net" para meter en el mismo propaganda de tu página web?
¿O te has tomado esta libertad porque crees que, mediante tu lógica, tienes todos los derechos?
He visto tu paginita y en ella hay propaganda. ¿Lo ofreces gratuitamente?
Espero respuestas a todas mis preguntas
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
El único problema que tiene tu explicación es que para que un cambio genetico se de, deben de pasar cientos de miles de años. por lo que las fechas no cuadran por más que los religiosos las quieran forzar. De acuerdo a la conologia de los arboles genealogicos, la aparición de noe no tendria más de 4 mil años. y una segunda migración masiva se registra desde Asia a otras regiones y todas estas estan fechadas miles de años antes de la aparación de cualquier civilización.
Por otro lado de acuerdo a las evidencias sobre migraciones, estas iniciaron en africa no hacia africa.
ahora resulta que si te casas con alguien de tu mismo pais en china y ahi viven tus descendiente, tu nietos van a ser amarillos y de ojos razgados, creo que no.
El único problema que tiene tu explicación es que para que un cambio genetico se de, deben de pasar cientos de miles de años. por lo que las fechas no cuadran por más que los religiosos las quieran forzar. De acuerdo a la conologia de los arboles genealogicos, la aparición de noe no tendria más de 4 mil años. y una segunda migración masiva se registra desde Asia a otras regiones y todas estas estan fechadas miles de años antes de la aparación de cualquier civilización.
Por otro lado de acuerdo a las evidencias sobre migraciones, estas iniciaron en africa no hacia africa.
ahora resulta que si te casas con alguien de tu mismo pais en china y ahi viven tus descendiente, tu nietos van a ser amarillos y de ojos razgados, creo que no.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
No entiendo por que esa aberración al pensar que podriamos ser descendientes de los "monos" yo me pregunto, fisicamente somos distintos a cualquier mamifero?
tenemos pulmones que cualquier mamifero tiene
nacemos de la misma manera que casi todos los mamiferos
tenemos un corazon que bombea sangre como cualquier mamifero
tenemos venas y arterias que distribuyen la sangre como cualquier mamifero
el nucleo de la hemoglobina es hierro igual que cualquier mamifero
tenemos cabello como cualquier mamifero
tenemos ojos que funcionan de la misma manera que los de cualquier mamifero
tenemos cuatro extremidades como la mayoria de mamiferos
tenemos un apendice al final de la columna vertebral que puede ser lo que quedo de la cola
Defecamos igual que cualquier mamifero
En lo único que somos diferentes es en el cerebro:
El humano tiene 3 capas de cerebro. El sistema limbico (o cerebro reptil) que controla las funciones automaticas
El cerebro mamifero que contiene el instinto y algunas funciones logicas basicas
Y el neocortex que es la parte en donde se encuentra el razonamiento superior y otras funciones.
Entonces por que esa negativa de que podamos ser la evolución de los mamiferos?
No entiendo por que esa aberración al pensar que podriamos ser descendientes de los "monos" yo me pregunto, fisicamente somos distintos a cualquier mamifero?
tenemos pulmones que cualquier mamifero tiene
nacemos de la misma manera que casi todos los mamiferos
tenemos un corazon que bombea sangre como cualquier mamifero
tenemos venas y arterias que distribuyen la sangre como cualquier mamifero
el nucleo de la hemoglobina es hierro igual que cualquier mamifero
tenemos cabello como cualquier mamifero
tenemos ojos que funcionan de la misma manera que los de cualquier mamifero
tenemos cuatro extremidades como la mayoria de mamiferos
tenemos un apendice al final de la columna vertebral que puede ser lo que quedo de la cola
Defecamos igual que cualquier mamifero
En lo único que somos diferentes es en el cerebro:
El humano tiene 3 capas de cerebro. El sistema limbico (o cerebro reptil) que controla las funciones automaticas
El cerebro mamifero que contiene el instinto y algunas funciones logicas basicas
Y el neocortex que es la parte en donde se encuentra el razonamiento superior y otras funciones.
Entonces por que esa negativa de que podamos ser la evolución de los mamiferos?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
¿Buscas la confrontación majete? Je........andas listo.
Lo de los cánidos no esta a tu altura, por mucho que digas "claro que lo se".
Los hay que tiene la cultura del Reader Digest.
Claro que lo sé
Algunos de sus descendientes tienen más sentido comùn que algunos sapiens que descienden de los monos del viejo mundo y de otros que descienden de los naerdentales.
Pero me gustaría ver como demuestras esa afirmación sin tener qeu copypastear un libro completo.
Guau!
¿Buscas la confrontación majete? Je........andas listo.
Lo de los cánidos no esta a tu altura, por mucho que digas "claro que lo se".
Los hay que tiene la cultura del Reader Digest.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Tranquilo amiguete, aquí se sabe quienes son los que se van a personalismos cuando se le acaban los argumentos.
Puedes probar que el hombre desciende de los cánidos sin copy paste?
Tranquilo amiguete, aquí se sabe quienes son los que se van a personalismos cuando se le acaban los argumentos.
Puedes probar que el hombre desciende de los cánidos sin copy paste?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Según el DRAE, por definición cualquier primate antropoide (simio) es un mono... aunque últimamente ando tan mal con las definiciones (¡parece que ni ateo era!), que puedo haber entendido todo al revés, así que aquí se los dejo:
Así que, según esta definición y si no me equivoco, toda especie que caiga dentro del recuadro azul es un mono:
Saludos!
PD: ¿Alguno de aquí tiene estudios en zoología?
Según el DRAE, por definición cualquier primate antropoide (simio) es un mono... aunque últimamente ando tan mal con las definiciones (¡parece que ni ateo era!), que puedo haber entendido todo al revés, así que aquí se los dejo:
mono, na.
(Haplología de maimón).
4. m. Nombre genérico con que se designa a cualquiera de los animales del suborden de los Simios.
simio.
(Del lat. simĭus).
1. m. Primate antropoide.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
(Haplología de maimón).
4. m. Nombre genérico con que se designa a cualquiera de los animales del suborden de los Simios.
simio.
(Del lat. simĭus).
1. m. Primate antropoide.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Así que, según esta definición y si no me equivoco, toda especie que caiga dentro del recuadro azul es un mono:
Saludos!
PD: ¿Alguno de aquí tiene estudios en zoología?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
El que los tienes, veras como te responde. Tu linia azúl ha fastidiado la suya roja. ¡¡¡Preparate!!!
Según el DRAE, por definición cualquier primate antropoide (simio) es un mono... aunque últimamente ando tan mal con las definiciones (¡parece que ni ateo era!), que puedo haber entendido todo al revés, así que aquí se los dejo:
mono, na.
(Haplología de maimón).
4. m. Nombre genérico con que se designa a cualquiera de los animales del suborden de los Simios.
simio.
(Del lat. simĭus).
1. m. Primate antropoide.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Así que, según esta definición y si no me equivoco, toda especie que caiga dentro del recuadro azul es un mono:
Saludos!
PD: ¿Alguno de aquí tiene estudios en zoología?
El que los tienes, veras como te responde. Tu linia azúl ha fastidiado la suya roja. ¡¡¡Preparate!!!
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Aunque es muy mono tu comentario te sigue faltando lectura comprensiva.
Ya antes había dicho yo:
Lectura comprensiva
Pero tambien había dicho
Aquí lo que se le quiere hacer ver a agnóstico1 es que el dijo:
Negritas y cambio de tamaño de letras son mías.
Contesta ahora rodrigo a ver si te atreves , estás de acuerdo con esta afirmación de agnóstico?
Según el DRAE, por definición cualquier primate antropoide (simio) es un mono... aunque últimamente ando tan mal con las definiciones (¡parece que ni ateo era!), que puedo haber entendido todo al revés, así que aquí se los dejo:
mono, na.
(Haplología de maimón).
4. m. Nombre genérico con que se designa a cualquiera de los animales del suborden de los Simios.
simio.
(Del lat. simĭus).
1. m. Primate antropoide.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Así que, según esta definición y si no me equivoco, toda especie que caiga dentro del recuadro azul es un mono:
Saludos!
PD: ¿Alguno de aquí tiene estudios en zoología?
Aunque es muy mono tu comentario te sigue faltando lectura comprensiva.
Ya antes había dicho yo:
Lectura comprensiva
Pero tambien había dicho
Aquí lo que se le quiere hacer ver a agnóstico1 es que el dijo:
Negritas y cambio de tamaño de letras son mías.
Contesta ahora rodrigo a ver si te atreves , estás de acuerdo con esta afirmación de agnóstico?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Ya le respondí, con argumentos.
Mono es un termino genérico pero la ciencia, en este caso la antropología ha de ser específica y exacta.
Pero tranquilos, aquí es todos contra compostela, el asunto es si pueden con mis argumentos.
Todos los monos son primates
no todos los primates son monos.
El hombre no proviene del MONO DEL VIEJO MUNDO, AH ni del nuevo mundo tampoco.
guau!
Tienes algùn argumento que aportar Tobi?
Ya le respondí, con argumentos.
Mono es un termino genérico pero la ciencia, en este caso la antropología ha de ser específica y exacta.
Pero tranquilos, aquí es todos contra compostela, el asunto es si pueden con mis argumentos.
Todos los monos son primates
no todos los primates son monos.
El hombre no proviene del MONO DEL VIEJO MUNDO, AH ni del nuevo mundo tampoco.
guau!
Tienes algùn argumento que aportar Tobi?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Bajo esta línea de pensamiento.......
Podríamos decir que somos descendientes de los marsupiales?
Te adelanto la respuesta: categóricamente no.
En la ciencia hay que ser exacto. y no se puede ser exacto hablando genericamente.
Bajo esta línea de pensamiento.......
Podríamos decir que somos descendientes de los marsupiales?
Te adelanto la respuesta: categóricamente no.
En la ciencia hay que ser exacto. y no se puede ser exacto hablando genericamente.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Aparte acá se comenzó hablando de monos, así que no me vengas con cuentos.
Voy a hacer el intento...
Yo no sé si el hombre descendió de los Monos del Viejo Mundo, ya que se refiere a otro grupo particular de especies. Habría que definir qué se entiende por monos del viejo mundo. En el diagrama de tipo árbol, si entendemos como Monos del Viejo Mundo a toda la rama desde la base hasta el ápice, entonces podríamos decir que descendemos de Monos del Viejo Mundo.
El inconveniente surge cuando se cree que el ser humano desciende de los monos actuales, lo que sí es -según mi entender- falso.
Y hasta aquí llega mi conocimiento al respecto, cualquier cosa más que diga sería investigación improvisada (léase google), así que más vale dejo a los expertos debatir sobre el tema.
Saludos
Ad hominem. Si hay algo que crees no comprendí bien lo explicas y ya.
Aparte acá se comenzó hablando de monos, así que no me vengas con cuentos.
Mono y antropoide primate (simio), según el DRAE, tienen el mismo significado.Compostela dijo:
No me atrevoCompostela dijo:
Voy a hacer el intento...
Yo no sé si el hombre descendió de los Monos del Viejo Mundo, ya que se refiere a otro grupo particular de especies. Habría que definir qué se entiende por monos del viejo mundo. En el diagrama de tipo árbol, si entendemos como Monos del Viejo Mundo a toda la rama desde la base hasta el ápice, entonces podríamos decir que descendemos de Monos del Viejo Mundo.
El inconveniente surge cuando se cree que el ser humano desciende de los monos actuales, lo que sí es -según mi entender- falso.
Y hasta aquí llega mi conocimiento al respecto, cualquier cosa más que diga sería investigación improvisada (léase google), así que más vale dejo a los expertos debatir sobre el tema.
Saludos
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Me da pena que Cristianos defienda una teoria naturalista, que no necesita para nada a Dios, ya que esta lo saca de juego, asi que sean congruentes, los Darwinistas pura sangre ni los quieren, ademas por ahi hay algunos que se la dan de muy "eruditos" y que dicen que personas con un promedio de 1.5 doctorados son un poco mas que retrasados mentales, porque no siguen su doctrina o dogma de la evolucion, ¿Verdad Tobi?
Me da pena que Cristianos defienda una teoria naturalista, que no necesita para nada a Dios, ya que esta lo saca de juego, asi que sean congruentes, los Darwinistas pura sangre ni los quieren, ademas por ahi hay algunos que se la dan de muy "eruditos" y que dicen que personas con un promedio de 1.5 doctorados son un poco mas que retrasados mentales, porque no siguen su doctrina o dogma de la evolucion, ¿Verdad Tobi?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Uf! lee
El comentario que citas mío es muy posterior a los siguientes:
Estoy de acuerdo con la RAE.
sin embargo
Entiendes lo que lees?
Te lo explico: mono genérico....... si tu crees que por hablar monadas te haces descendiente de los monos allá tú.
Y otra vez para ti......
sabes leer el árbol?......... sabes leer el diagrama filogenético?
Se contradicen ambos?
En el árbol está clarísimo que la rama de los monos del viejo mundo se bifurco , tomó otro camino antes de aparecer los homínidos.
Otra cosa es leer que los homínidos y los monos del viejo mundo tengan un antecesor comun en los primates primitivos....
Eso dice el árbol y dice el diagrama.....
Ya se los expliqué correctamente. No los pienso convencer de nada...... si gustan seguir pensando que su ignorancia es correcta allá ustedes.
Uds. crean que el registro fósil indica que descendemos del mono del viejo mundo del ápice a la base.
Yo más allá de su fé de que desean que así fuere, les he demostrado que descendemos de primates y no de monos
OFF topic.
en lo particular y esto sí que es una apreciación muy mía, pienso que el ánimo de llevarle la contraria a Compostela y quererle ganar la discusión les hace emitir argumentaciones totalmente erróneas, aún a sabiendas que están errados.
Ad hominem. Si hay algo que crees no comprendí bien lo explicas y ya.
Aparte acá se comenzó hablando de monos, así que no me vengas con cuentos.
Mono y antropoide primate (simio), según el DRAE, tienen el mismo significado.
No me atrevo
Voy a hacer el intento...
Yo no sé si el hombre descendió de los Monos del Viejo Mundo, ya que se refiere a otro grupo particular de especies. Habría que definir qué se entiende por monos del viejo mundo. En el diagrama de tipo árbol, si entendemos como Monos del Viejo Mundo a toda la rama desde la base hasta el ápice, entonces podríamos decir que descendemos de Monos del Viejo Mundo.
El inconveniente surge cuando se cree que el ser humano desciende de los monos actuales, lo que sí es -según mi entender- falso.
Y hasta aquí llega mi conocimiento al respecto, cualquier cosa más que diga sería investigación improvisada (léase google), así que más vale dejo a los expertos debatir sobre el tema.
Saludos
Uf! lee
El comentario que citas mío es muy posterior a los siguientes:
Estoy de acuerdo con la RAE.
sin embargo
Entiendes lo que lees?
Te lo explico: mono genérico....... si tu crees que por hablar monadas te haces descendiente de los monos allá tú.
Y otra vez para ti......
sabes leer el árbol?......... sabes leer el diagrama filogenético?
Se contradicen ambos?
En el árbol está clarísimo que la rama de los monos del viejo mundo se bifurco , tomó otro camino antes de aparecer los homínidos.
Otra cosa es leer que los homínidos y los monos del viejo mundo tengan un antecesor comun en los primates primitivos....
Eso dice el árbol y dice el diagrama.....
Ya se los expliqué correctamente. No los pienso convencer de nada...... si gustan seguir pensando que su ignorancia es correcta allá ustedes.
Uds. crean que el registro fósil indica que descendemos del mono del viejo mundo del ápice a la base.
Yo más allá de su fé de que desean que así fuere, les he demostrado que descendemos de primates y no de monos
OFF topic.
en lo particular y esto sí que es una apreciación muy mía, pienso que el ánimo de llevarle la contraria a Compostela y quererle ganar la discusión les hace emitir argumentaciones totalmente erróneas, aún a sabiendas que están errados.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hmmm.
Y qué de aquello de escudriñadlo TODO!
Retengo lo bueno: la fé en Dios y que Jesucristo es mi salvador?
Dónde dice la Biblia que no hay que creer en la evolución?
DArwinistas pura sangre?......jeje esos se estinguieron hace rato.
Los evolucionistas actuales han seguido el desarrollo de las otras ciencias de la observación mucho más modernas, la arqueología la antropología, la genética, la bioquímica etc etc.... y que van ratificando progresivamente el hecho de la evolución.
Hmmm.
Y qué de aquello de escudriñadlo TODO!
Retengo lo bueno: la fé en Dios y que Jesucristo es mi salvador?
Dónde dice la Biblia que no hay que creer en la evolución?
DArwinistas pura sangre?......jeje esos se estinguieron hace rato.
Los evolucionistas actuales han seguido el desarrollo de las otras ciencias de la observación mucho más modernas, la arqueología la antropología, la genética, la bioquímica etc etc.... y que van ratificando progresivamente el hecho de la evolución.