Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hola Chrimar, estuve en algo parecido a vacaciones asi que anduve alejado un poco de los foros.
Saludos cordiales LPZ!
Hombre felicitaciones, que buena vista, para mi casi siempre es un gusto leerte, especialmente cuando estamos escribiendo de lo mismo.
Es solo una forma de decir jajaja.…
¿Sabes porque? Siendo agnóstico, no me encerré en una idea fija elucubrada por terceros, me abrí a todas las perspectivas, que la ciencia ofrece realmente y no me encerré en conceptos materialistas exclusivamente, me abrí a todas las posibilidades, sin temor al ridículo, ese es el secreto, bueno el mio.
Todas las ideas sobre las que trabajo en relación al origen de las especies son creadas por terceros. Ojala fuera yo lo suficientemente sabio como para tener ideas originales al respecto jeje.....
Tambien aclararle que los descubrimientos científicos son basicamente materialistas. Fuera del materialismo puede haber muchas opiniones interesantes y amenas (especialmente para la comodidad de la mente del hombre), solo que muy probablemente ya no serán científicas.
¿Ah si? ¿en que mensaje? Porque me parece que fue hace bastante tiempo y tampoco tuve respuestas, solo comentarios evasivos.
Me refería a que Ud. en ese texto había repetido dos veces el mismo párrafo seguramente en un error suyo al copiar y pegar. Pero no tiene ninguna importancia a esta altura.
Pero si te estoy diciendo hace rato, que estamos escribiendo de lo mismo, acepto la evolución a partir de la creación, puesto que esta tiene respuestas, la evolución a partir de la vida unicelular (única propuesta que conozco).
Pues si. Probablemente no estemos muy en desacuerdo. El problema a resolver (y no el mío por cierto) sigue siendo el fijismo dogmático en la versión Génesis.
A ver, si bién es cierto la palabra compañero, por ejemplo: de foros, es válida, te agradecería que me llamaras de otra manera, es que siempre he visto como compañeros a los testículos y los bueyes, (jeje), además de otras especies hoy en dia casi extinguidas por obsoletas, gracias a Dios y la democracia.
bueno bueno...
mmm... noto cierta animosidad de su parte a ser tratado cordialmente por mí.
Compañero es una expresión que se usa mucho como señal de cortesía en muchos lugares.
Compañero me refería mas que nada a verlo como otro igual en la búsqueda de respuestas.
No se preocupe que no creo que vaya a ir al infierno por considerarse compañero mió. De todas formas si le molesta no lo menciono mas
Entonces es muy simple ¿de donde salieron las especies?
Si UD. se refieres a ¿Cómo se originaron las diferentes especies?, muy simple : por medio de la evolución (a UD. no hace falta que le explique la supervivencia del mas apto al medio ambiente, un medio ambiente cambiante por factores impredecibles y azarosos, etc. etc.)
Como fue que una célula se formó de la nada? Entiendo no hay respuesta, entonces algo más simple, como fue que una simple célula, se transformó en una neurona? ¿porque el ojo llegó a ver? Etc. etc. etc.
Acá hay dos temas distintos : una cosa es el plantearse como apareció una célula de la nada y otra muy distinta es plantearse porque el ojo llego a ver.
Si Ud. esta esbozando o cree que el ojo apareció de golpe tal cual como lo conocemos hoy, pues temo decirle que puede estar en problemas.
No se cuantas veces te he reiterado, que no tengo ninguna duda que todas las especies vivas estamos en estado de evolución permanente, te lo aclaré con los tipos de especiaciones (alopatridas, simpátridas, etc.). Te lo resumo asi, luego de la creación, comienza la evolución, porque el universo está en movimiento, la tierra y la vida en ella, también.
En este punto estamos bastante de acuerdo.
Me parece tener clara la diferencia entre ambas y por eso he usado las leyes de la termodinámica y no el credo, para entender que el universo tuvo un principio. Aunque hace 3500 años (+o-) ya entendieron que hubo un principio.
Esto si que puede ser un serio problema : el pensar que el comienzo fue hace alrededor de 3500 años, al igual que el fijismo que le comenté anteriormente.
Entonces estás escribiendo que la evolución es algo preparado, porque si tiene obligaciones y las cumple, es porque no deja nada al albur, porque tiene una vida propia, si es asi ¿como se inició? ¿ves que llegamos siempre a lo mismo?
El problema es presuponer que el orden SIEMPRE se genera a partir de un diseñador. Puede haber orden a partir del caos. Esa también es una opción (si es que a Ud. le gusta abrirse a todas las posibilidades).
Te insisto, no tengo ninguna duda de la evolución, como tampoco tengo ninguna duda que la ciencia en este campo, tiene muchísimo que explorar todavía, tampoco tengo dudas que nada existe sin un principio, ni de las leyes de causa y efecto. Entonces como tengo muy claro que la evolución es un hecho científico comprobado, no lo discuto. Solo tengo una alternativa al principio, que está siendo demostrada, entre otras cosas por la teoría del diseño inteligente.
Lo escrito, mi discusión comienza siempre por el principio de la vida sin este, no estoy interesado, porque tengo muy claro mis conceptos.
Ok, me parece un interesante intento de conciliar el diseño inteligente con la evolución. Solo aclararle que mis incursiones en este foro son porque me interesan los temas científicos encarados desde cualquier perspectiva entre ellas la religiosa (que cuenta con una larga historia de controversias).
Lo que me interesa también es tratar de dar una opinión ajena a una perspectiva en donde se trate de demostrar científicamente postulados aceptados en un principio por Fe. Yo creo que esto ultimo es bastante importante, especialmente para las nuevas generaciones,
También espero que tenga un excelente año, un cordial saludo.
)