TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[junegofe]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Amado hermano LPZ64. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.



QUOTE]Estimo que es una muy buena pregunta. Lo que creo que no puede haber es fijismo y evolucion al mismo tiempo, saludos.[/QUOTE]

Como el otro epígrafe está cerrado, te contesto en este.

Amado hermano, pienso lo mismo que tú. Si hubiese fijismo, creo que sería imposible siquiera, pensar en evolución ¿no? Sin embargo, podemos pensar que la vida en este planeta es creada (como en toda la creación) pero en este mundo no solo es creada, sino que fue creada para que evolucione.

No se podría pensar de otra forma si nos detenemos a meditar en el hombre pre-histórico y el hombre actual ¿no?. ¿Qué haría el hombre pre-histórico con la fibra óptica?. Miles de miles de años ha tenido que evolucionar la mente del hombre para llegar a dominar la tecnología y los conocimientos actuales. Pues creo que la evolución está en la mente. De la mente proviene todo, incluso la evolución espiritual.

Si pensamos en resurrección y en un camino a la perfección, eso ¿No es evolución?.

Con amor:Junegofe.

YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Amado hermano, pienso lo mismo que tú. Si hubiese fijismo, creo que sería imposible siquiera, pensar en evolución ¿no? Sin embargo, podemos pensar que la vida en este planeta es creada (como en toda la creación) pero en este mundo no solo es creada, sino que fue creada para que evolucione.

No se podría pensar de otra forma si nos detenemos a meditar en el hombre pre-histórico y el hombre actual ¿no?. ¿Qué haría el hombre pre-histórico con la fibra óptica?. Miles de miles de años ha tenido que evolucionar la mente del hombre para llegar a dominar la tecnología y los conocimientos actuales. Pues creo que la evolución está en la mente. De la mente proviene todo, incluso la evolución espiritual.

Si pensamos en resurrección y en un camino a la perfección, eso ¿No es evolución?.


[/B][/FONT][/COLOR]

Estimado Junegofe, un placer poder conversar contigo.
Claro por supuesto, la evolución es algo que esta sucediendo delante de nuestros ojos día a día. Nadie podría explicar la existencia de los hombres pre-históricos sin ella. Todo esta evolucionando día a día : nuestra mente, nuestro cuerpo, nuestro planeta, nuestros virus, nuestras enfermedades, nuestras sociedades, etc, etc,. Sin bien tu no estas hablando de evolución al estilo selección natural sino dirigida es evolución al fin. La misma que ya había bosquejado Aristóteles en su momento (mucho antes que el cristianismo) con su paso de potencia al acto. Y es muy bueno que tú así lo veas, un cordial saludo.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es por eso mi viejo amigo que digo que su hipocresía es monumental.

Tus desacreditaciones no tienen nada que ver con el tema.

Usted DICE creer en Dios pero a través de este foro de debates lo único que veo en sus escritos es una pura imitación de los mismos argumentos que usan los ateos para atacar la religión (además de que tienes una ideas extrañas con relación a Dios, la creación, la evolución y la salvación).

Jajaja, ¿yo ideas extrañas?, yo no soy el que sugiere que Dios creo al mundo en 144 horas de forma magica mientras ignoro la evidencia o supongo que es casualidad que exista. No quieras confundir a la gente, yo estoy en contra del creacionismo, no en contra de Dios ni la salvacion.

Cuando se te pregunta que si el universo vino del llamado Big Bang entonces de dónde vinieron la energía y materia de dicha explosión dices que vinieron de Dios. ¿Acaso eso es ciencia o mas bien FE?

Ya te dije varias veces que esa energia y masa del big bang provino de Dios ¿que no lo crees?, el que no crea en el creacionismo no hace que no crea en Dios, continuas confundiendo cristianismo con creacionismo.

Luego limitas a Dios diciendo que no pudo crear el mundo en seis días literales porque entonces seria algo mágico como si Dios no pudiera hacer milagros. Hasta trataste de malinterpretar la Biblia (la cual dices que no crees) para probar lo contrario. Pero ya eso lo habíamos discutido y por lo que veo no tienes remedio. Se te han dado suficientes evidencias sobre la veracidad de la Biblia y la CIENCIA DE LA CREACION de modo que no tienes excusa. El problema es eres incorregible.

Si pudo crear al mundo en 6 dias ¿por que un beb tarda 9 meses en formarse?, ¿por que no 2 dias?, por que asi no se hacen las cosas, solo por eso. La velocidad en la que Dios haya creado al universo no aumenta ni limita su poder, el mero hecho de haberlo creado es ya suficiente prueba de su infinito poder. Tu lo conviertes en una especie de hechicero que rompe las mismas reglas que el ha impuesto.

Así que deja ya de humanizar a Dios porque lo único mágico aquí seria que una molécula se convirtiera en hombre o que una explosión creara complejos y ordenados universos como sostiene la fantasiosa teoría de la evolución. Es un cuento de hadas no muy diferente a los de Walt Disney. Solo que tu varita mágica se llama “tiempo”.

Seria magico para ti porque no acabas de entender todo lo que yo y otros foristas te hemos explicado, tal vez no puede entenderlo o no quieras, tal vez si lo entiendes pero solo escribes por purio orgullo... no es mi problema. La evidencia esta ahi te guste o no.

Por cierto, ya que usted no cree en la Biblia, ni la Creación y la evolución NO prueba la existencia de Dios entonces ¿cómo sabe que Dios es real? ¿Cuál es su evidencia?

No tengo que creer en laq biblia para probarme la existencia de Dios, si estamos aca es por algo y no cre que sea de la nada.

Como le dije hace un tiempo atrás admiro su increíble fe en el evangelio de Darwin. Pero recuerde que la evolución ES UNA TEORIA, NO UN HECHO COMPROBADO, NI UNA LEY CIENTIFICA COMO LA LEY DE LA GRAVEDAD O LA LEY DE LA BIOGENESIS, ademas de que eso tampoco le va salvar.

Te repito que la evolucion si es ciencia, la gente aun le llama ignorantemente teoria y aunque no lo fuese estaria mas cerca de ser una ciencia que el creacionismo ¿no?.

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

la evolucion si es ciencia, la gente aun le llama ignorantemente teoria y aunque no lo fuese estaria mas cerca de ser una ciencia que el creacionismo ¿no?.

Hola Camaronero. Claro, el tema es ser coherente no incluso en este foro (que tiene mucho de acting) sino mas bien con uno mismo que es lo mas importante.-
Todo puede ser considerado una teoría si se quiere, hasta incluso la gravedad : no hay elementos racionales para esperar que la próxima piedra que tiremos caerá al suelo, solo lo esperamos por una cuestión de regularidad y probabilidad (este es un viejo problema que planteo David Hume : el problema de la inducción, tan vigente siempre en Ciencia). Lo que pasa es que en ese caso seria una teoría (la gravedad) mucho mas justificada hoy que cuando fue planteada. Así pasa con todo en Ciencias porque se maneja con la probabilidad embebida en si misma. Por eso yo siempre digo que no hay problema si algunos quieren llamar teoria a la evolución.-
La cuestión es que si el mismo escepticismo o supuesto “rigor científico” que algunos "intentan" aplicarle a la evolución se lo aplicaran al creacionismo instantáneo en su versión de fijismo de las especias, pues bueno... se llevarían una sorpresa mayúscula y se le desmoronarían varios castillos de arenas, un cordial saludo
Y que pasen un excelente fin de semana!!!

 

[alelopez1404]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Tus desacreditaciones no tienen nada que ver con el tema.


Ya te dije varias veces que esa energia y masa del big bang provino de Dios ¿que no lo crees?, el que no crea en el creacionismo no hace que no crea en Dios, continuas confundiendo cristianismo con creacionismo.

HOla!!!

Con todo respeto, creo que cristianismo y creacionismo si estan muy unidos. Por lo menos para el apostol Pablo y para Jesus.
Ambos basaron sus enseñanzas en un Adan y Eva literales.

Un abrazo

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

sin embargo hoy vemos que las cosas cambian... ergo algunos desquiciados ateos pensamos en evolucion =P...[/COLOR]

¿son desquiciados los ateos porque piensan en la evolución? (para aquellos que creen que los ateos son desquiciados) o
¿esta desquiciada la evolución porque lleva al ateismo? (para aquellos que piensan que la evolución conlleva el ateismo).

 

[Charles__Darwin]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Queridos participantes,

He conocido practicamente el espiritu de casi todos los comentarios aca plasmados por personas de diferentes credos y puntos de vista sobre el tema en cuestion.

Considero que ya es inutil a esa altura de circunstancias seguir con la discusion. Is incorrecto que una teoria cientifica se ponga en telo de juicio por algunos dogmas religiosos, amenazados por una irrefutable verdad. La disputa es exclusivamente validad entre dos postruras cientificas.

Saludos Sres.

 

[nobleeagle]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

El problema es que no se puede debatir científicamente el Génesis de la Biblia porque la misma es un libro de moral y no de ciencias

Estimado NobleEagle,

pero olvidan, quizas premeditadamente, de mencionar a Charles Darwin, coautor de un gran descubrimiento: de la evolucion biologica, que era tambien un devoto cristiano y creacionista hasta que se dio cuenta que la Biblia era una fabula contradictoria a los hechos, ni mas, ni menos...

La evolucion es ciencia, porque fue comprobada y resulta un inseparable organo de la biologia moderna que sin ella no tuviera sentido en la actualidad. Contrarios a la ciencia son las barbaridades biblicas, mitos, leyendas que se convierten simplemente en vanas, absurdas y miserables palabras al entrar en conflicto y distorsionar con la realidad.

Esto es ignorancia de la peor clase.



Obviamente la Biblia no se escribió como libro de texto en cuanto a ciencia se refiere pero cuando alude a asuntos científicos es exacta y manifiesta un conocimiento que no estaba disponible a los seres humanos del tiempo en que se escribió.


Como prueba aquí tienen una lista que muestra que los evolucionistas ateos no se cansan de repetir la errónea creencia de que la evolución es un hecho comprobado y que Biblia es solo una colección de mitos cuando la realidad es que la evolución es una colección de mitos y la Biblia es un hecho comprobado.


Veamos solo algunos ejemplos:


1. La Biblia nos enseña en Génesis 22:17 y Jeremías 33:22 que hay muchas estrellas en el espacio como la arena que está en la orilla del mar.

“…de cierto te bendeciré, y multiplicaré tu descendencia como las estrellas del cielo y como la arena que está a la orilla del mar; y tu descendencia poseerá las puertas de sus enemigos.” (2090 a.C. – 1897 a.C.)

“Como no puede ser contado el ejército del cielo, ni la arena del mar se puede medir,…” (627 a.C. – 580 a.C.).


Cuando esto fue escrito nadie sabía la cantidad enorme de estrellas que había, ya que solo había como 1,100 que eran visibles. Ahora sabemos que hay trillones de estrellas las cuales no se pueden enumerar (y eso es solo de las que conocemos).


Pero no solo eso.


La Biblia también nos enseña lo particular que es cada estrella (1 Corintios 15:41). Todas las estrellas parecen iguales a los ojos. Incluso con el telescopio parecen solo puntitos de luz. Sin embargo, una examinación más de cerca nos revela que el espectro de la luz de cada estrella es diferente el uno del otro.


2. "Circuncídense, pues, la carne de vuestro prepucio." Génesis 17:11 y 12.


Este mandamiento le fue dado a Israel por varias razones que para el pueblo eran desconocidas, pero no para Dios. La principal y la que más compete a nuestra presentación es la razón sanitaria o de limpieza. Una mujer está más propincua a desarrollar cáncer en la cerviz si su esposo no está circuncidado. El problema está en que bacterias escondidas debajo de la piel del hombre pueden ser transmitidas a la mujer durante las relaciones íntimas. Esto fue establecido recientemente observando a las mujeres judías cuyos maridos se encontraban circuncidados contra otras no judías cuyos maridos no lo estaban.



3. Las Escrituras nos informan que, “Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo.”(Eclesiastés 1:7). Esta sola declaración puede que no sea suficiente pero cuando es considerado con otros pasajes de la Biblia como Job 36:27-28 podemos ver claramente se refiere al ciclo de evaporación, condensación del agua que produce la lluvia:

“El atrae las gotas de las aguas, Al transformarse el vapor en lluvia, La cual destila las nubes, Goteando en abundancia sobre los hombres.” (Job 36:27-28).

Eclesiastés 11:3 también afirma que: “Si las nubes fueren llenas de agua, sobre la tierra la derramarán;…”. Luego observe la palabra concisa de la Biblia al declarar en Amos 9:6: “…él llama las aguas del mar, y sobre la faz de la tierra las derrama;...”. La idea de un ciclo de agua no fue completamente entendida por la ciencia hasta el siglo 17. Sin embargo, antes de los descubrimientos de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, y otros, ya las Escrituras hablaban claramente del ciclo del agua.


4. En el libro de Job 26:7 se habla de que la tierra está suspendida en el vacío (en el espacio), mientras que hubo un tiempo en que las naciones creían que estaba siendo sostenida sobre un gigante o un largo animal como una tortuga o tres elefantes (1500 a.C.):

“Él extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada.” (2000 a.C.)

La ciencia todavía no había descubierto que la tierra colgaba sobre la nada hasta el 1650.

5. La 3ra Ley en la física: La Ley de la Causa y Efecto, establece que la Causa siempre debe ser mayor que el Efecto. Si tú empujas una pared y eres capaz de derribarla, entonces tu fuerza (la Causa), debe ser mayor a la fuerza de resistencia que la pared te ofrece (el Efecto).

En Génesis 1:1, la Biblia nos dice cómo Dios (la Causa) creó la Creación (el Efecto). Por tanto Dios es mayor que su creación.


Si del "Big Bang" apareció la inteligencia, esta ley mantiene que la Causa del Big Bang debió ser más inteligente que su Efecto, nosotros! (Ups! - ¡Otro problemita para que los evolucionistas resuelvan!)


En conclusión, la Biblia es literalmente cierta y científicamente correcta. Todo esto y muchos hechos científicos en la Biblia eran desconocidos por la gente en esos tiempos. Esto también nos muestra que Dios es el Autor de la Biblia.

“Pero éstos, hablando mal de cosas que no entienden, como animales irracionales, nacidos para presa y destrucción, perecerán en su propia perdición,” (2 Pedro 2:12)


"Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad, como de parte de Dios, y delante de Dios, hablamos en Cristo. "(2 Corintios 2:17)​

Saludos
Nobleeagle><>

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

hola
prometo solemnemente no volver a utilizar sarcasmo
=(

No por favor.... tu sarcasmo generó una muy interesante pregunta . Me gustaría conocer tu opinión, un cordial saludo y que tengas un buen comienzo de semana.

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Considero que ya es inutil a esa altura de circunstancias seguir con la discusion. Is incorrecto que una teoria cientifica se ponga en telo de juicio por algunos dogmas religiosos, amenazados por una irrefutable verdad. La disputa es exclusivamente validad entre dos postruras cientificas.

Saludos Sres.

Coincido con Ud. estimado Charles. Aparte la goleada es tan notoria que ya se empieza a perder el interes, creo que es hora de dar otro giro, saludos cordiales.

pd : nada personal por cierto... es que contra la Ciencia todavia nadie a podido...

 

[nobleeagle]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Aquí tienen más evidencias de que la Biblia es un hecho comprobado y la evolución una colección de mitos:


1. El aire es un elemento impalpable y la Biblia enseña que el aire tiene peso y que está sujeto a la ley de la gravedad mucho antes de que la ciencia lo "descubriera" en el siglo 16.

“Al dar peso al viento,…” - Job 28:25 (2000 a.C)

2. La Biblia registra en Isaías 40:21-22 que la tierra es redonda años antes del viaje de Cristóbal Colon:

“¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? El está sentado sobre el círculo de la tierra,…” (740 a.C.-680 a.C.)

La palabra “circulo” en el hebreo (chuwg) es traducida también como “circuito” o “compás” (dependiendo del contexto). Esto es, una indicación de algo esférico o redondo, no algo plano o cuadrado. El libro de Isaías fue escrito entre 740 y 680 a. C. Esto fue 300 años antes de que Aristóteles sugiriera en su libro “On The Heavens”, que la tierra podría ser esférica. 2,000 años más tarde (en un tiempo en la que la ciencia creía que la tierra era plana) Cristóbal Colón escribió en su diario con referencia su descubrimiento del “Nuevo Mundo” diciendo que las Escrituras le inspiraron a navegar alrededor del mundo.


3. La Biblia nos muestra que: “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos.” (Génesis 2:1). El hebreo original que se usa es el verbo “acabado” en tiempo pasado indicando una acción completada en el pasado y que no volverá a ocurrir de nuevo. La creación fue terminada, una vez por toda. Eso es exactamente lo que se conoce como la Primera Ley de la Termodinámica. Esta ley del científico creacionista James Joule (1818-1889) se refiere a la Conservación de Energía o Masa la cual declara que la energía y la materia puede ser convertida de una forma a otra, pero no puede ser creada ni destruida (Enciclopedia Británica. 1998.)

Es debido a esta Ley que la teoría de Sir Fred Hoyle de que la Creación es continua fue descartada. Por lo tanto, no ocurre ningún tipo de “creación” hoy en día porque todo está terminado como declara exactamente la Biblia.

Esta ley también enseña en forma concluyente que el universo no se creo a sí mismo, no pudo haber comenzado por sí solo. Puesto que la energía y la materia no pudieron crearse a sí mismo y debido a que los científicos no pueden explicar el origen de la energía y la materia ni porqué se conserva la energía total, la Biblia ofrece una explicación. Únicamente Dios puede crear. El hombre sólo puede dar nueva forma a materiales existentes. Puesto que Dios descanso de su obra de creación (Génesis 2:3), la energía ya no puede ser creada. Y tampoco puede ser destruida, porque Dios sustentó "todas las cosas con la palabra de su potencia" (Hebreos 1:3). Él preserva y protege su creación (Nehemías 9:6; 2 Pedro 3:7).

Esta ley es considerada como la más importante y básica de todas las leyes de la física. De hecho, en el siglo 19, un científico judío, Albert Einstein, agregó que esas leyes eran "irrevocables" (Irrevocables significa que estas leyes no podían ser cambiadas o dejadas sin efecto. En otras palabras, estas leyes postulaban principios absolutos ¡y ahí terminaba el asunto!).

La Biblia nuestra, abusada y atacada, la cual de acuerdo con los evolucionistas ateos sólo sirve para "darnos guía espiritual, moral, etc. pero no es un tratado científico y no nos sirve para entender con precisión el mundo natural. (Énfasis mío), es el mismo libro que nos enseña, ¡desde hace miles de años, esta misma gran verdad! "Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos". "Las obras (incluyendo la materia y la energía) suyas (de Dios) estaban acabadas desde la fundación del mundo" (Génesis 2:1,2 y Hebreos 3:2). ¡Asombroso!


4. La Biblia nos muestra que el universo se esta deteriorándose y perdiendo energía (Segunda Ley de la Termodinámica):

“Desde el principio tú fundaste la tierra, Y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, mas tú permanecerás;”- Salmo 102:25,26 (610 a.C.-430 a.C.).

(Para notar consistencia entre diversos autores bíblicos, ver además Gen. 3; Isaías 51:6; Romanos 8:20-22 y Hebreos 1:10,11) que también nos indican esta ley científica conocida también como la Entropía la cual establece que todas las cosas, vivientes y no vivientes tienden al desorden. Fue recientemente que la ciencia descubrió esta Segunda Ley de la Termodinámica.

A lo que estos autores hacen referencia cuando dicen que la materia, las cosas tangibles, "envejecerán como una vestidura", es a que la materia, las cosas físicas se descompondrán o sufrirán decadencia al pasar el tiempo. Estos escritores bíblicos presentan al universo en una situación de deterioro constante a partir de su situación inicial perfecta.

La primera indicación que la ciencia tuvo de que el universo se estaba "poniendo viejo" y de que se estaba "gastando" fue cuando esta 2da Ley de la Termodinámica fue formulada.

ENCARECIDAMENTE PIDO A NUESTROS LECTORES QUE RECUERDEN QUE ESTAMOS USANDO LA BIBLIA COMO ¡FUENTE DE REFERENCIA CIENTIFICA! De hecho, estamos demostrando que "nada es nuevo debajo del sol", que la ciencia moderna no está más que ¡descubriendo lo que la Biblia ha enseñado por miles de años!


Por supuesto, estos datos están dirigido a los lectores creacionistas de esta página CRISTIANA ya que dudo mucho que el fanatismo y el prejuicio que tienen los evolucionistas ateos de este foro les permita aceptar estas pruebas cientificas.

“Los hombres no rechazan la Biblia porque encuentran fallas en ella sino porque ella encuentra fallas en ellos”
- Paul Hovey​

“en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.”(2 Corintios 4:3,4)​

Saludos
Nobleeagle><>

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Para algunos muchachotes que veo que se estan poniendo algo nerviosillos. Aqui les convido un chicle para calmar un poquitin los nervios....

pd : No sera un chicle ateo verdad???? jajajaja...

nos vemos la semana proxima y buen provecho...


¿Apetece un chicle... de 5.000 años?

Marcelo Justo
BBC Mundo

La resina se utilizaba como antiséptico, en épocas en que no existía el dentífrico.
Para los que piensen que Estados Unidos inventó el chicle en el siglo XX, les tengo preparada una sorpresa.

Una arqueóloga escocesa acaba de descubrir en el noroeste de Finlandia un chicle de hace 5000 años.

Sarah Pickin, de 23 años, estaba participando como voluntaria en una excavación cuando dio con una sustancia muy pequeña que tenía la forma de un chicle con marcas de dientes incluidas.

"Yo había leído sobre chicles en épocas ancestrales, por eso fue lo primero que pensé cuando vi esa sustancia", dijo a la prensa Pickin.

Esa "sustancia" era resina de corteza de abedul del neolítico, entre el 4000 y el 2500 antes de Cristo.

En esta época remota, la resina de corteza se utilizaba como antiséptico para las infecciones de las encías, según los expertos.

Lo sorprendente del hallazgo es que el chicle que encontró Pickin conserva la marca de los dientes de su "usuario", dijo su tutor de la Universidad de Derby, Trevor Brown.

La farmacia del neolítico
El chicle que encontró Pickin conserva la marca de los dientes de su "usuario".

El producto tenía su preparación y fórmula, ancestral precursora de la industria farmacéutica.

Se ponía a hervir la corteza de abedul para hacerla sólida.

Luego se la volvía a hervir para ablandarla y convertirla en esa sustancia gomosa que define al chicle.

Nuestros antepasados no tenían pasta dentífrica, higiene bucal o dentistas, de modo que recurrían a este chicle para aliviarse los dolores, pero además usaban la goma para pegar jarrones rotos y arreglar las flechas que usaban en la caza.

Y no sólo eso. Según algunos arqueólogos teníamos chicles hace unos 9 mil años, mucho antes de la cultura mesopotámica y los faraones egipcios.

Ejemplares de ese chicle prehistórico se encontraron en Alemania, Escandinavia y otros lugares del norte de Europa


De modo que, con una historia tan ilustre, con semejante prosapia, no me vengan a decir que el chicle lo inventó el estadounidense William Wrigley Junior en el siglo XX.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6954000/6954983.stm

 

[sam1173]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

AL parecer ves las cosas como las quieres ver

Obviamente la Biblia no se escribió como libro de texto en cuanto a ciencia se refiere pero cuando alude a asuntos científicos es exacta y manifiesta un conocimiento que no estaba disponible a los seres humanos del tiempo en que se escribió.

La biblia es solo un libro que le da una dimensión divina a la historia del pueblo hebreo.
Esta peculiaridad de escribir la historia de un pueblo de una mejor manera, se ha dado en muchos pueblos que han alcanzado notoriedad.

1. La Biblia nos enseña en Génesis 22:17 y Jeremías 33:22 que hay muchas estrellas en el espacio como la arena que está en la orilla del mar.

“…de cierto te bendeciré, y multiplicaré tu descendencia como las estrellas del cielo y como la arena que está a la orilla del mar; y tu descendencia poseerá las puertas de sus enemigos.” (2090 a.C. – 1897 a.C.)

“Como no puede ser contado el ejército del cielo, ni la arena del mar se puede medir,…” (627 a.C. – 580 a.C.).


Cuando esto fue escrito nadie sabía la cantidad enorme de estrellas que había, ya que solo había como 1,100 que eran visibles. Ahora sabemos que hay trillones de estrellas las cuales no se pueden enumerar (y eso es solo de las que conocemos).

en jeremias no se habla de estrellas:

22 Así como no se puede contar el ejército del cielo, ni medir la arena del mar, así multiplicaré la descendencia de David, mi servidor, y a los levitas, que son mis ministros.

ejercito del cielo lo puedes interpretar como quieres dependiendo de tu convenciencia.


en genesis es una alusion solamente, basada en una observacion bastante primitiva. Existieron pueblos más antiguos con conocimientos superiores sobre astronomia.

Pero no solo eso.


La Biblia también nos enseña lo particular que es cada estrella (1 Corintios 15:41). Todas las estrellas parecen iguales a los ojos. Incluso con el telescopio parecen solo puntitos de luz. Sin embargo, una examinación más de cerca nos revela que el espectro de la luz de cada estrella es diferente el uno del otro.

Creo que aqui le estas poniendo de tu cosecha en aquellos tiempos no tenian ni idea de lo que era un telescopio

en el parrafo de la biblia se hace referencia a conceptos observables, no tiene nada que ver con cuestiones de espectros ni cientificos. Cualquiera al levantar la vista la cielo se puede dar cuenta que hay estrellas más brillantes que otras.

2. "Circuncídense, pues, la carne de vuestro prepucio." Génesis 17:11 y 12.

Este mandamiento le fue dado a Israel por varias razones que para el pueblo eran desconocidas, pero no para Dios. La principal y la que más compete a nuestra presentación es la razón sanitaria o de limpieza. Una mujer está más propincua a desarrollar cáncer en la cerviz si su esposo no está circuncidado. El problema está en que bacterias escondidas debajo de la piel del hombre pueden ser transmitidas a la mujer durante las relaciones íntimas. Esto fue establecido recientemente observando a las mujeres judías cuyos maridos se encontraban circuncidados contra otras no judías cuyos maridos no lo estaban.

por que no pones el parrafo completo?

11 Circuncidarán la carne de su prepucio, y ese será el signo de mi alianza con ustedes. 12 Al cumplir ocho días, serán circuncidados todos los varones de cada generación, tanto los nacidos en la casa como los que hayan sido comprados a un extranjero, a alguien que no es de tu sangre.

Eso de la circunsion es un marca para diferenciarse de los demás pueblos. es como la marca que se le pone a los ganados

lo que dices sobre la circuncision es completamente falso.La higiene no esta ligado a los penes circuncisos, informate un poco con respecto a cuestiones de salud.

3. Las Escrituras nos informan que, “Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo.”(Eclesiastés 1:7). Esta sola declaración puede que no sea suficiente pero cuando es considerado con otros pasajes de la Biblia como Job 36:27-28 podemos ver claramente se refiere al ciclo de evaporación, condensación del agua que produce la lluvia:

“El atrae las gotas de las aguas, Al transformarse el vapor en lluvia, La cual destila las nubes, Goteando en abundancia sobre los hombres.” (Job 36:27-28).

Eclesiastés 11:3 también afirma que: “Si las nubes fueren llenas de agua, sobre la tierra la derramarán;…”. Luego observe la palabra concisa de la Biblia al declarar en Amos 9:6: “…él llama las aguas del mar, y sobre la faz de la tierra las derrama;...”. La idea de un ciclo de agua no fue completamente entendida por la ciencia hasta el siglo 17. Sin embargo, antes de los descubrimientos de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, y otros, ya las Escrituras hablaban claramente del ciclo del agua.

Al sacar solo los textos que te convienen, puedes interpretar las comsas como se te de la gana

26 Sí, Dios es tan grande que no podemos comprenderlo, el número de sus años es insondable.

27 Él atrae hacia lo alto las gotas de agua y destila la lluvia que alimenta las vertientes:
28 la lluvia que derraman las nubesy que cae a raudales sobre el suelo.

Evidentemenet aqui habla sobre el pder de dios, nada que ver con un ciclo del agua.

4. En el libro de Job 26:7 se habla de que la tierra está suspendida en el vacío (en el espacio), mientras que hubo un tiempo en que las naciones creían que estaba siendo sostenida sobre un gigante o un largo animal como una tortuga o tres elefantes (1500 a.C.):

“Él extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada.” (2000 a.C.)

La ciencia todavía no había descubierto que la tierra colgaba sobre la nada hasta el 1650.

Tomando en cuenta que el exodo esta comprobado que ocurrio en el 1600 AC, todo lo demás que se cuenta en la biblia no es tan antiguo como tu crees.

De nueva cuenta deberias escribir completo todo el contexto. ya que ahi
Podrias entonces explicar a que se refiere con colgada? tu sabes que colgado significa que existe "algo" que la sostiene, entonces que es ese hilo ?

tambien se dice lo siguiente:

"10 Trazó un círculo sobre la superficie de las aguas, en el límite mismo de la luz y las tinieblas. "

En esos tiempos muchos pueblos no sabian que la tierra era redonda y pensaban que habia un gran abismo en los confines de esta. Acaso algunas cosas si son ciertas y otras no?

11 Las columnas del cielo vacilan, presas de terror por su amenaza

El cielo esta sostenido por columnas? acaso el conocimiento cientifico escrito en este libro es a conveniencia del que lo lee?

5. La 3ra Ley en la física: La Ley de la Causa y Efecto, establece que la Causa siempre debe ser mayor que el Efecto. Si tú empujas una pared y eres capaz de derribarla, entonces tu fuerza (la Causa), debe ser mayor a la fuerza de resistencia que la pared te ofrece (el Efecto).

En Génesis 1:1, la Biblia nos dice cómo Dios (la Causa) creó la Creación (el Efecto). Por tanto Dios es mayor que su creación.


Si del "Big Bang" apareció la inteligencia, esta ley mantiene que la Causa del Big Bang debió ser más inteligente que su Efecto, nosotros! (Ups! - ¡Otro problemita para que los evolucionistas resuelvan!)

La 3a ley de newton nos dice que a toda accion le corresponde una reacción de la misma intensidad pero en direccion contraria. No distorciones las cosas para acomodarlo a tus intereses.
Lo del big bag es bastante desatinado

En conclusión, la Biblia es literalmente cierta y científicamente correcta. Todo esto y muchos hechos científicos en la Biblia eran desconocidos por la gente en esos tiempos. Esto también nos muestra que Dios es el Autor de la Biblia.

Tu conclusion es bastante mala

En Jeremias

5 El sol sale y se pone,
y se dirige afanosamente hacia el lugar
de donde saldrá otra vez.

Acaso es que el sol se mueve? y los hombres de ciencia se equivocaron al decir que es la tierra la que gira?

Segun tu la biblia es cientificamente correcta no?

O será a caso que los escritores solo hablan de las cosas que observaron y que interpretaron con una vison bastante primitiva?

No olvides tampoco que la mayoria de las cosas que tu pones como verdades cientificas son meras alegorias que tratan de dar consejos y advertir del poder de su dios.

un refran por ejemplo

"De tal palo tal astilla" a que se refiere? lo debes de tomar literal? lomismo pasa con la biblia. Lo que menos tiene la bliblia son conceptos cientificos o de investigación del entorno.

Como lo dije al principio solo es una version exagerada de la historia del pueblo hebrero

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Lo que menos tiene la bliblia son conceptos cientificos o de investigación del entorno.

Estimado sam1173, me permito darle un consejo. Ya todos en este foro le hemos demostrado a este personaje que la Biblia es un libro de moral y buenas costumbre y no de Ciencia. Incluso todos aquí (ateos, creyentes, agnósticos, científicos, etc.) le hemos dados evidencia de que la evolución y el Big Bang son un hecho natural. Pasa que este confundido muchacho no tiene noción de lo que esta permanentemente copiando y pegando y termina inmerso en su propio mar de contradicciones. Además lo único que genera es enredo y culpa en aquellos que quieren investigar un poquito mas allá de la letra textual de las escrituras....
Y al final termina en un circulo de aporias que lo hacen tener que negar todo vestigio de conocimiento Científico moderno (incluso el mismo que le permite escribir en este foro...). Muchos científicos creacionistas serios como Galileo, Newton, Descartes, Einstein, Freud etc. se reirian de sus argumentos y justificaciones dogmaticas y anticientíficas.-
Por eso es que humildemente le pido (siendo Ud. al parecer una persona de buen criterio y para que este post no se convierta en consultorio místico/fantasioso) que no entre en su juego y que tratemos entre todos de darle un renovado y nuevo giro a este intercambio.-
Lo bueno que tiene esto es que el tiempo va poniendo a cada uno en su lugar.
Espero que sepa interpretarme, un cordial saludo.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Nobleeagle te invito a leer este post mio que convenientemente ignoraste anteriormente. Son algunos ejemplos de como el creacionismo malinterpreta a la biblia a su favor.

Seria mas creible si dijera la esfera terrestre o la esfera de la tierra
, pero "el circulo de la tierra" refiere mas a un circulo plano (un plato visto de forma horizontal) que una esfera.
Como les gusta citar pasajes y es a lo unico que hacen caso me puse a buscar y halle esto.

¿Como puede alguien ver todas las naciones del mundo desde un lugar alto si la curvatura de la tierra o impide?. Se podria si fuera algo pano, como un circulo plano como sugiere la biblia.
A parte de que halle una pequeña inconsistencia.

¿Es lo mismo techo que circulo? ¿a que version de la biblia hacerle caso?.



Lamento decirte esto, pero Job habla de constelaciones, no de galaxias. Las contelaciones son estrellas y especificamente Cabrillas y Orion son de 7 y 3 estrellas respectivamente. Estas constelaciones se conocen desde antes de Jesus.



Los cientificos jamas han tenido como finalidad refutar que el polvo es igual o distinto a nosotros. Esa afirmacion esta completamente mal planteada. ¿Podrias decirme que experimentos se llevaron a cabo?



Lo unico que veo aca es que menciona que el agua se evapora y luego cae de las nubes... lo que sabia cualquier agricultor egipcio o israelita antes de la Jesus. No veo el ciclo del agua detallado por completo ¿por que el agua se evapor a temperatura ambiente? ¿que temperatura debe tener una nube para precipitar?, ¿como es el ciclo del agua dentro de las plantas?. Si fuera un verdadero ciclo del agua lo que dice la biblia vendrian explicaciones detalladas de estas 3 preguntitas basicas. No confundas todo el ciclo del agua con solo mencionarlo.


La biblia dice que el aire tiene fuerza, no peso. ¿Es eso un gran descubrimiento?.. no creo.



Eso dice en efecto, no discuto eso. Solo se te olvido mencionar que esa creencia de los elefantes con la tortuga era de la India.


Que casualidad, ¿ese fuego interior no sera el nucleo terrestre? ¿el que genera al campo magnetico de la tierra, donde se reciclan las placas continentales?. Ironico que la misma biblia contradiga a nobleeagle sobre que la tierra no es dinamica y por ende al creacionismo.


¿Y eso tiene relevancia porque.....?


Otra contradiccion para la teoria de nobleeagle sobre la estaticidad de la tierra. Van 2 y de la misma biblia.



¿A que te refieres con vida fisica?
Yo encontre otra cosa. Esa vida fisica de la que hablas se refiere al alma. El ocnepto de alma viene desde muchisimo antes de Jesus.



¿ENtonces la capa mas externa que rodea a la tierra tiene agua?, lo dudo.
Hizo una como boveda (no una boveda integra sino una como boveda).
Luego separo las aguas que estaban encima del firmamento y debajo de el. ¿Nubes y mar?. O capas atmosfericas superiores (secas) y agua abajo.


En salmos no veo principios de geologia, aeronautica ni meteorologia. Sino errores de climatologia.

Aca dice que "produce relampagos con la lluvia" eso es falso, los relampagos son independientes de que vaya a haber lluvia o no. Por eso las tormentas electricas sin que caiga una gota de lluvia.
¿Estos son principios de geologia o aeronautica?
Solamente es una pregunta, Dime donde estan esos principios en esa pregunta.


A parte segun el creacionismo y nobleeagle la geologia no es de tomarse en cuenta porque explica la diamica terrestre y los estratos geologicos.


Esto ya esta refutado mas arriba.


Mas bien me parece un meteoro o un cometa impactando la tierra. Jamas se hace mencion de energia, uranio, plutonio o una bomba siquiera. Esto ya es harina de tu propio costal.
¿El dia que Dios venga van a caer bombas atomicas? es lo que quieres decir??.

Ojo con las transcripciones, cambias un par de palabras y parece que dices otra cosa. Aca esta la cita verdadera.

¿Donde dice que hay atomos invisibles o particulas atomicas? ¿Donde dice que partes mas pequeñas constituyen grandes que a su vez hacen cosas mas grandes?. Eso lo supusiste tu.
Date cuenta que no es lo mismo VER que PALPAR.

Tremenda aportacion, solo que completamente alterada, sacada de contexto y llena de suposiciones.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Directamente de las paginas de una biblia cristiana.

Se que duele ver como tus creencias son desgarradas por la ciencia pero asi es, la evidencia existe y por mucho que hagas rabietas y trates de demostrar tu ideologia solo con citas biblicas y sin bases las cosas no van a cambiar.

Veo futil seguir echando por los suelos al creacionismo, repito que solo estas defendiendolo por puro orgullo.

 

[sam1173]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

1. El aire es un elemento impalpable y la Biblia enseña que el aire tiene peso y que está sujeto a la ley de la gravedad mucho antes de que la ciencia lo "descubriera" en el siglo 16.

“Al dar peso al viento,…” - Job 28:25 (2000 a.C)

Job se refeire a consistencia más no a peso como lo entendemos hoy en dia.

2. La Biblia registra en Isaías 40:21-22 que la tierra es redonda años antes del viaje de Cristóbal Colon:

“¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿Nunca os lo han dicho desde el principio? ¿No habéis sido enseñados desde que la tierra se fundó? El está sentado sobre el círculo de la tierra,…” (740 a.C.-680 a.C.)

La palabra “circulo” en el hebreo (chuwg) es traducida también como “circuito” o “compás” (dependiendo del contexto). Esto es, una indicación de algo esférico o redondo, no algo plano o cuadrado. El libro de Isaías fue escrito entre 740 y 680 a. C. Esto fue 300 años antes de que Aristóteles sugiriera en su libro “On The Heavens”, que la tierra podría ser esférica. 2,000 años más tarde (en un tiempo en la que la ciencia creía que la tierra era plana) Cristóbal Colón escribió en su diario con referencia su descubrimiento del “Nuevo Mundo” diciendo que las Escrituras le inspiraron a navegar alrededor del mundo.

Al hablar de circulo no se lo hace en referencia fisica, sino a un campo de accion. Algo asi como cuando tu dices en "mi circulo social", acaso la sociedad es circular?

Por otro lado un circulo es una figura bidimensional, al final de cuentas es un plano sin esquinas. No es lo mismo un circulo que una esfera.

3. La Biblia nos muestra que: “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos.” (Génesis 2:1). El hebreo original que se usa es el verbo “acabado” en tiempo pasado indicando una acción completada en el pasado y que no volverá a ocurrir de nuevo. La creación fue terminada, una vez por toda. Eso es exactamente lo que se conoce como la Primera Ley de la Termodinámica. Esta ley del científico creacionista James Joule (1818-1889) se refiere a la Conservación de Energía o Masa la cual declara que la energía y la materia puede ser convertida de una forma a otra, pero no puede ser creada ni destruida (Enciclopedia Británica. 1998.)

Es debido a esta Ley que la teoría de Sir Fred Hoyle de que la Creación es continua fue descartada. Por lo tanto, no ocurre ningún tipo de “creación” hoy en día porque todo está terminado como declara exactamente la Biblia.

Esta ley también enseña en forma concluyente que el universo no se creo a sí mismo, no pudo haber comenzado por sí solo. Puesto que la energía y la materia no pudieron crearse a sí mismo y debido a que los científicos no pueden explicar el origen de la energía y la materia ni porqué se conserva la energía total, la Biblia ofrece una explicación. Únicamente Dios puede crear. El hombre sólo puede dar nueva forma a materiales existentes. Puesto que Dios descanso de su obra de creación (Génesis 2:3), la energía ya no puede ser creada. Y tampoco puede ser destruida, porque Dios sustentó "todas las cosas con la palabra de su potencia" (Hebreos 1:3). Él preserva y protege su creación (Nehemías 9:6; 2 Pedro 3:7).

Esta ley es considerada como la más importante y básica de todas las leyes de la física. De hecho, en el siglo 19, un científico judío, Albert Einstein, agregó que esas leyes eran "irrevocables" (Irrevocables significa que estas leyes no podían ser cambiadas o dejadas sin efecto. En otras palabras, estas leyes postulaban principios absolutos ¡y ahí terminaba el asunto!).

La Biblia nuestra, abusada y atacada, la cual de acuerdo con los evolucionistas ateos sólo sirve para "darnos guía espiritual, moral, etc. pero no es un tratado científico y no nos sirve para entender con precisión el mundo natural. (Énfasis mío), es el mismo libro que nos enseña, ¡desde hace miles de años, esta misma gran verdad! "Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos". "Las obras (incluyendo la materia y la energía) suyas (de Dios) estaban acabadas desde la fundación del mundo" (Génesis 2:1,2 y Hebreos 3:2). ¡Asombroso!

Es asombroso que solo veas lo que quieres ver.

Esta totalmente equivocado, la primera ley de la termodinamica dice esto:

También conocido como principio de la conservación de la energía, establece que si se realiza trabajo sobre un sistema, la energía interna del sistema variará. La diferencia entre la energía interna del sistema y la cantidad de energía es denominada calor. Fue propuesto por Antoine Lavoisier.

Estas leyes aplican a nuestro universo. y se han diemostrado. Incluso la teoria del big bang tiene como premisa que la masa del universo no ha variado desde su origen. Algo que nadie razona es que esta ley es aplicable al universo una vez ocurrida la gran explosion y no es demostrable que sea valida para los momentos anteriores a esta.

Le tienes demasiada devocion a esa compilacion de libros como para poder verla desde un punto de vista imparcial.

4. La Biblia nos muestra que el universo se esta deteriorándose y perdiendo energía (Segunda Ley de la Termodinámica):

“Desde el principio tú fundaste la tierra, Y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, mas tú permanecerás;”- Salmo 102:25,26 (610 a.C.-430 a.C.).

(Para notar consistencia entre diversos autores bíblicos, ver además Gen. 3; Isaías 51:6; Romanos 8:20-22 y Hebreos 1:10,11) que también nos indican esta ley científica conocida también como la Entropía la cual establece que todas las cosas, vivientes y no vivientes tienden al desorden. Fue recientemente que la ciencia descubrió esta Segunda Ley de la Termodinámica.

A lo que estos autores hacen referencia cuando dicen que la materia, las cosas tangibles, "envejecerán como una vestidura", es a que la materia, las cosas físicas se descompondrán o sufrirán decadencia al pasar el tiempo. Estos escritores bíblicos presentan al universo en una situación de deterioro constante a partir de su situación inicial perfecta.

La primera indicación que la ciencia tuvo de que el universo se estaba "poniendo viejo" y de que se estaba "gastando" fue cuando esta 2da Ley de la Termodinámica fue formulada.

ENCARECIDAMENTE PIDO A NUESTROS LECTORES QUE RECUERDEN QUE ESTAMOS USANDO LA BIBLIA COMO ¡FUENTE DE REFERENCIA CIENTIFICA! De hecho, estamos demostrando que "nada es nuevo debajo del sol", que la ciencia moderna no está más que ¡descubriendo lo que la Biblia ha enseñado por miles de años!


Por supuesto, estos datos están dirigido a los lectores creacionistas de esta página CRISTIANA ya que dudo mucho que el fanatismo y el prejuicio que tienen los evolucionistas ateos de este foro les permita aceptar estas pruebas cientificas.

Realmente sabes de que estas habaldo? estudiaste o solo alguien te lo dijo?

La segunda ley de la termodinamica no tiene nada que ver con lo que dices.

"La cantidad de entropía de cualquier sistema aislado termodinámicamente tiende a incrementarse con el tiempo, hasta alcanzar un valor máximo".

Más sencillamente, cuando una parte de un sistema cerrado interacciona con otra parte, la energía tiende a dividirse por igual, hasta que el sistema alcanza un equilibrio térmico.

Habla de equilibrio no de desgaste.

Por supuesto que no hay nada nuevo (o casi) bajo el sol. Muchas de las ciencias solo intentan describir y explicar el porque de las cosas. Más nunca se hablado de que al fisica por ejemplo cree algo. La ley de la gravitacion universal no fu un descubrimiento es una explicacion de un fenomeno. La biblia no ha enseñado nada. Todo el conocimiento moderno o la mayor parte de este ha venido de los griegos, egipcios y otros pueblos que realmente han creado no de un pueblo de pastores.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No te gastes Sam de Nobleeagle no vas a obtener datos comprobables sino suposiciones. No lo digo para ofender pero es la verdad, es incapaz de demostrar lo que dice o de aclarar sus contradicciones. Cuando alguien lo enfrenta con datos reales como lo has hecho simplemente se sale por la tangente ya lo veras.

Sigo en la eterna espera de que me aclares tus contradicciones nobleeagle.

 

[proferay]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hay quienes piensan que desendemos del mono.

Otros dicen que decendemos de los peces (seguramente si estuvieron en algún acuario lo habrán escuchado).

EL otro día unos científicos afirmaban que el ADN de unas ratas eran similares a los del ser humano.

También algo se dijo del caballo.

Digo yo... ¿No habremos sido creados por Dios a Su imagen y semejanza?

Por otro lado quiero presentar una duda a los "monodecendientes":

Si la evolución fue del mono hacia el hombre... ¿qué rol cumplen los monos que viven, nacen y se reproducen actualmente? ¿Son involucionados? ¿No lograron evolucionar? ¿Será que no les alcanzó el ADN?

Raimundo

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hay quienes piensan que desendemos del mono.

Otros dicen que decendemos de los peces (seguramente si estuvieron en algún acuario lo habrán escuchado).

EL otro día unos científicos afirmaban que el ADN de unas ratas eran similares a los del ser humano.

También algo se dijo del caballo.

Digo yo... ¿No habremos sido creados por Dios a Su imagen y semejanza?

Por otro lado quiero presentar una duda a los "monodecendientes":

Si la evolución fue del mono hacia el hombre... ¿qué rol cumplen los monos que viven, nacen y se reproducen actualmente? ¿Son involucionados? ¿No lograron evolucionar? ¿Será que no les alcanzó el ADN?

Raimundo

Y yo pregunto a los creacionistas ¿es que no entienden porque no pueden de plano o porque no quieren?.
¿Hasta cuando van a dejar esa tonteria de que venimos del mono?.

Nuestra familia, Hominidae, esta relacionada con la de los primates que es una linea diferente, por eso compartimos una gran cantidad de los genes, no porque provengamos de ellos. Nuestras lineas evolutivas tomaron cursos diferentes.

EL otro día unos científicos afirmaban que el ADN de unas ratas eran similares a los del ser humano.

También algo se dijo del caballo.

El otro dia unos cientificos... que ambiguo.
Los genes humanos, los de los ratones, caballos, monos, perros, gatos etc.. tienen algunas similitudes (no que son similares) porque compartimos ancestros comunes que datan de hace millones de años, no porque "unos cientificos lo hayan dicho el otro dia".

Es en serio, antes de comentar esas barbaridades deberian ponerse a estudiar aunque sea un poquito, eso de venir a hablar con los conocimientos a medias es un problema.