TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


Ok. Lo que ud dice es que hay animales con pulmones y branquias o con respiración pulmonar y capilar a la vez.
Ahora, cuál es la razón evolutiva para que estos animales posean los dos tipos de respiración?
Si uno funciona para qué desarrollar otro?

Tu mismo lo dijiste, podrian ser transitorios o si el modo de vida del animal lo exige se desarrollan los dos mecanismos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¿Has visto que suceda? solo sabes de ellos porque lo leiste en la biblia, pero no has visto ninguno y apuesto a que no conoces a alguien que lo haya vivido.

Esos "milagros" pueden lograrse con la medicina moderna, transplantes de cornea y cirugias.

Un verdadero milagro seria que desaparecieran las pandemias de un dia a otro o que no hubiera mas niños llenos de parasitos y muertos de hambre en Sierra Leona, pero no es asi.

En mi iglesia hay un anciano misionero que tiene el don de sanidad. Mediante el ungimiento, él sana las enfermedades y padecimientos de la gente que acude a él. No es él quien sana, es Dios quien sana a través de él.
A los 20 años de edad le dió la vista a un niño ciego, eso hace más o menos 60años. Él y otras personas han sanado cánceres, tumores, etc. Todo comprobado con exámenes médicos. En el primer examen aparecía un tumor cerebral, después del ungimiento el tumor había desaparecido.
Esto es algo sabido y conocido en mi país; incluso lo llaman del extranjero.

Jas 5:14 ¿Está alguno enfermo entre vosotros? Llame a los ancianos de la iglesia, y oren por él, ungiéndole con aceite(F) en el nombre del Señor.

Jas 5:15 Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados.

Jas 5:16 Confesaos vuestras ofensas unos a otros, y orad unos por otros, para que seáis sanados. La oración eficaz del justo puede mucho.

Jas 5:17 Elías era hombre sujeto a pasiones semejantes a las nuestras, y oró fervientemente para que no lloviese, y no llovió sobre la tierra por tres años y seis meses.(G)

Esto te demuestra que hay cosas que no se pueden explicar científicamente, pero eso no significa que no sean reales.

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Tu mismo lo dijiste, podrian ser transitorios .

La evolución afirma que los cambios suceden como una necesidad de adaptación, entonces, si la salamandra, por ejemplo, respira con sus pulmones, para qué desarrollar branquias? (o viceversa)
o si el modo de vida del animal lo exige se desarrollan los dos mecanismos

O podría ser que la salamandra fue creada con los dos sistemas de respiración porque vive en dos medios distintos al mismo tiempo y los necesita, no crees?
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


En mi iglesia hay un anciano misionero que tiene el don de sanidad. Mediante el ungimiento, él sana las enfermedades y padecimientos de la gente que acude a él. No es él quien sana, es Dios quien sana a través de él.
A los 20 años de edad le dió la vista a un niño ciego, eso hace más o menos 60años. Él y otras personas han sanado cánceres, tumores, etc. Todo comprobado con exámenes médicos. En el primer examen aparecía un tumor cerebral, después del ungimiento el tumor había desaparecido.
Esto es algo sabido y conocido en mi país; incluso lo llaman del extranjero.

Esto te demuestra que hay cosas que no se pueden explicar científicamente, pero eso no significa que no sean reales.

Saludos.

¿Podra hacer un transplante de corazon?
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


La evolución afirma que los cambios suceden como una necesidad de adaptación, entonces, si la salamandra, por ejemplo, respira con sus pulmones, para qué desarrollar branquias? (o viceversa)
Si el medio cambia los animales tambien deben cambiar a riesgo de perecer.


O podría ser que la salamandra fue creada con los dos sistemas de respiración porque vive en dos medios distintos al mismo tiempo y los necesita, no crees?
En ese caso todos los anfibios tendrian esa adaptacion y no es asi.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No tiene caso la teoría evolutiva.

No es más que una teoría jamas comprobada.

Ninguna de las generaciones de chimpances presentan cambios evolutivos desde que la presento Darwing.

En fin es una buena propuesta pero no se ha visto cambio alguno y menos un eslabon perdido. Este eslabon perdido jamas se perdio porque nunca existio.


Y a mi no me han dado ganas de andar de liana en liana por una jungla.

Di-os los bendiga.
:jump::jump:
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No tiene caso la teoría evolutiva.

No es más que una teoría jamas comprobada.

Ninguna de las generaciones de chimpances presentan cambios evolutivos desde que la presento Darwing.

En fin es una buena propuesta pero no se ha visto cambio alguno y menos un eslabon perdido. Este eslabon perdido jamas se perdio porque nunca existio.


Y a mi no me han dado ganas de andar de liana en liana por una jungla.

Di-os los bendiga.
:jump::jump:

Creo que a estas alturas ya no es suficiente venir dando afirmaciones como la tuya sin una pizca de evidencia, tal vez puedas confirmar tus palabras con evidencia cientifica.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Disculpame amigo pero estas re equivocado. Primeramente, los huesos bajos del coxis no tiene ninguna funcion funcional (disculpa la redundancia), segundo, esta comprobado geneticamente (si, la que dices que SI es ciencia) que es un vestigio y tercero, SI tenemos el gen para producir una cola, solo que es recesivo, por eso las personas que nacen con estas malformaciones tienen hasta los huesos en la cola, lee un poco mas de casos de ciencia porfa.
Solo para terminar esta clase, ¿por que tenemos el gen para producir una cola? ¿Por que Dios jugaria así con nosotros?. Por que piensa, si no tenemos un gen para producir una cola, no habria casos de personas que nacerían con cola, elemental mi querido Watson.


Sobre el cóccix te recomiendo que saques un poco de tu tiempo para investigar por internet pues nunca es tarde para aprender y para ver las cosas de una manera diferente.

Solo te pido de que te asegures de escribir correctamente "cóccix".

No coxis.


Con relación a los "rabos" humanos lamento decirte que eres tu el que esta equivacado de rabo a rabo.


Eso NO es evolución amigo.


Como te dije las mutaciones son simplemente errores en el proceso de copiado genético. Tanto humanos como animales pueden nacer con diferentes mutaciones: gatos con cuatro orejas (no nueve vidas), tortugas mutantes con dos cabezas (no confundirlos con las tortugas ninjas por favor) o vacas con extra pies, orejas, etc. De hecho, los químicos y las radiaciones en un ambiente pueden causar tales defectos.

El niño con su “rabo” (mutación) sigue siendo humano. Pero lo que la evolución Darvinista propone, esta muy claro, que "las especies se transforman de unas a otras a través del proceso evolutivo" por ejemplo, reptiles en aves, el mono en el hombre.


Por tanto, el hecho de que estos niños hayan nacido con esta deformación que parece una cola NO prueba que vienen de un hombre-mono. Eso es como si dijera que tengo una amiga con dientes como de vampiro y que por tanto eso prueba que ella es una descendiente del Conde Drácula.


Nadie está en proceso de evolución. Lo que hay son variaciones.


Asi que, a mover la colita a otro lado Sr. Watcher que esto no es Sábado Gigante.



Pues yo no estoy obligandote o a otros a pensar como yo, solo les dejo caer el irrefutable peso de las evidencias y solitos se tragan sus palabras, tus amados creacionistas si estan tratando de obligar a otros a pensar como ellos queriendo meter en el sistema educativo la materia de la creacion y el DI y de ser posible sacar a la evolucion.



Lo tienes al revés Camaronero.


De nuevo, mira el filme documental "Expelled" (Expulsado) y verás que son TUS amados evolucionistas los que quieren obligar a otros a pensar a como ellos y despedir a cualquier maestro que se atreva a cuestionar el Darwinismo o hasta mencionar la palabra "Diseño Inteligente".


La realidad es simplemente no aceptan la competencia y eso mi amigo no es educar sino INDOCTRINAR.


El ACLU son un buen ejemplo.


Sin embargo, gracias a Dios, que hay muchas escuelas y universidades públicas que creen en la libertad de expresión y que por tanto aunque no es requerido tampoco esta prohido hablar sobre el tema de la Creación en el salón de clases.



Por cierto, gracias por los videos de Dawkins. Le echare un vistazo y luego te dare mi opinión.


Saludos
Nobleeagle ><>
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¿Podra hacer un transplante de corazon?

Dios no necesita transplantar corazones; Él puede dejar como nuevo el corazón que ya tienes.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Lo tienes al revés Camaronero.


De nuevo, mira el filme documental "Expelled" (Expulsado) y verás que son TUS amados evolucionistas los que quieren obligar a otros a pensar a como ellos y despedir a cualquier maestro que se atreva a cuestionar el Darwinismo o hasta mencionar la palabra "Diseño Inteligente".


La realidad es simplemente no aceptan la competencia y eso mi amigo no es educar sino INDOCTRINAR.


El ACLU son un buen ejemplo.


Sin embargo, gracias a Dios, que hay muchas escuelas y universidades públicas que creen en la libertad de expresión y que por tanto aunque no es requerido tampoco esta prohido hablar sobre el tema de la Creación en el salón de clases.



Por cierto, gracias por los videos de Dawkins. Le echare un vistazo y luego te dare mi opinión.

Ya explique el por que de no enseñar un dogma en una escuela, pero bueno como te dije voy a ver el filme, de hecho en este momento se esta bajando, si la conexion no se pone lenta lo tendre en un dia o dos maximo, lo vere y te comento.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


Dios no necesita transplantar corazones; Él puede dejar como nuevo el corazón que ya tienes.

¿Y por que permitiria que se estropeare en primer lugar si luego lo va a reparar?

Otra cosa, ¿podria este hombre milagroso hacer que creciera una extremidad amputada?
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Camaronero;650626[QUOTE dijo:
]¿Y por que permitiria que se estropeare en primer lugar si luego lo va a reparar?

Porque algunos corazones son de gente porfiada, o que no sabe, o que no quiere saber, o que sabe pero no cree, o no quiere hacer caso.
Si Dios actuara contra nuestra voluntad, aún por nuestro propio bien, lo acusaríamos de ser tirano y menos le creeríamos; a veces necesitamos caernos, ver las consecuencias de nuestros actos para entender. Necesitamos aprender.


Otra cosa, ¿podria este hombre milagroso hacer que creciera una extremidad amputada?[/QUOTE]

No es éste hombre el que hace milagros: es Dios.
No es un juego. Son asuntos de vida o muerte.

Además Dios ya les dió esta capacidad a las salamandras, creo, y a los gecos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No es éste hombre el que hace milagros: es Dios.
No es un juego. Son asuntos de vida o muerte.
Entendiste mi pregunta. Solo cntestala.

Una extremidad amputada no es cosa de juego, si dios es tan poderoso y actua a traves de este anciano milagroso, ¿seria capaz de hacer crecer una pierna amputada?

Porque algunos corazones son de gente porfiada, o que no sabe, o que no quiere saber, o que sabe pero no cree, o no quiere hacer caso.
Si Dios actuara contra nuestra voluntad, aún por nuestro propio bien, lo acusaríamos de ser tirano y menos le creeríamos; a veces necesitamos caernos, ver las consecuencias de nuestros actos para entender. Necesitamos aprende
¿Y los niños que naces con malformaciones cardiacas o insuficiencia cardiaca son porfiados?
Por favor atente a las preguntas porque con estos comentarios te sales del tema.

Además Dios ya les dió esta capacidad a las salamandras, creo, y a los gecos.
Eso no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, ¿te tratas de desviar del tema?.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Creo que a estas alturas ya no es suficiente venir dando afirmaciones como la tuya sin una pizca de evidencia, tal vez puedas confirmar tus palabras con evidencia cientifica.

Es una broma. Bueno, aplicó el método cientifico empirico.

La Hipotesis que propongo es que la "teoría de la evolución" no es comprobada en la parte en la Darwing afirma que descendemos del mono.

Mi observación se basa en buscar noticias acerca de chimpances y gorilas que tengan rastros humanos.

Y a la fecha no tengo noticias de cambios evolutivos que me indiquen que si descendemos del mono.

Concluyo que en esta parte la Teoría Evolutiva no es comprobable y no se puede generar una técnica o tecnología para aplicarlo a alguna ventaja para la humanidad.

Por ejemplo:

1. No podemos utilizar la sangre de chimpances o gorilas en las trasfusiones de sangre.

2. No podemos realizar trasplantes de organos utilizando los organos de los chimpandes o gorilas.

Etc., etc., etc.,

Ahora dame tus argumentos.

:biggrinan
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Bueno, parece que voy a tener que darte una clase de Biblia también.

Ok. Presente querido profesor....


Cuando se lee cualquier parte de la Biblia siempre hay que tener en cuenta que los exegetas hacen un estudio: LITERAL, ALEGÓRICO, MORAL Y ANALÓGICO de las Escrituras. No solo literal, pero tampoco totalmente alegórico.

De acuerdo.

Ademas la Biblia vino de los judios porque fue a ellos a quienes se les confió la Palabra de Dios, específicamente, el Antiguo Testamento (Romanos 3:1-2; 9:4) y dividieron sus escritos en tres grupos: históricos, poéticos y proféticos. Génesis lo incluyeron entre los escritos históricos.

Totalmente histórico? ¿estas seguro?. Es decir, cuenta la pura historia del inicio del universo y del mundo? Si es así, no debería contradecirse NI UN SOLO parrafo ¿cierto?. Así que contesta con un SI o un NO : Al ser completamente histórico ¿es completamente literal?

O sea, que el el relato de la Creación NO tiene nada que ver con cultura o algo simbolico sino con la historia del universo.

Depende como contestes lo de arriba, continúo con esto.

La ciencia es una invención creacionista y los fundadores de la ciencia moderna no eran materialistas (Newton, ampliamente considerado como el científico más grande que haya existido, es un excelente ejemplo) y no veían su ciencia como algo que de alguna manera excluyera a un Creador, o incluso hiciera redundante al Creador.

A ver, según tu punto de vista, los papas fueron (aunque ya no) creacionistas, los asesinos de la Santa Inquisición fueron creacionistas, los que creían en una tierra plana eran creacionistas, los grandes matones de las cruzadas eran creacionistas, olos conquistadores españoles eran creacionistas y ufff, me cansé. Vamos ponte serio!!!!


Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Excepto los creyentes que leían su Biblia.

La palabra “circulo” en el hebreo bíblico (chuwg) se refiere a algo esférico o redondo, no algo plano o cuadrado.

De hecho, en aquel tiempo en la que la ciencia creía que la tierra era plana el mismo Cristóbal Colón escribió en su diario con referencia a su descubrimiento del “Nuevo Mundo” diciendo que las Escrituras le inspiraron a navegar alrededor del mundo.

Colón entendió que la palabra "circulo" en Isaias se referia a que la Tierra es redonda pues en el hebreo la palabra (chuwg) se refiere a una forma esferica.

Por lo tanto en la Biblia la palabra “circulo” (chuwg) en el libro de Isaias se refiere a la forma esférica de la Tierra.
No un plato, o una pizza de peperonni.

Que fea forma de mentir. La palabra circuilo es :

02329 chuwg {khoog}
from 02328; TWOT - 615a; n m
AV - circle 1, circuit 1, compass 1; 3
1) circle, circuit, compass
2) (BDB) vault (of the heavens)
(strong's number 2329)

¿Donde dice esfera? Y solo para darte el tiro de gracias, en proverbios dice:

«Cuando colocaba el cielo, allí estaba yo; cuando puso un compás sobre la faz del océano» (Proverbios, 8, 27).

Sabes mi gran hombre de ciencias lo que dibuja un compás???? Un CIRCULO no una esfera, un CIRCULO.

La frase “Como son más altos los cielos que la tierra,…” es una analogía que compara los pensamientos infinitos de Dios con los pensamientos finitos del hombre las cuales obviamente sugiere que los cielos son infinitamente mas altos que la tierra. No hay fin en el espacio.

No dice infinitos, si tu le das esa interpretación, entonces puedo decir que cuando dice "hagamos al hombre de la tierra" lo creó igual que a los "animales de la tierra" por medio de una evolución. Además, estas demostrando que la Biblia no es completamente literal.

La Biblia nos muestra que: “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos.” (Génesis 2:1). El hebreo original que se usa es el verbo “acabado” en tiempo pasado indicando una acción completada en el pasado y que no volverá a ocurrir de nuevo. La creación fue terminada, una vez por toda. Eso es exactamente lo que se conoce como la Primera Ley de la Termodinámica. Esta ley del científico creacionista James Joule (1818-1889) se refiere a la Conservación de Energía o Masa la cual declara que la energía y la materia puede ser convertida de una forma a otra, pero no puede ser creada ni destruida (Enciclopedia Británica. 1998.)

En las tradiciones americanas hay historias muy parecidas, esto quiere decir que el dios de estos habitantes también les hízo saber de la 1era ley de la termodinámica?

Es debido a esta Ley que la teoría de Sir Fred Hoyle de que la Creación es continua fue descartada. Por lo tanto, no ocurre ningún tipo de “creación” hoy en día porque todo está terminado como declara exactamente la Biblia.

Esta ley también enseña en forma concluyente que el universo no se creo a sí mismo, no pudo haber comenzado por sí solo. Puesto que la energía y la materia no pudieron crearse a sí mismo y debido a que los científicos no pueden explicar el origen de la energía y la materia ni porqué se conserva la energía total, la Biblia ofrece una explicación. Únicamente Dios puede crear. El hombre sólo puede dar nueva forma a materiales existentes. Puesto que Dios descanso de su obra de creación (Génesis 2:3), la energía ya no puede ser creada. Y tampoco puede ser destruida, porque Dios sustentó "todas las cosas con la palabra de su potencia" (Hebreos 1:3). Él preserva y protege su creación (Nehemías 9:6; 2 Pedro 3:7).

Estas interpretando de un solo versiculo toda una ley universal, y para colmo este versículo ni si quiera quiso decir eso, sino que TU lo lees así, como te digo, si yo leo como tu lees la Biblia, puedo sacar cualquier cosa de ahi. Decidete, es interpretativa tambien? ¿Puedo interpetar el Genesis como lo haces tu? Y otra cosa, no necesito clase de ciencias.

No en tiempos bíblicos.

Pues te sorprenderías de la cosmovisión que tenian culturas como los Mochicas, please, lee un poco mas.

De hecho, la idea de un ciclo de agua no fue completamente entendida por la ciencia hasta el siglo 17. Sin embargo, antes de los descubrimientos de Pierre Perrault, Edme Mariotte, Edmund Halley, y otros, ya las Escrituras hablaban claramente del ciclo del agua (Eclesiastés 1:7;11:3; Job 36:27-28 y Amos 9:6).

Fue re descubierta, ya los antiguos la sabían, pero todo ese conocimiento se perdió, te recomiendo que leas un poco lo que rodeaba culturalmente a las culturas antiguas.

Si usted mira al cielo en un dia despejado no va a ver miles de millones de estrellas a simple vista. Para eso se necesita un telescopio, cosa que no existía cuando se escribieron estas Sagradas Escrituras.

De hecho, cuando esto fue escrito nadie sabía la cantidad enorme de estrellas que había, ya que solo había como 1,100 que eran visibles. Ahora sabemos que hay trillones de estrellas las cuales no se pueden enumerar (y eso es solo de las que conocemos).

Es por eso que la Biblia nos enseña en Génesis 22:17 y Jeremías 33:22 que hay muchas estrellas en el espacio como la arena que está en la orilla del mar.

Plop! Mas forzado aún.

Veamos si esto te ayuda a entender mejor. La Biblia nos muestra claramente que el universo se esta deteriorándose y perdiendo energía (Segunda Ley de la Termodinámica):

“Desde el principio tú fundaste la tierra, Y los cielos son obra de tus manos. Ellos perecerán, mas tú permanecerás;”- Salmo 102:25,26 (610 a.C.-430 a.C.).

A lo que estos autores hacen referencia cuando dicen que la materia, las cosas tangibles, "envejecerán como una vestidura", es a que la materia, las cosas físicas se descompondrán o sufrirán decadencia al pasar el tiempo. Estos escritores bíblicos presentan al universo en una situación de deterioro constante a partir de su situación inicial perfecta.

La primera indicación que la ciencia tuvo de que el universo se estaba "poniendo viejo" y de que se estaba "gastando" fue cuando esta 2da Ley de la Termodinámica fue formulada. (Para notar consistencia entre diversos autores bíblicos, ver además Gen. 3; Isaías 51:6; Romanos 8:20-22 y Hebreos 1:10,11) que también nos indican esta ley científica conocida también como la Entropía la cual establece que todas las cosas, vivientes y no vivientes tienden al desorden. Fue recientemente que la ciencia descubrió esta Segunda Ley de la Termodinámica.

Solo le estpa atribuyendo a Dios su eternidad (Principio y el último). Ya que se pesaba que había un inicio, tenía que ver un final, pero de ahi a postular la segunda ley de la termidinamica, sabes, no bebas mas ayahuasca que hace mal.

En fin, la ciencia moderna no está más que ¡descubriendo lo que la Biblia ha enseñado por miles de años!

Según tu interpretación. A ver, si la Biblia es un libro de ciencias, el hombre después de 3000 años recien la esta sabiendo leer? Suena un poco presuntuoso de tu parte.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Sobre el cóccix te recomiendo que saques un poco de tu tiempo para investigar por internet pues nunca es tarde para aprender y para ver las cosas de una manera diferente.

Bueno, trato de no leer mucha información científica de Internet ya que uno encuentra cada cosa, como veo que tu lo haces. Prefiero los verdaderos libros, esos empastados y que son de verdadera ciencia.

Solo te pido de que te asegures de escribir correctamente "cóccix".

No coxis.

Je je. Deja de leer esos cuentitos de pseudocientificos y antes de criticarme, averigua bien. Tanto "Cóccix" como "Coxis" estan aceptados por la RAE.

Con relación a los "rabos" humanos lamento decirte que eres tu el que esta equivacado de rabo a rabo.

Aceptas que tienes rabo.

Eso NO es evolución amigo.

Hasme caso, leete la Teoria Sintética de la Evolución y El Equilibrio Puntuado. Solo para darte un par de avances y te acualizes amigo ya que en tu cabeza aún tienes una Atari. Evolución de define según la visión contemporánea como :

"La evolución es un cambio en la composición genética de las poblaciones. El estudio de los mecanismos evolutivos corresponde a la genética poblacional."

Y se considera la mutación como "la principal fuente d ela evolución". Por lo tanto, cualquier cambio o mutación "puede" conllevar a una evolución o macroevolución y, con el tiempo, tal vez a una nueva especie.

Como te dije las mutaciones son simplemente errores en el proceso de copiado genético. Tanto humanos como animales pueden nacer con diferentes mutaciones: gatos con cuatro orejas (no nueve vidas), tortugas mutantes con dos cabezas (no confundirlos con las tortugas ninjas por favor) o vacas con extra pies, orejas, etc. De hecho, los químicos y las radiaciones en un ambiente pueden causar tales defectos.

Ya te comprobé que no es así y que tu concepto de mutación es errado. Además, que un animal tenga cuatro pies, o cuatro orejas o dos cabezas es debido a dos cosas:

1. Malformación por el no desarrollo de uno de los gemelos (casi el 90% de los casos)
2. Mala estimulación a nivel de proteínico de uno de los genes encargados del desarrollo de dicha parte del cuerpo.

Pero esto es por que el gen YA EXISTE en dicho cuerpo. Que a un gusano le salgan orejas, eso es raro por que el gusano no tiene ese gen. Captas?

El niño con su “rabo” (mutación) sigue siendo humano. Pero lo que la evolución Darvinista propone, esta muy claro, que "las especies se transforman de unas a otras a través del proceso evolutivo" por ejemplo, reptiles en aves, el mono en el hombre.

Nadie ha dicho que por tener cola es mono. Deja de leer el modelo darwinista, no seas terco. Yo no defiendo el modelo Darwinista sino la visión actual de la evolución. Si la quieres leer, ahí estan los libros, pero a mi no me discutas de Darwin que no soy darwinista, no vivo en el siglo antepasado.


Por tanto, el hecho de que estos niños hayan nacido con esta deformación que parece una cola NO prueba que vienen de un hombre-mono. Eso es como si dijera que tengo una amiga con dientes como de vampiro y que por tanto eso prueba que ella es una descendiente del Conde Drácula.

Ya, ya veo cual es tu nivel. Bueno, solo para que estes mas enterado. NINGUN animal puede producir un organo o lo que sea que no lo lleve en su registro (ADN). Por lo tanto, que un ser humano produsca cola, es por que tiene el GEN y si tiene el GEN es por que algunas vez ha tenido cola. Estas personas no tienen algo que PARECE, sino que lo es, se sabe por la cantidad de vertebras adicionales que salen en dicha cola.

Además, solo para tu actualización, se hizó un experimento en unos pollitos, cuando aún estaban en los huevos, se estimulo este gen con una determinada proteína y el pollito desarrollo una cola igual a la de los velociraptores (no en tamaño como en tu mentecita debes estar pensando) sino en forma y cantidad de vertebras. Tantas cosas están enlazadas que se sabe que no es casualidad tanta concordancia.

Nadie está en proceso de evolución. Lo que hay son variaciones.

Vuelvo a insistir, estas variaciones forman parte de la evolución.

Asi que, a mover la colita a otro lado Sr. Watcher que esto no es Sábado Gigante.

Ok. Me voy a mover la colita a otro lado para darte tiempo a que LEAS y te ACTUALIZES.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.




Okay Camaronero, ya vi por completo los videos de Richard Dawkins y he aquí mi humilde opinión.

En el primer video “What if you’re wrong?” (1:23) una joven le pregunta a Dawkins “¿Y qué tal si usted esta equivocado?” a lo que Dawkins responde hablando de unicornios y otras criaturas mitológicas e imaginarias para luego hacerle la misma pregunta: “¿Y qué tal si usted esta equivocada?” Acto seguido, los ateos aplauden a Dawkins.

Wow. :Twitch_an

En fin, con esto ni Dawkins ni la chica probaron nada. Ademas no se sabe si la chica era cristiana, pero si lo era, no se muestra su reacción, ni se le da la oportunidad de refutar la respuesta de Dawkins. Por lo tanto, no creo que esto sea un buen ejemplo de hacer comer la tierra a gente fundamentalista.

Mientras que el segundo video “Richard Dawkins habla con un musulman” (5:07) se muestra un pequeño debate, aunque no completo, entre Dawkins y un judío convertido al Islam que dice que odia a los ateos y las costumbres occidentales. Lo mas que hablan es de mujeres y del ateísmo de Dawkins.

Lo único que demuestra este video es que no existe la libertad de expresión y de culto en estos países islámicos pues cualquier critica contra Mahoma o el Coran se considera una ofensa criminal castigable con la pena de muerte. De hecho, me sorprendió que Dawkins saliera con vida de ese lugar pues el musulman parecía que ya estaba listo para cortarle cabeza.


Simplemente me hago eco de las palabras del científico Albert Einstein:

“El fanatismo de los ateos es tan risible como el fanatismo de los creyentes"
Einstein
:muyenojad



Asi que mi conclusión con respecto a estos videos es que yo no soy musulman sino Bautista y que esperaba que me mostraras un debate como las del creacionsita Kent Hovind y sus contrincantes evolucionistas. En estos debates por lo menos se le da tiempo igual para que cada uno defienda su caso y para refutarse unos a otros.

Esos son los tipos de debates que me gusta ver. Debates que tienen que ver con el tema que estamos discutiendo en este foro. Si quieres puedes verlos escribiendo “Kent Hovind debates” en el search de youtube y te aparecerán varios de sus interesantes debates.

Por cierto, te recomiendo que veas la que aparece debatiendo con tres evolucionistas a la misma vez. Creo que es la primera en la lista.


Tal como la pregunta del ala, que no pudieron responder.

Si la evolución es un hecho, por qué no explican esto?

Podrán watcher o camaronero?

A veces les dan ataques de amnesia o les da flojera contestar.[/COLOR]


Yo creo que es Alzheimer o quizás son uno de esos tipos que viven en el sótano de la casa de los padres, fumando no sé qué y escuchando música heavy metal, cosa que los hace, digamos, enojados y retardados.


Ditto.


Saludos
Nobleeagle ><>
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Entendiste mi pregunta. Solo cntestala.
Una extremidad amputada no es cosa de juego, si dios es tan poderoso y actua a traves de este anciano milagroso, ¿seria capaz de hacer crecer una pierna amputada?

Si Él quisiera, claro que si.
Pero Él no actúa de la manera que nosotros pensamos.


¿Y los niños que naces con malformaciones cardiacas o insuficiencia cardiaca son porfiados?

No, sólo son niños. Los porfiados son los que saben discernir el bien y el mal.

Por favor atente a las preguntas porque con estos comentarios te sales del tema.

Mat 4:7 Jesús le dijo: Escrito está también: No tentarás al Señor tu Dios.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es una broma. Bueno, aplicó el método cientifico empirico.

La Hipotesis que propongo es que la "teoría de la evolución" no es comprobada en la parte en la Darwing afirma que descendemos del mono.

Mi observación se basa en buscar noticias acerca de chimpances y gorilas que tengan rastros humanos.

Y a la fecha no tengo noticias de cambios evolutivos que me indiquen que si descendemos del mono.

Concluyo que en esta parte la Teoría Evolutiva no es comprobable y no se puede generar una técnica o tecnología para aplicarlo a alguna ventaja para la humanidad.

Por ejemplo:

1. No podemos utilizar la sangre de chimpances o gorilas en las trasfusiones de sangre.

2. No podemos realizar trasplantes de organos utilizando los organos de los chimpandes o gorilas.

Etc., etc., etc.,

Ahora dame tus argumentos.

:biggrinan

EL mejor argumento que puedo contestar al tuyo es que la evolucion no dice que vengamos del mono, sino de una linea hominida pariente. No podemos tener transplantes de corazoncon un mono pero si con un cerdo, la similitud genetica no tiene nada que ver.