TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
- Autor Hope
- Fecha de inicio
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
me contesto a mi mismo, ateos no podrian ser, pero quisas agnosticos o algo asi
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
La verdad no recuerdo haberlo dicho, ya revise algunas paginas hacia atras y no halle dicha afirmacion, tal vez si lo citaras podre recordarlo.
La verdad no recuerdo haberlo dicho, ya revise algunas paginas hacia atras y no halle dicha afirmacion, tal vez si lo citaras podre recordarlo.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
:O ese ultimo link tiene citas del coran al final.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hola Guillermo,
quisas ahora deban actualizar esa página, en la que dice que no hay formas transitorias entre dinos y aves. Este es el último hallazgo de la ciencia:
http://www.aldia.cr/ad_ee/2008/octubre/23/internacionales1739667.html
Por otro lado, que algunas especies no hallan cambiado/adaptado en los últimos millones de años no dice nada, simplemente no presentaron la necesidad de cambio. En cambio otras especies si se desarrollaron a esta necesidad y evolucionaron. Es simple, no sé por que buscarle 5 patas al gato.
Saludos
Hola Guillermo,
quisas ahora deban actualizar esa página, en la que dice que no hay formas transitorias entre dinos y aves. Este es el último hallazgo de la ciencia:
http://www.aldia.cr/ad_ee/2008/octubre/23/internacionales1739667.html
Por otro lado, que algunas especies no hallan cambiado/adaptado en los últimos millones de años no dice nada, simplemente no presentaron la necesidad de cambio. En cambio otras especies si se desarrollaron a esta necesidad y evolucionaron. Es simple, no sé por que buscarle 5 patas al gato.
Saludos
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
La misma pregunta de otra forma:
Cómo evolucionó el vuelo en los animales?
Hay dos opciones:
1. un animal vuela.
2. Un animal no puede volar.
Sin un ala completamente desarrollada, además de sacos aéreos, capacidad pulmonar y sistema circulatorio, músculos, etc., no existe capacidad de volar.
Qué hacían los animales en las supuestas fases intermedias de la evolución de éstos animales?
No basta con decir que las plumas provienen de las escamas o que las aves provienen de los "dinosaurios".
Expliquen la transformación y el proceso paso a paso.
Saludos.
La misma pregunta de otra forma:
Cómo evolucionó el vuelo en los animales?
Hay dos opciones:
1. un animal vuela.
2. Un animal no puede volar.
Sin un ala completamente desarrollada, además de sacos aéreos, capacidad pulmonar y sistema circulatorio, músculos, etc., no existe capacidad de volar.
Qué hacían los animales en las supuestas fases intermedias de la evolución de éstos animales?
No basta con decir que las plumas provienen de las escamas o que las aves provienen de los "dinosaurios".
Expliquen la transformación y el proceso paso a paso.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hay quienes aún se siguen alimentando de especulaciones, teorías, imaginaciones, suposiciones, incoherencias, visualizaciones, alicinaciones, elucubraciones.
Para estos; es de mucha importancia el agregar ceros y ceros a nuestro planeta con el fin o propósito de hacer creer a la humanidad que primero existieron las bestias y de allí de evolución, en evolución se transormó en ser humano.
Si un pos-diluviano hubiese quemado madera o leña en una cueva por algún período largo, y alí hubiese vivido y muerto, y al cabo de un tiempo fueran encontrados sus restos y examinados por el método del Carbón 14, ese hombre___de la cueva___parecería ser inconcebiblemente viejo, porque el Dióxido de Carbono 12, neutraliza o altera la absorción del radiocarbón.
Inconsistencia del método Radiocromético.
Una tortuga de fango que murió en 1,961 fue sacada del pozo de Moctezuma en Arizona.__Poseía la edad " aparente ",según las pruebas del Radiocarbón, de unos 15,000 años.
Se cree que el error de cálculo se debía a alimento ingerido por la tortuga, de un manantial artesiano de aguas que tenían una edad de 21,240 años.
Y así seguirán año con año aumentando esa cifras llenas de " ceros ".
De la posición evolucionista NO hay nada que argumentar ya que sin pruebas determinadas aceptan su postulado de " uniformidad".
Ahora veamos: Afirmación Bíblica Hidro-cobertura
" Y dijo Dios: Haya expansión, en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
E hizo Dios la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión; y fue así". ( Génesis 1 : 6,7.)
Una capa de agua estaba sobre el firmamento, en ocasión de la Creación.
Esta agua si era líquida, gaseosa o sólida, no sabemos._ Pero ciertamente actuaría como una cobertura a nuestra atmósfera, absorbiendo así la radiación cósmica y reduciendo la energía y sus más activos componentes.
Si esta situación existió, la formación del Radiocarbón, antes del diluvio, fue mucho más reducida que al presente.
Acerca de esta Copa de Agua sobre nuestra atmósfera da testimonio el hecho de que hubo un tiempo en que en toda la tierra existía un clima " uniforme",y de esto dan testimonio los hallazgos científicos.
Puede consultar en el Geological Magazine,Vol. 12, P. 531 se lee:
" Los fósiles hallados en las regiones árticas polares, testifican " uniformemente " que en tiempo pasado prevaleció un clima templado sobre todo el globo."
Hay quienes aún se siguen alimentando de especulaciones, teorías, imaginaciones, suposiciones, incoherencias, visualizaciones, alicinaciones, elucubraciones.
Para estos; es de mucha importancia el agregar ceros y ceros a nuestro planeta con el fin o propósito de hacer creer a la humanidad que primero existieron las bestias y de allí de evolución, en evolución se transormó en ser humano.
Si un pos-diluviano hubiese quemado madera o leña en una cueva por algún período largo, y alí hubiese vivido y muerto, y al cabo de un tiempo fueran encontrados sus restos y examinados por el método del Carbón 14, ese hombre___de la cueva___parecería ser inconcebiblemente viejo, porque el Dióxido de Carbono 12, neutraliza o altera la absorción del radiocarbón.
Inconsistencia del método Radiocromético.
Una tortuga de fango que murió en 1,961 fue sacada del pozo de Moctezuma en Arizona.__Poseía la edad " aparente ",según las pruebas del Radiocarbón, de unos 15,000 años.
Se cree que el error de cálculo se debía a alimento ingerido por la tortuga, de un manantial artesiano de aguas que tenían una edad de 21,240 años.
Y así seguirán año con año aumentando esa cifras llenas de " ceros ".
De la posición evolucionista NO hay nada que argumentar ya que sin pruebas determinadas aceptan su postulado de " uniformidad".
Ahora veamos: Afirmación Bíblica Hidro-cobertura
" Y dijo Dios: Haya expansión, en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
E hizo Dios la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión; y fue así". ( Génesis 1 : 6,7.)
Una capa de agua estaba sobre el firmamento, en ocasión de la Creación.
Esta agua si era líquida, gaseosa o sólida, no sabemos._ Pero ciertamente actuaría como una cobertura a nuestra atmósfera, absorbiendo así la radiación cósmica y reduciendo la energía y sus más activos componentes.
Si esta situación existió, la formación del Radiocarbón, antes del diluvio, fue mucho más reducida que al presente.
Acerca de esta Copa de Agua sobre nuestra atmósfera da testimonio el hecho de que hubo un tiempo en que en toda la tierra existía un clima " uniforme",y de esto dan testimonio los hallazgos científicos.
Puede consultar en el Geological Magazine,Vol. 12, P. 531 se lee:
" Los fósiles hallados en las regiones árticas polares, testifican " uniformemente " que en tiempo pasado prevaleció un clima templado sobre todo el globo."
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
No tengo amnesia, solo que no recuerdo cada uno de los comentarios que hago.
No tengo amnesia, solo que no recuerdo cada uno de los comentarios que hago.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
¿Que paso jcorte? ahi estan las pruebas que prometi, queda en ti lo que prometiste, demuestra con pruebas que ese fenomeno es mentira. Espero que no seas como los demas creacionistas y tu si regreses a refutar los articulos.
¿Que paso jcorte? ahi estan las pruebas que prometi, queda en ti lo que prometiste, demuestra con pruebas que ese fenomeno es mentira. Espero que no seas como los demas creacionistas y tu si regreses a refutar los articulos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Ningún evolucionista lo sabe?
Defiendan sus creencias.
Ningún evolucionista lo sabe?
Defiendan sus creencias.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
A los evolucionistas:
Podrían pensar un poquito?
En el link que aparece arriba aparece una especie de dinosaurio
con dos brazos, dos patas y una cola como de ave.
Según la fábula darwiniana, cada cambio o mutación ocurre por una razón práctica: una ventaja en la adaptación al medio ambiente.
Díganme qué ventaja podría tener esta imaginaria criatura de tener una fina capa de plumas que nunca le servirían para volar, ni mucho menos para planear siquiera?
Asimismo, para qué quiere un animal que nunca ha volado, una cola que sirve como timón a los animales que sí vuelan: las aves?
ésas son sus "evidencias"?
No sé como pegar aquí la imagen, me gustaría haberla traído para que se rieran un poco conmigo.
A los evolucionistas:
Podrían pensar un poquito?
En el link que aparece arriba aparece una especie de dinosaurio
con dos brazos, dos patas y una cola como de ave.
Según la fábula darwiniana, cada cambio o mutación ocurre por una razón práctica: una ventaja en la adaptación al medio ambiente.
Díganme qué ventaja podría tener esta imaginaria criatura de tener una fina capa de plumas que nunca le servirían para volar, ni mucho menos para planear siquiera?
Asimismo, para qué quiere un animal que nunca ha volado, una cola que sirve como timón a los animales que sí vuelan: las aves?
ésas son sus "evidencias"?
No sé como pegar aquí la imagen, me gustaría haberla traído para que se rieran un poco conmigo.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hola watcher, que el Señor te bendiga....Paso a decirte:
Que extraño, desde que yo tengo memoria con relacion a este tema he sabido que la evidencia trascendental para demostrar la completa cadena evolutiva es un fósil original primitivo por decirlo así, la primera de la cadena que lleva hasta el antropoide y el hombre moderno, ahora ¿Puedes presentarme la evidencia del hallazgo del primer fósil original? Oyelo bien te pregunto por el primero y primordial.....
Desde luego la gran ventaja del ADN, es que posee una memoria intranconstruida que presenta los planos de la persona desde su formacion, entiendo que el ADN, es tan pequeñito que trae el plano para diferenciar a un elefante de una hormiga o a un pájaro de un reptil, estas diferencias se dan por el plano que presente el ADN, hace que un color de cabello sea distinto del de un elefante al de ser humano aunque su ADN de ambos sea del mismo tamaño de todas formas gracias por tu aporte.....
Sige siendo extraño que en la batalla por la supervivencia ambas especies estaban luchando por su sobrevivencia, y sige siendo extraño que otras especies más sobrevivieran en iguales condiciones....
Al parecer el Smock, la degradacion de la capa de Osono y el calentamiento global, el uso de narcóticos y drogas excesivos hacen en este tiempo que la probabilidad del ser humano aumente....Vaya razonamiento el tuyo....
¡QUE VIVA LA CONTAMINACION!!!!!, ¡HURRAAAAA!!!!!!!!SIGUE CON TUS BASES CIENTIFICAS CONTRADICTORIAS VAS BIEN.....
Y eso que la segunda parte de la película, la parte simiesca (al estilo DRAGON BALL 4), sea la que erradica a la humanidad...
Hola watcher, que el Señor te bendiga....Paso a decirte:
Que extraño, desde que yo tengo memoria con relacion a este tema he sabido que la evidencia trascendental para demostrar la completa cadena evolutiva es un fósil original primitivo por decirlo así, la primera de la cadena que lleva hasta el antropoide y el hombre moderno, ahora ¿Puedes presentarme la evidencia del hallazgo del primer fósil original? Oyelo bien te pregunto por el primero y primordial.....
Desde luego la gran ventaja del ADN, es que posee una memoria intranconstruida que presenta los planos de la persona desde su formacion, entiendo que el ADN, es tan pequeñito que trae el plano para diferenciar a un elefante de una hormiga o a un pájaro de un reptil, estas diferencias se dan por el plano que presente el ADN, hace que un color de cabello sea distinto del de un elefante al de ser humano aunque su ADN de ambos sea del mismo tamaño de todas formas gracias por tu aporte.....
Sige siendo extraño que en la batalla por la supervivencia ambas especies estaban luchando por su sobrevivencia, y sige siendo extraño que otras especies más sobrevivieran en iguales condiciones....
Evidentemente el ADN, del chimpance se parece mucho a la del ser humano, pero es increible que el ser humano tenga la capacidad de evaluar, deducir, sumar, sentir, apreciar la belleza y saborear la exquisita armonia musical y criticar la misma, cosa que el chimpancé por mucho que se parezca al ADN, el chimpancé no pase de hacer garabatos y algunos truquitos tontos, y es aún mas increible que esa capacidad de habilidad que el hombre y el chimpance distan es debido a que el ADN del chimpance no le permita dicha capacidad y el ADN del hombre sí.....¿No se supone que el 98% no convertiria al chimpancé en un ser un poco inferior y no absolutamente distinto al hombre?
Al parecer el Smock, la degradacion de la capa de Osono y el calentamiento global, el uso de narcóticos y drogas excesivos hacen en este tiempo que la probabilidad del ser humano aumente....Vaya razonamiento el tuyo....
¡QUE VIVA LA CONTAMINACION!!!!!, ¡HURRAAAAA!!!!!!!!SIGUE CON TUS BASES CIENTIFICAS CONTRADICTORIAS VAS BIEN.....
Y eso que la segunda parte de la película, la parte simiesca (al estilo DRAGON BALL 4), sea la que erradica a la humanidad...
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hola Carlos,
es muy simple, mira al avestruz, un ave: plumas, alas y no vuela.
Saludos
Hola Carlos,
es muy simple, mira al avestruz, un ave: plumas, alas y no vuela.
Saludos
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hola Carlos,
solo para aclarar un poco mas el panorama. El tener alas no garantiza el vuelo, como el ejemplo que te puse del avestruz, mira al murcielago, no tiene plumas y vuela, así que razonar de esta manera no es correcta.
Las cola, dices que servia como timon de vuelo, es posible, es posible también que este animal haya volado aunque no hay evidencia aún al respecto, o la cola podría servir como timon pero para correr, como hacían los grandes dinos.
Saludos,
A los evolucionistas:
Podrían pensar un poquito?
En el link que aparece arriba aparece una especie de dinosaurio
con dos brazos, dos patas y una cola como de ave.
Según la fábula darwiniana, cada cambio o mutación ocurre por una razón práctica: una ventaja en la adaptación al medio ambiente.
Díganme qué ventaja podría tener esta imaginaria criatura de tener una fina capa de plumas que nunca le servirían para volar, ni mucho menos para planear siquiera?
Asimismo, para qué quiere un animal que nunca ha volado, una cola que sirve como timón a los animales que sí vuelan: las aves?
ésas son sus "evidencias"?
No sé como pegar aquí la imagen, me gustaría haberla traído para que se rieran un poco conmigo.
Hola Carlos,
solo para aclarar un poco mas el panorama. El tener alas no garantiza el vuelo, como el ejemplo que te puse del avestruz, mira al murcielago, no tiene plumas y vuela, así que razonar de esta manera no es correcta.
Las cola, dices que servia como timon de vuelo, es posible, es posible también que este animal haya volado aunque no hay evidencia aún al respecto, o la cola podría servir como timon pero para correr, como hacían los grandes dinos.
Saludos,
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Hola Cristian, mismo deseos para ti.
No entiendo tu pregunta, por favor sé un porquito mas claro.
De acuerdo.
Eso se llama biodiversidad, es muy natural.
EXACTO!!!! has dado en el clavo, por esto se dice que los saltos evolutivos no fueron graduales, sino exponenciales, hubo una explosión en la evolución. Tu mismo lo has dicho, un 2% de diferencia nos hace taaaaan diferentes fisica e intelectualmente. Imaginate en un proceso evolutivo, un pequeño cambio en el ADN termina en un GRAN cambio físico. Y esto es lo que se encuentra en los fósiles.
Je je je, buena. No es por eso Cristian, es por que estamos mejorando nuestra calidad de vida. Fijate, antes gente moria por cualquier enfermedad que ahora es tratable sin peligro alguno. Infecciones producto del caries, aunque nos cuidamos los dientes con fluor todos los días, antes no era así. La variedad de comida a la que tienes acceso, antes esta era muy limitada, medicinas, protección para los rayos UV, antioxidantes, cremas para la piel, etc etc etc. Es por esto que vivimos mas, no por el smoke ni otras cosas. Simple.
Pues no lo puedo comparar, no veo Dragon Ball, yo soy de la época de fantasmagórico, Sankukai, Ultrasiete, Capitan Futuro, etc. (vaya que han pasado años)
Saludos
Hola Cristian, mismo deseos para ti.
No entiendo tu pregunta, por favor sé un porquito mas claro.
De acuerdo.
Eso se llama biodiversidad, es muy natural.
EXACTO!!!! has dado en el clavo, por esto se dice que los saltos evolutivos no fueron graduales, sino exponenciales, hubo una explosión en la evolución. Tu mismo lo has dicho, un 2% de diferencia nos hace taaaaan diferentes fisica e intelectualmente. Imaginate en un proceso evolutivo, un pequeño cambio en el ADN termina en un GRAN cambio físico. Y esto es lo que se encuentra en los fósiles.
Je je je, buena. No es por eso Cristian, es por que estamos mejorando nuestra calidad de vida. Fijate, antes gente moria por cualquier enfermedad que ahora es tratable sin peligro alguno. Infecciones producto del caries, aunque nos cuidamos los dientes con fluor todos los días, antes no era así. La variedad de comida a la que tienes acceso, antes esta era muy limitada, medicinas, protección para los rayos UV, antioxidantes, cremas para la piel, etc etc etc. Es por esto que vivimos mas, no por el smoke ni otras cosas. Simple.
Pues no lo puedo comparar, no veo Dragon Ball, yo soy de la época de fantasmagórico, Sankukai, Ultrasiete, Capitan Futuro, etc. (vaya que han pasado años)
Saludos
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Así es, la diferencia que tenemos tu y yo no es que si fueron hechas o no, sino como fueron hechas.
Protejerse del frio seguramente como los pelos en los mamiferos, además, esta pregunta es para ambos ¿no crees? ¿QUe necesidad tuvo Dios de hacer animales con plumas que no vuelen? Si respondes esta pregunta, habrás contestado la otra.
Por que tomó otro camino evolutivo diferente al de los dinos que posteriormente serían aves. Mira al pterodactilo, era un reptil y volaba, osea el vuelo no es exclusivo de las aves.
Ya volaban antes de que el primer reptil aparezca.
Nada aparece de casualidad, hay muchas maneras de volar, de eso se trata la biodiversidad. Ahora, si me dices a mi, Watcher, si fue casualidad, no lo creo, creo que todo tuvo un proposito, una meta, la ciencia lo puede llamar adaptación naturaleza, yo lo llamo Dios que en su gran poder usa la naturaleza para sus propositos.
Saludos,
Así es, la diferencia que tenemos tu y yo no es que si fueron hechas o no, sino como fueron hechas.
Protejerse del frio seguramente como los pelos en los mamiferos, además, esta pregunta es para ambos ¿no crees? ¿QUe necesidad tuvo Dios de hacer animales con plumas que no vuelen? Si respondes esta pregunta, habrás contestado la otra.
Por que tomó otro camino evolutivo diferente al de los dinos que posteriormente serían aves. Mira al pterodactilo, era un reptil y volaba, osea el vuelo no es exclusivo de las aves.
Ya volaban antes de que el primer reptil aparezca.
Nada aparece de casualidad, hay muchas maneras de volar, de eso se trata la biodiversidad. Ahora, si me dices a mi, Watcher, si fue casualidad, no lo creo, creo que todo tuvo un proposito, una meta, la ciencia lo puede llamar adaptación naturaleza, yo lo llamo Dios que en su gran poder usa la naturaleza para sus propositos.
Saludos,
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
¡Vaya y yo que pensaba que este debate ya se había terminado!
¿¿Pruebas de que existe Dios?? ¿Qué pasó Camaronero ya te volviste ateo? ¿Por fin salistes del closet?
Por cierto ¿viste el polémico documental de Ben Stein: “Expelled: No Intelligence Allowed" (Expulsado: no se permite la inteligencia)?
Este documental ha sido controversial porque denuncia una "cazería de brujas moderna" contra los científicos, profesores, filósofos y estudiantes que ponen en duda la teoría de la evolución de Darwin y quienes proponen que la vida en la Tierra podría ser parte de un Diseño Inteligente, obra de un Ser Superior.
Las identidades de muchos científicos tuvieron que ser protegidas en la película para el temor de la persecución y/o la pena merecida.
También te pregunto porque sé que eres fanático de Richard Dawking y en este video este hombre admite que la teoría de la evolución conduce al ateísmo. El mismo se pone como ejemplo.
De hecho, el mismo Dawking declara la posibilidad de un Diseñador Inteligente, a pesar de que sus seguidores creen lo contrario. También es interesante ver como Stein quien NO es creacionista hace que Richard se vea como un ridículo en este filme documental.
Ademas, también se muestra cómo esta falsa ciencia y peligrosa teoría fue la base del Holocausto de Adolfo Hitler (cosa que te habia mostrado antes).
La verdad es que te la recomiendo amigo pues la pelicula muestra lo emocionales, enfurecidos y cerrados que se vuelven los evolucionistas cuando su creencia religiosa es cuestionada.
Después de todo, quizás aprendas algo, además de que la palabra "Dios" se escribe con “D” mayúscula.
Saludos
Nobleeagle ><>
¡Vaya y yo que pensaba que este debate ya se había terminado!
¿¿Pruebas de que existe Dios?? ¿Qué pasó Camaronero ya te volviste ateo? ¿Por fin salistes del closet?
Por cierto ¿viste el polémico documental de Ben Stein: “Expelled: No Intelligence Allowed" (Expulsado: no se permite la inteligencia)?
Este documental ha sido controversial porque denuncia una "cazería de brujas moderna" contra los científicos, profesores, filósofos y estudiantes que ponen en duda la teoría de la evolución de Darwin y quienes proponen que la vida en la Tierra podría ser parte de un Diseño Inteligente, obra de un Ser Superior.
Las identidades de muchos científicos tuvieron que ser protegidas en la película para el temor de la persecución y/o la pena merecida.
También te pregunto porque sé que eres fanático de Richard Dawking y en este video este hombre admite que la teoría de la evolución conduce al ateísmo. El mismo se pone como ejemplo.
De hecho, el mismo Dawking declara la posibilidad de un Diseñador Inteligente, a pesar de que sus seguidores creen lo contrario. También es interesante ver como Stein quien NO es creacionista hace que Richard se vea como un ridículo en este filme documental.
Ademas, también se muestra cómo esta falsa ciencia y peligrosa teoría fue la base del Holocausto de Adolfo Hitler (cosa que te habia mostrado antes).
La verdad es que te la recomiendo amigo pues la pelicula muestra lo emocionales, enfurecidos y cerrados que se vuelven los evolucionistas cuando su creencia religiosa es cuestionada.
Después de todo, quizás aprendas algo, además de que la palabra "Dios" se escribe con “D” mayúscula.
Saludos
Nobleeagle ><>
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Tardé un poco porque me llevó leer los documentos en inglés unas horas. Puedo hacer algunos señalamientos que me parecen pertinentes. Todas las "pruebas" de evolución que usted sostiene en tales documentos, son evidencia de la capacidad creativa de los científicos que realizaron esos experimentos, los cuales están controlados por dichos científicos y en un sistema cerrado y manipulado por ellos. En otras palabras, el trabajo que se experimenta a nivel genético (como los transgénicos agrícolas por ejemplo), son mejoras en la especie que se trata, pero eso no demuestra que haya una evolución de un género creado a otro, las especies que tratan continúan siendo exactamente las mismas pero con variantes de adaptación al sistema cerrado y controlado por el científico.
Otro error craso es que estos científicos partes de la premisa de que la evolución es un hecho como sistema de creencias y dogmatismo del siglo pasado. Es precisamente en este punto del que quisiera partir para abrir este intercambio, de la premisa filosofica del evolucionismo y de sus implicaciones políticas y de oposición a lo establecido en los inicios. Debemos partir, sin duda, de la fundación de la Sociedad Geológica de Londres, grupo inicialmente formado por personas que buscaban un curúl en el gobierno y que no tenían la más mínima formación académica de Geología. El origen de la interpretación evolucionista de la naturaleza, fue derrocar al gobierno de los Tories ingleses y su visión del mundo. Creo que debemos comenzar por ahí.
Tardé un poco porque me llevó leer los documentos en inglés unas horas. Puedo hacer algunos señalamientos que me parecen pertinentes. Todas las "pruebas" de evolución que usted sostiene en tales documentos, son evidencia de la capacidad creativa de los científicos que realizaron esos experimentos, los cuales están controlados por dichos científicos y en un sistema cerrado y manipulado por ellos. En otras palabras, el trabajo que se experimenta a nivel genético (como los transgénicos agrícolas por ejemplo), son mejoras en la especie que se trata, pero eso no demuestra que haya una evolución de un género creado a otro, las especies que tratan continúan siendo exactamente las mismas pero con variantes de adaptación al sistema cerrado y controlado por el científico.
Otro error craso es que estos científicos partes de la premisa de que la evolución es un hecho como sistema de creencias y dogmatismo del siglo pasado. Es precisamente en este punto del que quisiera partir para abrir este intercambio, de la premisa filosofica del evolucionismo y de sus implicaciones políticas y de oposición a lo establecido en los inicios. Debemos partir, sin duda, de la fundación de la Sociedad Geológica de Londres, grupo inicialmente formado por personas que buscaban un curúl en el gobierno y que no tenían la más mínima formación académica de Geología. El origen de la interpretación evolucionista de la naturaleza, fue derrocar al gobierno de los Tories ingleses y su visión del mundo. Creo que debemos comenzar por ahí.