Subiendo de nivel en nuestras respuestas

[YEHOSHUA]

Estaba revisando la Jerarquía de los desacuerdos de Graham , una pirámide de niveles de respuesta y me asombré mucho lo fácil es que bajemos o que descendamos desde el tercer nivel tan fácilmente hasta el abusivo "insulto"
Pero creo que identificando los niveles de respuesta óptimos podemos enriquecer nuestras respuestas y ayudar al que lee ..


Esta es la pirámide de siete niveles de Graham en donde los tres primeros niveles es lo optimo y asi debiera ser toda discusion de algun tema .
Luego el argumento se pierde en una discusión sin pruebas reales y se cae en la gritería por el mal tono y luego se cae en atacar al oponente y no a su argumento para caer finalmente y vergonzosamente en el insulto soez

 

[Corajudo]

Tienes que fijarte la meta de por lo menos, pasar del rosa al naranja de vez en cuando.

 

[YEHOSHUA]

Tienes que fijarte la meta de por lo menos, pasar del rosa al naranja de vez en cuando.

Tu respuesta es 100% naranja
Lo siento muchos que tu nunca puedas subir al gris
Tu argumentación es nula..
Y creo que re respondo en amarillo de acuerdo a tu tono

 

[Corajudo]

Tu respuesta es 100% naranja
Lo siento muchos que tu nunca puedas subir al gris
Tu argumentación es nula..
Y creo que re respondo en amarillo de acuerdo a tu tono

Te devuelvo el like por cortesía y por egoísmo personal,, porque eso me hará trepar en la pirámide.

 

[YEHOSHUA]

Te devuelvo el like por cortesía y por egoísmo personal,, porque eso me hará trepar en la pirámide.

Refuta de forma explicita el tema central ...es el máximo de la pirámide
( Color gris ) Si estas de acuerdo a un tema dale un Like ..si no lo estas concéntrate en el tema y refuta explícitamente diciendo el por que no estas de acuerdo y demostrando la falsedad ...desarrolla el error que encontraste y con evidencias contra argumenta ..

Ir al Diccionario.
Refutar es : Contradecir con argumentos [algo dicho por otro] tratando de demostrar su falsedad.

 

[Corajudo]

Refuta de forma explicita el tema central ...es el máximo de la pirámide
( Color gris ) Si estas de acuerdo a un tema dale un Like ..si no lo estas concéntrate en el tema y refuta explícitamente diciendo el por que no estas de acuerdo y demostrando la falsedad ...desarrolla el error que encontraste y con evidencias contra argumenta ..

Ir al Diccionario.
Refutar es : Contradecir con argumentos [algo dicho por otro] tratando de demostrar su falsedad.

Eso de refutar es tan relativo...

Lo normal es que alguien refutado, porque se le dan buenos argumentos sustentados con citas bíblicas incuestionables e imparciales.siga aferrado a su error, tal vez por el orgullo de no reconocer su equivocación, porque vive en un submundo de delirios místicos, o cualquier otra cosa.

Y después tenemos el otro extremo, los refutadores seriales como @MiguelR los que dan argumentos sin sentido, erróneos, con interpretaciones personales parciales de los textos bíblicos, o te sueltan un "es que lo dice la mayoría", o "es que lo dice Fulanito, que es una gran eminencia", y se autoengañan creyéndose implacables máquinas refutadoras, con un 0% de probabilidades de error.

 

[YEHOSHUA]

Eso de refutar es tan relativo...

Lo normal es que alguien refutado, porque se le dan buenos argumentos sustentados con citas bíblicas incuestionables e imparciales.siga aferrado a su error, tal vez por el orgullo de no reconocer su equivocación, porque vive en un submundo de delirios místicos, o cualquier otra cosa.

Y después tenemos el otro extremo, los refutadores seriales como @MiguelR los que dan argumentos sin sentido, erróneos, con interpretaciones personales parciales de los textos bíblicos, o te sueltan un "es que lo dice la mayoría", o "es que lo dice Fulanito, que es una gran eminencia", y se autoengañan creyéndose implacables máquinas refutadoras, con un 0% de probabilidades de error.

Se escriba lo que se escriba ..siempre la audiencia culta verá el nivel de debate y entenderá una buena refutación o revelación del error del argumento .-

 

[Corajudo]

Se escriba lo que se escriba ..siempre la audiencia culta verá el nivel de debate y entenderá una buena refutación o revelación del error del argumento .-

La audiencia ya sea culta o ignorante tampoco es imparcial.

En un "debate" trinitario la audiencia que está a favor de la trinidad verá grandes argumentos que refutan a los anti-trinitarios, en los participantes que creen y defienden con ahínco la trinidad.

No es tan sencillo cómo parece.

 

[YEHOSHUA]

La audiencia ya sea culta o ignorante tampoco es imparcial.

En un "debate" trinitario la audiencia que está a favor de la trinidad verá grandes argumentos que refutan a los anti-trinitarios, en los participantes que creen y defienden con ahínco la trinidad.

No es tan sencillo cómo parece.

Puede ser...pero si caes en los niveles de no refutar con evidencias validas y contra argumentar lo erroneo y te le ocurre usar el personalismo o dejarte llevar por la emoción al final terminaras en el charco de la incoherencia y del insulto ..

 

[Spiritual 0]

Me parece interesante la pirámide, me gustaría saber de dónde la sacó @YEHOSHUA, lo otro que queda claro es que entre @Corajudo y el anterior hay hostilidad, lo cual no ayuda a la objetividad del debate que tienen ambos

 

[Corajudo]

lo otro que queda claro es que entre @Corajudo y el anterior hay hostilidad, lo cual no ayuda a la objetividad del debate que tienen ambos

De ser esto cierto, vas a tener que asumír toda la responsabilidad, la decisión final que tomes va a ser trascendental, piénsalo bien novato porque tú futuro como forista refutador premium está en juego.

 

[Spiritual 0]

De ser esto cierto, vas a tener que asumír toda la responsabilidad, la decisión final que tomes va a ser trascendental, piénsalo bien novato porque tú futuro como forista refutador premium está en juego.

XD. Hombre me parece muy bien que no estes de acuerdo con algo, pero tampoco son necesarios los ataques fortuitos y la condescendencia que han mostrado los dos aquí, a mi mientras no me insulten no insultaré

 

[YEHOSHUA]

Me parece interesante la pirámide, me gustaría saber de dónde la sacó @YEHOSHUA,

Supongo que no eres tan novato y que estas usando algún alter ego para ´participar en este tema sin conflictos anteriores , en todo caso te digo ¡Bienvenido al foro ! si no tienes alguna anterior experiencia en este foro ..

Verás ..el crédito de esta pirámide es del genio informático ..el sr Paul Graham , un británico que en 2008 hizo este estudio de lógica ´para ayudar a mantener buenos debates ... Me encantó su visión y me fije que puede ser una buena herramienta para ayudar al foro y a mi mismo en lo referente a los debates y a la refutación valida en contraparte del uso de falacias e insultos

lo otro que queda claro es que entre @Corajudo y el anterior hay hostilidad, lo cual no ayuda a la objetividad del debate que tienen ambos

Yo no tengo hostilidad contra @Corajudo ... Creo que el usa ese nick el cual le permite tener un estilo en el foro bajo la linea del debate racional casi en lo absurdo de todos sus aportes.. creo que eso lo entretiene a el y a mi no me molesta ..como tampoco me molestan los animales y sus cosas ...Me divierte

 

[YEHOSHUA]

Estaba mirando la pirámide de Graham ... y creo que el color verde señalado como "contradicción sin argumentar "en este foro de religión aplica a aquellos que ponen sus conclusiones basados en los dogmas religiosos o particulares
O sea contradicen "perse" y se les debe señalar este tipo de falacia

 

[Spiritual 0]

Supongo que no eres tan novato y que estas usando algún alter ego para ´participar en este tema sin conflictos anteriores , en todo caso te digo ¡Bienvenido al foro ! si no tienes alguna anterior experiencia en este foro ..

Verás ..el crédito de esta pirámide es del genio informático ..el sr Paul Graham , un británico que en 2008 hizo este estudio de lógica ´para ayudar a mantener buenos debates ... Me encantó su visión y me fije que puede ser una buena herramienta para ayudar al foro y a mi mismo en lo referente a los debates y a la refutación valida en contraparte del uso de falacias e insultos


Yo no tengo hostilidad contra @Corajudo ... Creo que el usa ese nick el cual le permite tener un estilo en el foro bajo la linea del debate racional casi en lo absurdo de todos sus aportes.. creo que eso lo entretiene a el y a mi no me molesta ..como tampoco me molestan los animales y sus cosas ...Me divierte

Gracias por la bienvenida, aunque no lo creas si soy nuevo en el foro, pero no en internet por eso el anonimato es algo bien importante y más en mi país. Simplemente vine aquí porque buscaba un lugar donde debatir ideas relacionadas con lo que viene a ser la teología.
Con respecto a la gráfica me parece bien, sobretodo para saber cómo atacar un argumento, pero no creo que vaya a evitar el uso de falacias e insultos, debido a que aunque logres refutar de forma explícita el argumento de otra persona, si el argumento forma parte de la identidad de esta persona, no va a darte la razón ni a admitir que se equivocó y es muy probable que recurra a falacias e insultos, algo que es bastante usual en este foro, lo cual no esperaba.

 

[YEHOSHUA]

Gracias por la bienvenida, aunque no lo creas si soy nuevo en el foro, pero no en internet por eso el anonimato es algo bien importante y más en mi país.

No veo ningun motivo por el cual no digas la verdad .. en los foros si quieres guardar tu identidad es lo mas prudente ..
Recuerdo que en el año 2001 .. después del ataque a las torres gemelas .. y entrenando un pc del año me registre en mi primer foro con el Nick de 7 truenos . y pensé en guardar mi identidad pues me parecía lo adecuado
Entonces me registre en ese foro... y con tan mala suerte que no me registre correctamente y aparecí en ese foro no con el nick 7 truenos sino con mi Nombre real Julio Parada ... un chasco .. por no saber nada de Internet y registrarme
Y bueno Participe como JULIO PARADA ..y eso me hizo transparente y ahora no tengo conflicto en decir que soy yo mismo .

Simplemente vine aquí porque buscaba un lugar donde debatir ideas relacionadas con lo que viene a ser la teología.
Con respecto a la gráfica me parece bien, sobretodo para saber cómo atacar un argumento, pero no creo que vaya a evitar el uso de falacias e insultos, debido a que aunque logres refutar de forma explícita el argumento de otra persona, si el argumento forma parte de la identidad de esta persona, no va a darte la razón ni a admitir que se equivocó y es muy probable que recurra a falacias e insultos, algo que es bastante usual en este foro, lo cual no esperaba.

Siempre el debate religioso ..exacerba los ánimos ... Y yo también cuando alguno me insulta le pago con lo mismo ..pero abrí este tema ..por lo mismo ,ya que eso cansa finalmente y no se avanza .
Veras yo soy un predicador del NOMBRE nuevo de Dios y eso sacaronchas en el clero tradicional ..asi que no espero flores sobre mi cabeza sino maceteros ..
Pero trataré en adelante de no caer hasta el insulto ..cosa difícil ..debido al uso reiterado por años

 

[Ricardo]

-Observé los postulados de los distintos pisos de la Pirámide y me parece que están muy bien.

 

[Corajudo]

Gracias por la bienvenida, aunque no lo creas si soy nuevo en el foro, pero no en internet por eso el anonimato es algo bien importante y más en mi país. Simplemente vine aquí porque buscaba un lugar donde debatir ideas relacionadas con lo que viene a ser la teología.
Con respecto a la gráfica me parece bien, sobretodo para saber cómo atacar un argumento, pero no creo que vaya a evitar el uso de falacias e insultos, debido a que aunque logres refutar de forma explícita el argumento de otra persona, si el argumento forma parte de la identidad de esta persona, no va a darte la razón ni a admitir que se equivocó y es muy probable que recurra a falacias e insultos, algo que es bastante usual en este foro, lo cual no esperaba.

Creo que @YEHOSHUA y yo hemos pensado en el mismo, que podrías ser un veterano preterista tártaro, bienvenido al foro.

A ti te interesa la teología y a mi me ha dado por el lado científico, que es la trampa del pajarero en la que caí, por eso algunos me verán cómo frívolo y poco espiritual, demasiado literalista en temas no importantes.

A mi también me llamó la atención el nivel de agresividad e insulto en un foro con esta temática y eso que la moderación es bastante buena.

Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, yo también a veces hago uso de los malos modales, y aunque lo hago sutilmente con finas ironías, reconozco que no está bien.

 

[Spiritual 0]

No veo ningun motivo por el cual no digas la verdad .. en los foros si quieres guardar tu identidad es lo mas prudente ..
Recuerdo que en el año 2001 .. después del ataque a las torres gemelas .. y entrenando un pc del año me registre en mi primer foro con el Nick de 7 truenos . y pensé en guardar mi identidad pues me parecía lo adecuado
Entonces me registre en ese foro... y con tan mala suerte que no me registre correctamente y aparecí en ese foro no con el nick 7 truenos sino con mi Nombre real Julio Parada ... un chasco .. por no saber nada de Internet y registrarme
Y bueno Participe como JULIO PARADA ..y eso me hizo transparente y ahora no tengo conflicto en decir que soy yo mismo .



Siempre el debate religioso ..exacerba los ánimos ... Y yo también cuando alguno me insulta le pago con lo mismo ..pero abrí este tema ..por lo mismo ,ya que eso cansa finalmente y no se avanza .
Veras yo soy un predicador del NOMBRE nuevo de Dios y eso sacaronchas en el clero tradicional ..asi que no espero flores sobre mi cabeza sino maceteros ..
Pero trataré en adelante de no caer hasta el insulto ..cosa difícil ..debido al uso reiterado por años

Que quieres decir con predicador del "nombre nuevo" de Dios?

 

[Spiritual 0]

Creo que @YEHOSHUA y yo hemos pensado en el mismo, que podrías ser un veterano preterista tártaro, bienvenido al foro.

A ti te interesa la teología y a mi me ha dado por el lado científico, que es la trampa del pajarero en la que caí, por eso algunos me verán cómo frívolo y poco espiritual, demasiado literalista en temas no importantes.

A mi también me llamó la atención el nivel de agresividad e insulto en un foro con esta temática y eso que la moderación es bastante buena.

Y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, yo también a veces hago uso de los malos modales, y aunque lo hago sutilmente con finas ironías, reconozco que no está bien.

No me parece mal que te vayas más por el método científico, de hecho yo soy más de evidencias y de lógica que de experiencias espirituales porque no todos las vivimos. Además, la ciencia es la única herramienta que tenemos para saber la verdad de forma objetiva