![]_^[YO1]^_[](/data/avatars/s/28/28072.jpg?1539306207){kind=avatar}
Re: Solo para evangelicos.
Buenas noches.
Estimado Clemente:
Esta semana fue bastante agotadora en cuestión del trabajo, así es que hasta ahora puedo dar seguimiento al tema.
En cuanto a los otros foristas que no están, olvidemos el tema ya que no están para defender sus creencias. En cuanto al forista Raul68, ya él mismo abrió un tema respecto a la cuestión particular de cómo entiende la identidad de Jesús en relación al Padre y el Espíritu Santo y en cuanto a sus naturalezas divina y humana; ya hice dos (2) preguntas puntuales a Raul68 así es que prosigo a dar respuesta al resto de tu mensaje #216.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
La respuesta estimado Clemente es: SÍ
Ahora bien, en los casos particulares que describes, la pregunta que yo hago es: ¿Porque se nos mezcla a las iglesias evangélicas con personas en particular o grupos en particular aunque digan ser evangélicos?
Permíteme ponerte algunos ejemplos:
Si mañana se te aparece un tipo en la calle y te pide $20.00 porque dice él que es hijo de tu mamá... ¿le das los $20.00 porque es tu hermano?
¿Si en un semáforo haces un alto y se te aparece un tipo con una alcancía y dice que el dinero es para la cruz roja y la donación mínima es de $5.00 sacas de tu bolsillo el dinero y se lo das porque "es para la cruz roja"?
La palabra de Dios dice claramente:
Ni siquiera dentro de las iglesias evangélicas se enseña a seguir a hombres, por muy santos, iluminados, puros, cercanos a Dios, etc. que parezcan. Incluso dentro de las iglesias evangélicas, hay personas que se unen por intereses humanos: ayuda económica, le gusto alguna hermanita de la iglesia y asiste a la iglesia mientras se la enamora, interés de hacer dinero a costilla de las ovejas del Señor, mediante una piedad fingida (1 Timoteo 6:5), etc.
Nosotros no nos mordemos la lengua cuando alguien hace algo mal en nuestras filas; ni cuando se llama bien al mal; no tenemos que tapar los pecadillos de nadie, ya que seguimos a Cristo y su evangelio y no a hombres, ni siquiera a aquellos que lo anunciaron. Si es cizaña pues tarde o temprano e revelara su fruto, si es trigo igual; si es trigo pero ha caído, el Señor le levantará y seguirá adelante.
En resumen Clemente: Ser evangélico no es abrir la boca y decir: "soy evangélico"; sino, precisamente, tener la unidad doctrinal por la cual preguntas, cuyos puntos fundamentales ya te enuncio el forista OSO al mencionar las Solas, La identidad de Cristo en torno al Padre y Espíritu Santo; y sus naturalezas humana y divina.
Esta unidad doctrinal de puntos claves e importantes nos permite a todos los evangélicos considerarnos como un todo; y a la vez, valorar nuestras diferencias en aspectos no fundamentales de fe que pueden ser: comida, bebida, forma de adoración y culto, administración de la iglesia, etc.
A diferencia de lo que señala tu institución, nosotros sabemos que somos trigo, pero que en medio de nosotros también crece la cizaña; no pretendemos que nuestra iglesia es las verdaderas, únicas y demás cosas que claramente contradicen la palabra de Dios.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Desconozco a quienes te refieres.
Pienso que ya aclaramos que es ser evangélico y que es decir ser evangélico; así es que superada esa etapa podemos proseguir.
También aclare que en dichos temas aportaría nuestra visión evangélica sobre el tema.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Honestamente Clemente, no conozco una sola iglesia evangélica que condene a alguien por celebrar la Santa Cena en cualquier día de la semana; es más, si al hombre le da la gana de cambiar el calendario e inventarse un octavo día, tampoco sería problema para ningún evangélico celebrar ese día Santa Cena ni tener su reunión principal ese o cualquier otro día de la semana.
Sería interesante saber quiénes son esos y a que iglesias evangélicas asisten. A mí, con 29 años de ser cristiano evangélico, se me hace de lo más raro.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Lo recordare para la próxima, no me había percatado como te dije anteriormente.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Opino que en cuanto al tema, resulta claro que esa NO ES la doctrina que sostienen las iglesias evangélicas, la cual suscribimos los evangélicos; para muestra tienes el testimonio del forista OSO.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Sí una lista.
No sé si es necesaria; pero miembros de tú colectivo religioso dicen tenerla, y dicen que somos "30,000 sectas".
No sé exactamente a que te refieres cuando preguntas: ¿es posible?
Si te refieres a si es posible que haya una lista con 30,000 "sectas evangélicas", pues pienso que todo es posible; pero igual te contestaría si me preguntarás si es posible que en este segundo, se destruyera nuestro planeta al estilo Krypton de Superman.
Si te refieres a si es posible contarnos a todos los "sectarios evangélicos" pienso que sí, después de todo... ¿no son ustedes más en cantidad y se cuentan en sus estadísticas sin problema?... mucho más fácil debe ser dar la evidencia, clara, concisa, precisa mediante la listita de las 30,000 "sectas evangélicas" que dicen conocer, ni siquiera se trata de contarnos en número, solamente "por secta".
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Entiendo entonces que de forma implícita reconoces que la pretendida lista no es más que propaganda de tu institución religiosa.
Igualmente pienso que exageras en cuanto a la supuesta división, yo en 29 años, solo he conocido una división formal en donde una congregación se separo de su denominación evangélica y formo su propia denominación, sin embargo, son mis hermanos ya que suscriben las mismas doctrinas evangélicas que yo suscribo y se cuentan como parte de la fraternidad evangélica de mi país.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Romanista es un término acuñado para hacer referencia a todo lo que viene de roma, específicamente desde el vaticano. Para evitar confusiones usaré las palabras "roma", "vaticano" y “vaticanista” según el caso. Gracias por la observación.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Con la aclaración que haces entiendo a que te quieres referir, sin embargo, insisto en que no es el mejor ejemplo ya que la mutación en la mitosis es la excepción y no la norma y tu quieres señalar lo contrario: que es la norma ( en las iglesias evangélicas) y no la excepción.
Te reitero lo que señale en mi respuesta anterior, si esta célula hija mantiene los principios fundamentales evangélicos, yo no tengo ningún problema en aceptar a la nueva celular como parte del Cuerpo de Cristo. Un campo de trigo no está formado de una sola espiga de trigo que germina, y crece; de la misma forma yo no espero que siendo Jesús claro en el ejemplo del campo en donde crece el trigo y la cizaña no existan más de una espiga de trigo; eso para el concepto de IGLESIA que propone tu institución religiosa y según los dogmas vaticanistas es imposible; pero ya ves que en realidad no lo es.
Si la célula madre reconoce a la célula hija como parte del Cuerpo de Cristo, si la célula hija reconoce la célula madre como parte del Cuerpo de Cristo, si las otras células madres e hijas igualmente reconocen como parte del Cuerpo de Cristo a la célula hija de la otra célula madre a la cual también reconocen como parte del Cuerpo de Cristo y estas células madres e hijas tienen el mismo CORE o principios fundamentales a los cuales nos suscribimos todos por igual yo no le veo problema alguno.
Sea por mitosis sin mutación, o por meiosis no le veo problema alguno. Son parte del Cuerpo de Cristo.
La mutación esta en aquellas celular que se convierten en sectarias como señale anteriormente y no entienden que ellas NO SON el Cuerpo de Cristo sino PARTE DE el Cuerpo de Cristo. La mutación esta en aquellas células que no entienden que la CABEZA ES CRISTO y ellas deben estar supeditadas a él, sino que pretenden ELLAS SER LA CABEZA y que Cristo quede supeditado a ellas según sus lineamientos. Esas son las células mutantes que bien pueden haber salido de nosotros; pero NO son de nosotros.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Ya te "hable" al respecto.
El resto del mensaje lo contesto mañana Dios mediante, ya es medianoche acá.
¡Shalom!
Buenas noches.
Estimado Clemente:
Esta semana fue bastante agotadora en cuestión del trabajo, así es que hasta ahora puedo dar seguimiento al tema.
En cuanto a los otros foristas que no están, olvidemos el tema ya que no están para defender sus creencias. En cuanto al forista Raul68, ya él mismo abrió un tema respecto a la cuestión particular de cómo entiende la identidad de Jesús en relación al Padre y el Espíritu Santo y en cuanto a sus naturalezas divina y humana; ya hice dos (2) preguntas puntuales a Raul68 así es que prosigo a dar respuesta al resto de tu mensaje #216.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
La respuesta estimado Clemente es: SÍ
Ahora bien, en los casos particulares que describes, la pregunta que yo hago es: ¿Porque se nos mezcla a las iglesias evangélicas con personas en particular o grupos en particular aunque digan ser evangélicos?
Permíteme ponerte algunos ejemplos:
Si mañana se te aparece un tipo en la calle y te pide $20.00 porque dice él que es hijo de tu mamá... ¿le das los $20.00 porque es tu hermano?
¿Si en un semáforo haces un alto y se te aparece un tipo con una alcancía y dice que el dinero es para la cruz roja y la donación mínima es de $5.00 sacas de tu bolsillo el dinero y se lo das porque "es para la cruz roja"?
La palabra de Dios dice claramente:
1 Juan 4:1
Ni siquiera dentro de las iglesias evangélicas se enseña a seguir a hombres, por muy santos, iluminados, puros, cercanos a Dios, etc. que parezcan. Incluso dentro de las iglesias evangélicas, hay personas que se unen por intereses humanos: ayuda económica, le gusto alguna hermanita de la iglesia y asiste a la iglesia mientras se la enamora, interés de hacer dinero a costilla de las ovejas del Señor, mediante una piedad fingida (1 Timoteo 6:5), etc.
Nosotros no nos mordemos la lengua cuando alguien hace algo mal en nuestras filas; ni cuando se llama bien al mal; no tenemos que tapar los pecadillos de nadie, ya que seguimos a Cristo y su evangelio y no a hombres, ni siquiera a aquellos que lo anunciaron. Si es cizaña pues tarde o temprano e revelara su fruto, si es trigo igual; si es trigo pero ha caído, el Señor le levantará y seguirá adelante.
En resumen Clemente: Ser evangélico no es abrir la boca y decir: "soy evangélico"; sino, precisamente, tener la unidad doctrinal por la cual preguntas, cuyos puntos fundamentales ya te enuncio el forista OSO al mencionar las Solas, La identidad de Cristo en torno al Padre y Espíritu Santo; y sus naturalezas humana y divina.
Esta unidad doctrinal de puntos claves e importantes nos permite a todos los evangélicos considerarnos como un todo; y a la vez, valorar nuestras diferencias en aspectos no fundamentales de fe que pueden ser: comida, bebida, forma de adoración y culto, administración de la iglesia, etc.
A diferencia de lo que señala tu institución, nosotros sabemos que somos trigo, pero que en medio de nosotros también crece la cizaña; no pretendemos que nuestra iglesia es las verdaderas, únicas y demás cosas que claramente contradicen la palabra de Dios.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Desconozco a quienes te refieres.
Pienso que ya aclaramos que es ser evangélico y que es decir ser evangélico; así es que superada esa etapa podemos proseguir.
También aclare que en dichos temas aportaría nuestra visión evangélica sobre el tema.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Honestamente Clemente, no conozco una sola iglesia evangélica que condene a alguien por celebrar la Santa Cena en cualquier día de la semana; es más, si al hombre le da la gana de cambiar el calendario e inventarse un octavo día, tampoco sería problema para ningún evangélico celebrar ese día Santa Cena ni tener su reunión principal ese o cualquier otro día de la semana.
Sería interesante saber quiénes son esos y a que iglesias evangélicas asisten. A mí, con 29 años de ser cristiano evangélico, se me hace de lo más raro.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Lo recordare para la próxima, no me había percatado como te dije anteriormente.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Opino que en cuanto al tema, resulta claro que esa NO ES la doctrina que sostienen las iglesias evangélicas, la cual suscribimos los evangélicos; para muestra tienes el testimonio del forista OSO.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Sí una lista.
No sé si es necesaria; pero miembros de tú colectivo religioso dicen tenerla, y dicen que somos "30,000 sectas".
No sé exactamente a que te refieres cuando preguntas: ¿es posible?
Si te refieres a si es posible que haya una lista con 30,000 "sectas evangélicas", pues pienso que todo es posible; pero igual te contestaría si me preguntarás si es posible que en este segundo, se destruyera nuestro planeta al estilo Krypton de Superman.
Si te refieres a si es posible contarnos a todos los "sectarios evangélicos" pienso que sí, después de todo... ¿no son ustedes más en cantidad y se cuentan en sus estadísticas sin problema?... mucho más fácil debe ser dar la evidencia, clara, concisa, precisa mediante la listita de las 30,000 "sectas evangélicas" que dicen conocer, ni siquiera se trata de contarnos en número, solamente "por secta".
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Entiendo entonces que de forma implícita reconoces que la pretendida lista no es más que propaganda de tu institución religiosa.
Igualmente pienso que exageras en cuanto a la supuesta división, yo en 29 años, solo he conocido una división formal en donde una congregación se separo de su denominación evangélica y formo su propia denominación, sin embargo, son mis hermanos ya que suscriben las mismas doctrinas evangélicas que yo suscribo y se cuentan como parte de la fraternidad evangélica de mi país.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Romanista es un término acuñado para hacer referencia a todo lo que viene de roma, específicamente desde el vaticano. Para evitar confusiones usaré las palabras "roma", "vaticano" y “vaticanista” según el caso. Gracias por la observación.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Con la aclaración que haces entiendo a que te quieres referir, sin embargo, insisto en que no es el mejor ejemplo ya que la mutación en la mitosis es la excepción y no la norma y tu quieres señalar lo contrario: que es la norma ( en las iglesias evangélicas) y no la excepción.
Te reitero lo que señale en mi respuesta anterior, si esta célula hija mantiene los principios fundamentales evangélicos, yo no tengo ningún problema en aceptar a la nueva celular como parte del Cuerpo de Cristo. Un campo de trigo no está formado de una sola espiga de trigo que germina, y crece; de la misma forma yo no espero que siendo Jesús claro en el ejemplo del campo en donde crece el trigo y la cizaña no existan más de una espiga de trigo; eso para el concepto de IGLESIA que propone tu institución religiosa y según los dogmas vaticanistas es imposible; pero ya ves que en realidad no lo es.
Si la célula madre reconoce a la célula hija como parte del Cuerpo de Cristo, si la célula hija reconoce la célula madre como parte del Cuerpo de Cristo, si las otras células madres e hijas igualmente reconocen como parte del Cuerpo de Cristo a la célula hija de la otra célula madre a la cual también reconocen como parte del Cuerpo de Cristo y estas células madres e hijas tienen el mismo CORE o principios fundamentales a los cuales nos suscribimos todos por igual yo no le veo problema alguno.
Sea por mitosis sin mutación, o por meiosis no le veo problema alguno. Son parte del Cuerpo de Cristo.
La mutación esta en aquellas celular que se convierten en sectarias como señale anteriormente y no entienden que ellas NO SON el Cuerpo de Cristo sino PARTE DE el Cuerpo de Cristo. La mutación esta en aquellas células que no entienden que la CABEZA ES CRISTO y ellas deben estar supeditadas a él, sino que pretenden ELLAS SER LA CABEZA y que Cristo quede supeditado a ellas según sus lineamientos. Esas son las células mutantes que bien pueden haber salido de nosotros; pero NO son de nosotros.
Clemente dijo:
]_^[YO1]^_[ responde:
Ya te "hable" al respecto.
El resto del mensaje lo contesto mañana Dios mediante, ya es medianoche acá.
¡Shalom!
