Sola Scriptura, Biblica???
- Autor Tomaalniñoyasu.
- Fecha de inicio
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Que si conocieran un poco de teologia reformada el debate se elevaría mucho más. Lo digo porque cuando desean comparar doctrinas protestantes unas con otras (con el fin de cuestinonarnos) lo hacen con una ignorancia terrible en cuanto a que lugar ocupa cada una de ellas en las confesiones o sistemas de fe protestantes.
No es lo mismo creer en el Dogma de la Trinidad que creer en la doctrina de la forma del bautismo. Cada una de ellas tienen una categoria diferente, algunos son dogmas de fe, y otras son simples doctrinas que pueden ser creidas o rechazadas sin ser esenciales para la salvación.
Así que cuando pretenden demostrar la desunión de los protestantes, o la supuesta falacia de la Sola Scriptura porque creemos doctrinas que son disímiles en algunos temas no hacen más que demostrar su profunda ignorancia en cuanto al sistema portestante de teología.
Que si conocieran un poco de teologia reformada el debate se elevaría mucho más. Lo digo porque cuando desean comparar doctrinas protestantes unas con otras (con el fin de cuestinonarnos) lo hacen con una ignorancia terrible en cuanto a que lugar ocupa cada una de ellas en las confesiones o sistemas de fe protestantes.
No es lo mismo creer en el Dogma de la Trinidad que creer en la doctrina de la forma del bautismo. Cada una de ellas tienen una categoria diferente, algunos son dogmas de fe, y otras son simples doctrinas que pueden ser creidas o rechazadas sin ser esenciales para la salvación.
Así que cuando pretenden demostrar la desunión de los protestantes, o la supuesta falacia de la Sola Scriptura porque creemos doctrinas que son disímiles en algunos temas no hacen más que demostrar su profunda ignorancia en cuanto al sistema portestante de teología.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
por otra parte demuestran gran ignorancia al definir sola scriptura ......es evidente que no saben lo que realmente significa
por otra parte demuestran gran ignorancia al definir sola scriptura ......es evidente que no saben lo que realmente significa
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Que LA PAZ esté contigo Eidher.
Añadiría, que tambien necesitamos el discernimiento, para aplicarla en uno mismo.
Que DIOS te bendiga.
Que LA PAZ esté contigo Eidher.
Añadiría, que tambien necesitamos el discernimiento, para aplicarla en uno mismo.
Que DIOS te bendiga.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
La Biblia “nace” de la Tradición
A cuanto a tu pregunta todo lo que rechazas de los católicos
Por ejemplo sobre el testimonio de los propios apóstoles cuando vieron la “Asunción de la Santísima Virgen Maria esta en la Tradición, me adelanto ya que me vas a preguntar y porque no esta en la Biblia pues sencillamente no incube para nada sobre la historia de la Salvación de la humanidad ya que el mayor protagonista es el Cristo, no impide bajo ningún concepto ignorar, rechazar el testimonio de los Apóstoles ya que es verídico
Aprovechando el aporte del forista tobi sobre San Jerónimo “lo que esta escrito síguelo, lo que no esta ni lo mires” con esta afirmación de un Padre de la Iglesia que es considerado como el mejor conocedor de las Sagradas Escrituras escribe “La Perpetua Virginidad de Maria”. Donde leyó dicho autor para explicar en profundidad esta Enseñanza de la Biblia o la Tradición??
Que haces con las costumbres de pueblo judío??? Otro ejemplo “la oración por los difuntos” en el Antiguo Pacto se llamaba “KADDISH”.
Con el Nuevo Pacto o Alianza lo que practican los Católicos
Esta enseñanza tan difamada considerándola como doctrina de demonio de vuestra parte , en este punto queda retratada el grave error de “sola scriptura”.
Saludos
La Biblia “nace” de la Tradición
A cuanto a tu pregunta todo lo que rechazas de los católicos
Por ejemplo sobre el testimonio de los propios apóstoles cuando vieron la “Asunción de la Santísima Virgen Maria esta en la Tradición, me adelanto ya que me vas a preguntar y porque no esta en la Biblia pues sencillamente no incube para nada sobre la historia de la Salvación de la humanidad ya que el mayor protagonista es el Cristo, no impide bajo ningún concepto ignorar, rechazar el testimonio de los Apóstoles ya que es verídico
Aprovechando el aporte del forista tobi sobre San Jerónimo “lo que esta escrito síguelo, lo que no esta ni lo mires” con esta afirmación de un Padre de la Iglesia que es considerado como el mejor conocedor de las Sagradas Escrituras escribe “La Perpetua Virginidad de Maria”. Donde leyó dicho autor para explicar en profundidad esta Enseñanza de la Biblia o la Tradición??
Que haces con las costumbres de pueblo judío??? Otro ejemplo “la oración por los difuntos” en el Antiguo Pacto se llamaba “KADDISH”.
Con el Nuevo Pacto o Alianza lo que practican los Católicos
Esta enseñanza tan difamada considerándola como doctrina de demonio de vuestra parte , en este punto queda retratada el grave error de “sola scriptura”.
Saludos
Re: Sola Scriptura, Biblica???
¿?? De momento nadie os ha tocado vuestras interminables diferencias, únicamente de mi parte señalo que hay varias versiones o interpretaciones sobre “sola scriptura” y hasta “oso” lo reconoce y agradezco su valentía por decirlo y de defender en otro hilo que la Santísima Virgen Maria es Madre de Dios, personalmente es el primer reformado que veo defender a la Virgen ya que hasta ahora en todos los foros de cualquier idioma la actitud muda de los reformados da entender “que los Católicos la defienden” poco importa si la difamen.
A grosso modo todo se deriva a la “Biblia” por consiguiente os toca demostrar tal “doctrina, dogma, filosofía, actitud etc.” Viene sola(Biblia) o tiene que estar “acompañada por algo y sobre todo de donde proviene (origen)
Estamos de acuerdo en el contenido del N.T. es inspirado
Saludos
¿?? De momento nadie os ha tocado vuestras interminables diferencias, únicamente de mi parte señalo que hay varias versiones o interpretaciones sobre “sola scriptura” y hasta “oso” lo reconoce y agradezco su valentía por decirlo y de defender en otro hilo que la Santísima Virgen Maria es Madre de Dios, personalmente es el primer reformado que veo defender a la Virgen ya que hasta ahora en todos los foros de cualquier idioma la actitud muda de los reformados da entender “que los Católicos la defienden” poco importa si la difamen.
A grosso modo todo se deriva a la “Biblia” por consiguiente os toca demostrar tal “doctrina, dogma, filosofía, actitud etc.” Viene sola(Biblia) o tiene que estar “acompañada por algo y sobre todo de donde proviene (origen)
Estamos de acuerdo en el contenido del N.T. es inspirado
Saludos
Re: Sola Scriptura, Biblica???
1.- Equivocas hermano, dices que nadie ha tocado nuestras interminables diferencias: Lo siguiente lo dijo el forista Tomalniñoyasu.:
"La mayoría de las sectas Protestantes declaran que el Espíritu Santo está 'enseñándoles' la verdad. Sin embargo, puede haber solamente una verdad.
Desde la venida de Sola Scriptura y la interpretación individual de las Escrituras, como puede el Espíritu Santo estar en miles de sectas, enseñándoles a todos puntos de vista opuestos? Hay que hacer notar que todas las denominaciones siguientes enseñan de la misma Biblia, entonces ¿porqué las diferencias en la enseñanza?
1. Como puede el Espíritu Santo decir a los Luteranos que la Eucaristía es la verdadera presencia de Cristo, y después decirle a los Bautistas que es solamente un símbolo?
2. Como puede el Espíritu Santo decir a los Metodistas que está bien tener ministros mujeres, y despues decirle a los Bautistas que no es Bíblico?
3. Como puede el Espíritu Santo decir a los Adventistas del Septimo Día que el sábado es el día de culto, y decirle a los Presbiterianos que es el Domingo y no el Sábado?
4. Como puede el Espíritu Santo decir a los Luteranos que la Santísima Virgen María fue y permanece siempre virgen, y depues decirle a los Bautistas que ella tuvo otros hijos?
5. Como puede el Espíritu Santo decir a los Bautistas 'una vez salvado, siempre salvado" y después decir a la Iglesia de Cristo que Sola Fides no es Bíblica?
6. Como puede el Espíritu Santo decir a los Episcopales que bautizen los niños y después decirle a los Pentecostales que el bautismo de niños es inválido?
7. Como puede el Espíritu Santo decir a los Mormones que la Santísima Trinidad es tres personas separadas, y después decirle a los Metodistas que es tres personas y un DIOS?
Podría continuar por mucho tiempo con las diferencias entre las sectas Protestantes, pero creo que te has hecho la idea. Se requiere un poco de sentido común para darse cuenta que el Espíritu Santo no podía estar hablándole a cada una de las miles de sectas Protestantes de maneras opuestas. Sin embargo, se me ha dicho que el sentido común no es tan común ahora. Es fácil ver que los 'frutos de Sola Scriptura' no son de DIOS. no hay 'un rebaño y un pastor' en el Protestantismo. Las enseñanzas opuestas en estas denominaciones son exuberantes, todas causadas por la falsa doctrina de Sola Scriptura y sus interpretaciones individuales de las Sagradas Escrituras que la acompañan. ¿A cual, si hay alguna, de todas estas sectas, se le ha enseñado toda la verdad, como prometió Jesucristo en Juan 16:13?
"Nosotros somos testigos de estas cosas, y también el Espíritu Santo que ha dado DIOS a los que le obedecen." Hechos 5:32
Bien, DIOS Mismo ha arrojado el guante...A LOS QUE LE OBECEDEN.
¿Quien entonces obedece la voluntad de DIOS? Son los Luteranos que dicen que la Sagrada Eucaristía es la 'Verdadera Presencia' de Jesucristo encarnado, o son los Bautistas que dicen que es 'solamente un símbolo'?
Son aquellos que rinden culto en Sábado o son los que rinden culto en Domingo?
Son aquellos que bautizan niños o los que dicen que no se debe hacer?
Como ves, sí han tocado nuestras diferencias (y no muy lejos de las que tienen algunas congregaciones y teólogos católicos romanistas), sin embargo ninguna de ellas embarga los fundamentos de la salvación, ni de la trinidad, ni de la encarnación, ni del nacimiento virginal, ni de la segunda venida, ni de la resurrección de los muertos etc.
Incluso, y nuevamente lo hizo, demostró su horrible ignorancia al compararnos con los mormones. Ja, así no se puede debatir."
2.- Con respecto a que si María es Madre de Dios ¡¡por supuesto que lo es!! Ningún teólogo protestante (serio y autorizado) negaría esta verdad. Dices que hasta ahora ningún reformado lo reconoce, eso es falso, la confesión de Augsburgo, y documentos reformados, siguiendo el símbolo de Calcedonia, reconocen en María el titulo de Madre de Dios en cuanto hombre.
3.- No entendí bien lo que debemos demostrar (¿el dogma de la sola scriptura u otros dogmas y doctrinas?). Y eso de que "debe ir acompañado", tampoco te lo entendí. Por favor aclaramelo para poder responderte bien.
Saludos
1.- Equivocas hermano, dices que nadie ha tocado nuestras interminables diferencias: Lo siguiente lo dijo el forista Tomalniñoyasu.:
"La mayoría de las sectas Protestantes declaran que el Espíritu Santo está 'enseñándoles' la verdad. Sin embargo, puede haber solamente una verdad.
Desde la venida de Sola Scriptura y la interpretación individual de las Escrituras, como puede el Espíritu Santo estar en miles de sectas, enseñándoles a todos puntos de vista opuestos? Hay que hacer notar que todas las denominaciones siguientes enseñan de la misma Biblia, entonces ¿porqué las diferencias en la enseñanza?
1. Como puede el Espíritu Santo decir a los Luteranos que la Eucaristía es la verdadera presencia de Cristo, y después decirle a los Bautistas que es solamente un símbolo?
2. Como puede el Espíritu Santo decir a los Metodistas que está bien tener ministros mujeres, y despues decirle a los Bautistas que no es Bíblico?
3. Como puede el Espíritu Santo decir a los Adventistas del Septimo Día que el sábado es el día de culto, y decirle a los Presbiterianos que es el Domingo y no el Sábado?
4. Como puede el Espíritu Santo decir a los Luteranos que la Santísima Virgen María fue y permanece siempre virgen, y depues decirle a los Bautistas que ella tuvo otros hijos?
5. Como puede el Espíritu Santo decir a los Bautistas 'una vez salvado, siempre salvado" y después decir a la Iglesia de Cristo que Sola Fides no es Bíblica?
6. Como puede el Espíritu Santo decir a los Episcopales que bautizen los niños y después decirle a los Pentecostales que el bautismo de niños es inválido?
7. Como puede el Espíritu Santo decir a los Mormones que la Santísima Trinidad es tres personas separadas, y después decirle a los Metodistas que es tres personas y un DIOS?
Podría continuar por mucho tiempo con las diferencias entre las sectas Protestantes, pero creo que te has hecho la idea. Se requiere un poco de sentido común para darse cuenta que el Espíritu Santo no podía estar hablándole a cada una de las miles de sectas Protestantes de maneras opuestas. Sin embargo, se me ha dicho que el sentido común no es tan común ahora. Es fácil ver que los 'frutos de Sola Scriptura' no son de DIOS. no hay 'un rebaño y un pastor' en el Protestantismo. Las enseñanzas opuestas en estas denominaciones son exuberantes, todas causadas por la falsa doctrina de Sola Scriptura y sus interpretaciones individuales de las Sagradas Escrituras que la acompañan. ¿A cual, si hay alguna, de todas estas sectas, se le ha enseñado toda la verdad, como prometió Jesucristo en Juan 16:13?
"Nosotros somos testigos de estas cosas, y también el Espíritu Santo que ha dado DIOS a los que le obedecen." Hechos 5:32
Bien, DIOS Mismo ha arrojado el guante...A LOS QUE LE OBECEDEN.
¿Quien entonces obedece la voluntad de DIOS? Son los Luteranos que dicen que la Sagrada Eucaristía es la 'Verdadera Presencia' de Jesucristo encarnado, o son los Bautistas que dicen que es 'solamente un símbolo'?
Son aquellos que rinden culto en Sábado o son los que rinden culto en Domingo?
Son aquellos que bautizan niños o los que dicen que no se debe hacer?
Como ves, sí han tocado nuestras diferencias (y no muy lejos de las que tienen algunas congregaciones y teólogos católicos romanistas), sin embargo ninguna de ellas embarga los fundamentos de la salvación, ni de la trinidad, ni de la encarnación, ni del nacimiento virginal, ni de la segunda venida, ni de la resurrección de los muertos etc.
Incluso, y nuevamente lo hizo, demostró su horrible ignorancia al compararnos con los mormones. Ja, así no se puede debatir."
2.- Con respecto a que si María es Madre de Dios ¡¡por supuesto que lo es!! Ningún teólogo protestante (serio y autorizado) negaría esta verdad. Dices que hasta ahora ningún reformado lo reconoce, eso es falso, la confesión de Augsburgo, y documentos reformados, siguiendo el símbolo de Calcedonia, reconocen en María el titulo de Madre de Dios en cuanto hombre.
3.- No entendí bien lo que debemos demostrar (¿el dogma de la sola scriptura u otros dogmas y doctrinas?). Y eso de que "debe ir acompañado", tampoco te lo entendí. Por favor aclaramelo para poder responderte bien.
Saludos
Re: Sola Scriptura, Biblica???
¿Y de que sirve una interpetación "infalible" si nadie la hace caso?
Lo digo por la praxis.
Efectivamente, la inmensa mayoria de católicos romanos no saben ni entienden de la Biblia ni del catecismo, solo entienden la costumbre e ignoran o hacen caso omiso de todo lo demás.
Asi estan las cosas, lo siento.
Por cierto la Biblia no es un libro, sino un compendio de ellos.
Saludos
¿Y de que sirve una interpetación "infalible" si nadie la hace caso?
Lo digo por la praxis.
Efectivamente, la inmensa mayoria de católicos romanos no saben ni entienden de la Biblia ni del catecismo, solo entienden la costumbre e ignoran o hacen caso omiso de todo lo demás.
Asi estan las cosas, lo siento.
Por cierto la Biblia no es un libro, sino un compendio de ellos.
Saludos
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Estoy completamente de acuerdo, lo que atacan es la caricatura que les enseñan sus apologistas.
Estoy completamente de acuerdo, lo que atacan es la caricatura que les enseñan sus apologistas.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Obviamente estas partiendo de premisas falsas.
Te daré un ejemplo.
Hay católicos que creen que creen que se van al cielo por ir a misa, otros que por sus buenas obras..ah si lo digo muy en serio.
Dime ¿te parece que eso es estar en la verdad?
Mira, no te compliques.
Hay muchas doctrinas de todo cuanto quieras, muchos puntos de vista encontrados sobre muchos particulares, pero la sana doctrina, el evangelio de y para salvación que es lo que debemos realmente entender, creer y practicar hacia todo el mundo es realmente sencillo, un niño lo puede entender.
Es a esto a lo que fuimos llamados, no a otra cosa.
Ahora bien,
La secta católico romana o sección contra reformada se distingue de su contraparte reformada básicamente en su eclesiología que es excluyente; pero la cristología que comparten ambas secciones es básicamente la misma, -al menos entre las iglesias reformadas históricas- y lo asombroso más bien es que éstas últimas compartan entre ellas tantas cosas siendo en apariencia tan disímiles al tiempo que son incluyentes.
Un saludo.
Obviamente estas partiendo de premisas falsas.
Te daré un ejemplo.
Hay católicos que creen que creen que se van al cielo por ir a misa, otros que por sus buenas obras..ah si lo digo muy en serio.
Dime ¿te parece que eso es estar en la verdad?
Mira, no te compliques.
Hay muchas doctrinas de todo cuanto quieras, muchos puntos de vista encontrados sobre muchos particulares, pero la sana doctrina, el evangelio de y para salvación que es lo que debemos realmente entender, creer y practicar hacia todo el mundo es realmente sencillo, un niño lo puede entender.
Es a esto a lo que fuimos llamados, no a otra cosa.
Ahora bien,
La secta católico romana o sección contra reformada se distingue de su contraparte reformada básicamente en su eclesiología que es excluyente; pero la cristología que comparten ambas secciones es básicamente la misma, -al menos entre las iglesias reformadas históricas- y lo asombroso más bien es que éstas últimas compartan entre ellas tantas cosas siendo en apariencia tan disímiles al tiempo que son incluyentes.
Un saludo.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Caray se me chispoteo como decía un amigo mío
No estoy diciendo esto, más bien a reconocer a Maria como Madre de Dios no la defendéis en los foros y mira que estoy asistiendo en varios de diferentes idioma (últimamente no, debido a una mudanza y no tengo Internet en casa). Personalmente “OSO” es el primer reformado que veo que la defiende o sea lo que puntualizaba anteriormente que hasta ahora habéis hecho la vista gorda para respaldar la THEOTOKOS dejando a los católicos la tarea de sustentar dicho Dogma.
El epígrafe es sobre “sola scriptura” pero al rechazar de vuestra parte las Tradiciones en la cual se basaban los Apóstoles para enseñar, te limitas exclusivamente a la Biblia(correcto?), a pesar que la propia Biblia no dice que es el único libro para creer
Tal como lo comentaba a otro forista afirmo que la “Biblia” nace de la Tradición, por consiguiente la Biblia no puede bajo ningún concepto contradecir la Tradición (me refiero sobre todo a las malas traducciones) no al revés que es vuestra postura que es determinada postura esta en la Biblia y según lo interpreto pues opino.
Lo que os preguntaba era lo siguiente:
Donde hace su aparición dicho libro y sobretodo las fuentes que usaron para completarla (Origen),
Los libros “no inspirados” que no se usaron los consideráis “falsos”?? si o no y porque, que hay que hacer con ellos(bueno esta pregunta no va dirigida a los reformados)
Saludos
Caray se me chispoteo como decía un amigo mío
No estoy diciendo esto, más bien a reconocer a Maria como Madre de Dios no la defendéis en los foros y mira que estoy asistiendo en varios de diferentes idioma (últimamente no, debido a una mudanza y no tengo Internet en casa). Personalmente “OSO” es el primer reformado que veo que la defiende o sea lo que puntualizaba anteriormente que hasta ahora habéis hecho la vista gorda para respaldar la THEOTOKOS dejando a los católicos la tarea de sustentar dicho Dogma.
El epígrafe es sobre “sola scriptura” pero al rechazar de vuestra parte las Tradiciones en la cual se basaban los Apóstoles para enseñar, te limitas exclusivamente a la Biblia(correcto?), a pesar que la propia Biblia no dice que es el único libro para creer
Tal como lo comentaba a otro forista afirmo que la “Biblia” nace de la Tradición, por consiguiente la Biblia no puede bajo ningún concepto contradecir la Tradición (me refiero sobre todo a las malas traducciones) no al revés que es vuestra postura que es determinada postura esta en la Biblia y según lo interpreto pues opino.
Lo que os preguntaba era lo siguiente:
Donde hace su aparición dicho libro y sobretodo las fuentes que usaron para completarla (Origen),
Los libros “no inspirados” que no se usaron los consideráis “falsos”?? si o no y porque, que hay que hacer con ellos(bueno esta pregunta no va dirigida a los reformados)
Saludos
Re: Sola Scriptura, Biblica???
NO, una cosa es atacar y otra es invitar a demostrar la justificación de dicha postura. Por lo que hemos visto no hemos podido comprobarlo con ningún versículo (ya que nunca existió) pero por vuestra parte “es igual” nos quedamos con la Biblia.
Sin embargo a rechazar las Tradiciones mencionadas por los propios Apóstoles reflejan nuestras importantísimas diferencias ya que de nuestro lado esta la Tradición y Biblia de vuestra parte solo la Biblia, estas discrepancias implican varias preguntas la más básica es de donde viene la Biblia, venia sola o acompañada?? y con la Tradición de los Apóstoles que hay que hacer
Saludos
NO, una cosa es atacar y otra es invitar a demostrar la justificación de dicha postura. Por lo que hemos visto no hemos podido comprobarlo con ningún versículo (ya que nunca existió) pero por vuestra parte “es igual” nos quedamos con la Biblia.
Sin embargo a rechazar las Tradiciones mencionadas por los propios Apóstoles reflejan nuestras importantísimas diferencias ya que de nuestro lado esta la Tradición y Biblia de vuestra parte solo la Biblia, estas discrepancias implican varias preguntas la más básica es de donde viene la Biblia, venia sola o acompañada?? y con la Tradición de los Apóstoles que hay que hacer
Saludos
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Rechazar las tradiciones de los apóstoles es inventar una pirámide de mentiras como las que tiene la doctrina de la iglesia católica, la tradición de uds es "evolutiva", es decir, no es tradición desde la iglesia primitiva sino inventada poco a poco y contraria a la Palabra de Dios, la idea es conservar la tradición descrita en la biblia y no la inventada por hombres que se autoproclamaron sucesores de Pedro, vicarios de Cristo e infalibles, suplantando (intentando suplantar) a Dios mismo.
Rechazar las tradiciones de los apóstoles es inventar una pirámide de mentiras como las que tiene la doctrina de la iglesia católica, la tradición de uds es "evolutiva", es decir, no es tradición desde la iglesia primitiva sino inventada poco a poco y contraria a la Palabra de Dios, la idea es conservar la tradición descrita en la biblia y no la inventada por hombres que se autoproclamaron sucesores de Pedro, vicarios de Cristo e infalibles, suplantando (intentando suplantar) a Dios mismo.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Y que tradición aplicas??? o las rechazas todas??
Pues la Iglesia Primitiva creía en el testimonio de los propios Apóstoles presenciando la “Asunción de la Santísima Virgen Maria”
Que postura adoptas?? Lo ignoro, me es igual
Y que tradición aplicas??? o las rechazas todas??
Pues la Iglesia Primitiva creía en el testimonio de los propios Apóstoles presenciando la “Asunción de la Santísima Virgen Maria”
Que postura adoptas?? Lo ignoro, me es igual
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Si ellos hubiesen presenciado la supuesta “Asunción de la Santísima Virgen Maria” seguramente lo hubiesen escrito. De momento aplica la tradición escrita y no comas cuentos chinos.
Si ellos hubiesen presenciado la supuesta “Asunción de la Santísima Virgen Maria” seguramente lo hubiesen escrito. De momento aplica la tradición escrita y no comas cuentos chinos.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
El problema si que esta escrito pero no esta en la Biblia.
Sustentaras que la Biblia es la única fuente de la enseñanza.
Si ellos hubiesen presenciado la supuesta “Asunción de la Santísima Virgen Maria” seguramente lo hubiesen escrito. De momento aplica la tradición escrita y no comas cuentos chinos.
El problema si que esta escrito pero no esta en la Biblia.
Sustentaras que la Biblia es la única fuente de la enseñanza.
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Si está escrito pero en textos modernos.
La Palabra de Dios debe establecer artículos de fe, y nadie más, ni siquiera un ángel puede hacerlo. Martin Luther
Si está escrito pero en textos modernos.
La Palabra de Dios debe establecer artículos de fe, y nadie más, ni siquiera un ángel puede hacerlo. Martin Luther
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Pues estoy esperando tus sustentos sobre si la "BIBLIA" es la única fuente de enseñanza. La Palabra de Dios es palabra no un libro
Pues estoy esperando tus sustentos sobre si la "BIBLIA" es la única fuente de enseñanza. La Palabra de Dios es palabra no un libro
Re: Sola Scriptura, Biblica???
Resulta que la Biblia es Palabra de Dios, y eso es doctrina cristiana y católica, así que no la desacredites o te haces anatema.
Resulta que la Biblia es Palabra de Dios, y eso es doctrina cristiana y católica, así que no la desacredites o te haces anatema.