Sola Scriptura, Biblica???

24 Junio 2008
99
0
Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios

Diría: si contradice a la Biblia no lo creeré.
Saludos
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios

Este tema se ha tocado varias veces en el Foro, asi que te recomiendo buscarlo y encontraras la respueta, y si es de creer pues ya esta diagnosticado es mejor creerle a la palabra inspirada por Dios, que a imagenes que aparecen por ahi y que no sabemos de donde vienen, asi que ahora te digo que es mejor la sola Scriptura, o las doctrinas de hombres....

Saludos y paz en el Señor
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

perdon por el error

respueta=respuesta y al final es una pregunta se me fue poner los signos de pregunta
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios

La orientacion del debate dependerá que se entiende por SOLA SCRIPTURA. Si no sabemos que significa realmente, o que quisieron decir los protestantes, nunca llegaremos a un punto.
Pienso que el tema no es "si está en la Escitura lo creo, si no, no lo creo". Esto sería un biblicismo reduccionista.
La pregunta es: ¿es suficiente la escritura por si misma?
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

La orientacion del debate dependerá que se entiende por SOLA SCRIPTURA. Si no sabemos que significa realmente, o que quisieron decir los protestantes, nunca llegaremos a un punto.
Pienso que el tema no es "si está en la Escitura lo creo, si no, no lo creo". Esto sería un biblicismo reduccionista.
La pregunta es: ¿es suficiente la escritura por si misma?

Es bíblica pero no es suficiente.
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios

Antes de empezar debes entender que entendemos por sola escritura...
Sola escritura, se refiere a creer como doctrina de fe y conducta SOLAMENTE la enseñanza que Dios revelo en el antiguo testamento y por los apostoles.
La enseñanza de los apostoles la tenemos registrada en lo que llamamos nuevot estamento. Si alguien enseña algo contrario a lo que los apostoles enseñaron, no le escuchamos ni seguimos, porque creemos que en los apostoles esta la verdad transmitida por dios, y evaluamos todo a la luz de etsa verdad revelada...Esto mismo es lo que hacian irineo, policarpo, ignacio y TODOS los primeros creyentes. A esta verdad, al evangelio predicado por los apostoles se le llamaba "la tradicion apostolica" que segun irineo "primero la predicaron luego LA DEJARON PLASAMADA POR ESCRITO0 EN LOS EVANGELIOS", hecha esta aclaracion bendiciones!
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

La orientacion del debate dependerá que se entiende por SOLA SCRIPTURA. Si no sabemos que significa realmente, o que quisieron decir los protestantes, nunca llegaremos a un punto.
Pienso que el tema no es "si está en la Escitura lo creo, si no, no lo creo". Esto sería un biblicismo reduccionista.
La pregunta es: ¿es suficiente la escritura por si misma?
Bueno, SUFICIENTE PARA QUE?
Para sostener las doctirnas de la virginidad perpetua de maria, del purgatorio, de la oracion a los muertos, del papado??? Suficiente para sostener las doctrinas romanistas? No. Para eso inventaron la falsa tradicion apoostolica, asi como los judios inventaron la falsa tradicion rabinica.
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

¿Qué le falta entonces a la Escritura para la transmisión de la Fe?

A la Escritura no le falta nada sino al lector, por eso no es suficiente, pues requiere de un lector que tenga el don del Espíritu Santo.
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Es bíblica pero no es suficiente.

No me entendiste.
La pregunta no es si el principio de la "sola scriptura" era suficientemente biblico, si no que te pregunte si la BIBLIA por si misma es SUFICIENTE. En otras palabras, ¿necesitamos del testimonio de algo más para comprender las cosas que son necesarias para nuestra salvación?

Saludos
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

No me entendiste.
La pregunta no es si el principio de la "sola scriptura" era suficientemente biblico, si no que te pregunte si la BIBLIA por si misma es SUFICIENTE. En otras palabras, ¿necesitamos del testimonio de algo más para comprender las cosas que son necesarias para nuestra salvación?

Saludos

Solamente necesitamos el don de Dios para entenderla.
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesús
"Cristiano es mi nombre, católico mi sobrenombre"

Solamente la Biblia... (Sola Scriptura)

Alguna gente dirá,"Si no está en la Biblia, no lo creeré." Pregunten si ellos creen en la Santísima Trinidad. Si ellos dicen ‘si, por supuesto’, entonces digan, "BIEN, entonces encuentre la palabra ‘Trinidad’ en la Biblia." No la pueden encontrar porque la palabra no está en la Biblia. Cómo entonces alguien que cree en la Santísima Trinidad dice 'SOLA SCRIPTURA' (solo la Biblia?) Cree usted sinceramente que la Biblia es la Palabra Santa de DIOS, y que es la verdad? Siente que si está en la Biblia, lo puede creer? O que si no está en ella, nunca lo creerá? Entonces, que pasa con ‘Tradición’? Algunas personas dirán que ‘Tradición’ es sólo algo que la Iglesia Católica usa y no podemos realmente creerlo porque si no está escrito, no puede ser verdad. 'SOLA SCRIPTURA'...
Miremos esto mas de cerca... Algunos dicen, ellos creen en la ‘Trinidad’, y la palabra no está en la Biblia (tampoco la palabra ‘Encarnación’ pero la mayoría de los Cristianos creen en ella), pero ellos no creen en ‘Tradición’ la cual ESTA en la Biblia. Qué? ‘Tradición’ está en la Biblia...?

Para principiantes, busque en su Biblia en Tesalonicenses:2Tes 2:15, 'Manteneos, pues, hermanos, firmes y guardad las TRADICIONES que recibisteis, ya de palabra, ya por nuestra carta'. Este versículo nos está diciendo que honremos las tradiciones que han sido pasadas por palabras, de generación en generación. SOLA SCRIPTURA...? Ni modo, "Porque la Biblia me lo dice."

Un conflicto 'aparente' de la Biblia con 2Tes 2:15, es Col 2:8, "Mirad que nadie os engañe con filosofías falaces y vanas, fundadas en tradiciones humanas, en los elementos del mundo y no en Cristo." Sin embargo la Biblia se refiere a dos tipos de ‘Tradición’,tradición’ humana (‘t’ miníscula) pasada por los hombres y no en Cristo (como dice Col. 2:8), y ‘Tradición’ apostólica (‘T’ mayúscula) pasada por la ‘Palabra de DIOS’, las enseñanzas del Mismo Jesucristo, y las contínuas enseñanzas de la Iglesia. Las condenas de la tradición en Mt 15:3, Mc 7:9, y Col 2:8 se refieren a las malas tradiciones humanas. 2Tes 2:15 se refiere a tradición apostólica, la ‘Palabra de DIOS’. Ver referencias al final


LA HISTORIA DE LA TRADICION EN LA BIBLIA

Es generalmente aceptado que Moisés escribió los primeros libros del Antiguo Testamento. Su tiempo fue muchos años mas tarde que el tiempo de Adán y Eva, y otros, en estos primeros libros. El no tenía ‘Biblia’ a la cual referir mientras estaba escribiendo, pero él fue inspirado por DIOS, y el si tuvo ‘Tradición’, pasada a él de generación en generación

Jesucristo enseñó oralmente, la ‘palabra hablada’. El no escribió un libro. El único record que hay de que El escribió algo está en Jn 8:6-8, "Jesús inclinándose de nuevo, escribía en tierra." Ni siquiera sabemos lo que El escribió. El primer libro del Nuevo Testamento fué escrito muchos años después de Su muerte. De donde los escritores obtuvieron sus fuentes de información, Sola Scriptura? No había Scriptura de donde sacar nada en esos tiempos, asi es que ‘Tradición’ tuvo que jugar un papel importante en la escritura de esos libros.Si usted no tuviera Tradición, no tendría Biblia.
Hubo muchos libros escritos antes y después del Nuevo Testamento. La Biblia no dice que es el único libro que se deba creer. Muchos dicen que Pedro no fue el primer Papa, porque la Biblia no dice que él hubiera estado en Roma. No dice que haya estado ahí tampoco. Muchos otros escritos de la misma era (Eusebius Pamphilius, po ejemplo), dicen que él de verdad estuvo en Roma, y que murió allí. Esto se ha demostrado como la verdad, su tumba fue encontrada bajo el altar en la Basílica de San Pedro en Roma. En Mateo 1:1-17, tenemos los ‘engendradores', la genealogía de Jesucristo (v1,17). Es interesante notar que la genealogía es para el padre adoptivo de Jesús, San José, el que no era Su Padre real y no tenía relación de sangre. La genealogía de María, Su madre real, relación de sangre, quien Le dió a luz, no se muestra. Después de todo, la subtancia de la sangre que corría por las venas de Jesús vino de María. Cómo explica usted esta ‘omisión aparente’ en la Palabra de DIOS? La respuesta es, era ‘TRADICIONAL’ para los Judíos el mostrar la genealogía de los hombres y no de las mujeres. Esto demuestra claramente que ‘Tradición’ jugó un rol grande en la Palabra escrita de la Sagrada Biblia.

* Notar! La Biblia muestra que María era de la casa de David, pero no linage ancestral puede ser trazado. Si usted compara: Gen 3:15, "Pondré enemistad entre tu linaje y el de ella (Jesús)..." Rom 1:3, "Acerca de Su Hijo, nacido de la descendencia de David según la carne." Lc 1:32-33, "...y le dará el Señor Dios el trono de David, Su padre, y reinará en la casa de Jacob por los siglos y Su reino no tendrá fin." Ver también, Isa 7:13-14, Jn 7:42, Hechos 2:29-30, 13:22-23, 2Tim 2:8, Rev 5:5.


LA BIBLIA Y LA TRADICION APOSTOLICA


Algunas otras palabras, con significado similar a la palabra ‘Tradición’, son usadas a través de toda la Biblia. Algunos ejemplos son: Mt 28:20, "ENSEÑANDOLES A OBSERVAR TODO CUANTO YO OS HE MANDADO." Jn 15:20, "ACORDAOS de la palabra que yo os dije." Jn 15:27, "Y vosotros daréis también testimonio, porque desde el principio estais conmigo." 1Cor 11:2, 'Os alabo de que en todo os acordéis de mi y retengáis las TRADICIONES que yo os he transmitido'. 1Cor 15:2, 'Y por el cual sois salvos si lo retenéis tal como yo os lo anuncié, a no ser que hayáis creído en vano'. Isa 59:21, '...Y las palabras que Yo pongo en tu boca, no faltarán de ella jamás, de los hijos de tus hijos, desde ahora para siempre'. Isaías lo dijo todo... Ver también, 2Tim 1:13, 2Tim 2:2, 2Tim 3:14, 1Ped 1:25, 1Jn 2:24, 2Jn 1:12

Otro versículo que usa la palabra ‘tradición’ (tradición humana) es: Gal 1:14, 'Aventajando en el celo por el Judaísmo a muchos de los coetáneos de mi nación y mostrándome extremadamente celador de las TRADICIONES paternas'.

Un versículo interesante. Lea Hechos 20:35. "En todo os he dado ejemplo, mostrándoos cómo, trabajando así, socorráis a los necesitados, RECORDANDO las palabras del Señor Jesús que El Mismo dijo: ‘MEJOR ES DAR QUE RECIBIR'." La palabra ‘RECORDANDO’ no significa ‘GUARDA LA TRADICION’? y si no fuera suficiente, trate de encontrar donde el Señor dice ‘ES MEJOR DAR QUE RECIBIR’, en los Evangelios. No puede, porque no está ahí. Pablo entregó esta frase a la gente solamente basado en la ‘TRADICION’.

Hay varios eventos en el Nuevo Testamento que no están ligados al Antiguo Testamento, asi es que se deben haber pasado por TRADICION. Algunos ejemplos son: Mt 2:23 - "Le diran Nazareno", 2Tim 3:8 - Jannes y Mambres, Judas 9 - Sn.Miguel peleando con el demonio por el cuerpo de Moisés.

Se ha dicho, que todo lo que acumulativamente se ha escrito en los Evangelios solamente cubre 18 días en la vida de Jesucristo. El vivió por 33 años o 33 X 365 = 12045 días. Que pasó con los 12027 días? donde están los escritos de más del 99% de Su vida? Una buena parte probablemente está perdido, y el resto es, sin duda...TRADICION!

Cómo puede alguien ignorar lo que Juan dice en: Juan 20:30 y 21:25, 'Hay también MUCHAS OTRAS COSAS QUE HIZO JESUS, que si se escribiesen una por una, creo que ESTE MUNDO NO PODRIA CONTENER LOS LIBROS. AMEN'. Amén is correcto...

Qué significa todo esto...? En pocas palabras, 'GUARDA LAS TRADICIONES’.


EL TRIANGULO DE LA VERDAD: LA SAGRADA BIBLIA, LA TRADICION APOSTOLICA Y EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA

Ha alguna vez mirado a un triángulo equilátero (igual largo y ángulos en todas las dimensiones)? Es la más fuerte, más rígida forma geométrica existente. Usted ve muchos de ellos usados en puentes para agregar firmeza. La Iglesia Católica es muy cuidadosa en preservar la ‘Tradición’. Es una esquina del triángulo de las enseñanzas de la Iglesia. Las otras dos son la Sagrada Escritura y el Magisterio. Ninguna esquina puede subsistir sin las otras dos. Tenemos un triángulo en la Santísima Trinidad, un triángulo en la enseñanza de la Iglesia, y un triángulo en cada persona viva, un cuerpo, alma, y espíritu. Las esquinas de cada uno de estos triángulos no pueden ser separados y aún mantiene los atributos, integridad, y el significado del todo.

Para los que crean en Sola Scriptura, les pregunto: "SOLA SCRIPTURA, muéstreme donde dice en la Biblia, SOLA SCRIPTURA, solamente la Biblia." USTED NO LA ENCONTRARA. Como usted no cree nada si no está escrito en las Escrituras, como puede ser posible creer en Sola Scriptura cuando no se puede encontrar en las Escrituras?

Sn. Agustín, guía y mentor, debe tener la última palabra acerca de Sola Scriptura. El dijo, "Si no es por la autoridad de la Iglesia, Yo no creería el Evangelio."



"Recuerda la Palabra que Yo os he hablado."
Juan 15:20



"Pero como creerán sin haber oído de El? Y, cómo oirán si nadie les predica? Y, cómo predicarán si no son enviados?...Fe entonces comienza escuchando, escuchando la palabra de Cristo." Rom 10:14-17.


Referencias Bíblicas para Sola Scriptura: Gen 3:15, Isa 7:13-14, Mt 1:1-17, Lc 1:32, Jn 7:42, Hechos 2:29-30, Hechos 13:22-23, Rom 1:3, 2Tim 2:8, Rev 5:5.

'Tradición' Apostólica : Sal 44:1,45:17,77:5,10-11,105:5,143:5, Prov 2:17,6:20, *Isa 40:8, *Isa 59:21, Mt 28:20, *Mc 13:31, Lk 2:19,51, Jn 14:25-26,15:20,27, Jn 21:24-25, Act 2:42, *Hechos 20:35, Rom 12:6, 1Cor *2:13,11:2, 1Cor 15:2, 2Cor 3:2-3, *2Tes 2:14-15, *2Tes 3:6, 2Tim 1:13,2:2,15, 2Tim 3:14, Heb 2:1, *1Ped 1:25, *2Ped 1:20, 1Jn 1:1, 1Jn 2:24, *2Jn 1:12, *3Jn 1:13-14, Jud 1:3, Rev 12:17, Rev 19:10.

'Tradición' humana: Mt 15:2,3,6, Mc 7:3,5,8,9,13, *1Cor 2:13, Gal 1:14, *Col 2:8,14, Tit 1:14, 1Ped 1:18

"Solo Jesucristo fue capaz de escoger a su propia Madre, por que el escogio a María????, porque ella es especial, por eso" (Cada quien, en su propio rango) Corintios

Bendiciones
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Yo creo que CUR DEUS HOMO hizo un buen punto al decir que se necesita primero entender que se debate, yo creo que si se hace esto podremos tener un mejor debate, porque a mi gusto la mayoria de los argumentos de los apologistas de Roma nisiquiera tocan el tema, solo atacan un caricatura de la SOLA SCRITURA.

Yo empiezo primero por poner QUE NO ES LA SOLA SCRITURA:

La Sola Scritura, no enseña que la Biblia contiene todo el conocimiento. La Biblia no es exhaustiva en cada detalle. Juan 21:25 enseña que el hecho de que muchas cosas que Jesús dijo e hizo no están escritas en Juan, o en cualquier otro libro en el mundo, porque todos los libros del mundo no podrían contenerlas. No necesitamos saber el color de ojos de Tomas, no necesitamos saber el menú de cada comida de los Apóstoles.

No es una negación de la autoridad de la iglesia para enseñar la verdad de Dios. 1 Timoteo 3:15 describe a la iglesia como “el pilar y fundamento de la verdad”. La verdad es en Jesucristo y su palabra. La iglesia enseña la verdad y llama al hombre a Cristo y por lo tanto hace las funciones de pillar y fundamento de la verdad.

Como diría este principio protestante: “La iglesia para enseñar, la Biblia para probar”

Entonces resumiendo este punto, la doctrina de la “sola Scritura” dice que la Biblia, solo la Biblia es suficiente para la función de conocer la fe, es la “regla de fe” para la iglesia. Y que todo lo que tenemos que creer como cristianos se encuentra en la Biblia y no en otro recurso.

Me gustaría que viéramos algunos puntos de vista “pervertidos” en cuanto a la “Sola Scritura” que enseñan los apologistas de Roma a sus fieles:
Daniel Gagnon dice: “Era la predicación y la autoridad de la Iglesia, no la lectura de la Biblia, lo que hacia conversos y mantenía la Fe”
A lo menos me hubiera gustado que este papista nos dijera que iglesia protestante cambia la predicación por la lectura de la Biblia para la conversión a la fe. ¿Nos pudiera alguien decir en que iglesia protestante en vez de que haya un predicación de la palabra de Dios se repartan fotocopias de la Biblia ya que esta tiene que ser solo escrita y no predicada?

Sin embargo me gustaría que nos dijera que predicaba la iglesia antigua, ¿acaso esta iglesia tenia un credo diferente al que encontramos en la Biblia y por lo tanto predicaba algo mas completo de lo que encontramos en la Biblia?, porque si no es asi ¿Dónde esta el argumento contra la “Sola Scritura”?, el problema no es para el protestante sino para el papista, porque lo que predicaba esta iglesia era completamente bíblico, ¿Senor Gagnon nos pudiera decir si antes del 397 la iglesia predicaba la asuncion de Maria, la infalibilidad papal, la inmaculada concepción de Maria, que Maria fuera la nueva arca, Maria nuestra Madre?, pero le digo que no va a poder responder la pregunta ya que la misma Enciclopedia Catolica es la que afirma que su iglesia es la que a metido nuevos dogmas ya en una historia muy avanzada del Cristianismo, por ejemplo el canon fue aceptado dogmáticamente hasta el siglo XVI, ver, New Catholic Enciclopedy, Vol. I ( Washington D.C.: Catholic University, 1967), Pag. 390.

Así que este tipo de argumento es una falacia ya que no refuta la “sola Scritura”, el medio por el cual los cristianos pasaban la revelación no es el importante, lo importante es si esta revelación es la que encontramos en las Escrituras o vamos a necesitar otra fuente para sustento de lo queremos pasar.
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios
¿la Solascriptura tambien admite interpretaciones? Si dices que si, entonces admites que la Biblia no es Unica Fuente de Revelacion sino que tambien la interpretacion que le den. Si dices que no, entonces admites que debe existir un versiculo literal y sin interpretaciones que pruebe la SolaScriptura y que es lo que he estado pidiendo desde nuestro primer debate en este epigrafe.




como funciona la sola scriptura??????????/.......

veamos



podemos interpretar un texto oscuro = texto que su significado no es implicito o literal ...

una ves tenemos nuestra interpretacion luego de analizarlo

1) usando el sentido comun que Dios nos dio....
2) orado al padre pidiendo direccion del espiritu santo para que nos ayude a entender su verdad

entonses aqui es donde usamos el escrutinio final =sola escritura


¿es nuestra interpretacion coherente con otros textos no obscuros en las escrituras?

¿o es nuestra interpretacion una contradiccion a otros textos no obscuros?





entonses aseptamos parcialmente nuestra interpretacion .......


nunca aseptamos una interpretacion en forma absoluta /.....


pero si no vemos contradiccion a otros textos no obscuros entonses lo aseptamos ....pero no con la misma aseptacion que tiene un texto no obscuro ....




por ejemplo ....



leemos .....

maria intersedio ante jesus por el vino en las bodas de canaa


interpretacion = maria es mediadora



contradiccion en texto no obscuro= existe un solo mediador entre Dios y los hombres jesucristo ....



conclusion= no se asepta tal interpretacion pues la escritura es explisita en cuanto al tema y creer esto seria una contradiccion ...


debate =


entre Dios y los hombres esta solo jesus.......







grafica =


Dios -------------------jesus ----------------------------hombres



argumento romanista ....maria es mediadora entre jesus y los hombres





grafica =


Dios----------------jesus-----------maria---------hombres



respuesta cristiana = el texto es explisito que entre Dios y los hombres no existe otra deidad que no sea jesus ....


si maria esta entre los hombres y jesus entonses como vemos claramente en la grafica explicando la intersesion desde una perspectiva (Dios y los hombres)

entonses habria dos intersesores y no uno ...


entre Dios y los hombres habria dos deidades y no una


Dios -----------jesus-------maria----------------hombres

mirando esta grafica segun la hipotesis romanista

no pudieramos jamas decir que entre Dios y los hombres esta solo jesus ...


pues como vemos ademas de jesus esta maria en medio no importando si su posision es antes de jesus o despues ....

irreparablemente estara entre Dios y los hombres ademas de jesus




por lo tanto .....


siendo las sagradas escrituras inequivocamente inspirada por Dios por lo tanto unica verdad infalible por ensima de todo argumento o interpretacion humana y viendo que existe un texto claro que se explica por si mismo y se autointerpreta por sentido comun



declaramos no a lugar la hipotesis romanista .....


porque?????


sola escritura = ante toda discrepancia solo la escritura debera prevaleser



entonses el modelo que prevalese y su grafica es el que enseña la escritura



1Ti 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,


(un solo Dios ) (un solo mediador)
=Dios -----------------------jesus--------------hombres


este es solo un ejemplo de los muchos que existen





otra forma es con una pregunta



posision biblica

Dios-----------------jesus------------------hombres


segun esta grafica ¿quien esta entre Dios y los hombres?

respuesta: jesus (correcto segun las escrituras por lo tanto aseptado)




posision romanista




Dios ------------jesus------------maria------------------hombres



segun esta grafica ¿quien esta entre Dios y los hombres ?



respuesta: jesus y maria = (contradictorio segun las escrituras por lo tanto rechasado)
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

Hola estimados hermanos en Cristo Jesus
Cristiano es mi nombre, catolico mi sobrenombre

Lo prometido es deuda, el foro acerca de sola scriptura, que tan biblica es???
"Si no esta en la biblia no lo creere"
Sola Scritura esta muy ligada a "Sola Fides"
Biblicas??? lo veremos, espero sus comentarios

1.- Una cosa es lo que dices que es "sola scpitura"

2.- Otra es lo que tu piensas que es "sola scpriptura"

3.- Otra lo que es realmente "sola scrptura"

¿que es lo que realmente pretendes?

Decir "si no esta en la Biblia no lo creeré" es una burla nacida en el corazón de los contrareformados para tratar de contrarestar la fidelidad de los cristianos a las escrituras.

Saludos
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

1.- Una cosa es lo que dices que es "sola scpitura"

2.- Otra es lo que tu piensas que es "sola scpriptura"

3.- Otra lo que es realmente "sola scrptura"

Esto es muy cierto, seria muy bueno que la persona que habrio el tema nos diga: QUE ES LA SOLA SCRITURA y tambien todos los miembros de la iglesia de Roma nos digan que entienden por la doctrina, esto nos evitaria un sin fin de problemas.
 
Re: Sola Scriptura, Biblica???

¿la Solascriptura tambien admite interpretaciones? Si dices que si, entonces admites que la Biblia no es Unica Fuente de Revelacion sino que tambien la interpretacion que le den. Si dices que no, entonces admites que debe existir un versiculo literal y sin interpretaciones que pruebe la SolaScriptura y que es lo que he estado pidiendo desde nuestro primer debate en este epigrafe.




como funciona la sola scriptura??????????/.......

veamos



podemos interpretar un texto oscuro = texto que su significado no es implicito o literal ...

una ves tenemos nuestra interpretacion luego de analizarlo

1) usando el sentido comun que Dios nos dio....
2) orado al padre pidiendo direccion del espiritu santo para que nos ayude a entender su verdad

entonses aqui es donde usamos el escrutinio final =sola escritura


¿es nuestra interpretacion coherente con otros textos no obscuros en las escrituras?

¿o es nuestra interpretacion una contradiccion a otros textos no obscuros?





entonses aseptamos parcialmente nuestra interpretacion .......


nunca aseptamos una interpretacion en forma absoluta /.....


pero si no vemos contradiccion a otros textos no obscuros entonses lo aseptamos ....pero no con la misma aseptacion que tiene un texto no obscuro ....




por ejemplo ....



leemos .....

maria intersedio ante jesus por el vino en las bodas de canaa


interpretacion = maria es mediadora



contradiccion en texto no obscuro= existe un solo mediador entre Dios y los hombres jesucristo ....



conclusion= no se asepta tal interpretacion pues la escritura es explisita en cuanto al tema y creer esto seria una contradiccion ...


debate =


entre Dios y los hombres esta solo jesus.......







grafica =


Dios -------------------jesus ----------------------------hombres



argumento romanista ....maria es mediadora entre jesus y los hombres





grafica =


Dios----------------jesus-----------maria---------hombres



respuesta cristiana = el texto es explisito que entre Dios y los hombres no existe otra deidad que no sea jesus ....


si maria esta entre los hombres y jesus entonses como vemos claramente en la grafica explicando la intersesion desde una perspectiva (Dios y los hombres)

entonses habria dos intersesores y no uno ...


entre Dios y los hombres habria dos deidades y no una


Dios -----------jesus-------maria----------------hombres

mirando esta grafica segun la hipotesis romanista

no pudieramos jamas decir que entre Dios y los hombres esta solo jesus ...


pues como vemos ademas de jesus esta maria en medio no importando si su posision es antes de jesus o despues ....

irreparablemente estara entre Dios y los hombres ademas de jesus




por lo tanto .....


siendo las sagradas escrituras inequivocamente inspirada por Dios por lo tanto unica verdad infalible por ensima de todo argumento o interpretacion humana y viendo que existe un texto claro que se explica por si mismo y se autointerpreta por sentido comun



declaramos no a lugar la hipotesis romanista .....


porque?????


sola escritura = ante toda discrepancia solo la escritura debera prevaleser



entonses el modelo que prevalese y su grafica es el que enseña la escritura



1Ti 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,


(un solo Dios ) (un solo mediador)
=Dios -----------------------jesus--------------hombres


este es solo un ejemplo de los muchos que existen





otra forma es con una pregunta



posision biblica

Dios-----------------jesus------------------hombres


segun esta grafica ¿quien esta entre Dios y los hombres?

respuesta: jesus (correcto segun las escrituras por lo tanto aseptado)




posision romanista




Dios ------------jesus------------maria------------------hombres



segun esta grafica ¿quien esta entre Dios y los hombres ?



respuesta: jesus y maria = (contradictorio segun las escrituras por lo tanto rechasado)

la sola escritura es solo una postura filosofica .......


en ningun momento pretende que solo la biblia dice la verdad ......


mas bien el espiritu del termino lo que plantea es que en una controversia o contradiccion solo la biblia prevalesera .......