Sola escritura. Fundamento escritural?

[LuzAzuL]

Hola, ¡no te digo!
Platiquemos y deja de salir con cosas que no tienen necesidad de ser, pues hablas de lo que no sabes.
Antes de yo salir con algo así; mejor pido perdón o doy la razón, pero salir con esas cosas es no se, no quiero adivinar pero me suena a que no tengo como seguir defendiendo una falsedad.

Continuamos…

Mira deshonesto

Te demuestro que antes has PLAGIADO:

La señal de Jonás no tiene que ver con el tiempo de 72 horas y lo expliqué por tres razones:

1. La ausencia de referencia de cualquier tiempo en los otros dos pasajes
2. En el pasaje similar de Juan 2:19 la misma pregunta de los judíos por una señal Jesús contestó:
Destruid este templo, y en tres días yo lo resucitaré. (Jesus no le dio enfasis e ignoro las "72 horas")
3. La representación histórica de los primeros cristianos de la señal de Jonás, en ningun escrito hacen alucion a 72 horas, solo hay evidencias de viernes sabado y domingo.

Permiteme date dos razones mas:

La interpretacion biblica para "tres días y tres noches" jamas son 72 horas, esto no lo demuestra el siguiente pasaje.

1 Samuel 30:12-13
Le dieron también un pedazo de masa de higos secos y dos racimos de pasas. Y luego que comió, volvió en él su espíritu; porque no había comido pan ni bebido agua en tres días y tres noches. 13Y le dijo David: ¿De quién eres tú, y de dónde eres? Y respondió el joven egipcio: Yo soy siervo de un amalecita, y me dejó mi amo hoy hace tres días, porque estaba yo enfermo; (las mismas palabras que usaron los de camino a Emaus)

1 Sam. 30:12 habla de un siervo egipcio abandonado que no había comido pan ni bebió agua por 3 días y 3 noches. El uso idiomático de esta expresión se muestra en el siguiente versículo donde el siervo establece que su maestro lo había dejado atrás hace 3 días, vers. 13.

Si los 3 días y las 3 noches debían ser tomados literalmente entonces el siervo debería haber dicho que el había sido dejado atrás 4 días antes. (Nunca, nunca es traducido como 72 horas, es un modismo lenguistico)

Otra mas, el cuerpo de Jesus no podria sufrir corrupcion, en 72 horas su cuerpo entraria en ese proceso de corrupcion.

Esto lo sacaste casi literalmente de aca

La Señal de Jonás - Contestando Tu Pregunta

Mateo 12:40Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches. ¿Cuál es la Leer más…

contestando.net

Que ahora uses intelegencia artificial, no te hace menos deshonesto

 

[daudhernandez]

1. Lucas NO dice que solo la Escritura da certeza​

Hola,

Negarlo no lo hace cierto, solo es negar y ya pero la verdad de las palabras está escrita:
ESCRIBÍRTELAS por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que CONOZCAS BIEN LA VERDAD de las cosas en las cuales has sido instruido.”
‭‭Lucas‬ ‭1‬:‭1‬-‭4‬

Con eso es suficiente, ESCRIBÍRTELAS, paraque CONOZCAS BIEN LA VERDAD de las cosas en las cuales has sido instruido.”
La lectura no dice que en lo que fue instruido sea mentira, ni lo digo yo, lo que estoy afirmando es la única manera de conocer bien la verdad es pasar por la escritura y eso es “sola escritura” la sola escritura no dice que lo que diga un sacerdote en misa sea mentira, si no que es la última autoridad de lo que diga, creo que entiendes mal.

En conclusión todo lo que oigas y se diga con autoridad religiosa, debes fíltralo a través de la escritura, si no pasa no pasa.

Saludos

 

[daudhernandez]

Mira deshonesto

Te demuestro que antes has PLAGIADO:

Esto lo sacaste casi literalmente de aca

La Señal de Jonás - Contestando Tu Pregunta

Mateo 12:40Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches. ¿Cuál es la Leer más…

contestando.net

Que ahora uses intelegencia artificial, no te hace menos deshonesto

Vamos a ver quien miente, ese posteo mío que mostraste, hay muchos anteriores del mismo y solo quiero que mires la fecha de la página donde dices que plagie: Publicado por - en octubre 24, 2019 y luego mira la fecha de mi porte antiguo que pongo aquí: 20 de abril de 2010.

Jesus Resucito en Domingo.

Jesus Resucito en Domingo.



Hola Jairo, Bendiciones. El "solo" yo no lo dije.

Lo que dije es que no tiene que ver con el tiempo de 72 horas y lo esplique por tres razones:

1. La ausencia de referencia de cualquier tiempo en los otros dos pasajes

2. En el pasaje similar de Juan 2:19 la misma pregunta de los judíos por una señal Jesús contestó:
Destruid este templo, y en tres días yo lo resucitaré. (Jesus no le dio enfasis e ignoro las "72 horas")

3. La representación histórica de los primeros cristianos de la señal de Jonás, en ningun escrito hacen alucion a 72 horas, solo hay evidencias de viernes sabado y domingo.


Permiteme date dos razones mas:

La interpretacion biblica para "tres días y tres noches" jamas son 72 horas, esto no lo demuestra el siguiente pasaje.

1 Samuel 30:12-13
Le dieron también un pedazo de masa de higos secos y dos racimos de pasas. Y luego que comió, volvió en él su espíritu; porque no había comido pan ni bebido agua en tres días y tres noches. 13Y le dijo David: ¿De quién eres tú, y de dónde eres? Y respondió el joven egipcio: Yo soy siervo de un amalecita, y me dejó mi amo hoy hace tres días, porque estaba yo enfermo; (las mismas palabras que usaron los de camino a Emaus)
1 Sam. 30:12 habla de un siervo egipcio abandonado que no había comido pan ni bebió agua por 3 días y 3 noches. El uso idiomático de esta expresión se muestra en el siguiente versículo donde el siervo establece que su maestro lo había dejado atrás hace 3 días, vers. 13.
Si los 3 días y las 3 noches debían ser tomados literalmente entonces el siervo debería haber dicho que el había sido dejado atrás 4 días antes. (Nunca, nunca es traducido como 72 horas, es un modismo lenguistico)

Otra mas, el cuerpo de Jesus no podria sufrir corrupcion, en 72 horas su cuerpo entraria en ese proceso de corrupcion.


Dios es Maravilloso.

DaudH

Si no pides disculpas públicas a la difamación de mi persona, aparte de ser deshonesto es juzgar de una manera sucia, así que en ti queda ser honesto o difamador.

 

[LuzAzuL]

Vamos a ver quien miente, ese posteo mío que mostraste, hay muchos anteriores del mismo y solo quiero que mires la fecha de la página donde dices que plagie: Publicado por - en octubre 24, 2019 y luego mira la fecha de mi porte antiguo que pongo aquí: 20 de abril de 2010.


Ver el archivo adjunto 3336822


Si no pides disculpas públicas a la difamación de mi persona, aparte de ser deshonesto es juzgar de una manera sucia, así que en ti queda ser honesto o difamador.

Preparate man̈ana porque te voy a sen̈alar resaltandote LA COPIA TEXTUAL DE LOS TEXTOS COINCIDENTES... LETRA POR LETRA ...

El original de 2019 y el tuyo de 2022

El.ridìculo que vas a hacer serà de antologia

 

[Jorge Enrique]

ya llegué al ordenador para ampliar respuesta

Claro
Uno se hace bolas con el celular
El pensamiento es más rápido que los dedos al digitar en ese teclado en miniatura
Paciencia

 

[LuzAzuL]

Preparate man̈ana porque te voy a sen̈alar resaltandote LA COPIA TEXTUAL DE LOS TEXTOS COINCIDENTES... LETRA POR LETRA ...

El original de 2019 y el tuyo de 2022

El.ridìculo que vas a hacer serà de antologia

un adelantito:


plagiado de:




letra por letra : tremenda "coincidencia" ..... ...y espérate que no es la única.

y ojo... que en efecto el original es del 2019 como bien resaltaste y el tuyo es del 2022

mañana sigo.....

 

[daudhernandez]

Preparate man̈ana porque te voy a sen̈alar resaltandote LA COPIA TEXTUAL DE LOS TEXTOS COINCIDENTES... LETRA POR LETRA ...

El original de 2019 y el tuyo de 2022

El.ridìculo que vas a hacer serà de antologia

Te estoy diciendo que el mismo argumento que tiene esa página, lo estoy usando desde el 2010, y esa página es del 2019, siete años después, sólo que no le dices clic en el enlace que te puse, pero aquí te pongo la foto:

El que mientes eres tú ve es del 2010 mi posteo, hay más similares desde el 2008, pero el foro no me deja verlos, este es suficiente para que te veas como mientes.

 

[LuzAzuL]

Te estoy diciendo que el mismo argumento que tiene esa página, lo estoy usando desde el 2010, y esa página es del 2019, siete años después, sólo que no le dices clic en el enlace que te puse, pero aquí te pongo la foto:
Ver el archivo adjunto 3336826
El que mientes eres tú ve es del 2010 mi posteo, hay más similares desde el 2008, pero el foro no me deja verlos, este es suficiente para que te veas como mientes.

Mira... ese argumento yo tambien lo uso... una cosa es coincidir y otra cosa es COPIARRRRR

COPIAAAAARRR EXACTAMENTE IGUALITO... LETRA POR LETRA...

DE HECHO YO COINCIDO CON ESE ARGUMENTO, Y YO LO REDACTO CON MIS PROPIAS PALABRAS.... LAS MIAS... DE MI TECLADO ... NO CON COPYPASTEO

 

[daudhernandez]

plagiado de:

Ver el archivo adjunto 3336828


letra por letra : tremenda "coincidencia" ..... ...y espérate que no es la única.

y ojo... que en efecto el original es del 2019 como bien resaltaste y el tuyo es del 2022

mañana sigo.....

Lo que viste es un posteo de 2022 pero hay otros igualitos míos desde 2010

Ve nada mas:



Mientes descarada mente.

 

[daudhernandez]

Mira... ese argumento yo tambien lo uso... una cosa es coincidir y otra cosa es COPIARRRRR

COPIAAAAARRR EXACTAMENTE IGUALITO... LETRA POR LETRA...

DE HECHO YO COINCIDO CON ESE ARGUMENTO, Y YO LO REDACTO CON MIS PROPIAS PALABRAS.... LAS MIAS... DE MI TECLADO ... NO CON COPYPASTEO

Y ahora que vas a decir, que viajé al futuro y copie en el 2010 algo que postearon siete años después en el 2019.

No te queda otra más decir que te equivocaste y que mentiste descaradamente levantando falso contra mi.

Y lo peor seguir amenazando cuando ya es claro que yo primero escribí ese argumento. Y 7 años después esa pagina postea ese mismo argumento que yo tengo años usando.

 

[Esteban Andres]

Interesante que con este verso inicie mi afirmación y defensa que el principio solo escritura si está en la biblia y tomo otro post:

Tenemos lo que escribe Lucas
“Puesto que ya muchos han tratado de poner en orden la historia de las cosas que entre nosotros han sido ciertísimas, tal como nos lo enseñaron los que desde el principio lo vieron con sus ojos, y fueron ministros de la palabra, me ha parecido también a mí, después de haber investigado con diligencia todas las cosas desde su origen, ESCRIBÍRTELAS por orden, oh excelentísimo Teófilo, para que CONOZCAS BIEN LA VERDAD de las cosas en las cuales has sido instruido.”
‭‭Lucas‬ ‭1‬:‭1‬-‭4‬

"Lucas comienza mencionando evangelios poco inspirados de los cristianos, luego la tradición oral de los apóstoles, y también ministros de la palabra escrita y concluye que solo las escrituras permitirán a Teófilo saber con certeza cuál es la verdad.

Introducción:

1. ¡Lucas 1:1-4 muestra tan claramente la superioridad de las escrituras sobre la tradición oral que fue transmitida por los que lo vieron.
2. Lucas comienza mencionando los evangelios no inspirados de los cristianos, luego la tradición oral de los apóstoles y concluye que solo las escrituras permitirán a Teófilo saber con certeza cuál es la verdad.
3. Si la tradición oral pudiera traer certeza, entonces Teófilo no estaría desconcertado sobre cuál era la verdad exacta.
4. Obviamente, había muchas tradiciones orales diferentes además de las palabras de los apóstoles. Teófilo no pudo determinar por sí mismo cuáles de estas tradiciones orales eran válidas y cuáles no.
5. Solo a través de las escrituras, Teófilo podría saber la verdad exacta de lo que ha sido instruido.

Definiendo la "verdad exacta" de 1:4 [grieco: asphaleia]
Vine define la palabra "verdad exacta" como el significado, "no susceptible de caer, firme, firme, por lo tanto, denota seguridad".

Strong define la palabra "asfaleia", " 1. firmeza, estabilidad. 2 certeza, verdad indudable. 3 seguridad de enemigos y peligros, seguridad".

Conclusión

1. Solo a través de sola las Escrituras, excluyendo tanto la tradición apostólica oral como los muchos evangelios no inspirados escritos por los cristianos, podemos conocer la verdad.
2. ¡La Escritura por sí sola trae certeza!

Es lo que hace Lucas, excluye y afirma que solo lo escrito nos permitirá conocer bien la verdad.

En fin.

lo que no quieren entender (porque no les conviene) es que sola escritura es un principio protestante, y como tal se refiere a un conjunto de libros llamado ¨biblia¨ o ¨sagrada escritura¨. Lo que tu cita muestra es a Lucas justificando su propio escrito. Nada más. Le das, como todos, al texto que traes una amplitud que no tiene para luego dar un discurso basado en tu sesgo. La oralidad no tiene nada que ver con este v ersículo ni con el asunto del tema.

 

[Esteban Andres]

Hola, ¿como te sientes?

A.- El protestantismo no declara nada, pues existe en las escrituras sin una declaración, que no lo quieras reconocer eso es otra cosa la evidencia clara está, que tu creas que este pasaje se refiera solo al AT el principio existe; sola escritura. Este principio encierra que solo la escritura inspirada, es suficiente para que el hombre sea perfecto y apto; en este pasaje, sin dejar los múltiples versos que afirman que “solo la escritura es vida para el alma, que contienen la vida eterna, que hacen sabio al cristiano, que son perfectas, son santas, son puras, son de la boca de Dios… todo eso de la sola escritura. Asi que no tiene Comparación alguna.

B.- No asumo lo de los pergaminos: Pensé que entenderías, claro asumí que podías identificar el lenguaje del texto, Pergamena fue la delgada lámina de piel de oveja o becerro, no se usaba para hacer dibujitos, ni tampoco escritos personales, eran de uso especial, bueno al que entiende le es fácil la lógica.

- Se un poco serio, estas minimizando el gran argumento diciendo que “esos pergaminos son los cuatro evangelios, las cartas paulinas,…” lo cual bien sabes que es falso, pues no dije ni asumí eso, si no que junto con eso doy evidencia de que la mayoría estaban en existencia y circulando.

Te di estas tres evidencias no solo el pergamino, lo cual mentiste minimizando:

1.- En el escrito anterior argumente de el tiempo aprox en que se da 2 de Timoteo a lo cual es cierto por la fecha que ya estaban compuestos la mayoría de los escritos del NT, y eso es verdad aunque lo debes de saber.

Además las cartas de Pablo eran circulares por orden del mismo Pablo:
“Cuando esta carta haya sido leída entre vosotros, haced que también se lea en la iglesia de los laodicenses, y que la de Laodicea la leáis también vosotros.”
‭‭Colosenses‬ ‭4‬:‭16‬

2.- Es lógica la diferencia entre entre has sabido AT v. 15 y “lo que has aprendido y te persuadiste”, Pablo le llama hijo a Timoteo y vemos que es su tutor, Pablo en varias de sus cartas menciona literalmente lo que dicen los evangelios, por ejemplo la cena del Señor, su nacimiento, la fe en Jesucristo y como Jesus anduvo, para el lector de la escritura es muy claro, aparte de las fechas de los escritos, y no solo eso, dan testimonio los múltiples fragmentos más de 24000 y manuscritos del NT…

3.- Y lo último que es irrefutable, al menos que no creas en Dios y su omnisciencia:
Pablo escribió por inspiración del Espíritu Santo, por lo tanto, al inspirar esa escritura es obvio que el autor intelectual es Dios, el sabe lo que el mismo inspiraría como su palabra y “TODA LA ESCRITURA ES INSPIRADA POR DIOS” en su omnisciencia debes de saber que se refiere a TODA LA ESCRITURA INSPIRADA POR DIOS AT y NT.

¿Cuando fue inspirada la escritura?

+ Cuando Pablo la recibió y escribió.
- Cuando la iglesia del primer siglo valoró sus escritos como inspirados por Dios.
¡Es obvia la respuesta!

¿Crees en Dios? ¿Que tan grande es?

No eres claro en tu respuesta a mi pregunta: ¿Este pasaje 2 de Timoteo 3:15 enseña sola escritura, y es suficiente para que el hombre sea perfecto y enteramente preparado?

¡Saludos!

aclara eso de que el ¨protestantismo no declara nada¨.
Te pido eso porque estoy hablando claramente de un principio protestante y confesional (de confesión de fé). Aclarado eso te contesto toooodo este discurso.

 

[Esteban Andres]

Ya le han explicado la carta a Timoteo, las palabras de Pablo, las de Lucas, la carta de Pedro.. el Apocalipsis, las palabras mismas de Jesús usando las Escritura.. los primeros obispos citándolas..... en fin y que dicen al respecto tu y tu sequito... que nada eso es ESCRITURA sino hasta que Damaso <La Iglesia> dijo que lo era.

y ya te he explicado que la segunda a Timoteo no se refiere a lo que se entiende por escritura.
Escritura en segunda Timoteo: lo que leía de niño.
principio sola escritura: la escritura es la fuente de autoridad bla bla bla bla
composicion de la escritura para los solo escriturristas: sesenta y seis libros.
Que leía de niño, en que fué instruido Timoteo: los sesenta y seis libros?

Pero tú... tú ni siquieras pudiste decirme que entiendes por escritura. Fuiste tú el que dijo que como escritura antes era ¨esto¨ y ahora es ¨esto otro¨ entonces vale la sola escritura? jaja. Dime que nó, por favor.

 

[Elb]

Pero ni siquiera pueden validar lo que es "ESCRITURA"

según tu , que estas en negación claro esta.. Ya le han explicado la carta a Timoteo, las palabras de Pablo, las de Lucas, la carta de Pedro.. el Apocalipsis, las palabras mismas de Jesús usando las Escritura.. los primeros obispos citándolas..... en fin y que dicen al respecto tu y tu sequito... que nada eso es ESCRITURA sino hasta que Damaso <La Iglesia> dijo que lo era. Pamplinas.

 

[Elb]

Que ahora uses intelegencia artificial, no te hace menos deshonesto

¿ te refuto el robot chavito..? desde hace rato se persiguen la cola negando el nuevo testamento diciendo que el mismo no lo era.. HASTA 3 siglos después.. pamplinas..

 

[Elb]

y ya te he explicado que la segunda a Timoteo no se refiere a lo que se entiende por escritura.

Según los ateos y tu.

 

[Elb]

Escritura en segunda Timoteo: lo que leía de niño.
principio sola escritura: la escritura es la fuente de autoridad

¿ ves ? sigues en lo mismo...ya se te explico .. .. y no lo aceptas y como no lo aceptas.. sigues en lo mismo.. o sea te persigues la cola.

 

[Elb]

antes era ¨esto¨ y ahora es ¨esto otro¨ entonces vale la sola escritura? jaja. Dime que nó, por favor.

¿ Ves ? --- otra vez te persigues la cola. Estamos en el siglo 21 por si no te has enterado

 

[Esteban Andres]

¿ Ves ? --- otra vez te persigues la cola. Estamos en el siglo 21 por si no te has enterado

por eso, porque estamos en el siglo xxi, dime que son las escrituras. Un concepto y un índice detallado. Porqué no te animas?

 

[Elb]

El.ridìculo que vas a hacer serà de antologia

Que leía de niño, en que fué instruido Timoteo: los sesenta y seis libros?

¿ Ves ? otra vez lo mismo... Probablemente Timoteo leía lo que Jesús leía, esto porque eran de edades parecidas ... y claro desde la perspectiva del 1er siglo.
Ahora despierte, vamos por el siglo 21.