A caray, ¿Y como sabes que dijo o hizo Cristo? Por la Palabra, que conveniente. En fin...
Sola escritura. Fundamento escritural?
- Autor Esteban Andres
- Fecha de inicio
¿? La Sola Scriptura no me impide usar la historia, filosofia, ciencia, etc.
¿Sabes que es lo que detiene al anticristo?
¿Porque la guiaría? Su vida ya terminó, ¿Dónde estaría estos muertos (los apóstoles por ejemplo) guiados?
PD: Lo que tienes con el "hasta" es una hipérbole....
Vea lo descabellado de este vato... dice: y tus citas a que escritura se refieren?
Se le repite la misma respuesta.. > tómenlo de la mano y me le dan su tratamiento..<
¿ Que dice el principio de sola escritura?
El principio de Sola Escritura proclama que la Biblia es la “autoridad final o la corte de última apelación en todo lo que afirma (o implica) ..
Que es la Biblia. La Biblia es la Palabra de Dios revelada a la humanidad
Que contiene la Biblia :
1) las citas del Tanaj al que llamamos A.T y que esta contenido en la Biblia.
2) Las citas de los evangelios, cartas y apocalipsis al que llamamos nuevo testamento y que esta contenido en la Biblia.
Ya deje el troleo chavito.
Ya te fuiste por la tangente
No eres capaz de argumentar, demostrando con ello que es verdad que manipulas las escrituras y las palabras que te dicen, con la finalidad malsana de desfigurar lo que otros creen.
No se trata ya de si otros creen distinto que tú, también tergiversas las doctrinas que profesan para convertirlas en elementos negativos
No @Natanael1, no se puede mentir para defender la verdad
Tú mientes para defender la verdad
Esa es una contradicción extrema
Dale, con gusto.
cf. Joseph Ratzinger (Benedicto XVI), Mi vida: Autobiografía, Tra. Carlos d'Ors Führer, Ed. Encuentro 2023, pp. 67, also Ed. Encuentro 2005, pp. 45-46, also Ed. Encuentro con Prólogo de Antonio Mª Rauco Varela, pp 100.
Ahi tienes las diferentes ediciones, esta es la cita:
"En este contexto quisiera contar un breve episodio que me parece que ilumina muy bien aquella situación. Cuando se estaba muy próximo a la definición dogmática de la asunción en cuerpo y alma de María al cielo, se solicitaron las opiniones de todas las facultades de teología del mundo. La respuesta de nuestros profesores fue decididamente negativa. En este juicio se hacía sentir la unilateralidad de un pensamiento que tenía un presupuesto no solo y no tanto histórico, cuanto historicista. La tradición venía de hecho identificada con aquello que era documentable en los textos. El patrólogo Altaner, profesor en Würzburg (pero a su vez procedente de Breslau) había demostrado con criterios científicamente irrebatibles que la doctrina de la asunción en cuerpo y alma de María al cielo era desconocida antes del siglo V: por tanto, no podía formar parte de la «tradición apostólica» y esta fue la conclusión compartida por los profesores de Múnich. El argumento es indiscutible, si se entiende la tradición en sentido estricto como la transmisión de contenidos y textos ya fijados. Era la posición que sostenían nuestros docentes."
Y mira como toca justificar porque lo dogmatizó jajaj:
"Pero si se entiende la tradición como el proceso vital, con el que el Espíritu Santo nos introduce en la verdad toda entera y nos enseña a comprender aquello que al principio no alcanzamos a percibir (cf. Jn 16,12s), entonces el «recordar» posterior (cf. Jn 16,4) puede descubrir aquello que al principio no era visible y, sin embargo, ya estaba dado en la palabra original." (cf. ibid.)
Uyy, como que muy de "nuevas revelaciones", introduciendo conocimiento que no puede ser inteligible por la razón, eso es en toda regla, Nueva Revelación
En fin, sus eruditos os dicen no, pero dale con lo que quieren.
Una cosa es no poder creer, que para si lo crees no hay problema, no es algo herético, y otra cosa es dogmatizar algo, algo sin fundamento
Pues, la escritura dice: "Yo estaré con vosotros hasta el fin del mundo"
Tú hablaste de "guiar", como respuesta a la pregunta ¿Cómo es que Jesús estará con nosotros hasta el fin del mundo?
Ahora dices:
¿Por qué los guiaría? Esta contradicción tuya indica que existe una ignorancia al respecto
No sabes la respuesta
Y no, "hasta" no es una hipérbole, es una preposición que indica un límite de tiempo, lo que demuestra aún más tu ignorancia
¿Entonces ya no va a estar con nosotros luego del fin de los tiempo?
Por amor a Dios jaja.... es obvio que es hiperbole lo mismo que "no tuvo hijos hasta que murió", es exactamente lo mismo ¿O es que despues si tuvo?
En cambio si yo digo "estaba enfermo hasta que fuí a una fiesta", es obvio que se toma el uso normal de "hasta".
La pregunta fue:
¿Quiénes rechazaron, cuáles son todos los institutos, y por qué no podemos creer que el cuerpo de maría fue glorificado luego de su muerte?
Tu post no responde la pregunta sobre tu afirmación: ¿Sabías que para la asunción de María, rechazaron a todos los institutos teológicos porque TODOS decían que no debería dogmatizarse?
Cuando se evade una pregunta sobre una afirmación publicada, respondiendo cualquier cosa, existen dos posibilidades
O se es un completo ignorante
O lo que afirmó era de total falsedad
También existe la posibilidad de que no hayas comprendido la pregunta, de modo que te la reitero
¿Para la asunción de María, quiénes rechazaron a todos los institutos; cuáles son esos institutos rechazados, y por qué no podemos creer que el cuerpo de maría fue glorificado luego de su muerte?
¿Cómo que me fuí por la tangente?
¿ERES O NO ERES CATÓLICO ROMANISTA?
¿ENTONCES QUÉ ES LO QUE RECLAMAS?
Mientras permanezcas allí tengo que tratarte como lo que eres, un religioso inconverso, con pretensiones encubridoras de tu propia condición irredenta, que le prende una vela a San Pedro y otra la Virgen María.
No se puede dialogar con una persona que no sabe lo que dice
Puedes continuar con lo tuyo
Te reclamo que faltas a la verdad al decir que, esa lista que publicaste son inventos acontecidos en las fechas que indicas.
Eso no es así, no son inventos, son "definiciones" de algo que ya existía y que se infieren de las escrituras
Solo eso
No defiendo la veracidad de lo que los católicos plantean, eso es otro tema
Lo que digo es que tú faltas a la verdad al confundir, definición con invento
Porque hay toda una historia detrás del momento en que se llegó a esa definición de un dogma (que, dicho sea de paso, parece que no saben lo que significa, al menos @San_Marcos no lo sabe con claridad)
El papá es el obispo de Roma . Lo demás más de lo mismo de tus fantasías las autoridades eclesiásticas debían subordinarse si . 1 . O cada uno podía hacer lo que quería como arrio ?Dar al Cesar lo que es del Cesar...
-El "César" representaba el culto al emperador (divinización pagana).
-Los cristianos primitivos usaron el término para distinguir entre lealtad a Dios y al Estado.
Esto es historia, miles de fuentes. ¿Tu dices que las autoridades eclesiásticas debían subordinarse a este dios terrestre? para nada hombre, dar al Cesar lo que es del Cesar, dale su tributo y va que chuta.
Tu puedes pegar 1 millón de nombres y decir que eran católicos como hacen con Pedro que ni se entero y tampoco podía serlo según el concilio de Nicea, pero la realidad es que de 1800 obispos convidados, unos 318 asistieron y de entre ellos ...Hasta un ciego espiritual vería que por algo seria, como tu mismo dices, al concilio de Jerusalen fueron todos, por algo sera que no fueron al concilio del Cesar ¿verdad?
Si hoy la gente sabe de que iba ese concilio, ¿tu crees que esa gente no sabia que todo era política? vamos.
No se de que hablas, ningún canon es del año 50. Mi biblia contiene palabras de apóstoles de Jesús y de Jesús, no hay una sola palabra Pseudoinspirada de católico alguno tampoco palabras NO abaladas por el canon Judío de Jerusalen que eran los guardianes de la palabra.
Para Uds. el flujo de palabras inspiradas continua aun hasta hoy, pero son hipócritas porque no las incluyen en la biblia por lo que vemos una clara separación de fundamentos teológicos entre la naciente iglesia católica del siglo 3-5 y el pueblo de Dios de toda la vida desde el Edén. Una de las características de la nueva iglesia católica es que prohibían leer la biblia ¿y me vienes a decir que la iglesia de los apóstoles es la iglesia católica? cuando cargo apóstol alguno una muñeca acuesta o le puso velas a imagen alguna? Uds son una iglesia apartada en factores y en forma, acéptalo. Nosotros lo hemos aceptado desde el siglo 15
Tu mismo lo dijiste, todos.
No asistieron porque escrito esta, dale al cesar lo que es del Cesar, y a Dios lo que es de Dios...YA intentaron los romanos antes que Jesús hablara con ellos y escrito esta su reacción, como cordero fue llevado al matadero, no tenemos nada que hablar con Uds romanos, esa fue la reacción de Cristo y esa fue la reacción del +/- 90% de los obispos convidados.
Y no soy anticatólico, quiero creer que hay católicos salvos./El padre Antonio y el monaguillo Andrés un ejemplo de lo que veo como católicos salvos.
Voy a salir a comerme un helado.
2, Tú u te subordinas a las tuyas o tu puedes o cualquiera hacer lo que quieran en tu grupo ? Ok de 1800 obispos fueron 300 y cuales de los 1500 no estaban de acuerdo con el concilio y la resolución ?
4.Quienes ? Venga ti fantasía y opinión aquí sin datos ya me la sé .
5.Los nombres que te doy eran de tu grupo ?
6. En el concilio de Jerusalén fueron todos los obispos ?
7 . Dios de comunicó a la iglesia vía oral . Después parte de ese comunicado se escribió . Parece tú crees todo se escribió . La palabra oral abarca más y Jesús dijo a la iglesia , que el espíritu vendría a enseñarles lo que falta Juan 16: 13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. . Habrán de venir. No que ya vino o les dijo puntualmente cuando andaba con ellos .
Una de esas cosas puede ser … seleccionar lo que sería el NT , la Trinidad etc .
Busca la historia de tu iglesia que hacía y creía en el siglo 2, 4 o 10 .
El papá es el obispo de Roma . Lo demás más de lo mismo de tus fantasías las autoridades eclesiásticas debían subordinarse si . 1 . O cada uno podía hacer lo que quería como arrio ?
Ok de 1800 obispos fueron 300 y cuales de los 1500 no estaban de acuerdo con el concilio y la resolución ?
4.Quienes ? Venga ti fantasía y opinión aquí sin datos ya me la sé .
5.Los nombres que te doy eran de tu grupo ?
6. En el concilio de Jerusalén fueron todos los obispos ?
7 . Dios de comunicó a la iglesia vía oral . Después parte de ese comunicado se escribió . Parece tú crees todo se escribió . La palabra oral abarca más y Jesús dijo a la iglesia , que el espíritu vendría a enseñarles lo que falta Juan 16: 13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir. . Habrán de venir. No que ya vino o les dijo puntualmente cuando andaba con ellos .
Una de esas cosas puede ser … seleccionar lo que sería el NT , la Trinidad etc .
Busca la historia de tu iglesia que hacía y creía en el siglo 2, 4 o 10 .
1 De hecho los arrianos fueron al concilio jejeje de eso se trataba, de lograr estabilidad política.
2 NO entendí, no hay contexto, no se que estas citando.
3 NO solo 1500 sino probablemente los 1800 no estaban de acuerdo con el resultado de ese concilio, cortarle las bolas a los obispos y dejarlos sin vagina a perpetuidad ninguno, no chance. Hay evidencia histórica que aun los arrianos se vieron obligados a firmar y los que NO firmaron fueron desterrados, así que para que diablos querías que fueran ¿para que los desterraran? Jaque mate.
4no se de que hablas.
5Los nombres que me das no los conozco, son personas que vivieron hace poco menos de 2mil años, el que diga que los conoce es un idiota.
6Tu mismo lo dijiste, asistieron todos los debían o podían. Eran menos en cantidad en ese momento porque fue muuuuuchos años antes.
7Cuando Jesús dijo eso, no había sido inspirada aun ninguna palabra del nuevo testamento, las palabras inspiradas que se tradujeron en escritura fueron ciertamente inspiradas por el Espíritu Santo, por lo que el pasaje es completamente correcto pero hey, aun no explicas por que las supuestas palabras inspiradas no se siguen incorporando en la biblia. Yo conozco la respuesta pero tu obvio que no.
Seria bueno volver al topic;
Sola escritura. Fundamento escritural?
Última edición:
PURAS MENTIRAS.
¿Dónde se infiere que María subió al cielo, o que es corredentora?
Ciñe como varón tus lomos.
¿Dónde se infiere que el celibato a los jerarcas de su sistema religioso es bíblico?
¿No entendéis que es una doctrina de demonios al igual que abstenerse de alimentos?
Parece que el engaño y la maldad son tus alimentos.
Deber del cristiano
12 Aborrecerás toda hipocresía y cuanto desagrada al Señor.
13 No abandones los mandamientos de Dios, sino que cumplirás cuanto has recibido, sin añadir ni quitar un punto.
Confesión de los pecados
14 En las reuniones confesarás tus pecados, y no te acercarás a la oración con mala conciencia. Este es el camino de la vida.
12 Aborrecerás toda hipocresía y cuanto desagrada al Señor.
13 No abandones los mandamientos de Dios, sino que cumplirás cuanto has recibido, sin añadir ni quitar un punto.
Confesión de los pecados
14 En las reuniones confesarás tus pecados, y no te acercarás a la oración con mala conciencia. Este es el camino de la vida.