Sola escritura. Fundamento escritural?

¡ y TU ? cuando te ocuparas de tu propia vida... vives ocupado mirando por la ventana de tu casa a la del vecino... mejor atiende tus asuntos.. has de tener muchas cosas pendientes sin atender....

OYE, IMPÍO INCORREGIBLE, ESCUCHA ESTA ADVERTENCIA:

Eze 3:18 Cuando yo dijere al impío: De cierto morirás; y tú no le amonestares ni le hablares, para que el impío sea apercibido de su mal camino a fin de que viva, el impío morirá por su maldad, pero su sangre demandaré de tu mano.

MI LABOR COMO ATALAYA ES HACERTE RESPONSABLE DE TU IMPIEDAD MANIFIESTA.
 
Es casi 100 % seguro
Ahora me toca orar por ustedes para que NO caiga juicio sobre ustedes, porque así dice el Señor:

Mía es la venganza y la retribución;
A su tiempo su pie resbalará,
Porque el día de su aflicción está cercano,
Y lo que les está preparado se apresura.

Pero si se arrepienten alcanzarán misericordia.

No tienen para donde agarrar, buscar la misericordia del Señor.
 
Pero at esta escrito que Dios mandaba matar ancianos mujeres y niños.
17 Acuérdate de lo que te hizo Amalec en el camino, cuando salisteis de Egipto:
18 Que te salió al camino, y te desbarató la retaguardia de todos los flacos que iban detrás de ti, cuando tú estabas cansado y trabajado; y no temió á Dios.
19 Será pues, cuando Jehová tu Dios te hubiere dado reposo de tus enemigos alrededor, en la tierra que Jehová tu Dios te da por heredad para que la poseas, que raerás la memoria de Amalec de debajo del cielo: no te olvides.
 
Última edición:
Eso es falso, sigues mintiendo, yo traje, si mal no recuerdo, 4 citas bíblicas; 1 Isaías 1 Timoteo 1 Hechos 1 Juan, 4 citas, pero podría poner decenas que anclan la conducta del creyente al patrón bíblico. Luego, te he dicho antes, NO puedes decir que las escrituras sagradas son lo que te conviene que sean porque al parecer odias a Timoteo o no se que problemas tienes contra Pablo, las escrituras son lo que son 66 Libros. Si tu dices que las escrituras son la Tanaj. otro puede decir que las escrituras son la Torá, otro que la biblia verdadera es la LXX, tu le puedes llamar "el viejo testamento", otro católico puede proclamarse alejandrino e incluir los textos alejandrinos (LXX), me da lo mismo, Las escrituras, el canon bíblico se cierra con Juan y son 66 libros y cuando tu leas que la biblia te manda a comportarte como enseñan las escrituras, no vas a tomar en cuenta solo los libros que te convienen, "Las sagradas escrituras" son 66 Libros ¿Capiche?. Incluso los católicos entiendo que reconocen los textos alejandrinos como históricos...

es que ocurre al revés, tu dices que las escrituras son sesenta y seis libros y te basas en segunda Timoteo
No se puede brother, contigo no se puede, estas trabado mentalmente o trolleando.
 
Los cristianos cuales ?
Comprométete :’
Bautistas
Calvinistas
Arminisnos
Rosacruces
Pentecostales
Congregacionales
Metodistas
Anglicanos
Luteranos
Unitarios
uncitarios
Católicos
Nazarenos
Ejército de salvación.
Ortodoxos
Prebisteranos
Episcopales
Los que creen tienes que hablar en lenguas
Y demás cosas que quieres agregar .
Los que van por la monte haciendo Dios su gustó
Tu grupo
Los no denominacionales
Los testigos (que ellos mismo dicen lo son )
Mesianicos
etc .


No puedes decir cuál grupo. No puedes comprometerte por que entre ustedes son queda bien . Les vale un comino la unidad o poder convocar un concilio y peor aún no tienen autoridad para convocar uno .

No vas a ser el primero que me diga que grupo por qué no saben dónde quedó la bolita .
Todos los cristianos protestantes, todos aceptan el canon de 66 Libros.
 
Ahora acepten la misma fe ,
No pueden .
Así sean 1 o 100 libros , 66 o los que gustes .
Por eso se dividieron .

El protestantismo se debate así mismo .
Con un punto tienen
La salvación de pierde. No .

Ya está hagan un concilio y quienes van a decidir ?

ves que llevarlo al plano de la realidad salen bailando que importa que todos acepten el canon de Jamina AT y canon católico NT
¿De qué hablas? ¿Me vas a hablar de "homogeneidad" cuando la Iglesia católica a lo largo de la historia se ha amoldado a las circunstancias? Han tenido papas peleando entre , han tenido papisa, han tenido todo tipo de escándalos, han tenido interpretaciones y doctrinas cambiando constantemente. ¿De qué hablas?

¿Me puedes hablar
, quizá, de la homogeneidad de la Iglesia ortodoxa rusa? ¿Pero Roma?

Pero ese no es el tema. El tema es "Las Escrituras", y en eso estamos todos unidos: 66 libros. Y casi seguro que todos, al menos formalmente, reconocen la "sola Escritura".
 
Bueno de eso trata el protestantismo, opiniones personales .
Pero la verdad es una . Y por más que uno opine , las opiniones son miles la verdad es 1
Esto no estaba sucediendo desde el siglo uno sino desde el minuto 1:

1 Corintios 1:12 (Reina-Valera 1960)

"Quiero decir, que cada uno de vosotros dice: Yo soy de Pablo; y yo de Apolos; y yo de Cefas; y yo de Cristo."

Esto es inevitable y hasta cierto punto puede ser legitimo, es como cuando Uds. desprecian la jerarquía católica desobedeciendo su papa que pega en la pared "Fratelli Tutti" y Uds. dicen que el tipo es globalista, pero si la cabeza es globalista, el cuerpo es globalista, ese es el problema. Nosotros NO tenemos ese problema porque nuestra cabeza es Cristo y no estamos subordinados a Nadie, si un pastor se vuelve loco y comienza a decir disparates no dejas de ser protestante, te cambias de congregación protestante y la Jerarquía máxime permanece infalible, Cristo. Uds no pueden decir eso y están condenados a estar en un cuerpo fallido porque su cabeza es humana. Reflexiona sobre esto...
 
Última edición:
Todos los cristianos protestantes, todos aceptan el canon de 66 Libros.
Y ? Mi argumento fue no lo aceptan o que cual de esta grupos tiene la verdadera interpretación ? Falacias cuando no tienen la verdad

Te lo advertí no ibas a poder contestar eso .y mo ibas a ser el primero . Solo eres un queda bien . Tibio tibio .
 
¿De qué hablas? ¿Me vas a hablar de "homogeneidad" cuando la Iglesia católica a lo largo de la historia se ha amoldado a las circunstancias? Han tenido papas peleando entre , han tenido papisa, han tenido todo tipo de escándalos, han tenido interpretaciones y doctrinas cambiando constantemente. ¿De qué hablas?

¿Me puedes hablar
, quizá, de la homogeneidad de la Iglesia ortodoxa rusa? ¿Pero Roma?

Pero ese no es el tema. El tema es "Las Escrituras", y en eso estamos todos unidos: 66 libros. Y casi seguro que todos, al menos formalmente, reconocen la "sola Escritura".
Supongamos te doy la razón y … otra vez la verdad y fe dependen del comportamiento?
Dime cuál papá se ha retractado de un dogma ? Opiniones todos pueden tener pero verdad una. Eso es lo que vale la fe que enseñen el mimo dogma Jesús siempre va se me Dios , María virgen etc . Mañana no va salir uno diciendo fíjate que Jesús no es Dios fíjate que la salvación no se pierde etc .
Y podrás escandalizarte de algunos papas como se comportan pero el primero negó a Jesús . Algo peor ? Y aún así le dio las llaves .
Ves la diferencia ?
El el mundo protestante quién es la referencia tú ? Lucero ? Nasson ? Julio parada ? Rey pacífico ?
 
Última edición:
Y ? Mi argumento fue no lo aceptan o que cual de esta grupos tiene la verdadera interpretación ? Falacias cuando no tienen la verdad

Te lo advertí no ibas a poder contestar eso .y mo ibas a ser el primero . Solo eres un queda bien . Tibio tibio .
Pero me citaste diciendo que todos los protestantes aceptan el canon de 66 libros y contrargumentaste algo de que todas son distintas y nombraste un monton de denominaciones que siquiera se si todas son protestantes, y lo que estoy haciendo es traerte a lo que has citado y lo que se esta discutiendo en este tema/hilo/threat que es sobre la sola escritura.

Si quieres cambiar de temas y discutir sobre las distintas denominaciones OK, podemos conversar sobre eso pero probablemente vamos a estar en el mismo lado porque YO repudio que hayan multitud de denominaciones, pero eso seria otro tema,
 
dijiste que la tradición apostólica llega a nuestros días, posiblemente con contaminación. Luego dices que la tradición que se plasma por escrito no es tradición (que sería entonces? tradición no tradicional?). Y finalmente rechazas la tradición apostólica. Todo esto en el 521

Ahora, cuando te pregunto como sabes que la escritura tiene procedencia apostólica, me dices que por documentos de esa época... como se llama eso si nó tradición?
Estimado creo que te estás liando, mejor con un par de ejemplos prácticos y sumamente entendibles para todos:
1. Escritura apostólico conformada en el primer siglo, bien, llega a nuestros a través de copias y la escritura se mantiene inalterable.
2. Tradiciones, por ejemplo la inmaculada concepción como dogma. Si consideramos que la ICAR lo dogmatizó ya que la tradición (apostólica, supuestamente) llegó por siglos hasta la fecha del evento de plasmar por dogma, si la ICAR lo tomó como verdad, como es posible que franciscanos y dominicos se enfrentasen por tal causa si ambos abrazan la tradición católica. ¿Acaso no era una tradición apostólica? (¿O fue un invento tardío?). Aquí podemos ver cómo la tradición puede adulterarse, contaminarse o no tener constancia de la procedencia.
Los documentos iniciales NO son tradición puesto los apóstoles y evangelistas plasmaron por escrito (o sus amanuenses o discípulos) la revelación. Que la escritura tenga procedencia apostólica NO es tradición. La tradición es de transmisión oral, folclórica, etc. Los escritos SON REGISTROS.
 
Pero me citaste diciendo que todos los protestantes aceptan el canon de 66 libros y contrargumentaste algo de que todas son distintas y nombraste un monton de denominaciones que siquiera se si todas son protestantes, y lo que estoy haciendo es traerte a lo que has citado y lo que se esta discutiendo en este tema/hilo/threat que es sobre la sola escritura.

Si quieres cambiar de temas y discutir sobre las distintas denominaciones OK, podemos conversar sobre eso pero probablemente vamos a estar en el mismo lado porque YO repudio que hayan multitud de denominaciones, pero eso seria otro tema,
Ningún otro tema es el mismo señor . Sola escritura no es suficiente por esa esa diversidad .
Simplemente no tuviste el valor de responder la pregunta “queda bien “
Ay si ! No te vayas echar encima un grupo .
curioso en el número de libros Dios los inspira a estar de acuerdo y en la interpretación no . Algo está mal y otro más mal que todos se tienen miedo entre sí “queda bien “
 
Supongamos te doy la razón y … otra vez la verdad y fe dependen del comportamiento?
Dime cuál papá se ha retractado de un dogma ?
Los católicos juegan mucho con estos títulos, los dogmas no cambian pero continuamente los estamos desarrollando e inventando cosas nuevas a lo que llamamos: Tradición, bulas, encíclicas, etc.

¿Como es que los dogmas no cambian y la reforma protestante sucede como consecuencia a que estaban vendiendo indulgencias para el purgatorio? ¿se venden indulgencias ahorita? ¿tenían razón los reformadores? Y no es que esta fuera la única doctrina antibíblica, es que era la punta del iceberg. Ahorita el loco es Francisco, todos sienten asquito del papa socialista globalista pero, ¿El que firmo acuerdos con los esclavistas portugueces, ese papa era bueno, dogmatico?, ¿y el que firmó con Musolini ese era bueno también,? y puedo seguir haciendo offtopic sobre como va mutando el camaleón católico a lo largo de los siglos pero ¿acaso todos los lideres protestantes no eran sacerdotes católicos tambien? ¿de que hablas?


Opiniones todos pueden tener pero verdad una.
¿Y cual es la verdad? ¿quien dice que es lo que es verdad? ¿quien manda? ¿cual es el líder o cabeza?

Eso es lo que vale la fe que enseñen el mimo dogma Jesús siempre va se me Dios , María virgen etc . Mañana no va salir uno diciendo fíjate que Jesús no es Dios fíjate que la salvación no se pierde etc .
Y podrás escandalizarte de algunos papas como se comportan pero el primero negó a Jesús . Algo peor ? Y aún así le dio las llaves .
Ves la diferencia ?
El el mundo protestante quién es la referencia tú ? Lucero ? Nasson ? Julio parada ? Rey pacífico ?
Nosotros los protestante tenemos por cabeza Cristo, y suena como un slogan falso pero se hace realidad cuando reconocemos que Solo la biblia contiene la palabra de Dios y que en ella esta la verdad y que fuera de la biblia todo es herejía. Si alguien enseña cosas erradas es porque su interpretación es errada o porque tiene malas intenciones, así de sencillo.
 
Los católicos juegan mucho con estos títulos, los dogmas no cambian pero continuamente los estamos desarrollando e inventando cosas nuevas a lo que llamamos: Tradición, bulas, encíclicas, etc.

¿Como es que los dogmas no cambian y la reforma protestante sucede como consecuencia a que estaban vendiendo indulgencias para el purgatorio? ¿se venden indulgencias ahorita? ¿tenían razón los reformadores? Y no es que esta fuera la única doctrina antibíblica, es que era la punta del iceberg. Ahorita el loco es Francisco, todos sienten asquito del papa socialista globalista pero, ¿El que firmo acuerdos con los esclavistas portugueces, ese papa era bueno, dogmatico?, ¿y el que firmó con Musolini ese era bueno también,? y puedo seguir haciendo offtopic sobre como va mutando el camaleón católico a lo largo de los siglos pero ¿acaso todos los lideres protestantes no eran sacerdotes católicos tambien? ¿de que hablas?



¿Y cual es la verdad? ¿quien dice que es lo que es verdad? ¿quien manda? ¿cual es el líder o cabeza?


Nosotros los protestante tenemos por cabeza Cristo, y suena como un slogan falso pero se hace realidad cuando reconocemos que Solo la biblia contiene la palabra de Dios y que en ella esta la verdad y que fuera de la biblia todo es herejía. Si alguien enseña cosas erradas es porque su interpretación es errada o porque tiene malas intenciones, así de sencillo.
Pero es que sabes que es un dogma y sabes cuales son los dogmas católicos ?
Estás haciendo pipi fuera de la basinica .
Cuando la indulgencia fue dogma ?

El papa el papa .. pero es que tú piensas que la fe y la verdad depende de que si el papa comió o se agarró del chongo con su hermana ? Pedro a quien consideramos el primer papa negó a Jesús .
Ahora te veo bien emocionado tirando a la iglesia por los “supuestos “cambios de dogmas “ estás tire y tire y la iglesia protestando mi “queda bien “ no te interesas la verdad solo ser anticatólico que es el primer paso para que exista un protestante si no NO tiene razón de ser .

Los protestantes en teoría tienen de cabeza a Jesús y si que lo tienen eh con tanta doctrina y lo peor por queda bien no se dicen nada ente ustedes .

Nosotros también reconocemos más de un milenio antes de los protestantes que la biblia es palabra de Dios .

No es lo mismo toda la biblia es palabra de Dios no que sòlo la biblia es palabra de Dios .
Ves la diferencia ?
La biblia te revelo que 27 libros debe tener el NT y cuales especifica ? No. Lo sabes por una revelación EXTRA bíblica “no solo escritura “ tu grupo como miles de otros solo tomo lo que la iglesia autorizó . Esa es u a de las verdades promulgadas por la iglesia

La palabra de Dios tampoco es solo la biblia hay más como el
Ejemplo mencionado antes .

En teoría son solo escritura pero en realidad no .
 
eres un pecador acusando a pecadores.. pescas en pecera chavito..
La escritura enseña que eres un impío:

OYE, IMPÍO INCORREGIBLE, ESCUCHA ESTA ADVERTENCIA:

Eze 3:18 Cuando yo dijere al impío: De cierto morirás; y tú no le amonestares ni le hablares, para que el impío sea apercibido de su mal camino a fin de que viva, el impío morirá por su maldad, pero su sangre demandaré de tu mano.

Ven al Cristo de las Escrituras y serás salvo tu y tu casa.
 
Ningún otro tema es el mismo señor . Sola escritura no es suficiente por esa esa diversidad .
Simplemente no tuviste el valor de responder la pregunta “queda bien “
Ay si ! No te vayas echar encima un grupo .
curioso en el número de libros Dios los inspira a estar de acuerdo y en la interpretación no . Algo está mal y otro más mal que todos se tienen miedo entre sí “queda bien “
Pero eso es una falacia, o mas bien una incongruencia lógica, que si "A" es verdadero, entonces "B" es verdadero. si las denominaciones son tan diversas entonces su canon bíblico también es muy diverso. NO tiene nada que ver.

Lo que esta mal es lo que describe Santiago: Hermanos míos, no os hagáis muchos de vosotros maestros, sabiendo que recibiremos mayor condenación, y como te dije antes, esto se viene arrastrando desde el minuto 1.

Muchos quieren ser maestros, lo ves acá en el foro, todos son eruditos, todos quieren dar clases, todos excomulgan, maldicen, acusan de no ser salvos a los demás...Y lo mismo pasa en la Iglesia católica, solo que por la jerarquía que tienen, los disidentes tienen 2 opciones: Convencer al papa o someterse al chivo que mas mea, el papa, ¿y vienes a regodearte de esto como si fuese algo bueno?:

Según el Concilio Vaticano I y el Catecismo de la Iglesia Católica:

El Papa (como sucesor de Pedro y Vicario de Cristo) tiene autoridad suprema en materia de fe y disciplina.
"El Romano Pontífice... tiene plena, suprema y universal potestad" (Vaticano I, Pastor Aeternus).
Puede actuar sin depender de un Concilio (ej.: declaraciones ex cathedra).
Los Concilios Ecuménicos (reuniones de obispos convocados por el Papa) también tienen autoridad infalible, pero:
Requieren la aprobación papal para ser válidos (el Papa convoca, preside o confirma sus decisiones).
Ejemplo: El Concilio de Nicea (325) fue ratificado por el Papa Silvestre I.
 
Pero es que sabes que es un dogma y sabes cuales son los dogmas católicos ?
Estás haciendo pipi fuera de la basinica .
Cuando la indulgencia fue dogma ?
Los Dogmas catolicos cambian a cada rato, supongamos eran 5 luego 7 luego 9 luego 12 y van por mas de 30, como le salga del forro a la cupula en ese momento ahi te va un dogma. Una lista que he encontrado con los Dogmas catolicos mas conocidos, que no son los unicos, los mas conocidos y miren como van inventandolos al paso del tiempo pero la Iglesia dicen que es la misma:

1. Dogmas sobre Dios (Teología Trinitaria)

  1. La existencia de Dios (Concilio Vaticano I, 1869-1870).
  2. La unidad de Dios (no hay más que un solo Dios) (Concilio de Letrán IV, 1215).
  3. Dios es eterno, infinito e inmutable (Concilio Vaticano I).
  4. Dios es Trino: Padre, Hijo y Espíritu Santo (Concilio de Nicea I, 325; Concilio de Constantinopla I, 381).
  5. Las tres Personas divinas son consustanciales (de la misma naturaleza) (Credo Niceno-Constantinopolitano).

2. Dogmas sobre Jesucristo (Cristología)

  1. Jesucristo es verdadero Dios y verdadero hombre (Concilio de Calcedonia, 451).
  2. Jesucristo posee dos naturalezas (divina y humana) unidas en una sola Persona (unión hipostática) (Concilio de Éfeso, 431).
  3. La Encarnación del Verbo (Dios se hizo hombre en Jesús) (Concilio de Nicea I).
  4. Jesús fue concebido por obra del Espíritu Santo (Credo de los Apóstoles).
  5. La virginidad perpetua de María (antes, durante y después del parto) (Sínodo de Letrán, 649).
  6. La muerte redentora de Cristo en la cruz (Concilio de Trento, 1545-1563).
  7. La Resurrección corporal de Jesucristo (Concilio de Nicea II, 787).
  8. La Ascensión de Cristo al cielo (Credo de los Apóstoles).

3. Dogmas sobre la Virgen María (Mariología)

  1. María es Madre de Dios (Theotokos) (Concilio de Éfeso, 431).
  2. La Inmaculada Concepción de María (libre de pecado original desde su concepción) (Pío IX, Ineffabilis Deus, 1854).
  3. La Asunción de María en cuerpo y alma al cielo (Pío XII, Munificentissimus Deus, 1950).

4. Dogmas sobre la Iglesia y los Sacramentos (Eclesiología)

  1. La Iglesia es una, santa, católica y apostólica (Credo Niceno-Constantinopolitano).
  2. La infalibilidad papal en materia de fe y moral cuando habla ex cathedra (Concilio Vaticano I, 1870).
  3. La Eucaristía es la verdadera presencia de Cristo (Transubstanciación) (Concilio de Trento).
  4. Los siete sacramentos fueron instituidos por Cristo (Concilio de Trento).
  5. El Bautismo es necesario para la salvación (Concilio de Trento).
  6. La Confesión sacramental (Penitencia) es necesaria para el perdón de los pecados mortales (Concilio de Trento).
  7. El sacerdocio ministerial (jerárquico) es instituido por Cristo (Concilio de Trento).

5. Dogmas sobre el Pecado y la Gracia

  1. El pecado original existe y se transmite a toda la humanidad (excepto María) (Concilio de Trento).
  2. La justificación viene por la gracia de Dios y las obras en cooperación con la fe (Concilio de Trento).

6. Dogmas Escatológicos (sobre el fin de los tiempos)

  1. La existencia del infierno como castigo eterno (Concilio de Lyon II, 1274).
  2. La existencia del purgatorio como estado de purificación (Concilio de Florencia, 1439; Concilio de Trento).
  3. La existencia del cielo como visión beatífica de Dios (Concilio de Florencia).
  4. La segunda venida de Cristo (Parusía) en gloria (Credo Niceno-Constantinopolitano).
  5. La resurrección de los muertos al final de los tiempos (Concilio de Letrán IV, 1215).
  6. El Juicio Final universal (Concilio de Letrán IV).

El papa el papa .. pero es que tú piensas que la fe y la verdad depende de que si el papa comió o se agarró del chongo con su hermana ? Pedro a quien consideramos el primer papa negó a Jesús .
Ahora te veo bien emocionado tirando a la iglesia por los “supuestos “cambios de dogmas “ estás tire y tire y la iglesia protestando mi “queda bien “ no te interesas la verdad solo ser anticatólico que es el primer paso para que exista un protestante si no NO tiene razón de ser .

Los protestantes en teoría tienen de cabeza a Jesús y si que lo tienen eh con tanta doctrina y lo peor por queda bien no se dicen nada ente ustedes .

Nosotros también reconocemos más de un milenio antes de los protestantes que la biblia es palabra de Dios .

No es lo mismo toda la biblia es palabra de Dios no que sòlo la biblia es palabra de Dios .
Ves la diferencia ?
La biblia te revelo que 27 libros debe tener el NT y cuales especifica ? No. Lo sabes por una revelación EXTRA bíblica “no solo escritura “ tu grupo como miles de otros solo tomo lo que la iglesia autorizó . Esa es u a de las verdades promulgadas por la iglesia

La palabra de Dios tampoco es solo la biblia hay más como el
Ejemplo mencionado antes .

En teoría son solo escritura pero en realidad no .
YA esto del canon biblico lo he respondido y documentado, cada iglesia tiene su fe, Uds tienen una biblia mas grande que no leen, nosotros tenemos una biblia mas pequeña de la cual no nos salimos. El canon es lo que es, el punto en discusion YA no es el canon porque cada quien decide bajo que libro sagrado se rije, si por tobias y la magia negra o si por el canon "protestante"66 libros.

A mi me da igual el papa, alla los que lo creen infalible, maxima autoridad por la cual sin el ningun dogma es aprobado, lo que yo defiendo es la eficacia y sificiencia de las sagradas escrituras para lograr la vida eterna y conocer el testimonio de Dios.