Okey David.
Tratemos de avanzar hacia algún lado.
Si los conceptos no son claros, o ni siquiera existen ni se establecen, entonces todo se vuelve amorfo.
Aquí es donde sigues metiendo la pata conmigo. Tu error es precisamente ese, imaginar que yo no tengo tus conceptos claros y que hasta que no acepte tu narrativa, entonces no habrá avance. Déjame afirmarlo nuevamente. Tu cosmovisión la entiendo, como decimos en mi país, "con conocimiento de causa". Esto es, no sólo en la teoría, sino en carne propia. No hace falta que trates de aclararme lo que ya tengo claro. Lo que percibo es que tú no tienes clara la mia y por eso necesitas llevarme a tu zona de comfort.
Esta es una verdad a medias. Va a depender de qué estes entendiendo por caos. En cualquiera de los casos el Caos, como lo veo yo (hay muchisima discusción al respecto) es un problema epistemológico. Es decir, un problema de lo que los seres humanos pueden o no entender. Por ejemplo en matemáticas, específicamente en sistemas no lineales, el caos se estudia como la "complejidad" de un sistema complejo.
Lo que si existe es el orden porque el orden es algo que se hace, mientras que el desorden no se hace.
El orden es algo que se hace con arreglo a una determinada forma de pensar humana. El orden por fuera de la mente humana (o de la de Dios) es irrelevante. Las cosas que para nosotros resultan desordenadas o "incomprensibles" para Dios pueden ser orden. En otras palabras, los únicos capacitados para hablar de orden son todos aquellos seres que pueden percibir de forma inteligente como nosotros.
El desorden es la normal consecuencia de no hacer las cosas con un orden determinado.
No. El desorden es un juicio que surge de una forma determinada de ver el mundo. El orden en consecuencia surge de la misma fuente.
El desorden es falta de orden.
o sintoma de que nuestras capacidades cognitivas y estéticas son limitadas y a menudo sesgadas.
Si hay "cosas" que no son "eternas" (atemporales) entonces debieron ser "creadas" y si son "creadas" ocupan un "espacio" que antes no ocupaban.
Luego podemos deducir que Dios se "expande" aunque lo que no tiene limites no puede expandirse porque ya lo ocupa "todo".
Hay cosas que son atemporales y no son eternas. Por ejemplo, aun si creyeras que la recta de los números racionales o los números imaginarios es un invento humano que no tiene que ver con la realidad (son ficciones de la mente), los números clasifican como entidades u objetos atemporales. Esto impácta tu segunda premisa, de que algo creado es algo no-temporal. Ahora, tu me puedes decir que los números desaparecen si la humanidad deja de existir (muere, para usar tu lenguaje= no son eternos para el hombre). En ese caso yo podría preguntarme si una raza inteligente de otro planeta (tranquilo, solo es un experimento mental) al pasar por todos los planetas del sistema solar buscando cuál colonizar contará 8 planetas y 4 planetoides o tendrá un sistema de conteo diferente al nuestro que a la vez sea verdad. Si lo último es posible, entonces o la verdad se puede inventar o la verdad es incognosible para el hombre. De modo que aun teniendo a Dios al frente podríamos decir que Dios existe, porque podría haber otra raza que considere que es solo una proyección de nuestra mente.
Yo parto de que el argumento "Dios existe" es válido y corresponde con la realidad. En ese orden de idea, entiendo que lo único que se inventó el hombre fué la forma de representar los números y las formas de simbolizar las operaciones. Pero lo que subyace es algo real porque Dios lo piensa. De modo que para Dios el conjunto de planetas y planetoides de nuestro sistema solar es 12 aunque una raza de extraterrestres ateos quiera creer lo contrario.
Otra cosa que es atemporal es
la verdad. Por ejemplo, que un volcán estalló en el pacífico hace x millones de años es verdadero o falso independientemente de si hago esta afirmación hoy o x^2 millones de años después del evento. Ocurre que en mi sistema de creencias la verdad también es ETERNA.
Por otro lado, en tu sistema de creencias mortalista, (o el de un ateo) hay cosas que son eternas aunque puedan localizarse en un tiempo. Un ejemplo de eso es el átomo o las partículas subatómicas. Si la afirmación de que la materia no se destruye es cierta, entonces los átomos aunque sujetos al espacio tiempo, son eternos. Todo lo temporal es un subconjunto de lo atemporal y no lo atemporal el subconjunto de lo temporal.
En fin.
La atemporalidad es IMPOSIBLE de entender y de la misma forma es IMPOSIBLE de entender un "espacio", sin fronteras, que a la vez de "encerrarlo" TODO, en realidad, no encierre nada (algo).
Para mi es posible de entenderlo (matemáticas por ejemplo). Lo que es imposible para mi es experimentarlo.
En algún "no momento" (porque en lo atemporal no hay momentos sino que todo es presente) de lo atemporal, Dios creó el tiempo y en un lugar "sin lugar" (Sin límites), Dios delineo un "espacio".
En ese espacio y bajo un sistema secuencial de eventos (tiempo) Dios creó los cielos y la tierra.
Luego "el tiempo y el espacio" es lo único que mas o menos entiendo.
Lo que está por fuera de esto solo lo conceptualizo.
Lo encierro en una cajita y le pongo un nombre y lo manejo como lo que es sin pretender entenderlo.
Eso "sin tiempo" y "sin espacio" no es una "cosa" sino un "ser" y es "inteligente" y es mi Dios.
El tiempo es un objeto de la mente al igual que el espacio. Lo experimentamos los seres temporales y es contínuo. No puedes viajar por el espacio a secas sin que el tiempo corra y no puedes viajar por el tiempo sin recorrer un espacio. Aunque eso, por supuesto es una descripción intuitiva. Hoy en día existen teorías físicas que postulan que el espacio-tiempo no es contínuo sino discreto, lo que burdamente podría equipararse a la idea de que
hay átomos de tiempo y átomos de espacio.
Para entertenerse e informarse un poco ver:
Nota especial: los artículos de ciencias en el blog tienen como finalidad informar a los lectores de temas de actualidad relacionados con el mundo de la física, la astronomía, la cosmología, la bio…
laleyendadedarwan.es
