Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Nop. Al revés. Lo esférico implica redondez (la Luna), pero la redondez no implica esfericidad (una tortilla)...La Luna es esférica y redonda, pero la tortilla solo es redonda y plana...

Estás siendo muy estricto Trejos, ya que das dos significados, uno en 2D y otro en 3D y pones de ejemplo la Luna para este último. Si se habla de la redondez de la Tierra, es obvio que no se la compara con una tortilla, sino con una esfera.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Las palabras "sobre el circulo de la tierra" fueron expresadas confirme a la realidad; miles de años antes de que el hombre comprendiera que aquella, no era plana

Habría que saber el contexto, si realmente aparece la palabra círculo y en este caso se podría referir a la línea del horizonte de un lugar. Es de saber también que la Grecia clásica ya utilizó la trigonometría esférica.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Sobre la evolución sé más que tú, que te ciegas con el creacionismo y no ves más allá. Y encima te permites hacer falsos juicios de valor.

En el siglo XIX, Darwin quiso ser famoso y tiró de leyendas anteriores sobre la transformación del mono en hombre. Resumiendo, mucho ruido y pocas nueces.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Nop. Los fundamentos se basaron en la observación no en la paleontología. De hecho esta disciplina prácticamente no existía cuando se formularon las primeras hipótesis.

Hoy día la genética aportó la evidencia más importante que respalda la explicación a la diversidad de la vida, su parentesco y ancestros comunes. Los fósiles son solo consistentes con la explicación.



Exacto, tú mismo lo estás exponiendo. Si hoy día hay especies que no están en los fósiles ¿ de dónde salieron ?



Nop. Galileo no fue perseguido por la redondez o esfericidad, sino por afirmar que NO era el centro del Universo, como los cristianos creían en base a la Biblia, lo que desmiente que tenga siempre razón. De hecho los griegos lo sabían e hicieron cálculos 6 siglos antes de que el cristianismo o judaísmo como los conocemos existieran.

Si hicieramos caso a lo que dice la Biblia, la enfermedades se estarían tratando con oraciones y exorcismos todavía y no sabríamos de bacterias, virus, vacunas, etc. y moriríamos por ignorancia como desde hace 150 años para atrás.

Y lo de la redondez ya lo aclaré arriba...

La ciencia trató de loco a Pasteur por decir que unos bichitos que no se podían ver a simple vista, mataban a anímales de cualquier envergadura. La ciencia no sabían del daño que los virus podían hacer. En pleno siglo XIX es el que inicia la microbiología y como dices comienza el camino de las vacunas, antibióticos, sulfamidas, etc.
Es un científico el que se revela a sus colegas, por tanto, no vengas con prejuicios y supersticiones.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Estás siendo muy estricto Trejos, ya que das dos significados, uno en 2D y otro en 3D y pones de ejemplo la Luna para este último. Si se habla de la redondez de la Tierra, es obvio que no se la compara con una tortilla, sino con una esfera.

Cuando SABES que es una esfera. Pero si no lo sabes te acoges a la cosmología más cercana del momento, y las del Medio y Cercano Oriente no la contemplaban esférica.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

El genoma de los monos están muy lejos del genoma humano. Hay otros animalillos por ahí que su genoma está más próximo que el de los primates.

Nop. Los primates son los que más comparten el genoma con el humano. El chimpancé ronda entre el 96 y el 99% dependiendo de como se interprete la similitud.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

En el siglo XIX, Darwin quiso ser famoso y tiró de leyendas anteriores sobre la transformación del mono en hombre. Resumiendo, mucho ruido y pocas nueces.

Nop. Darwin nunca tocó el tema de la evolución humana...al menos en público...por aquello de los dogmáticos empedernidos de su época...
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

La ciencia trató de loco a Pasteur por decir que unos bichitos que no se podían ver a simple vista, mataban a anímales de cualquier envergadura. La ciencia no sabían del daño que los virus podían hacer. En pleno siglo XIX es el que inicia la microbiología y como dices comienza el camino de las vacunas, antibióticos, sulfamidas, etc.

Por eso, si se le hubiera hecho caso a la Biblia y se sigue pensando que las enfermedades son demonios pues seguiríamos con las tonterías de antaño.

Es un científico el que se revela a sus colegas, por tanto, no vengas con prejuicios y supersticiones.

Es un científico que no le hace caso a la superstición y dogmas de la antigüedad, sino a la observación y experimentación.

Y compañero, honestamente tus conocimientos en historia y ciencia andan flojitos, flojitos...
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Exacto. En la biblia dice también "círculo" y eso de esférico no tiene nada.



Disculpa Martamaría, pero me parece que partes de un juicio a priori, pero no de hechos.

Veamos

Ena esfera de hecho se plantea siempre sobre el concepto de círculo. Es pues, la esfera no otra cosa que lo se conoce en matemáticas como una superficie de revolución que se genera a partir de la rotación de una línea recta en el espacio.

Esto significa que, el principio generador y creador de la esfera es el círculo entendido este como una superficie de revolución; sin esta, no hay esfericidad, ni cono posible.

No existe otra posibilidad matemática.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Por eso, si se le hubiera hecho caso a la Biblia y se sigue pensando que las enfermedades son demonios pues seguiríamos con las tonterías de antaño.

Disculpa, pero ¿En donde en la Biblia dice exactamente que las enfermedades (así en general y, en todo su contexto) = demonios?

Veamos de donde surge en realidad esa "tontera", si de la Biblia o de prejuicios

 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Nop. Los primates son los que más comparten el genoma con el humano. El chimpancé ronda entre el 96 y el 99% dependiendo de como se interprete la similitud.

Eso no significa que descendamos del mono, sino significa que el diseño inteligente del nuestro Creador, nos e basó en reinventar distinto material genético, ni mutaciones in novo para cada ser de la creacón; sino que utilizó una optimización de recursos, utilizando el mismo material genético, pero en un orden, proporción y secuencia específicos que son activados y orquestados secuencialmente, en perfecto orden según el género y especie, en conformidad con "El libro de la vida", sin faltar una sola de sus partes.

En suma, no fue que cada individuo fuese generado aleatoriamente a partir de material genético distinto, lo que debería ser en caso de que existiera evolución (con todo y supuestos cambios de especie), sino que un mismo material (adenina, guanina, tiamina, citocina...) es compartido para toda la creación.

Por tanto, no es que descendamos del mono y este del molusco, que de principo parecería mucho más sencillo y "lógico"; sino que más bien, sino que en conformidad ocn la Creación de Dios existe una expresión programada inteligentemente de los genes de unos y otros seres vivos (simio, hombre, perro) y están preestablecidos, genéticamente para cada especie en particular y para cada individuo; y esto, en conformidad con un diseño previamente programado en "El libro de la vida".

 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Se me hace gracioso que nadie se haya puesto a reflexionar sobre nuestra relacion de ancestro comun CON LOS AGUACATES.... :)
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Se me hace gracioso que nadie se haya puesto a reflexionar sobre nuestra relacion de ancestro comun CON LOS AGUACATES.... :)


que?
ahora intentas que yo intente de ligarte y seducirte con un aguacate para que dejes tu mujer?
que te crees de mi?
que sea sueca?

tu no entiendes la evolución ni la gracia de los aguacates... ni the origin of the species ...
zoquete
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Nop. Los primates son los que más comparten el genoma con el humano. El chimpancé ronda entre el 96 y el 99% dependiendo de como se interprete la similitud.

Pero lee este artículo de colaboración de dos universidades y publicado en el País de 1 de abril de 2004:

El análisis, al que han contribuido científicos españoles de las universidades de Oviedo y Pompeu Fabra, abre las puertas a un mejor conocimiento de uno de los modelos animales preferidos por la investigación biomédica y por los laboratorios farmacéuticos, a la vez que permite profundizar en el estudio de la evolución de los mamíferos. Los resultados se publican hoy en Nature.
El análisis muestra que el genoma humano está mucho más próximo al de la rata que al del ratón. La comparación de las tres secuencias, las únicas completas hasta ahora en lo que se refiere a mamíferos, revela que el 90% de los genes de la rata tiene una correspondencia, más o menos evidente, con los humanos, una cifra significativamente mayor que el 80% descrito entre el genoma del ratón y el humano. Asimismo, predice la existencia de un genoma compuesto por 2.750 millones de pares de bases, algo más pequeño que el humano (2.900 millones), pero mayor que la del ratón (2.600 millones). Pese a ello, el número total de genes para las tres especies se estima que podría ser muy similar, entre 25.000 y 30.000, pese a la distancia evolutiva que separa a ambos roedores de los humanos.


Artículo publicado en ABC el 16 de julio de 2013
Los bonobos y chimpancés se separaron hace apenas un millón de años, pero, en efecto, sus comportamientos sociales son muy dispares. «Mientras el chimpancé es más agresivo, con episodios frecuentes de ‘guerras’ entre tribus y un fuerte componente territorial, el bonobo se caracteriza por su carácter pacífico y por su alto nivel de actividad sexual», explica Marquès Bonet. «En los bonobos, el sexo tiene una función de unión social, pacificadora y de reducción del nivel de estrés»


Antes eran los chimpancés los más cercanos, ahora los bonobos y cada día aparecen artículos descubriendo la panacea del evolucionismo, hasta que se llegue a la conclusión que cada especie es única y que ha habido un creador.
 
Última edición:
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Por eso, si se le hubiera hecho caso a la Biblia y se sigue pensando que las enfermedades son demonios pues seguiríamos con las tonterías de antaño.



Es un científico que no le hace caso a la superstición y dogmas de la antigüedad, sino a la observación y experimentación.

Y compañero, honestamente tus conocimientos en historia y ciencia andan flojitos, flojitos...

Ves como estás a piñon fijo. Eran los científicos de ese siglo los que tenían por loco a don Louis.

Las supersticiones no vienen de la Biblia, sino de los enemigos de la Biblia. Si no has leído la Biblia, te informo que las Escrituras castigan las supersiticiones y sino mira lo que pasó a Saúl primer rey de Israel.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Imagina que el hombre no existiese en el planeta Tierrra, ¿cuantos años daría a los monos de hoy para convertirse en hombres?

Se me hace gracioso que nadie se haya puesto a reflexionar sobre nuestra relacion de ancestro comun CON LOS AGUACATES.... :)

Pero lee este artículo de colaboración de dos universidades y publicado en el País de 1 de abril de 2004:

El análisis, al que han contribuido científicos españoles de las universidades de Oviedo y Pompeu Fabra, abre las puertas a un mejor conocimiento de uno de los modelos animales preferidos por la investigación biomédica y por los laboratorios farmacéuticos, a la vez que permite profundizar en el estudio de la evolución de los mamíferos. Los resultados se publican hoy en Nature.
El análisis muestra que el genoma humano está mucho más próximo al de la rata que al del ratón. La comparación de las tres secuencias, las únicas completas hasta ahora en lo que se refiere a mamíferos, revela que el 90% de los genes de la rata tiene una correspondencia, más o menos evidente, con los humanos, una cifra significativamente mayor que el 80% descrito entre el genoma del ratón y el humano. Asimismo, predice la existencia de un genoma compuesto por 2.750 millones de pares de bases, algo más pequeño que el humano (2.900 millones), pero mayor que la del ratón (2.600 millones). Pese a ello, el número total de genes para las tres especies se estima que podría ser muy similar, entre 25.000 y 30.000, pese a la distancia evolutiva que separa a ambos roedores de los humanos.


Artículo publicado en ABC el 16 de julio de 2013
Los bonobos y chimpancés se separaron hace apenas un millón de años, pero, en efecto, sus comportamientos sociales son muy dispares. «Mientras el chimpancé es más agresivo, con episodios frecuentes de ‘guerras’ entre tribus y un fuerte componente territorial, el bonobo se caracteriza por su carácter pacífico y por su alto nivel de actividad sexual», explica Marquès Bonet. «En los bonobos, el sexo tiene una función de unión social, pacificadora y de reducción del nivel de estrés»


Antes eran los chimpancés los más cercanos, ahora los bonobos y cada día aparecen artículos descubriendo la panacea del evolucionismo, hasta que se llegue a la conclusión que cada especie es única y que ha habido un creador.

a propòsito de los aguacates , lea Ud. esta:

1. Todos somos una gran familia. Los microbios, hongos, plantas y animales estamos relacionados. Todos venimos de ancestros comunes a través de millones
de años. La vida en el planeta Tierra es única y todos los seres vivos somos parientes. Incluir distintos grupos de bacterias, hongos, corales, medusas, gusanos, caracoles, cangrejos, algas, estrellas de mar, helechos, musgos, insectos, arañas, pinos, cícadas, peces, anfibios, reptiles, aves, mamíferos, pastos y palmeras, magnolias y margaritas.
http://www.biodiversidad.gob.mx/Difusion/cantosycuentos1.html

Ciertamente aquí , los que defienden a capa y espada el evolucionismo (y la aparición azarosa de la vida), jamás se han puesto reflexionar sobre lo absurdo que resulta echar "rewind" a la película y ver al "arbol de la vida" ya no solo uniéndose en sus ramas hasta el tronco o la raiz sino hasta la semilla... y ver la IMPROBABILIDAD de subsistencia orgánica d UN SOLO ORGANISMO (o en el mejor de los casos del sopón primordial, a un único grupo de organismos) ... este (os) organismo(s) , sobrevivieron sin ningúna otra interacción orgánica y fueron exitosos durante MILES O MILLONES D AÑOS hasta poder mutar a otros organismos.

nahhhhh.. nada que reflexionar ahi.

Debo confesar que en mi formación educativa, la evolución caló mucho dentro de mí, y mi cuestionamiento a la misma es de reciente data. incluso creo que llegué al foro siendo un evolucionista de hueso colorado. ... pero el cuestionamiento del dogma me ha hecho mucho meditar sobre los huecos e improbabilidades de tal modelo... hay otros que se lo tragan acríticamente... .. bueno...
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

que?
ahora intentas que yo intente de ligarte y seducirte con un aguacate para que dejes tu mujer?
que te crees de mi?
que sea sueca?

tu no entiendes la evolución ni la gracia de los aguacates... ni the origin of the species ...
zoquete

La vida, tanto animal como vegetal, TIENE UN ORIGEN COMÚN.
 
Re: Si eres EVOLUCIONISTA no puedes ser cristiano

Eso no significa que descendamos del mono, sino significa que el diseño inteligente del nuestro Creador, nos e basó en reinventar distinto material genético, ni mutaciones in novo para cada ser de la creacón; sino que utilizó una optimización de recursos, utilizando el mismo material genético, pero en un orden, proporción y secuencia específicos que son activados y orquestados secuencialmente, en perfecto orden según el género y especie, en conformidad con "El libro de la vida", sin faltar una sola de sus partes.

En suma, no fue que cada individuo fuese generado aleatoriamente a partir de material genético distinto, lo que debería ser en caso de que existiera evolución (con todo y supuestos cambios de especie), sino que un mismo material (adenina, guanina, tiamina, citocina...) es compartido para toda la creación.

Por tanto, no es que descendamos del mono y este del molusco, que de principo parecería mucho más sencillo y "lógico"; sino que más bien, sino que en conformidad ocn la Creación de Dios existe una expresión programada inteligentemente de los genes de unos y otros seres vivos (simio, hombre, perro) y están preestablecidos, genéticamente para cada especie en particular y para cada individuo; y esto, en conformidad con un diseño previamente programado en "El libro de la vida".


Dios con su sabiduría y poder infinitos, no tendría ninguna necesidad de optimizar recursos ya que le bastaría con pensarlo y sería hecho. Lo que dices es una burda manera de querer justificar lo injustificable.