Re: SEXO ORAL ¿PECADO?
DIOS Y ALMAS
Querido hermano Junegofe:
junegofe dijo:
Lo que para ti es pecado, amado hermano, para mi no lo es.
Lo que es pecado, es pecado para todos.
La razón de ésto es porque la naturaleza humana, creada a Imagen y Semejanza de Dios,
es igual en todas las individualidades.
Quien obra en el mismo espíritu, no puede tener "pecados particulares" para unos u otros. El mismo espíritu moldea a todos similarmente, a Imagen y Semejanza de Dios.
Nos dice la Palabra de Dios:
"Lo que importa es que vosotros llevéis una vida digna del Evangelio de Cristo, para que tanto si voy a veros como si estoy ausente, oiga de vosotros que os mantenéis firmes en un mismo espíritu y lucháis acordes por la fe del Evangelio, sin dejaros intimidar en nada por los adversarios, lo cual es para ellos señal de perdición, y para vosotros de salvación. Todo esto viene de Dios." (Filp. 2,27-28)
Tal vez para muchos tampoco lo sea. ¿Por qué quieres etiquetar como "pecado" algo que nada tiene que ver con una mala conducta o errónea conducta, pàra quien logra felicidad o simplemente placer con dicha conducta?.
Y ¿quien te dijo, amado hermano, que la búsqueda del placer con tu esposa(o)
convierta a la persona amada en objeto?
El pecado siempre importará placer; si no fuese placentero pecar (
ser codicioso, lujurioso, iracundo, etc...), pues nadie pecaría.
La diferencia entre pecado y virtud es que la virtud se convierte en felicidad trascendente que termina en redención, y el pecado son placeres aislados en los que buscamos felicidad, pero que resultan efímeros y terminan en perdición.
¿Cuándo saldrás de prisión, amado hermano?
Yo ya salí
por la Gracia de Dios del infierno de la inconsecuencia de la vida del pecado; de la vida esclavizada a la vicisitud de las pasiones humanas de suyo egoístas.
Ojalá que usted logre liberarse algún día, en lugar de seguir enfrascado en su individualismo extremo de "
para mí no es pecado" y etc...
Esas son autojustificaciones que no le llevarán a nada, pues la realidad no perdona a nadie:
"No os engañéis; de Dios nadie se burla. PUes lo que uno siempre, eso cosechará" (Gal. 6,7)
Por favor ya no se engañe, querido hermano.
¿Qué pretendes,amado hermano?. ¿Poner palabras en mi boca que yo no he dicho?.
No.
Yo le hice una pregunta en relación con lo que usted dijo, a saber,
si la pornografía es objetivamente mala para usted.
Aunque no tiene que contestar si no quiere.
El problema es que cuando usted comienza a hablar de "su verdad" entonces
rompe las filas del relativismo que dice profesar, y así comienza a emitir frases absolutas como la de
las relaciones son sólo para la intimidad de la pareja y nade más.
Por eso pregunté sobre si la pornografía era objetivamente mala para usted.
Obviamente que esa pregunta
hace que colisionen ambos sistemas "de verdad" en los que usted pretende basarse (el objetivista y el relativista).
Si tu ves el sacrificio como algo positivo en la relación marital, amado Móbile, es que en esa relación NO EXISTE EL AMOR.
Y veo que usted no comprende el sacrificio............ no sólo en relación con la vida marital, sino en cualquier tipo de vida.
El sacrificio es la cúspide de la ascesis; en él nos donamos totalmente a Dios, a Dios en nuestro prójimo por la pura alegría de hacerlo (
todo lo opuesto a usar al otro para mi satisfacción personal y etc... del individualismo salvaje).
Le recomiendo leer la vida de San Francisco de Asís, al respecto.
Aquí, amado hermano, te fuiste por la tangente. ¿No te parece que en este ejemplo ya no estás hablando ni de amor, ni de respeto?. ¿Crees que podría haber amor en el sadismo?.
¿Y usted lo cree?
Aquí claramente que de nuevo se mete en embrollos por usar sus dos diferentes tipos de sistema de pensamiento: el objetivista y el relativista.
En ésta pregunta usa el objetivista: "¿hay amor en el sadismo?" y la respuesta objetivamente lógica es "claro que no".
Pero usted pasa al relativismo inmediatamente después en la siguiente pregunta que formula: "Y si tu pareja es sádica, ¿Sería un placer para ti el sexo o sería una tortura?."
Es decir, que ya desde el "giro trascendental relativista" que usted da en su pregunta, entonces si ambos cónyuges están "en sintonía sádica" el sadismo (otrora objetivamente malo) ya se hizo bueno.
¡Voilá!
Usted puede usar esa doble retórica para hablar con los demás, pero al final tendrá que escoger usted mismo una sola puesto que -como ya hemos visto en otros temas-
en la única vida se escoge una única acción en perjuicio de todas las demás acciones posibles.
Le recomiendo que abandone la retórica dualista, y escoja de una vez la opción inexorable (
que mejor es temprano que tarde).
¿Consideras que se contraría la moral cristiana, al buscar el placer y la felicidad con tu pareja? ¿Quién te dice que tener sexo oral es pecado?. ¿Quién te dice que tener sexo oral es poner al cónyuge por sobre Dios mismo,
Veamos la moral cristiana (o sea la Revelada por Dios):
"Aspirad a las cosas de arriba, no a las de la tierra.
Porque habéis muerto, y vuestra vida está oculta con Cristo en Dios.
Por tanto, modificad vuestros miembros terrenos: fornicación, impureza, pasiones, malos deseos y la codicia, que es una idolatría, todo lo cual atrae la cólera de Dios sobre los rebeldes" (Col. 3,2-3 y 5-6)
Así que si usted -aduciendo razones ultraindividualistas- sigue queriendo estar esclavo de la impureza (
el uso desordenado de la función sexual como sexo anal, oral, masturbación, etc...) entonces no tiene la verdadera vida de Dios en usted, que no es otra cosa que Su Gracia.
ALABADO SEA JESUCRISTO
. la verdad es que pocas veces me he profundizado respecto a la sexualidad en las Sagradas Escrituras...
