Voy a responderte algo que antes preguntaste sobre: Mateo 18:18 De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo. (De hecho en el contexto NO ESTA REFIRIENDOSE AL MATRIMONIO)Esa doctrina que enseñas, si me permites analizarla y por favor ayúdame a aclarar las dudas que me genera esa doctrina. Ahora entonces tenemos que conformarnos con el amor de esposo y esposa o con el amor que las personas pueden darse porque es imposible que el amor de Dios nos llegue en la Tierra, o sea, ahora no estamos en el amor del Padre. ¿Entonces quieres decir que ahora el Padre no nos ama o que no puede amarnos? (no lo entiendo), ¿es que tengo que esperar a la resurrección para sentir su amor?, que el Señor nos mandó que nos amaramos los unos a los otros, pero que después ya no nos hará falta amarnos porque ya amará Él por todos?.
Tampoco me has contestado a lo de sellar en los Cielos lo que se selle en la Tierra. Si mi matrimonio (que es un convenio que Él mismo instituyó), se ha sellado en los Cielos, ¿significa que cuando llegue a los Cielos (si llego) ya no estará sellado allí ese convenio?, entonces ¿a qué viene sellarlo?.
¿Y todo eso por lo que pone en Mateo 22, versículo 30?. ¿No puede significar ese versículo que si no se sella en los Cielos lo que hago en la Tierra, en la resurrección tampoco estará sellado y por tanto seré como los ángeles?, ¿que si me caso en esta Tierra "hasta que la muerte nos separe",que es como se casan la mayoría de los matrimonios, estoy yo mismo fijando hasta cuando quiero ese matrimonio y por tanto no se ha sellado en los Cielos por la eternidad?.
Si yo digo ante Dios: "me caso hasta que me muera", eso es lo que Dios recibe en convenio de mi y Él cumplirá ese convenio y cuando me muera se acabó mi matrimonio, porque es lo que pedí. Pero Él nos ama tanto que si eso fue lo que deseamos nos acogerá como ángeles.
Dime por favor por qué debo admitir la explicación que tú das de esa escritura y no esta otra que yo te doy. Y dime también, por favor, en qué contradice esta explicación que te doy a lo que pone en ese único versículo. Y por favor dime también cual de las dos pensamientos eleva más al Padre y me impulsa más a amarlo.
No es un termino novedoso ni nuevo era un termino de la autoridad de los sacerdotes de Israel, puesto que Jesus esta hablando a sus discipulos Mt 18:1 En aquel tiempo los discípulos vinieron a Jesús Y les esta entregando tal autoridad.
Los sacerdotes de israel y hoy en dia los rabinos judios han usado y usan ese concepto de autoridad, sobre cuestiones de la ley bajo circunstancias especiales.
Hubieron casos recientes, por ejemplo los Rabinos Judios con su autoridad permiten transfusiones de sangre, a pesar de la ley de no comer sangre. Los rabinos permiten que un shabbat incluso en el dia mas solemne de iom kipur, donde todos deben llevar ayuno, las fuerzas armadas y otros servicios esenciales esten en servicio, de hecho los enemigos de Israel en ese dia solemne del siglo pasado aprovecharon eso y los atacaron por sorpresa.
A travez de la historia y en diversas circunstancias que ha tenido que pasar el pueblo judio sus autoridades espirituales han ATADO Y DESATADO con respecto a la Torah segun necesidades especiales, eso esta claro en:
Mateo 12:
12:1 En aquel tiempo iba Jesús por los sembrados en un día de reposo; y sus discípulos tuvieron hambre, y comenzaron a arrancar espigas y a comer.
12:2 Viéndolo los fariseos, le dijeron: He aquí tus discípulos hacen lo que no es lícito hacer en el día de reposo.
12:3 Pero él les dijo: ¿No habéis leído lo que hizo David, cuando él y los que con él estaban tuvieron hambre;
12:4 cómo entró en la casa de Dios, y comió los panes de la proposición, que no les era lícito comer ni a él ni a los que con él estaban, sino solamente a los sacerdotes?
12:5 ¿O no habéis leído en la ley, cómo en el día de reposo los sacerdotes en el templo profanan el día de reposo, y son sin culpa?
12:6 Pues os digo que uno mayor que el templo está aquí.
Asi que esa autoridad de Atar y desatar en terminos correctos (no se refiere al matrimonio) sino a otra cosa, claro ni Joseph Smith ni muchos evangelicos entienden las leyes y costumbres de Israel para quienes Jesus hablaba.
Lo otro que mencionas es bastante banal, pero aun asi te dire:
mencionas en esa confusion "es imposible que el amor de Dios nos llegue en la Tierra, o sea, ahora no estamos en el amor del Padre.", Claro que vivimos el dia a dia en el amor del padre en la realidad limitada de la tierra, pero es incomparable en el mundo por venir en el reino de los cielos. ¡date cuenta estamos en la tierra!.
1 Juan 3:2 Amados, ahora somos hijos de Dios, y aún no se ha manifestado lo que hemos de ser; pero sabemos que cuando él se manifieste, seremos semejantes a él, porque le veremos tal como él es.
¿Es que acaso Juan ya no estaba completo y no veia a Dios tal como él es en toda la plenitud?
1 Cor 13
13:9 Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos;
13:10 mas cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará.
13:11 Cuando yo era niño, hablaba como niño, pensaba como niño, juzgaba como niño; mas cuando ya fui hombre, dejé lo que era de niño.
13:12 Ahora vemos por espejo, oscuramente; mas entonces veremos cara a cara. Ahora conozco en parte; pero entonces conoceré como fui conocido.
13:13 Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor.
A mi me parece que ustedes los mormones se creen ya plenamente realizados en el amor de Dios con lo que usted afirma, pero yo le creo a la biblia y Pablo afirma: Ahora vemos por espejo, oscuramente.
Nada mejor que ese concepto distorcionado de dioses casados teniendo hijos toda la eternidad para entender el porque los mormones insistian en la poligamia, entre mas esposas pues pasarian una eternidad mas entretenida copulando mas en el harem divino. Ahora entiendo que los mormones y los musulmanes se parecen, los unos desean su harem para toda la eternidad y los otros sus 72 esposas que les dara alah. Muchas gracias por esclarecerme.