Bueno la ciencia sí puede equivocarse, pero eso es lo bueno de la ciencia, que aceptamos crítica y corrección, y actualizamos nuestros conocimientos con el tiempo. Por ejemplo hoy no sabemos a ciencia cierta por qué algunas partículas tienen masa y otras no, porque todavía no se ha observado el bosón de higgs. El modelo standard de la física de partículas lo predice, y se espera observarlo en el LHC. Cuando se observe, esa pregunta que por ahora no tiene respuesta más allá de la hipótesis, se confirmará. ¿Por qué estamos tan seguros? Por que se ha ido confirmando todo lo que el modelo standard predecía, y si las deducciones son correctas -que lo son- debería existir. Ese es el tipo de conocimiento o "verdades" que maneja la ciencia. Se basa en la evidencia, y en la lógica. En la observación, en modelos probados y cuyas predicciones han sido observadas, confirmando su validez.
¿Sabe la ciencia reparar el ozono? De hecho sí lo sabe: la capa del ozono se auto-regenera, pero la destruimos más rápido que su capacidad de regeneración. Por eso debemos parar de expulsar gases nocivos para la capa de ozono, para darle tiempo a regenerarse. Aún así, eso no eliminaría el problema del calentamiento global, ya que el desequilibrio ya está hecho, y las consecuencias son como un efecto dominó… Si la capa de ozono se reparase hoy en día, tardarían años para que el ecosistema global volviera a un equilibrio, pero las variables son tantas que no se sabe a ciencia cierta cuanto tardaría, podría ser poquísimo, podría ser mucho.
¿Sabe la ciencia resucitar a los muertos? Lo dices como si la religión resucitara muertos cada día. Casos de personas que mueren y vuelven a la vida los hay, y la ciencia todavía no puede explicarlo, pero la ciencia no se auto-denomina conocedora de todos los misterios. La ciencia lo estudia todo para intentar entender. La religión sí que intenta responder cosas que ni entiende ni ha estudiado. Respuestas para cuando no las hay… y cuando encontramos las respuestas, buscáis el siguiente hueco para meter a Dios, alguna pregunta que todavía no tenga respuesta… hasta que la tenga.
¿Sabe la ciencia donde queda el infierno? El infierno no existe. Pero os daré el beneficio de la duda… así que, ¿sabe la religión donde está el infierno? Si ese es el caso, decidlo, entonces iremos a comprobarlo y a desmentir vuestras falsas afirmaciones. O si encontramos un infierno ahí, entonces creeremos en esa fábula, lo consideraremos una realidad e intentaremos estudiarlo. Así funciona la ciencia, no rechazamos nada que podamos demostrar. Si no podéis mostrar evidencias de lo que decís, ¿para qué creeros?
¿Sabe la ciencia la evidencia verdadera de la no existencia de Dios? La ciencia no tiene que demostrar que no existe Dios. Vosotros sois los que decís que existe sin que nadie lo haya visto ni detectado, por lo tanto vosotros tenéis que dar pruebas de su existencia. Antes se pensaba que estábamos en una tierra plana, y por eso no nos caíamos. Cuando se descubrió que la tierra era esférica, como una pelota, el por qué no nos caíamos era un misterio y los religiosos alegaban a que era por el poder de Dios. Entonces Newton observó cómo una manzana de estar en reposo se aceleraba hacia la tierra, y pensó, debe haber una fuerza que la acelere, y la llamó gravedad. Aún así, su modelo para explicar no era del todo correcto, pero servía para explicar y predecir bastantes fenómenos, como el hecho de que la luna rotara al rededor de la tierra, por lo tanto era válido hasta que Einstein mejoró esa teoría sugiriendo que la gravedad no era una fuerza, sino una propiedad de la geometría del espacio-tiempo. Es decir, la ciencia progresa en conocimiento. La religión no funciona así. Hoy podemos predecir bastantes cosas con estos modelos científicos: poner satélites en órbita, calcular qué fuerza necesitamos para escapar el "pozo" de gravedad de la tierra, etc. ¿Qué tipo de conocimiento sobre el mundo nos ha aportado la Biblia? Ninguno. La Biblia es interesante como documentos para estudiar el pensamiento primitivo y los conocimientos del mundo de un pueblo en cierto sitio y en cierto momento de la historia. Podemos estudiar sus valores morales, su cosmovisión, la evolución del pueblo y sus creencias, su política, y sus costumbres... pero no mucho más. Aún peor cuando te das cuenta de que muchos eventos han sido magnificados y exagerados, o directamente inventados.
Tú dices: «dime que ha hecho la ciencia para que este mundo sea perfecto si lo que vemos es como la destruyen». Por ejemplo la medicina. Hoy en día vivimos más y mejor, siempre que nuestra sociedad nos lo permita. Las sociedades con más conocimientos científicos son más prósperas, y aquellas con más religión-superstición son más destructivas e injustas.
Fíjate en Rwanda, Congo, Somalia, con tan poca educación y todo el sufrimiento que hay ahí. Sudan con el genocidio. La teocracia de Israel y sus sistema de apartheid con el pueblo palestino, tan injusto como se puede llegar a ser. Las teocracias islámicas, donde el castigo por crímenes de risa es tan exagerado que al leer sobre sus sucesos solo puedes sentir pena por esa gente. El estado deplorable de la mujer, y su condición rebajada a la de un simple objeto, propiedad del hombre (coherente con las creencias de la biblia, por ejemplo). Fíjate en los EEUU, aún siendo parte del "primer mundo", está tan retrasado en educación y en bienestar social, en cobertura de la seguridad social, etc. ¿Por qué? Por el lobby cristiano conservador. Es decir, por la religión. ¿Y por qué tienen tanto apoyo? Por los ejércitos de creyentes religiosos que hay en el país, que a efectos prácticos son hordas ignorantes y manipulables con discursos simplistas y absurdos, con tan solo mencionar a su dios, o a sus sagradas escrituras… se les hace votar en contra de su propio beneficio simplemente apelando a sus creencias religiosas. Los cristianos de EEUU apoyaron en su mayoría la guerra contra Iraq porque Bush dijo que "Dios" le había dicho que invadiera. Esa es la religión, y su efecto manipulador.
La ciencia por otro lado nos trae avances tecnológicos. Es cierto que nos trae malos avances como la bomba atómica, pero ¿quién la empleó con esos fines? Personas manipuladas y que no tuvieron un criterio propio. Hay un libro "elogio de la desobediencia" creo que se llama, que habla sobre esto mismo. Cómo el ejercito nazi pudo cometer tales atrocidades, cómo aquel piloto americano pudo lanzar la bomba en Hiroshima. En el fondo de todo esto es la incapacidad para razonar, para pensar por si mismo, para tener "fe" en las autoridades -sean religiosas o políticas-. Es el mismo pensamiento. Sin embargo la ciencia duda, pone a prueba toda cuestión, no reconoce ninguna autoridad ilegítima, y es independiente, trabaja para el progreso, para el bien, y en su mayor parte ilumina a aquellos que se permiten iluminar.
¿Ha conseguido alguna vez en la historia la religión cualquier logro tecnológico, científico, o de cualquier tipo observable a nivel mundial? No. Ninguna profecía bíblica concreta se ha cumplido, y las que decís que se han cumplido son simplemente dudosas (y lamentables) interpretaciones de predicciones ambiguas.
resolviendo problemas.