Ante la diversidad de opiniones que he leido por aqui, he preparado este estudio para aclarar la figura que digo representar.
Santiago hermano de Jesus, es tambien conocido como Santiago el justo.
Sobre él tenemos información en la Biblia, el talmud judio, los apócrifos, el evangelio de Tomas y en los historiadores Flavio Josefo y Hegesipo cuyo testimonio recoge Eusebio de Cesarea.
Santiago el justo fue el lider de la mal llamada “iglesia de Jerusalén” y presidia las reuniones de los primeros “cristianos” (entonces eran una secta mas del judaísmo como los saduceos, fariseos, Nazarenos, Ebionitas, Esenios etc) y fue el sucesor de Jesus tras su vuelta a Dios.
Para poder comprender mejor la importancia de su figura, y puesto que para muchos es un verdadero desconocido, os voy a dar una reconstrucción “historica” basada en la información disponible.
EL SANTIAGO HISTORICO.
Tras la partida de Jesus su hermano Santiago queda al frente del movimiento iniciado por Jesus. Según unos por designación de los apóstoles tal como relata Eusebio en “Historia eclesiástica” Libro 2 cap. 23 como os tanscribo a continuación:
Acerca del martirio de Jacobo, el llamado hermano del Señor
XXIII 1. Los judíos, cuando vieron perdida la esperanza que les animé a tramar un complot contra Pablo (pues éste, al apelar al César, fue enviado por Festo a Roma), se dirigieron contra Jacobo (Santiago), el hermano del Señor, a quien los apóstoles entregaron el trono del episcopado de Jenisalén. (Hist. Ecle. 2,23) Sin embargo en el evangelio de Tomas (descubierto en 1947 y el evangelio mas antiguo y cercano a los hechos del que disponemos) leemos que fue el propio Jesus el que lo designo como su sucesor, pues el logion 12 del evangelio de Tomas dice:
“Maestro sabemos que tu te iras de nuestro lado ¿quién será el mayor entre nosotros? Y Jesus responde: “ hacia donde vayais y pase lo que pase dirigios hacia Santiago el justo, puesto que quien vuelve al cielo y a la tierra le concierne” (Tomas 12) (Traducción de Philip de Suarez, hay varias traducciones pero esta es la mas acertada).
Se ha debatido mucho sobre la fiabilidad del evangelio de Tomas, se le tilda de “tocado de gnosticismo” por unos, y sin embargo otros lo llaman “el quinto evangelio”. Los eruditos y exegetas del “Jesus Seminar” de EE.UU. lo consideran “el mas fiable”, y de hecho son muchos los padres de la iglesia que lo citan en el cristianismo primitivo.
Por ejemplo Clemente (discípulo de Pedro y autor de la carta a los Corintios que aparecia en la primeras biblias y que tras acordar la trinidad se saco del canon por no citar para nada la trinidad ni la divinidad de Jesus) lo cita en su famosa obra “STROMATA” al decir: “porque nuestro Señor Jesus dijo: “ EL QUE BUSQUE NO DEJE DE BUSCAR HASTA QUE ENCUENTRE; CUANDO ENCUENTRE QUEDARA MARAVILLADO Y REINARA SOBRE TODO” (evangelio de Tomas logion 2).
Hoy en dia la inmensa mayoria de teologos, estudiosos, eruditos y exegetas lo consideran como “información de primera mano” y hay hasta quien dice que pudiera ser la famosa “fuente Q” o una parte de ella. Yo (por revelación) se que esta basado en las frases que diligentemente iba anotando Tomas cuando Jesus enseñaba, como una manera de recordar la enseñanza y los hechos ocurridos, aunque no es el documento original pero si muy parecido.
Sea como quiera tomarse, lo cierto y verdad es que tanto los historiadores como este recien descubierto evangelio dicen que Santiago fue EL SUCESOR DE JESUS, bien designado por los apóstoles o bien por el propio Jesus (yo por revelación se que fue Jesus el que lo dejo al mando y como profecía de que al final volveria para liderar a los verdaderos creyentes, pero esto no es demostrable).
El historiador judio Flavio Josefo (año 90) da cuenta de su muerte de la siguiente forma:
“ Ananias era un saduceo sin alma. Convoco astutamente al Sanedrín (los que llevaron a Jesus a Pilatos) en el momento propicio (aprovechando un vacio de poder). El procurador Festo habia muerto y su sucesor Albino aun no habia tomado posesion del cargo. Hizo (Ananias) que el sanedrín juzgase a Santiago hermano de Jesus [el que era llamado Cristo] y a algunos otros. Los acuso de haber transgredido la ley para que fueran apedreados.” (antigüedades judias cap. Xx,ix,i)En este texto tambien queda claro que Santiago era el lider del grupo de cristianos inmediatamente posterior a la partida de Jesus.
En la Biblia tambien lo tenemos.
Pablo tiene una discusión “cara a cara” (Gal 2,11) con Pedro en Antioquia porque Pedro era un hipócrita y ante Santiago dice una cosa y luego hace otra (Gal 2,12). Pablo habia conocido a Santiago 14 años antes en Jerusalén (Gal 1,19) y tras ese enfrentamiento con Pedro en Antioquia decide subir nuevamente a Jerusalén para que Santiago “LO ACREDITE CON AUTORIDAD” ante los gentiles. Esto se recoge en Hechos 15 donde se relata lo conocido como “concilio de Jerusalén”. En ese “concilio” queda probado que Santiago era el “presidente” de la congregación en su discurso para poner fin a la polemica (Hechos 15, 13 a 21) dando una carta a Pablo y Bernabé “permitiendo” a los gentiles saltarse algunos aspectos de la ley (Hech. 15, 19,20) y enviando junto a Pablo a Barsabas y Silas para que los de Antioquia vieran que Pablo estaba aprobado por Santiago y la comunidad de Jerusalen. Para ello les dieron como prueba una carta que se recoge en Hechos 15 del 23 al 29.
Respecto a la filiación de Santiago y Jesus como hermanos se debatio mucho, pero hoy en dia ningun erudito lo pone en duda. Se argumentaba por la iglesia que eran “primos” ya que de ser hermanos echaba por tierra “su creación” de la virginidad perpetua de Maria, pero la palabra griega utilizada en Galatas 1,19 es “adelphos” que significa hermano y no “anepsios” que significa primo. Igualmente ocurre con los apócrifos y los evangelios gnosticos en copto. En todos ellos la palabra utilizada era “hermano”. Entonces la iglesia se “refugio” en que los textos originales (misteriosamente perdidos) estaban en hebreo y arameo, lo cual es cierto. Pero nuevamente los estudiosos echaron por tierra esa pobre excusa, ya que en arameo hermano es “aha” y pariente es “aha-yana” y caso de haber sido primos se hubiera utilizado una expresión “brona d-ammeh” que significa “hijo de su tio. Si a esto le añadimos los textos de los evangelios canónicos que citan a Jesus, su madre, su “padre”, sus hermanos y sus hermanas es ilógico pensar que alguien diga: ¿no es este Jesus? ¿no conocemos a su madre y no estan sus “primos” y “primas” con nosotros?, esto seria ilógico ya que habrian empleado una palabra para ello que es “quariwa” que se traduce como “relacion cercana”..
Ademas hace poco se encontró un osario que se cree que contenia los restos de Santiago y que la inscripción dice: Santiago, hijo de Jose y hermano de Jesus (si bien no está probada su autencicidad pero si su antigüedad del siglo I).
En definitiva y como conclusión podemos afirmar sin ninguna duda que Santiago el justo (Oblias en griego significa justo) fue el hermano de Jesus y que le sucedió como lider del movimiento que después seria llamado cristianismo, si bien es verdad que al principio del ministerio de Jesus no creia en él.
Espero haber aclarado las dudas de los que no lo tuvieran claro, y en especial la del hermano Manuel96.
PAZ A VOSOTROS.
Santiago hermano de Jesus, es tambien conocido como Santiago el justo.
Sobre él tenemos información en la Biblia, el talmud judio, los apócrifos, el evangelio de Tomas y en los historiadores Flavio Josefo y Hegesipo cuyo testimonio recoge Eusebio de Cesarea.
Santiago el justo fue el lider de la mal llamada “iglesia de Jerusalén” y presidia las reuniones de los primeros “cristianos” (entonces eran una secta mas del judaísmo como los saduceos, fariseos, Nazarenos, Ebionitas, Esenios etc) y fue el sucesor de Jesus tras su vuelta a Dios.
Para poder comprender mejor la importancia de su figura, y puesto que para muchos es un verdadero desconocido, os voy a dar una reconstrucción “historica” basada en la información disponible.
EL SANTIAGO HISTORICO.
Tras la partida de Jesus su hermano Santiago queda al frente del movimiento iniciado por Jesus. Según unos por designación de los apóstoles tal como relata Eusebio en “Historia eclesiástica” Libro 2 cap. 23 como os tanscribo a continuación:
Acerca del martirio de Jacobo, el llamado hermano del Señor
XXIII 1. Los judíos, cuando vieron perdida la esperanza que les animé a tramar un complot contra Pablo (pues éste, al apelar al César, fue enviado por Festo a Roma), se dirigieron contra Jacobo (Santiago), el hermano del Señor, a quien los apóstoles entregaron el trono del episcopado de Jenisalén. (Hist. Ecle. 2,23) Sin embargo en el evangelio de Tomas (descubierto en 1947 y el evangelio mas antiguo y cercano a los hechos del que disponemos) leemos que fue el propio Jesus el que lo designo como su sucesor, pues el logion 12 del evangelio de Tomas dice:
“Maestro sabemos que tu te iras de nuestro lado ¿quién será el mayor entre nosotros? Y Jesus responde: “ hacia donde vayais y pase lo que pase dirigios hacia Santiago el justo, puesto que quien vuelve al cielo y a la tierra le concierne” (Tomas 12) (Traducción de Philip de Suarez, hay varias traducciones pero esta es la mas acertada).
Se ha debatido mucho sobre la fiabilidad del evangelio de Tomas, se le tilda de “tocado de gnosticismo” por unos, y sin embargo otros lo llaman “el quinto evangelio”. Los eruditos y exegetas del “Jesus Seminar” de EE.UU. lo consideran “el mas fiable”, y de hecho son muchos los padres de la iglesia que lo citan en el cristianismo primitivo.
Por ejemplo Clemente (discípulo de Pedro y autor de la carta a los Corintios que aparecia en la primeras biblias y que tras acordar la trinidad se saco del canon por no citar para nada la trinidad ni la divinidad de Jesus) lo cita en su famosa obra “STROMATA” al decir: “porque nuestro Señor Jesus dijo: “ EL QUE BUSQUE NO DEJE DE BUSCAR HASTA QUE ENCUENTRE; CUANDO ENCUENTRE QUEDARA MARAVILLADO Y REINARA SOBRE TODO” (evangelio de Tomas logion 2).
Hoy en dia la inmensa mayoria de teologos, estudiosos, eruditos y exegetas lo consideran como “información de primera mano” y hay hasta quien dice que pudiera ser la famosa “fuente Q” o una parte de ella. Yo (por revelación) se que esta basado en las frases que diligentemente iba anotando Tomas cuando Jesus enseñaba, como una manera de recordar la enseñanza y los hechos ocurridos, aunque no es el documento original pero si muy parecido.
Sea como quiera tomarse, lo cierto y verdad es que tanto los historiadores como este recien descubierto evangelio dicen que Santiago fue EL SUCESOR DE JESUS, bien designado por los apóstoles o bien por el propio Jesus (yo por revelación se que fue Jesus el que lo dejo al mando y como profecía de que al final volveria para liderar a los verdaderos creyentes, pero esto no es demostrable).
El historiador judio Flavio Josefo (año 90) da cuenta de su muerte de la siguiente forma:
“ Ananias era un saduceo sin alma. Convoco astutamente al Sanedrín (los que llevaron a Jesus a Pilatos) en el momento propicio (aprovechando un vacio de poder). El procurador Festo habia muerto y su sucesor Albino aun no habia tomado posesion del cargo. Hizo (Ananias) que el sanedrín juzgase a Santiago hermano de Jesus [el que era llamado Cristo] y a algunos otros. Los acuso de haber transgredido la ley para que fueran apedreados.” (antigüedades judias cap. Xx,ix,i)En este texto tambien queda claro que Santiago era el lider del grupo de cristianos inmediatamente posterior a la partida de Jesus.
En la Biblia tambien lo tenemos.
Pablo tiene una discusión “cara a cara” (Gal 2,11) con Pedro en Antioquia porque Pedro era un hipócrita y ante Santiago dice una cosa y luego hace otra (Gal 2,12). Pablo habia conocido a Santiago 14 años antes en Jerusalén (Gal 1,19) y tras ese enfrentamiento con Pedro en Antioquia decide subir nuevamente a Jerusalén para que Santiago “LO ACREDITE CON AUTORIDAD” ante los gentiles. Esto se recoge en Hechos 15 donde se relata lo conocido como “concilio de Jerusalén”. En ese “concilio” queda probado que Santiago era el “presidente” de la congregación en su discurso para poner fin a la polemica (Hechos 15, 13 a 21) dando una carta a Pablo y Bernabé “permitiendo” a los gentiles saltarse algunos aspectos de la ley (Hech. 15, 19,20) y enviando junto a Pablo a Barsabas y Silas para que los de Antioquia vieran que Pablo estaba aprobado por Santiago y la comunidad de Jerusalen. Para ello les dieron como prueba una carta que se recoge en Hechos 15 del 23 al 29.
Respecto a la filiación de Santiago y Jesus como hermanos se debatio mucho, pero hoy en dia ningun erudito lo pone en duda. Se argumentaba por la iglesia que eran “primos” ya que de ser hermanos echaba por tierra “su creación” de la virginidad perpetua de Maria, pero la palabra griega utilizada en Galatas 1,19 es “adelphos” que significa hermano y no “anepsios” que significa primo. Igualmente ocurre con los apócrifos y los evangelios gnosticos en copto. En todos ellos la palabra utilizada era “hermano”. Entonces la iglesia se “refugio” en que los textos originales (misteriosamente perdidos) estaban en hebreo y arameo, lo cual es cierto. Pero nuevamente los estudiosos echaron por tierra esa pobre excusa, ya que en arameo hermano es “aha” y pariente es “aha-yana” y caso de haber sido primos se hubiera utilizado una expresión “brona d-ammeh” que significa “hijo de su tio. Si a esto le añadimos los textos de los evangelios canónicos que citan a Jesus, su madre, su “padre”, sus hermanos y sus hermanas es ilógico pensar que alguien diga: ¿no es este Jesus? ¿no conocemos a su madre y no estan sus “primos” y “primas” con nosotros?, esto seria ilógico ya que habrian empleado una palabra para ello que es “quariwa” que se traduce como “relacion cercana”..
Ademas hace poco se encontró un osario que se cree que contenia los restos de Santiago y que la inscripción dice: Santiago, hijo de Jose y hermano de Jesus (si bien no está probada su autencicidad pero si su antigüedad del siglo I).
En definitiva y como conclusión podemos afirmar sin ninguna duda que Santiago el justo (Oblias en griego significa justo) fue el hermano de Jesus y que le sucedió como lider del movimiento que después seria llamado cristianismo, si bien es verdad que al principio del ministerio de Jesus no creia en él.
Espero haber aclarado las dudas de los que no lo tuvieran claro, y en especial la del hermano Manuel96.
PAZ A VOSOTROS.
