Rusia ya no necesita invadir Ucrania
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
Eso que ves es hormigón de gran espesor, solo tú hablas de explosión de hongo, es que de verdad no entiendes lo que es la radiación, no se trata de efectos especiales, se trata de que un halo invisible que te corrompe las células, destruye tu estructura celular es llevado por los vientos y por las aguas devastando todo según la intensidad de la radiación.
Si quieres te doy unas clases, sino mantente ignorante, la gente sabe que las plantas nucleares son peligrosas, negarlo es negar la historia.
Fueron los únicos aviones portadores de bombas nucleares y fueron implícitamente prohibidos, incontables guerras han sucedido incluyendo Vietnam e Irak y esos aviones "nucleares" no volaron, es lo que te decía. Hasta las pruebas nucleares están prohibidas.
Por fin lo encontré y es entendible: -La explosión no fué causada por el material nuclear sino por agua sobrecalentada y después la quema violenta del grafito-
El diseño deficiente y los errores humanos provocaron el desastre.
En esta página se desmontan varios mitos adicionales tejidos alrededor del accidente nuclear de Chernobyl.
Seis falsos mitos sobre la radiación y Chernóbil
No se ha podido demostrar que el accidente causara tantas muertes o enfermos como se suele decir. Los alrededores de la central son hoy un edén para muchos animales y no se puede decir que la radiación sea peligrosa en sí misma
Este mito es remarcable:
5. Mito 5: Chernóbil no se podrá habitar
Bisonte europeo (Bison bonasus), lince boreal (Lynx lynx), alces (Alces alces) y oso pardo (Ursus arctos) fotografiados por las cámaras del proyecto TREE dentro de la zona de exclusión de Chernóbil (Ucrania) - Proyecto TREE/Sergey Gaschack
Chernóbil se suele ver como una zona cero a la que es imposible acercarse. Pero, la realidad, de nuevo, es más compleja. Por ejemplo, después del accidente, los otros tres reactores de la central siguieron trabajando durante años, gracias al esfuerzo de cerca de 3.000 trabajadores. En la actualidad, la región es una atracción turística: en 2018 fue visitada por 60.000 personas.
En el momento del accidente, la naturaleza sufrió un importante impacto, y pocos animales sobrevivieron a las dosis más altas de radiación. Una de las partes más afectadas es el «bosque rojo», un pinar en el que los árboles murieron al instante.
Por ello, después del accidente se asumió que la zona de exclusión se convertiría en un desierto para la vida. Como muchos de los compuestos radiactivos liberados en el accidente tardan años, décadas o más en perder su poder, se supuso que el área iba a quedar deshabitada durante siglos.
Sin embargo, tres décadas después del accidente, varios estudios científicos han sorprendido al mostrar la abundancia y el aparente buen estado de salud de los animales que viven en la zona de exclusión, que lleva 30 años libre de la presencia humana.
Un edén post-radiactivo
Junto a los árboles creciendo en ciudades, las manadas de caballos y de lobos se extienden por allí como si se tratara de un peculiar edén post-radiactivo.
Actualmente, viven en la zona de exclusión al menos 400 especies de vertebrados, 50 de ellas dentro de la lista roja europea de especies amenazadas, entre las que hay osos, bisontes y linces. Allí se alimentan y viven raras especies como el águila de cola blanca o el águila moteada. Hay cientos de familias de castores y el caballo salvaje de Prezewalski, en peligro de extinción, ha logrado asentarse.
Muchos trabajos han confirmado la ausencia general de efectos negativos de la radiación sobre las poblaciones de animales y plantas de Chernóbil. Se han encontrado abundantes poblaciones de todas las especies, incluso en áreas muy contaminadas, e incluso indicios de respuesta adaptativas de los animales a la radiación.
Todo esto podría ocurrir por dos motivos: o bien los organismos son mucho más resistentes a la radiación de lo que se pensaba, o bien se estén adaptando a la contaminación.
Sea como sea, parece que sin actividades como la caza, la agricultura, la construcción de carreteras o la tala de árboles, la naturaleza florece con fuerza, incluso a pesar de la radiactividad. Esto indica, según varios expertos, que la presión de las actividades humanas es más negativa a medio plazo para la fauna que un accidente nuclear.
Tan jodida quedó Chernobyl que los otros 3 reactores siguieron funcionando por años.
Por lo visto nadie les avisó a los operarios que hubo un accidente grave en el reactor 4.
Es correcto, lo que estalla es el reactor por presión... Te explico, estos reactores antiguos Soviet funcionan en una danza de el combustible fisionando y el agua enfriando... Cuando estaban haciendo las pruebas simulando un corte de energía, la danza se salió de control, la temperatura subió demasiado y la tapa del reactor salió volando como una hoya de presión como te dije hace días... que pasa, que en estas circunstancias el reactor esta internamente ardiendo a mas de 2000 grados, esto incluso tiene la capacidad de fundir el acero y el concreto se vuelve lava. Como el reactor quedo expuesto porque la tapa explotó, 10% del combustible nuclear salió expulsado a la atmosfera llegando pocos días después a verse el aumento de radioactividad incluso en estados Unidos. No es que no quisieron apagarlo como tu decías tardando una semana, el problema es que no puedes apagar algo que arde a mas de 2000 grados con agua porque el agua se evapora antes de tocar al material ardiendo.Por fin lo encontré y es entendible: -La explosión no fué causada por el material nuclear sino por agua sobrecalentada y después la quema violenta del grafito-
El diseño deficiente y los errores humanos provocaron el desastre.
En esta página se desmontan varios mitos adicionales tejidos alrededor del accidente nuclear de Chernobyl.
Seis falsos mitos sobre la radiación y Chernóbil
No se ha podido demostrar que el accidente causara tantas muertes o enfermos como se suele decir. Los alrededores de la central son hoy un edén para muchos animales y no se puede decir que la radiación sea peligrosa en sí mismawww.abc.es
Este mito es remarcable:
Tan jodida quedó Chernobyl que los otros 3 reactores siguieron funcionando por años.
Por lo visto nadie les avisó a los operarios que hubo un accidente grave en el reactor 4.
Para apagar el fuego se debió arrojar arena y boro para reducir la fisión nuclear que seguía ocurriendo de manera descontrolada. De los que volaron casi todos murieron poco despues.
De si explotan o no explotan los reactores, claro que explotan, no como bombas porque no usan uranio enriquecido, explotan por presión. La otra cosa que puede pasar es que se fisure el reactor y escape material radioactivo incluso sin explosión...
En Fukushima las explosiones fueron distintas porque lo que exploto fue el nitrógeno que es un subproducto de los metales que rodean las barras de uranio cuando la temperatura se sale de control... y sabes por qué se salió de control en Fukushima ? porque hubo un corte de energía eléctrica consecuencia del terremoto... no se pudo bombear agua al reactor, la temperatura subió descontroladamente, produjo nitrógeno, los ingenieros fueron soltando parte de ese nitrógeno para evitar que estallara como una bomba (no atómica) y finalmente el nitrógeno que es altamente inflamable estallo sucesivamente en 3 reactores.
Lo que YO creo que asustó a los alemanes, italianos y Suizos es que los Japoneses fueron excelentes en el manejo de la emergencia porque si ellos no hubiesen actuado como actuaron, abriendo válvulas con baterías de vehículos y monitoreando los medidores con baterías de carros, probablemente Japón seria inhabitable ahorita mismo... ves lo grave que es esa vaina ? ocurre un terremoto + ley de Murphy y tienes una aniquilación mundial parcial.
Lo curioso es que en Chernóbil fue un factor humano, En Fukushima fue un incidente, . Y que sucedería si sucediera un accidente o un incidente como en Fukushima y los operadores meten la pata ?? Tienes que evacuar a Europa. Ves lo grave ??
Con todo, los reactores 1, 2 y 3 de Chernobyl se mantuvieron activos hasta el año.... ¡2000!
A este punto me estoy volviendo "conspiranoico"
Si era tan peligroso ¿Por que dejaron en funcionamiento los otros 3 reactores?
¿No será que la Unión Soviética necesitaba un área de exclusión en el que no hubiera ningún civil para "quien sabe que" experimentos secretos?
Y diciendo esto resultaría ser que el boomerang se le regresa a la Madre Rusia, que siempre estuvo detrás de accidentes nucleares.
En Fukushima también hubo deficiencia de diseño: la tecnología era similar a la rusa, fue construido en los 70's, el área era susceptible de ser inundada e hicieron un muro de contención de apenas 8 metros de alto. (En un país en que los tsunamis son comunes).
Tu dices que los suizos hicieron un "gran trabajo" si, pero no salvaron al mundo del apocalipsis nuclear porque continuaron vertiéndose desechos nucleares en el mar hasta el 2013. DOS AÑOS de contaminación radiactiva, ahora busca la cifra de muertos.
A este punto me estoy volviendo "conspiranoico"
Si era tan peligroso ¿Por que dejaron en funcionamiento los otros 3 reactores?
¿No será que la Unión Soviética necesitaba un área de exclusión en el que no hubiera ningún civil para "quien sabe que" experimentos secretos?
Y diciendo esto resultaría ser que el boomerang se le regresa a la Madre Rusia, que siempre estuvo detrás de accidentes nucleares.
En Fukushima también hubo deficiencia de diseño: la tecnología era similar a la rusa, fue construido en los 70's, el área era susceptible de ser inundada e hicieron un muro de contención de apenas 8 metros de alto. (En un país en que los tsunamis son comunes).
Tu dices que los suizos hicieron un "gran trabajo" si, pero no salvaron al mundo del apocalipsis nuclear porque continuaron vertiéndose desechos nucleares en el mar hasta el 2013. DOS AÑOS de contaminación radiactiva, ahora busca la cifra de muertos.
Los 2 colores de la bandera de Ucrania han estado entre nosotros en estos últimos 2 años.
¿Casualidad?
¿Casualidad?
26.000.000 de teléfonos móviles en Ucrania.
100% de cobertura de internet.
Ni un solo video de imágenes sin que esté filtrado por los medios.
Piénsalo.
100% de cobertura de internet.
Ni un solo video de imágenes sin que esté filtrado por los medios.
Piénsalo.
Son colores que estan en todo lado, sin relacion con ucrania es una combinacion clasica, el pais mason por excelencia e historia es Estados Unidos ¿acaso tienen esos colores en su bandera?
Los conspiranoicos no saben que mas inventar ¿casualidad?
Claro que si por eso digo, es una combinacion de colores usadas desde siempre son colores que combinan muy bien, mejor pongase a hacer algo util, lea la biblia y no se gaste en conspiranoicos baratos.
No hay ni comunismo, ni "pseudocomunismo" en ningún lugar. Y si hubiera un verdadero comunismo no torturaría la Tierra. El verdadero comunismo es un ideal social, económico y político. El problema es la versión "marxista" del comunismo. Esta tiene serios defectos que deberían ser corregidos.
La pandemia no fue lanzada desde China. No hay evidencias de esto. Lo más probable es que se originara de forma natural, como otras epidemias. Y además hay que tener en cuenta que no hay comunismo actualmente en China; hay socialismo de mercado. Por otro lado; la guerra de Rusia contra Ucrania es una guerra de legítima defensa que no tiene nada que ver con el comunismo. El problema es que Rusia, por desgracia, puede estar abusando de su derecho a defenderse.
No hay ninguna evidencia de que Rusia haya pedido armamento y dinero a China para la guerra de Ucrania. Esto lo dice el régimen de Estados Unidos. Rusia no necesita ayuda militar de China. Y dudo que China esté dispuesta a dar apoyo militar a Rusia para esta guerra. Como mucho les dará apoyo económico.
En tiempos contemporáneos; solo se ha visto intentos de comunismo en Rusia durante la Revolución Soviética y la Guerra Civil Rusa entre 1918 y 1922, aproximadamente. Después se intentó en China entre 1958 y 1982. Esto fue lo más cercano que ha habido a un sistema comunista. Aunque sus defectos de organización y de interpretación hacen que esté muy lejos de un verdadero comunismo. Aún falta para alcanzar esto.
Me gustaría que el comunismo pudiera ampliarse correctamente y que fuera un comunismo verdadero. Me gustaría que no fuera tan difícil de desarrollar correctamente. No me fío mucho de la versión "marxista".
Pero antes de llegar al comunismo; quizás sería preferible desarrollar un socialismo autogestionario. Puede ser más fácil de aplicar que el comunismo. Repartir la riqueza es más fácil que compartir la riqueza.
en últimas cuentas apuntas a un sistema utópico, inalcanzable, que las veces que se ha querido aproximar ha resultado en un total desastre.
para repartir riqueza, primero hay que producirla. .. el problema que los capaces de producirla son los pocos. y a la hora de repartirla no alcanza. Ese poco que produce se retira, y listo. se acabó la producción y todos terminan siendo más pobres. y se acaba lo que había para repartir.
No sé que edad tengas, pero lo cierto es que jamás ha funcionado ni funcionará.
Los reactores no tienen células, de que hablas ?? no entiendo la lógica de tu comentario, es como que me digas que el reactor número 1 no se murió, es que nunca estuvo vivo, es una máquina, ahora, el reactor número 5 que paso con él ? por qué no se termino su construcción ? hasta las grúas quedaron congeladas en el tiempo como un testimonio en el horizonte de lo que la radiación puede hacer a una sociedad.
No se si sabes esto, tienes que saberlo pero bue, cuando lo de Fukushima, una comisión de la ONU liderados por científicos alemanes visitaron la planta nuclear para evaluar los daños y el peligro ambiental… No te parece curioso que luego de eso dijera Alemania, sabes que ? volvamos al gas e invirtamos en las renovables. Piénsalo, ellos deben saber mas que tu de eso no crees ?? Que tampoco Alemania es España, país ineficiente y corrupto, son los freakings alemanes.
Houston responda, hemos perdido contacto.... Shshshshshsh... Houston
...
Dónde hablé yo de células?
Chernobyl eran 4 reactores, se dañó el 4to y quedaron funcionando los otros 3 hasta el año 2000.
Que implica esto?
Dímelo tu