Es curioso eso que dices porque a pesar de que hubo cambio de gobierno, ambos regímenes siguieron exponiendo a obreros a radiación trabajando dentro de la zona de exclusión de 30 Km... Ahorita hay hasta guías turísticos y cualquiera puede entrar, hay medidores de radiación visibles que te indican cuantos mili R hay en el ambiente en ese momento especifico, cambia según el clima, de hecho los que pasan 20 minutos en las aéreas abiertas como el parque abandonado de las fotos, no le recomiendan que se tomen placas al menos por un año...Justamente el "área de exclusión" se convirtió en un edén para la vida silvestre, hay más animales y vida vegetal allí que en cualquier otro parque nacional.
Bulos, mitos, engaños.
Te recuerdo que esto no lo construyó el gobierno de Ucrania sino la Unión Soviética presidida por el comunismo ruso.
Tengo un videito por aqui que me tomé la libertad de ver y me parece bien interesante:Es curioso eso que dices porque a pesar de que hubo cambio de gobierno, ambos regímenes siguieron exponiendo a obreros a radiación trabajando dentro de la zona de exclusión de 30 Km... Ahorita hay hasta guías turísticos y cualquiera puede entrar, hay medidores de radiación visibles que te indican cuantos mili R hay en el ambiente en ese momento especifico, cambia según el clima, de hecho los que pasan 20 minutos en las aéreas abiertas como el parque abandonado de las fotos, no le recomiendan que se tomen placas al menos por un año...
hay vida salvaje, se han adaptado a ese ambiente...hay una laguna que supuestamente tiene peces de 5 metros y se lo atribuyen a la radiación.
Hay una iniciativa que lleva a niños ucranianos a España cada año a pasar al menos 1 mes o 2 fuera del área de radiación y dicen que solo con esa salida temporal los niños recuperan la vitalidad y la alegría, antes de irse carecen de energía y vigor...Dicen que hasta la comida en esa zona de ucrania está contaminada, los lácteos casi nadie los comen porque tienden a absorber radiación.
en últimas cuentas apuntas a un sistema utópico, inalcanzable, que las veces que se ha querido aproximar ha resultado en un total desastre.
para repartir riqueza, primero hay que producirla. .. el problema que los capaces de producirla son los pocos. y a la hora de repartirla no alcanza. Ese poco que produce se retira, y listo. se acabó la producción y todos terminan siendo más pobres. y se acaba lo que había para repartir.
No sé que edad tengas, pero lo cierto es que jamás ha funcionado ni funcionará.
el capitalismo es el mejor sistema. y no, no ha fracasado, eso es propaganda. La izquierda lo demoniza para entrar con un sistema que sí ha demostrado fracasar. sobre todo en Latinoamérica. Los "oligarcas" del capitalismo , el socialismo lo reemplaza por políticos, con el agravante de que estos últimos no producen ni un lápiz. Si un empresario nombra a su familia en la empresa lo hace a su propia cuenta. En el estado socialista , lo hacen con el dinero que le quitan a los contribuyentes,.El comunismo pleno es realmente un sistema utópico e inalcanzable. Pero si puede haber un socialismo autogestionario que permita producir y distribuir la riqueza de forma considerablemente eficaz e igualitaria. Podría haber una producción suficiente y una distribución adecuada. Un comunismo parcial (en que no todo sea compartido, solo lo que se pueda compartir con facilidad) puede ser un buen complemento para el socialismo autogestionario. Este tipo de socialismo se sabe que puede funcionar.
El problema actual es que el capitalismo ha fracasado en la producción por exceso y en la distribución por defecto. Es un sistema desequilibrado, derrochador y sin medida; además de ser explotador. Ahora este sistema está en decadencia. Depende de la deuda, la especulación financiera y los estímulos de bancos centrales para seguir funcionado de forma artificial. Inevitablemente se hundirá en algún momento y se tendrá que substituir por otro sistema. La mejor opción es el socialismo autogestionario.
@xguillex
La energía nuclear es muy limpia. Japón nunca hubiese logrado el nivel de desarrollo que ha alcanzado si no es por esta, por ejemplo
Pues vale ... solo que de vivir en el pasado y del resentimiento lo superaron los japoneses...La del 06 y 09 de agosto :v
XD lo siento, ignoren mi comentario... mi humor negro últimamente esta algo elevado para llevar la situación actual con buen humor...
Bueno, Venezuela cuenta con energía hidroeléctrica, te puedo decir que eso que dices que las represas destruyen el medio ambiente es totalmente falso, obviamente cuando estas escavando y tienes un peladero de chivos, obviamente deforestas una minúscula cantidad de terreno comparado con los que deforestan las industrias madereras, pero una vez que está terminado el proyecto y se llena la represa, es como que naciera un oasis sostenible a lo largo del tiempo, las aves anidan, los mamíferos prosperan y obviamente en las riberas la vegetación siempre esta hidratada, alimentada de todo tipo de fertilizantes naturales.@xguillex no hay duda que la relación eficiencia/limpieza de la energía nuclear es la mejor.
Los riesgos de castátrofes son mínimos, y ojo, no estoy diciendo que no puedan ocurrir. Las hidroeléctricas en su momento hicieron mucho daño ecológico inundando artificialmente territorios inmensos afectando ecosistemas que jamás van a ser recuperados. Todo tiene un costo.
La energía nuclear es muy limpia. Japón nunca hubiese logrado el nivel de desarrollo que ha alcanzado si no es por esta, por ejemplo
Y esto es falso, absolutamente falso. Es la más barata? puede ser, no lo sé, pero más limpia ? eso tiene que ser un chiste.@xguillex no hay duda que la relación eficiencia/limpieza de la energía nuclear es la mejor.
De hecho, la agenda globalista esta saboteando al capitalismo, esta perforando la línea de flotación de las economías mas estables para decir que el capitalismo fracasó y que hay que hacer un gran Reset Económico donde te van a imponer mecanismos de control y penalizaciones completamente injustas destinadas a disminuir la población mundial y las libertades.el capitalismo es el mejor sistema. y no, no ha fracasado, eso es propaganda. La izquierda lo demoniza para entrar con un sistema que sí ha demostrado fracasar. sobre todo en Latinoamérica. Los "oligarcas" del capitalismo , el socialismo lo reemplaza por políticos, con el agravante de que estos últimos no producen ni un lápiz. Si un empresario nombra a su familia en la empresa lo hace a su propia cuenta. En el estado socialista , lo hacen con el dinero que le quitan a los contribuyentes,.
Eso de "socialismo autogestionario", no es más del discurso anacrónico de toda la izquierda: "esta vez sí funcionará"... pffftttt...
el capitalismo es el mejor sistema. y no, no ha fracasado, eso es propaganda. La izquierda lo demoniza para entrar con un sistema que sí ha demostrado fracasar. sobre todo en Latinoamérica. Los "oligarcas" del capitalismo , el socialismo lo reemplaza por políticos, con el agravante de que estos últimos no producen ni un lápiz. Si un empresario nombra a su familia en la empresa lo hace a su propia cuenta. En el estado socialista , lo hacen con el dinero que le quitan a los contribuyentes,.
Eso de "socialismo autogestionario", no es más del discurso anacrónico de toda la izquierda: "esta vez sí funcionará"... pffftttt...
Bueno pero es dificil de distinguir las dos clases de ricos, solo mira Wall Street, quien es quien?
La niña dorada de los demócratas, la congresista Alexandria Ocasio-Cortéz (AOC), se presentó en la Met Gala 2021 con un vestido donde se podía leer la leyenda: "TAX THE RICH" ("IMPUESTOS A LOS RICOS"), obviamente no se refiere a los verdaderos multimillonarios, a los grandes beneficiarios del Narco-Estado, a la mafia financiera, a los grandes lavadores de dinero, a los traficantes de armas, se refiere a los ricos que invierten, que generan infraestructura y empleo.
La niña dorada de los demócratas, la congresista Alexandria Ocasio-Cortéz (AOC), se presentó en la Met Gala 2021 con un vestido donde se podía leer la leyenda: "TAX THE RICH" ("IMPUESTOS A LOS RICOS"), obviamente no se refiere a los verdaderos multimillonarios, a los grandes beneficiarios del Narco-Estado, a la mafia financiera, a los grandes lavadores de dinero, a los traficantes de armas, se refiere a los ricos que invierten, que generan infraestructura y empleo.
Y contra la Mafia demócrata que hoy gobierna EE.UU!
Siempre serán bienvenidos los empresarios que generan bienestar en nuestra sociedad, no así los que vienen a saquear de la mano con políticos corruptos, tales como Odebrecht e Iberdrola. Pero para generar bienestar se necesitan leyes que contemplen claramente la corrupción y la combatan.
Bueno pero es dificil de distinguir las dos clases de ricos, solo mira Wall Street, quien es quien?
Eso son todos los inversionistas modernos.Tomaré las palabras de Vino Tinto, hay quienes no producen ni un lápiz y tienen las bolsas llenas de dinero.