Rusia ya no necesita invadir Ucrania





FN7McIGWQBEDCX9



 
FN8E-acUcAIpqOK



 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
Justamente el "área de exclusión" se convirtió en un edén para la vida silvestre, hay más animales y vida vegetal allí que en cualquier otro parque nacional.

Bulos, mitos, engaños.

Te recuerdo que esto no lo construyó el gobierno de Ucrania sino la Unión Soviética presidida por el comunismo ruso.
Es curioso eso que dices porque a pesar de que hubo cambio de gobierno, ambos regímenes siguieron exponiendo a obreros a radiación trabajando dentro de la zona de exclusión de 30 Km... Ahorita hay hasta guías turísticos y cualquiera puede entrar, hay medidores de radiación visibles que te indican cuantos mili R hay en el ambiente en ese momento especifico, cambia según el clima, de hecho los que pasan 20 minutos en las aéreas abiertas como el parque abandonado de las fotos, no le recomiendan que se tomen placas al menos por un año...

hay vida salvaje, se han adaptado a ese ambiente...hay una laguna que supuestamente tiene peces de 5 metros y se lo atribuyen a la radiación.

Hay una iniciativa que lleva a niños ucranianos a España cada año a pasar al menos 1 mes o 2 fuera del área de radiación y dicen que solo con esa salida temporal los niños recuperan la vitalidad y la alegría, antes de irse carecen de energía y vigor...Dicen que hasta la comida en esa zona de ucrania está contaminada, los lácteos casi nadie los comen porque tienden a absorber radiación.
 
Es curioso eso que dices porque a pesar de que hubo cambio de gobierno, ambos regímenes siguieron exponiendo a obreros a radiación trabajando dentro de la zona de exclusión de 30 Km... Ahorita hay hasta guías turísticos y cualquiera puede entrar, hay medidores de radiación visibles que te indican cuantos mili R hay en el ambiente en ese momento especifico, cambia según el clima, de hecho los que pasan 20 minutos en las aéreas abiertas como el parque abandonado de las fotos, no le recomiendan que se tomen placas al menos por un año...

hay vida salvaje, se han adaptado a ese ambiente...hay una laguna que supuestamente tiene peces de 5 metros y se lo atribuyen a la radiación.

Hay una iniciativa que lleva a niños ucranianos a España cada año a pasar al menos 1 mes o 2 fuera del área de radiación y dicen que solo con esa salida temporal los niños recuperan la vitalidad y la alegría, antes de irse carecen de energía y vigor...Dicen que hasta la comida en esa zona de ucrania está contaminada, los lácteos casi nadie los comen porque tienden a absorber radiación.
Tengo un videito por aqui que me tomé la libertad de ver y me parece bien interesante:


- Se paran allí los investigadores a un kilómetro del reactor 4 y dicen "estamos recibiendo menos radiación que en el vuelo de avión que hicimos hasta aqui"

- Narodichi es una ciudad que quedas en las afueras de la zona de exclusión y hay allí una guardería llena de niños.

- La vida salvaje prospera y se han introducido caballos y otros animales en peligro de extinción que se han multiplicado.

- Hay muchos lugares en el mundo que tienen niveles de radiación natural más altos que la zona de exclusión.

- Hay gente que se negó a irse, ahora son viejos y no han muerto.

 
@xguillex no hay duda que la relación eficiencia/limpieza de la energía nuclear es la mejor.

Los riesgos de castátrofes son mínimos, y ojo, no estoy diciendo que no puedan ocurrir. Las hidroeléctricas en su momento hicieron mucho daño ecológico inundando artificialmente territorios inmensos afectando ecosistemas que jamás van a ser recuperados. Todo tiene un costo.

La energía nuclear es muy limpia. Japón nunca hubiese logrado el nivel de desarrollo que ha alcanzado si no es por esta, por ejemplo
 
en últimas cuentas apuntas a un sistema utópico, inalcanzable, que las veces que se ha querido aproximar ha resultado en un total desastre.

para repartir riqueza, primero hay que producirla. .. el problema que los capaces de producirla son los pocos. y a la hora de repartirla no alcanza. Ese poco que produce se retira, y listo. se acabó la producción y todos terminan siendo más pobres. y se acaba lo que había para repartir.

No sé que edad tengas, pero lo cierto es que jamás ha funcionado ni funcionará.

El comunismo pleno es realmente un sistema utópico e inalcanzable. Pero si puede haber un socialismo autogestionario que permita producir y distribuir la riqueza de forma considerablemente eficaz e igualitaria. Podría haber una producción suficiente y una distribución adecuada. Un comunismo parcial (en que no todo sea compartido, solo lo que se pueda compartir con facilidad) puede ser un buen complemento para el socialismo autogestionario. Este tipo de socialismo se sabe que puede funcionar.

El problema actual es que el capitalismo ha fracasado en la producción por exceso y en la distribución por defecto. Es un sistema desequilibrado, derrochador y sin medida; además de ser explotador. Ahora este sistema está en decadencia. Depende de la deuda, la especulación financiera y los estímulos de bancos centrales para seguir funcionado de forma artificial. Inevitablemente se hundirá en algún momento y se tendrá que substituir por otro sistema. La mejor opción es el socialismo autogestionario.
 
El comunismo pleno es realmente un sistema utópico e inalcanzable. Pero si puede haber un socialismo autogestionario que permita producir y distribuir la riqueza de forma considerablemente eficaz e igualitaria. Podría haber una producción suficiente y una distribución adecuada. Un comunismo parcial (en que no todo sea compartido, solo lo que se pueda compartir con facilidad) puede ser un buen complemento para el socialismo autogestionario. Este tipo de socialismo se sabe que puede funcionar.

El problema actual es que el capitalismo ha fracasado en la producción por exceso y en la distribución por defecto. Es un sistema desequilibrado, derrochador y sin medida; además de ser explotador. Ahora este sistema está en decadencia. Depende de la deuda, la especulación financiera y los estímulos de bancos centrales para seguir funcionado de forma artificial. Inevitablemente se hundirá en algún momento y se tendrá que substituir por otro sistema. La mejor opción es el socialismo autogestionario.
el capitalismo es el mejor sistema. y no, no ha fracasado, eso es propaganda. La izquierda lo demoniza para entrar con un sistema que sí ha demostrado fracasar. sobre todo en Latinoamérica. Los "oligarcas" del capitalismo , el socialismo lo reemplaza por políticos, con el agravante de que estos últimos no producen ni un lápiz. Si un empresario nombra a su familia en la empresa lo hace a su propia cuenta. En el estado socialista , lo hacen con el dinero que le quitan a los contribuyentes,.

Eso de "socialismo autogestionario", no es más del discurso anacrónico de toda la izquierda: "esta vez sí funcionará"... pffftttt...
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
En un discurso Agustín Laje dijo alguna vez:

siempre quieren comparar un capitalismo real (con todos sus vicios y podedrumbres) con un socialismo utópico que jamás termina de despegar.

comparemos realidad vs realidad.. y veremos, que los países con mayór indice de desarrollo humano, son aquellos con mayor libertad económica. ..
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
@xguillex
La energía nuclear es muy limpia. Japón nunca hubiese logrado el nivel de desarrollo que ha alcanzado si no es por esta, por ejemplo

La del 06 y 09 de agosto :v

XD lo siento, ignoren mi comentario... mi humor negro últimamente esta algo elevado para llevar la situación actual con buen humor...
 
La del 06 y 09 de agosto :v

XD lo siento, ignoren mi comentario... mi humor negro últimamente esta algo elevado para llevar la situación actual con buen humor...
Pues vale ... solo que de vivir en el pasado y del resentimiento lo superaron los japoneses...

No como los latinoamericanos que seguimos culpando a los gringos de todos nuestros males.

Ahora pregùntate quien ha avanzado mas
 



Colombiano que fue a pelear en Ucrania narra cómo sobrevivió a bombardeo: "Quedé inconsciente”
La historia de Martín Ríos, que tiene experiencia militar, parece sacada de una película de acción. Ya a salvo, aconseja no regalar la vida en "una guerra que no vale la pena".

Por: Oscar Rosas | 16 de Marzo, 2022



En ese bombardeo a Ucrania murieron 35 personas, la gran mayoría parte de una legión de extranjeros.


Luego de 35 impactos según su cálculo, se regresó a lo que quedaba de la base, recogió provisiones y se metió a un cambuche por una noche. Fue allí cuando empezó a reflexionar, ese bombazo fue el hecho detonante para que decidiera dejar la legión en Ucrania y hoy estar en Polonia contando la historia.


Afirma que “solamente teníamos un cartucho por proveedor, no teníamos casco ni teníamos protectores, no teníamos nada. La unidad con la que yo estaba parecían todos boy scouts”.


Martín tiene experiencia militar, estuvo junto a la legión francesa en Mali y también en otras zonas de conflicto. Lo que vivió en Ucrania es totalmente asimétrico en términos de guerra, dice, y les envía un mensaje a los colombianos que quieren ir a allí: no regalen su vida en una guerra que no vale la pena.

 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
@xguillex no hay duda que la relación eficiencia/limpieza de la energía nuclear es la mejor.

Los riesgos de castátrofes son mínimos, y ojo, no estoy diciendo que no puedan ocurrir. Las hidroeléctricas en su momento hicieron mucho daño ecológico inundando artificialmente territorios inmensos afectando ecosistemas que jamás van a ser recuperados. Todo tiene un costo.

La energía nuclear es muy limpia. Japón nunca hubiese logrado el nivel de desarrollo que ha alcanzado si no es por esta, por ejemplo
Bueno, Venezuela cuenta con energía hidroeléctrica, te puedo decir que eso que dices que las represas destruyen el medio ambiente es totalmente falso, obviamente cuando estas escavando y tienes un peladero de chivos, obviamente deforestas una minúscula cantidad de terreno comparado con los que deforestan las industrias madereras, pero una vez que está terminado el proyecto y se llena la represa, es como que naciera un oasis sostenible a lo largo del tiempo, las aves anidan, los mamíferos prosperan y obviamente en las riberas la vegetación siempre esta hidratada, alimentada de todo tipo de fertilizantes naturales.


Por otra parte, decir que los riesgos de catástrofes son mínimos es ambiguo...cuantas catástrofes nucleares se requieren para matar un continente? pasó lo de Chernóbil factor humano, lo de Fukushima derivado de una fenómeno natural, luego un tercer incidente podría ser por consecuencia de un ataque terrorista o directamente por acción de una guerra y de verdad ni por un segundo podría decir sin faltar a la verdad que los riesgos son mínimos...Los riesgos tienen el potencial de diezmar la humanidad, eso es un hecho.

Te digo lo mismo que le dije a valencia; si luego de la visita de los científicos de la ONU a Fukushima encabezados por el comité alemán, si luego de eso salen Alemania, Italia y Suiza diciendo, ¿sabes qué? mejor vamos a apagar esta vaina... si ellos que tienen mejor educación y mas conocimiento que tú llegaron a esa conclusión, creo que deberían bajarle un poco a la arrogancia y decir al menos que sí, hay un riesgo legitimo que algunos prefieren no asumir...


Dime, que piensas tú de el agua contaminada que Japón amenaza con verter en el pacifico ya que está causando efectos negativos a la población? piensas que es algo insignificante o algo como quemar 1 tonelada de carbón??
Hay muchos documentales de los efectos de la radiación en la población, al menos dediquen un par de horas a mirar como la humanidad ha sido YA golpeada con esta forma de generación mas letal que ninguna otra hasta ahora.
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
el capitalismo es el mejor sistema. y no, no ha fracasado, eso es propaganda. La izquierda lo demoniza para entrar con un sistema que sí ha demostrado fracasar. sobre todo en Latinoamérica. Los "oligarcas" del capitalismo , el socialismo lo reemplaza por políticos, con el agravante de que estos últimos no producen ni un lápiz. Si un empresario nombra a su familia en la empresa lo hace a su propia cuenta. En el estado socialista , lo hacen con el dinero que le quitan a los contribuyentes,.

Eso de "socialismo autogestionario", no es más del discurso anacrónico de toda la izquierda: "esta vez sí funcionará"... pffftttt...
De hecho, la agenda globalista esta saboteando al capitalismo, esta perforando la línea de flotación de las economías mas estables para decir que el capitalismo fracasó y que hay que hacer un gran Reset Económico donde te van a imponer mecanismos de control y penalizaciones completamente injustas destinadas a disminuir la población mundial y las libertades.

Las sancion al banco central ruso es el ataque mas significativo que ha recibido el dolar... Estados Unidos sin el dolar no es ni la sombra de lo que es ahorita.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
el capitalismo es el mejor sistema. y no, no ha fracasado, eso es propaganda. La izquierda lo demoniza para entrar con un sistema que sí ha demostrado fracasar. sobre todo en Latinoamérica. Los "oligarcas" del capitalismo , el socialismo lo reemplaza por políticos, con el agravante de que estos últimos no producen ni un lápiz. Si un empresario nombra a su familia en la empresa lo hace a su propia cuenta. En el estado socialista , lo hacen con el dinero que le quitan a los contribuyentes,.

Eso de "socialismo autogestionario", no es más del discurso anacrónico de toda la izquierda: "esta vez sí funcionará"... pffftttt...


La niña dorada de los demócratas, la congresista Alexandria Ocasio-Cortéz (AOC), se presentó en la Met Gala 2021 con un vestido donde se podía leer la leyenda: "TAX THE RICH" ("IMPUESTOS A LOS RICOS"), obviamente no se refiere a los verdaderos multimillonarios, a los grandes beneficiarios del Narco-Estado, a la mafia financiera, a los grandes lavadores de dinero, a los traficantes de armas, se refiere a los ricos que invierten, que generan infraestructura y empleo.




E_Q2JhHVgAEmrve


 


La niña dorada de los demócratas, la congresista Alexandria Ocasio-Cortéz (AOC), se presentó en la Met Gala 2021 con un vestido donde se podía leer la leyenda: "TAX THE RICH" ("IMPUESTOS A LOS RICOS"), obviamente no se refiere a los verdaderos multimillonarios, a los grandes beneficiarios del Narco-Estado, a la mafia financiera, a los grandes lavadores de dinero, a los traficantes de armas, se refiere a los ricos que invierten, que generan infraestructura y empleo.




E_Q2JhHVgAEmrve


Bueno pero es dificil de distinguir las dos clases de ricos, solo mira Wall Street, quien es quien?
 


La niña dorada de los demócratas, la congresista Alexandria Ocasio-Cortéz (AOC), se presentó en la Met Gala 2021 con un vestido donde se podía leer la leyenda: "TAX THE RICH" ("IMPUESTOS A LOS RICOS"), obviamente no se refiere a los verdaderos multimillonarios, a los grandes beneficiarios del Narco-Estado, a la mafia financiera, a los grandes lavadores de dinero, a los traficantes de armas, se refiere a los ricos que invierten, que generan infraestructura y empleo.




E_Q2JhHVgAEmrve




Siempre serán bienvenidos los empresarios que generan bienestar en nuestra sociedad, no así los que vienen a saquear de la mano con políticos corruptos, tales como Odebrecht e Iberdrola. Pero para generar bienestar se necesitan leyes que contemplen claramente la corrupción y la combatan.


 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes


Siempre serán bienvenidos los empresarios que generan bienestar en nuestra sociedad, no así los que vienen a saquear de la mano con políticos corruptos, tales como Odebrecht e Iberdrola. Pero para generar bienestar se necesitan leyes que contemplen claramente la corrupción y la combatan.


Y contra la Mafia demócrata que hoy gobierna EE.UU!
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes y Almoni
Bueno pero es dificil de distinguir las dos clases de ricos, solo mira Wall Street, quien es quien?


Tomaré las palabras de Vino Tinto, hay quienes no producen ni un lápiz y tienen las bolsas llenas de dinero.


 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes