Rusia ya no necesita invadir Ucrania

-Ilustremos esta realidad con el caso de China y Taiwán. Si los chinos destruyeran totalmente la isla en cuestión de horas, usaran armas atómicas o no (y supuesto el caso que no dieran tiempo a los Estados Unidos a intervenir) ¿qué ganarían? Nada, nada qué ganar y muchísimo para perder. ¿Cuál es la situación ahora? China gana mucho con el intercambio con los isleños a todo nivel. Así, China nunca arriesgará en una guerra lo que viene obteniendo en paz a manos llenas. Sus fuerzas armadas son apenas un disuasivo, pero no representan un peligro real para nadie.
No fue así que empezó este tema

Ahora cambió a

"China no necesita invadir Taiwan.."

Queda en 64 cuadros.. sales de ahí y eres pésimo estratega
 
Un sistema antimisiles que los destruye en tu propio espacio aéreo de poco sirve contra bombas nucleares.

Los tiempos han cambiado, no se lanzan bombas a 5.000 kms del destino, es más letal llegar con submarinos cerca y lanzarlas, menos tiempo de reacción y mayores daños aun fallando el objetivo primario.

Además ¿cuantos satélites hay en el espacio que son bombas y no lo sabemos? Estos caerían en picada en el momento en que pulsen el botón.

Tambien están las bombas arcoiris que destruyen todo aparato electrónico por la emisión de un pulso electromagnético. Yo creo que estas cosas ya están instaladas en el espacio, esperando el comando.

Para hacer un ataque nuclear primero desactivarias las defensas y radares con un explosión arcoiris y luego viene la fiesta.

Una guerra nuclear es algo que es poco probable porque sabes que el otro responderá y no sabes exactamente como ni donde, ni que extensión afectará. Ellos ya han pensado en todo, incluso si les desarman con una bomba PEM, hay submarinos con capacidad nuclear apostados en el mar permanentemente donde las ondas electromagnéticas no llegan, ahi es donde podría estar el más importante arsenal nuclear, el cual escapa a los controles de la ONU de la OTAN o lo que sea.

Mejor la guerra convencional, si no queremos hacer la próxima guerra con arcos y flechas.
Hola, pues si, podría salir afectado aunque destruya esas bombas en su cielo y en general creemos que las ventajas que podría sacar el uno respecto al otro en una guerra de estas serían pírricas a costa de sufrir mucha destrucción.

Claro, cada potencia puede estar fabricando tecnología militar secreta que está a punto de salir o que ya la tienen disponible para usarla y eso puede hacer la diferencia para que uno derrote al otro de forma clara.

Estas bien empapado del tema militar, has progresado mucho jeje. No es malo conocer algo de esto, lo malo es si permitimos que eso nos transforme en seres belicosos
 
Un sistema antimisiles que los destruye en tu propio espacio aéreo de poco sirve contra bombas nucleares.

Los tiempos han cambiado, no se lanzan bombas a 5.000 kms del destino, es más letal llegar con submarinos cerca y lanzarlas, menos tiempo de reacción y mayores daños aun fallando el objetivo primario.

Además ¿cuantos satélites hay en el espacio que son bombas y no lo sabemos? Estos caerían en picada en el momento en que pulsen el botón.

Tambien están las bombas arcoiris que destruyen todo aparato electrónico por la emisión de un pulso electromagnético. Yo creo que estas cosas ya están instaladas en el espacio, esperando el comando.

Para hacer un ataque nuclear primero desactivarias las defensas y radares con un explosión arcoiris y luego viene la fiesta.

Una guerra nuclear es algo que es poco probable porque sabes que el otro responderá y no sabes exactamente como ni donde, ni que extensión afectará. Ellos ya han pensado en todo, incluso si les desarman con una bomba PEM, hay submarinos con capacidad nuclear apostados en el mar permanentemente donde las ondas electromagnéticas no llegan, ahi es donde podría estar el más importante arsenal nuclear, el cual escapa a los controles de la ONU de la OTAN o lo que sea.

Mejor la guerra convencional, si no queremos hacer la próxima guerra con arcos y flechas.
Hola, pues si, podría salir afectado aunque destruya esas bombas en su cielo y en general creemos que las ventajas que podría sacar el uno respecto al otro en una guerra de estas serían pírricas a costa de sufrir mucha destrucción.

Claro, cada potencia puede estar fabricando tecnología militar secreta que está a punto de salir o que ya la tienen disponible para usarla y eso puede hacer la diferencia para que el uno derrote al otro de forma clara.

Estas bien empapado del tema militar, has progresado mucho jeje. No es malo conocer algo de esto, lo malo es si permitimos que eso nos transforme.en seres belicosos
 
Está dificil en el caso de la India, hay tanta gente ahi como en China.
Imagínate que Rusia tiene una caída de población y se ve obligada a usar a mercenarios, muchas veces chechenos o incluso sirios para pelear... India en cambio es un país en auge y su población sigue creciendo. No tienen problemas en cuanto encontrar soldados para su ejército.

Dugin es un viejo loco pero más loco son los del Kremlin que lo escuchan. Los rusos como todos aquellos en el pasado que querían expandirse un día van a encontrarse con una sorpresa.
 
-Ilustremos esta realidad con el caso de China y Taiwán. Si los chinos destruyeran totalmente la isla en cuestión de horas, usaran armas atómicas o no (y supuesto el caso que no dieran tiempo a los Estados Unidos a intervenir) ¿qué ganarían? Nada, nada qué ganar y muchísimo para perder. ¿Cuál es la situación ahora? China gana mucho con el intercambio con los isleños a todo nivel. Así, China nunca arriesgará en una guerra lo que viene obteniendo en paz a manos llenas. Sus fuerzas armadas son apenas un disuasivo, pero no representan un peligro real para nadie.
No sabemos si para China pesan mas los beneficios que taiwan le está representando, que los peligros que también le esta implicando como para que tenga descartado el uso de esas armas en la isla.
 
Última edición:
Yo pienso igual rusia no necesita ucrania lo unico que necesitaba por estrategia era a crimea y ya la tinene.
Putin si necesita a Ucrania y la invadió porque algo de ella no se ajustaba a sus planes mas críticos.

La necesita neutral o que sea proclive a su política
 
No sabemos si para China pesan mas los beneficios que taiwan le está representando, que los peligros que también le esta implicando como para que tenga descartado el uso de esas armas en la isla.
-Relativamente cerca también está Sur Corea, Japón y la gran vecina India. De esta debe preocuparse.
 
Rusia "necesita" a Ucrania para garantizar que la OTAN no se adueñe de ella y tener más cerca a sus enemigos.

Teniendo ya la experiencia de la violación de dos pactos de Kiev
 
Rusia "necesita" a Ucrania para garantizar que la OTAN no se adueñe de ella y tener más cerca a sus enemigos.

Teniendo ya la experiencia de la violación de dos pactos de Kiev
-Rusia necesitaba tener a Ucrania como a una hermana, muy amiga y muy amada ¡así no le sirve!
 
A apoyar la lucha por la democracia en Ucrania ayudando al puto que suspende las elecciones
 
A apoyar la lucha por la democracia en Ucrania ayudando al puto que suspende las elecciones
En condiciones normales está mal suspender una elecciones, ¿pero como vas a cambiar todo el cuerpo legislativo, judicial y ejecutivo en una nación en plena guerra?

A Rusia hay que pararla no solo por el mal que hace, sino porque está profetizado en Fatima como un pais destructor que arropará el mundo.

¿Se pueden detener las profecías?

Preguntale a Jonás.
 
Ayer un zamuro derribó un poderoso sukhoi su-30 ruso en Caracas

1800


Supongo que seria una buena idea soltar bandadas de aves en Ucrania para diezmar a la fuerza aérea rusa.
 
El candidato demócrata a la presidencia de EE.UU., Robert Kennedy Jr., manifestó en un programa de television NewsNation, que Rusia tiene "preocupaciones legítimas" con respecto a la expansión de la OTAN hacia sus fronteras. "Los rusos fueron invadidos tres veces desde Ucrania. La última vez que lo fueron, los alemanes mataron a uno de cada siete rusos", indicó en referencia a la Gran Guerra Patria.

"EE.UU. jamás permitiría que Rusia desplegara sus sistemas de misiles en Canadá o México". "Si lo hubieran hecho, nosotros habríamos invadido. Y deberíamos ser capaces de ponernos en su lugar", insistió.
 
El candidato demócrata a la presidencia de EE.UU., Robert Kennedy Jr., manifestó en un programa de television NewsNation, que Rusia tiene "preocupaciones legítimas" con respecto a la expansión de la OTAN hacia sus fronteras. "Los rusos fueron invadidos tres veces desde Ucrania. La última vez que lo fueron, los alemanes mataron a uno de cada siete rusos", indicó en referencia a la Gran Guerra Patria.

"EE.UU. jamás permitiría que Rusia desplegara sus sistemas de misiles en Canadá o México". "Si lo hubieran hecho, nosotros habríamos invadido. Y deberíamos ser capaces de ponernos en su lugar", insistió.
Rusia y Estados Unidos están a 80kms de distancia por el estrecho de bering ya que esa distancia es la que separa Alaska de Rusia.

No sé cómo hay quien cree ese discurso rancio de.mantener lejos a la otan y la cercanía de los gringos.
 
-Si mi vecino estuviese almacenando armas, explosivos y combustibles, yo no invadiría su casa sino que denunciaría el caso a las autoridades, las que tras el consiguiente allanamiento quitarían de allí todo peligro. Putin tenía que haber denunciado y buscado el apoyo de las Naciones Unidas ¡no invadir!
 
Rusia y Estados Unidos están a 80kms de distancia por el estrecho de bering ya que esa distancia es la que separa Alaska de Rusia.

No sé cómo hay quien cree ese discurso rancio de.mantener lejos a la otan y la cercanía de los gringos.
No creo que Kennedy sea el único que lo cree. Es de suponer que lo respaldaría algunos de sus correligionarios demócratas. Al mismo tiempo algunos de sus electores. Por cierto, R. Kennedy lo habría expresado, recordando a lo que su Tio estuvo a punto de hacer lo mismo.
 
Última edición: