Rusia ya no necesita invadir Ucrania

Bajaron las acciones asociadas a Elon Musk ???
Es una completa guerra asimétrica.

De hecho, está en marcha una guerra fría asimétrica y multinacional, ojo con eso.
amplia , que es eso de guerra asimétrica
 
Te comprendo. A veces hay personas antisistema que no se integran en la sociedad y vemos ese contraste, como el distrito del Bronx y al lado el distrito de Manhattam, que son la noche y el día respectivamente.



No todos los homeless son personas inadaptadas.. Un conjunto de eventos desfavorables y un profesional de carrera puede terminar en la calle en un dos por tres porque así es el sistema. Tengo un amigo diabético que por complicaciones de la enfermedad ya no le es posible realizar un trabajo, está a punto de recibir su pensión por incapacidad, y me dice que la deuda del crédito de su casa le será condonada, agregar que no es un banco privado el que la condonará sino un organismo público de México, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).


Si te tomas unos minutos (menos de 6) para mirar éstos vídeos tal vez comprenderás mejor mi punto:







 
Hablan de la OTAN como si fuera un organismo con vida propia e individual.

Los paises que la conforman son referentes democráticos en el mundo entero ¿como pueden hablar estupideces de la OTAN?

Casualmente los paises de Europa y Asia que NO lo conforman son los paises con más problemas de derechos humanos y calidad de vida inferior de sus ciudadanos.

Ojalá y la ONU sirviera para la mitad de lo que sirve la OTAN


Lo bueno para Ucrania es que cuando sea admitida en la OTAN dicho organismo entrará de lleno al conflicto armado contra Rusia.. porque así sera ¿no?

 
  • Like
Reacciones: Vino Tinto
Aquí la guerra se inició desde un bando al que tristemente se defiende en este epígrafe los que adolecen de cesaritis.



Sí hombre, simplemente un día Putin se despertó con ganas de invadir Ucrania sin antecedentes de por medio, no sea ridículo. No se justifica la guerra leonés pero todo tiene un porque; pero dígame, ¿es o no la guerra propagandística parte del conflicto en Ucrania?.


No se escabulla del punto que planteo en mi mensaje al cual usted respondió.


 
  • Haha
Reacciones: Vino Tinto
amplia , que es eso de guerra asimétrica
Asimétrica es una guerra que incluye estrategias no convencionales debido al desbalance numérico: propagandismo, hackeo, sabotaje, guerra electrónica, ataque a la bolsa de valores, terrorismo, guerrilla, ahora hasta guerra espacial.

Un ejemplo es la guerra de Vietnam, solo que ahora hay recursos más sofisticados.
 
Este aporte es interesante, se puede conversar y le atinas parcialmente por esto:

Muchos o la mayoría de los homeless de Estados Unidos son personas con problemas mentales que no se adaptan a la sociedad o prefieren vivir al margen de ella bien sea como consecuencia de adicciones, depresiones severas o traumas psicológicos como la guerra de Vietnam, etc...

También es cierto y se ve la circunstancia como por ejemplo en la crisis del 2008 donde muchas personas se quedan sin hogar por no poder pagar la hipoteca pero esto es algo temporal, usualmente se mudan con un familiar y luego alquilan algo y salen adelante porque la economía lo permite.
Cabe destacar que tanto las hipotecas como los alquileres en estados unidos son extremadamente costosos, con lo que compras una casa de madera en Estados Unidos te compras toda una manzana de cemento y cerámica en Venezuela ahorita mismo, una casa en suburbios de estados Unidos va de entre los 300 mil dólares a 900 mil dólares casas para clase media, aun pagados a 20 años son un peso económico importante que te obliga a estar siempre activo económicamente y es un yugo pesado en las familias americanas.


Te hago la misma invitación que a leonés, si te tomas unos minutos (menos de 6) para mirar éstos vídeos tal vez comprenderás mejor mi punto:



No todos los homeless son personas inadaptadas.. Un conjunto de eventos desfavorables y un profesional de carrera puede terminar en la calle en un dos por tres porque así es el sistema. Tengo un amigo diabético que por complicaciones de la enfermedad ya no le es posible realizar un trabajo, está a punto de recibir su pensión por incapacidad, y me dice que la deuda del crédito de su casa le será condonada, agregar que no es un banco privado el que la condonará sino un organismo público de México, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT).


Si te tomas unos minutos (menos de 6) para mirar éstos vídeos tal vez comprenderás mejor mi punto:










en Estados Unidos hay muchas ayudas sociales superiores a países que se autonombran socialistas pero que son incapaces de proporcionar a su población semejantes ayudas...


Al actual presidente de México en muchísimos medios de comunicación despectivamente lo llaman populista porque brinda ayuda económica a los adultos mayores (65+ años), muchos de los cuales ya no pueden ganarse el pan laborando ni cuentan con una pensión o el apoyo de sus familias, pero si se trata de Estados Unidos entonces no es populismo (en el término despectivo). La mayoría de los medios de comunicación no tienen ética.



La conclusión es que los homeless de Estados Unidos responden más a una situación personal que a una realidad económica.


Hablemos de la realidad económica, en concreto del punto se señalaba leonés:



Porque son países democráticos y la calidad de vida está a años luz respecto de los que faltan en el mapa?


¿A qué llamamos entonces calidad de vida? ¿a tener una mansión en Santa Barbara, California, USA?.. Si nos apegamos estrictamente a lo material, creo yo que calidad de vida es cubrir necesidades básicas: alimento, vestido, techo, pero si, tal como se menciona en el último de los vídeos que publiqué, muchos inquilinos en Estados Unidos viven en una inseguridad constante ¿eso es calidad de vida?, en otra parte del documental completo menciona la situación en la región de los Apalaches en USA donde hay personas que sólo comen una vez al día ¿eso es calidad de vida? ¿Cómo se mide la calidad de vida? ¿Qué tan superior es la calidad de vida en Estados Unidos si la comparamos con la de un país que está a años luz de ellos como México por ejemplo?


 
Te hago la misma invitación que a leonés, si te tomas unos minutos (menos de 6) para mirar éstos vídeos tal vez comprenderás mejor mi punto:










Al actual presidente de México en muchísimos medios de comunicación despectivamente lo llaman populista porque brinda ayuda económica a los adultos mayores (65+ años), muchos de los cuales ya no pueden ganarse el pan laborando ni cuentan con una pensión o el apoyo de sus familias, pero si se trata de Estados Unidos entonces no es populismo (en el término despectivo). La mayoría de los medios de comunicación no tienen ética.






Hablemos de la realidad económica, en concreto del punto se señalaba leonés:






¿A qué llamamos entonces calidad de vida? ¿a tener una mansión en Santa Barbara, California, USA?.. Si nos apegamos estrictamente a lo material, creo yo que calidad de vida es cubrir necesidades básicas: alimento, vestido, techo, pero si, tal como se menciona en el último de los vídeos que publiqué, muchos inquilinos en Estados Unidos viven en una inseguridad constante ¿eso es calidad de vida?, en otra parte del documental completo menciona la situación en la región de los Apalaches en USA donde hay personas que sólo comen una vez al día ¿eso es calidad de vida? ¿Cómo se mide la calidad de vida? ¿Qué tan superior es la calidad de vida en Estados Unidos si la comparamos con la de un país que está a años luz de ellos como México por ejemplo?


Luego veo los videos para comentar con base.
 
"¡Ay de los que llaman al mal bien y al bien mal,
que tienen[a] las tinieblas por luz y la luz por tinieblas,
que tienen[b] lo amargo por dulce y lo dulce por amargo!" Isaias 5:21
 
Te hago la misma invitación que a leonés, si te tomas unos minutos (menos de 6) para mirar éstos vídeos tal vez comprenderás mejor mi punto:










Al actual presidente de México en muchísimos medios de comunicación despectivamente lo llaman populista porque brinda ayuda económica a los adultos mayores (65+ años), muchos de los cuales ya no pueden ganarse el pan laborando ni cuentan con una pensión o el apoyo de sus familias, pero si se trata de Estados Unidos entonces no es populismo (en el término despectivo). La mayoría de los medios de comunicación no tienen ética.






Hablemos de la realidad económica, en concreto del punto se señalaba leonés:






¿A qué llamamos entonces calidad de vida? ¿a tener una mansión en Santa Barbara, California, USA?.. Si nos apegamos estrictamente a lo material, creo yo que calidad de vida es cubrir necesidades básicas: alimento, vestido, techo, pero si, tal como se menciona en el último de los vídeos que publiqué, muchos inquilinos en Estados Unidos viven en una inseguridad constante ¿eso es calidad de vida?, en otra parte del documental completo menciona la situación en la región de los Apalaches en USA donde hay personas que sólo comen una vez al día ¿eso es calidad de vida? ¿Cómo se mide la calidad de vida? ¿Qué tan superior es la calidad de vida en Estados Unidos si la comparamos con la de un país que está a años luz de ellos como México por ejemplo?


Almoni, el nivel de la vida en Polonia o en Nigeria no da derecho a los rusos invadir España. Esta guerra es una vergüenza para la Europa moderna. Los rusos hase 70 años invadieron 14 países para no sentirse solos en la idiotez y la locura de comunismo. Ahora pretenden que estos países les deben algo?! Nadie les debe nada a los rojos, esto queda claro. Que se van a su país ahora mismo.
 
Almoni, el nivel de la vida en Polonia o en Nigeria no da derecho a los rusos invadir España. Esta guerra es una vergüenza para la Europa moderna. Los rusos hase 70 años invadieron 14 países para no sentirse solos en la idiotez y la locura de comunismo. Ahora pretenden que estos países les deben algo?! Nadie les debe nada a los rojos, esto queda claro. Que se van a su país ahora mismo.



Que tal malcho, te explico, éste asunto sobre la calidad de vida en los países surge a partir del siguiente mensaje de leonés:


Porque son países democráticos y la calidad de vida está a años luz respecto de los que faltan en el mapa?



En respuesta al siguiente mensaje mío:





Esta es la "comunidad internacional" de la que siempre escuchas




FN6endFXoAswZbz





Ahora bien, les comparto ésta entrevista al Papa Francisco donde toca el tema del atentado contra Charlie Hebdo, ¿lo recuerdan? (las controvertidas caricaturas de Mahoma):





El Papa plantea una realidad: toda acción conlleva una reacción, no puedes provocar a otros y dar por sentado que reaccionarán de manera civilizada, el ser humano no reacciona de forma civilizada en toda circunstancia, ahora bien, vamos al punto: ¿Existen razones para pensar que Rusia no reaccionaría de la manera en que lo hizo ante las intenciones de expansión por parte de la OTAN? ¿Crees que Rusia desconocía la existencia de bio-labs en su vecino país Ucrania? ¿Acaso crees que Putin se iba a quedar cruzado de brazos ante tal situación? ¿Tales situaciones u otras más justifican la guerra?, NO la justifican.


Ahora invirtamos las cosas: ¿Podemos asegurar que Rusia no tendría intenciones de expandirse en grande si no existiera la OTAN?, NO podemos asegurarlo.. Todos éstos planteamientos me llevan a la siguiente conclusión: La justicia no es fruto de ésta tierra y por lo tanto la paz tampoco lo es ya que es imposible que en medio de la injusticia florezca la paz.



Las injusticias, las desigualdades excesivas de orden económico o social, la envidia, la desconfianza y el orgullo, que existen entre los hombres y las naciones, amenazan sin cesar la paz y causan las guerras. Todo lo que se hace para superar estos desórdenes contribuye a edificar la paz y evitar la guerra:


«En la medida en que los hombres son pecadores, les amenaza y les amenazará hasta la venida de Cristo, el peligro de guerra; en la medida en que, unidos por la caridad, superan el pecado, se superan también las violencias hasta que se cumpla la palabra: “De sus espadas forjarán arados y de sus lanzas podaderas. Ninguna nación levantará ya más la espada contra otra y no se adiestrarán más para el combate” (Is 2, 4)» (GS 78).
Catecismo de la Iglesia Católica 2317.


 
  • Like
Reacciones: malcho
Almoni, el nivel de la vida en Polonia o en Nigeria no da derecho a los rusos invadir España. Esta guerra es una vergüenza para la Europa moderna. Los rusos hase 70 años invadieron 14 países para no sentirse solos en la idiotez y la locura de comunismo. Ahora pretenden que estos países les deben algo?! Nadie les debe nada a los rojos, esto queda claro. Que se van a su país ahora mismo.
La contradicción y la diarrea mental de algunos españoles, expulsemos a los Rusos y sustituyámoslos por estos vagos africanos y árabes fundamentalistas que vienen específicamente para ser mantenidos por el estado. Luego se espantan cuando los Jóvenes aplican la de Kurt Cobain...
 
La contradicción y la diarrea mental de algunos españoles, expulsemos a los Rusos y sustituyámoslos por estos vagos africanos y árabes fundamentalistas que vienen específicamente para ser mantenidos por el estado. Luego se espantan cuando los Jóvenes aplican la de Kurt Cobain...
Los rusos habían destrozado medio mundo en el ultimo siglo con sus ideas utópicas . Y ahora el problema es que no quieren trabajar, mas fácil es ganar algo con guerras.
 
Los rusos habían destrozado medio mundo en el ultimo siglo con sus ideas utópicas . Y ahora el problema es que no quieren trabajar, mas fácil es ganar algo con guerras.
Los rusos son mansas palomas, tienen un largo historial pacifista.

Lenin, Stalin, la revolución de octubre, son inventos de occidente.

Ni hablar de los zares que eran asesorados por San Rasputin, el brujo de confianza

(Sarcasmo)
 
  • Like
Reacciones: malcho
-Dada la significación de Kiev en los orígenes de la historia rusa, que los rusos bombardeen esa ciudad equivale a hijos golpeando a su madre. Hoy día, el matricidio solo lo cometen locos o drogadictos.
 
Que tal malcho, te explico, éste asunto sobre la calidad de vida en los países surge a partir del siguiente mensaje de leonés:






En respuesta al siguiente mensaje mío:






Ahora bien, les comparto ésta entrevista al Papa Francisco donde toca el tema del atentado contra Charlie Hebdo, ¿lo recuerdan? (las controvertidas caricaturas de Mahoma):





El Papa plantea una realidad: toda acción conlleva una reacción, no puedes provocar a otros y dar por sentado que reaccionarán de manera civilizada, el ser humano no reacciona de forma civilizada en toda circunstancia, ahora bien, vamos al punto: ¿Existen razones para pensar que Rusia no reaccionaría de la manera en que lo hizo ante las intenciones de expansión por parte de la OTAN? ¿Crees que Rusia desconocía la existencia de bio-labs en su vecino país Ucrania? ¿Acaso crees que Putin se iba a quedar cruzado de brazos ante tal situación? ¿Tales situaciones u otras más justifican la guerra?, NO la justifican.


Ahora invirtamos las cosas: ¿Podemos asegurar que Rusia no tendría intenciones de expandirse en grande si no existiera la OTAN?, NO podemos asegurarlo.. Todos éstos planteamientos me llevan a la siguiente conclusión: La justicia no es fruto de ésta tierra y por lo tanto la paz tampoco lo es ya que es imposible que en medio de la injusticia florezca la paz.



Las injusticias, las desigualdades excesivas de orden económico o social, la envidia, la desconfianza y el orgullo, que existen entre los hombres y las naciones, amenazan sin cesar la paz y causan las guerras. Todo lo que se hace para superar estos desórdenes contribuye a edificar la paz y evitar la guerra:


«En la medida en que los hombres son pecadores, les amenaza y les amenazará hasta la venida de Cristo, el peligro de guerra; en la medida en que, unidos por la caridad, superan el pecado, se superan también las violencias hasta que se cumpla la palabra: “De sus espadas forjarán arados y de sus lanzas podaderas. Ninguna nación levantará ya más la espada contra otra y no se adiestrarán más para el combate” (Is 2, 4)» (GS 78).
Catecismo de la Iglesia Católica 2317.


Ese mismo argumento utilicé hace un tiempo atrás... el de Charlie Hebdo digo...

Charlie Hebdo es un panfleto irrespetuoso e irreverente. Provocadores profesionales. Los cristianos y los católicos, poco son de provocar eventos extremistas, no así los musulmanes.

Nadie JUSTIFICA el acto terrorista, pero sí se puede concluir las razones por la que el ofendido actuó... ESTO SIN ESTÁR DE ACUERDO CON LA ACCION TOMADA POR EL OFENDIDO.
 
  • Like
Reacciones: Almoni
Te hago la misma invitación que a leonés, si te tomas unos minutos (menos de 6) para mirar éstos vídeos tal vez comprenderás mejor mi punto:










Al actual presidente de México en muchísimos medios de comunicación despectivamente lo llaman populista porque brinda ayuda económica a los adultos mayores (65+ años), muchos de los cuales ya no pueden ganarse el pan laborando ni cuentan con una pensión o el apoyo de sus familias, pero si se trata de Estados Unidos entonces no es populismo (en el término despectivo). La mayoría de los medios de comunicación no tienen ética.






Hablemos de la realidad económica, en concreto del punto se señalaba leonés:






¿A qué llamamos entonces calidad de vida? ¿a tener una mansión en Santa Barbara, California, USA?.. Si nos apegamos estrictamente a lo material, creo yo que calidad de vida es cubrir necesidades básicas: alimento, vestido, techo, pero si, tal como se menciona en el último de los vídeos que publiqué, muchos inquilinos en Estados Unidos viven en una inseguridad constante ¿eso es calidad de vida?, en otra parte del documental completo menciona la situación en la región de los Apalaches en USA donde hay personas que sólo comen una vez al día ¿eso es calidad de vida? ¿Cómo se mide la calidad de vida? ¿Qué tan superior es la calidad de vida en Estados Unidos si la comparamos con la de un país que está a años luz de ellos como México por ejemplo?


Mire los ambos videos, podemos conversar al respecto pero el problema es que este tema trata de la guerra en Ucrania.

Lo que si te voy a decir es
1: Ese Sr. Gordo que ganaba 7mil euros mensuales si fuese venezolano estaría muerto, sus problemas médicos hubiesen acabado con el la primera semana.
2: El carro de María acá solo lo tendría una persona adinerada, lo otro es que me queda la pregunta: Cuanto se gana en California trabajando con Uber todo el día ?
No tiene sentido, a menos que sea una persona que tomo terribles decisiones como vaciar las tiendas y llenar su casa de carteras, zapatos y ropas acumulando deudas impagables de tarjetas de Crédito y ahora trabaja para pagar sus excesos, ese sería una explicación viable para la señora María.

Yo tengo otros conceptos de trabajar duro, por ejemplo mujeres que trabajan en fabricas filipinas e indonesias con míseros sueldos y no te hablo de apoltronarse tras una camioneta semilujosa con aire acondicionado, te hablo de estar expuesto a 38 grados centígrados cortando materiales con herramientas para la confección de zapatos y textiles, trabajos de tapicería, etc. Y si hablamos de hombres mejor me callo, mi suegro trabajo en una hacienda y cargaba sacos de cacao bajo el sol hasta casi los 80 años.
 
Los rusos habían destrozado medio mundo en el ultimo siglo con sus ideas utópicas . Y ahora el problema es que no quieren trabajar, mas fácil es ganar algo con guerras.
Siguiendo tu formas de pensamiento, entonces los Chinos han matado más gente de la que actualmente está viva, claro, ellos inventaron la pólvora y la usaron para defenderse de los Mogoles...Luego los españoles se llevaron ese invento y colonizaron América no con pocas muertes y hasta hoy se siguen asesinando personas con la polvora, entonces de que estamos hablando? Rusia es culpable de que por ejemplo en Venezuela se haya elegido a un presidente que mostraba un talante socialista ? Tiene la culpa Rusia de que en España gobierne ahora mismo un socialista que está diezmando la economía de ese país y expulsando los inversores a otro socialismo más tolerable como lo es el portugués ?


Luego el que invento la rueda o Henry Ford son culpables de todos los accidentes de tránsito..
 
-Dada la significación de Kiev en los orígenes de la historia rusa, que los rusos bombardeen esa ciudad equivale a hijos golpeando a su madre. Hoy día, el matricidio solo lo cometen locos o drogadictos.
Es curioso que digas eso porque Kiev estaba pidiendo a la OTAN que pusieran misiles nucleares apuntando hacia Rusia y esto antes de la invasión, quizá cargados de semillas de trigo y flores para esparcir el amor por el hijo Ruso. Y los laboratorios de armas químicas eran una muestra de amor de la madre Kiev por Rusia, amor incondicional.

Todos nos volvimos locos.

La madre es Rusia, no Kiev, El zar Ruso se mudó a Moscú para alejarse del frente bélico, la madre se mudo a Moscú, Kiev se convirtió en un estado importante tanto económicamente como bélicamente.