Juan el Bautista y Juan el Evangelista tienen más razón que nadie en ese aspecto y por dos mil años el cristianismo así lo ha creído.
RETO a cualquier TRINITARIO
- Autor Siepetes
- Fecha de inicio
Siglo II
Ignacio de Antioquía
Arístides de Atenas
Policarpo de Esmirna
Justino Mártir
Atenágoras de Atenas
Teófilo de Antioquía
Siglo I
Evangelio de Mateo
Evangelio de Juan
La Didajé
Ignacio y Arístides fueron modalistas puros: nunca mencionaron "sustancia" o homoousia, y hoy los verían como herejes.
Ignacio (Magnesios 8:1): "Hay un solo Dios, que se manifestó a sí mismo por Jesucristo su Hijo, su Palabra eterna... que agradó al que lo envió." (Modalismo: Dios se revela en modos, no tres iguales.)
Arístides (Apología 2:6): "Dios bajó del cielo y, de una virgen hebrea, se revistió de carne." (Patripasianismo: el Padre se encarna, no el Hijo separado.)
Policarpo y Justino creen en un "dios adicional" subordinado, no coigual.
Policarpo (Filipenses 12:2): "Creed en nuestro Señor y Dios Jesucristo y en su Padre que lo resucitó de entre los muertos." (Binitarismo: Cristo Dios, pero exaltado por el Padre.)
Justino (Primera Apología 13; Diálogo 56): "El Verbo es el segundo después del Dios que es el principio de todo... el segundo Dios, engendrado por el Padre antes de toda creación." (Subordinacionismo: 'segundo Dios' derivado, herejía arriana.)
Ahora con Atenágoras: Esa si te la Concedo, era filósofo griego que metió "ousia" (esencia) del platonismo pagano para tapar contradicciones bíblicas —no sale de las Escrituras, sino de Aristóteles. (Supplicatio 24): "Unidad en poder, distinción en orden" (jerarquía, no igualdad nicena).
Teófilo: Inventor oficial de "Trinidad", pero no la nicena —ve al Verbo como externo a Dios. (Ad Autolycum 2:18):
"Dios habló a su Palabra y a su Sabiduría: 'Hagamos al hombre a nuestra imagen'." (Padre consultando subordinados, no coeternos en esencia.)
La verdad estos señores estaban aun mas confundidos que uds
Antes de San Jerónimo ya no hay nada, salvo que se encuentre alguna copia o el milagro del original.
La segunda y tercera frases de Juan 1:1 son contradictorias sólo si se leen desde español moderno.
En la gramática del griego koiné:
- Frase 2 marca distinción relacional.
- Frase 3 marca naturaleza divina, no identidad absoluta con “El Dios” (ὁ θεός).
Su interpretación varió significativamente entre los distintos filósofos:
- Heráclito (siglo VI-V a.C.): Fue el primero en darle un relieve filosófico propio, concibiendo el Logos como la ley universal o principio de orden que gobierna el cosmos y subyace a la realidad en constante cambio, como una inteligencia divina inmanente a la naturaleza. Argumentaba que, aunque el Logos es eterno y universal, la mayoría de los humanos son incapaces de comprenderlo.
- Platón (siglo V-IV a.C.) y Sócrates: Para ellos, el Logos se asociaba más comúnmente con la palabra o el discurso racional (logos como 'decir'), en contraposición al mythos (relato). El uso del logos permitía el desvelamiento del ser y la búsqueda de la verdad objetiva.
- Aristóteles (siglo IV a.C.): Utilizó el término en el ámbito de la retórica y la lógica, refiriéndose al razonamiento lógico (el entimema es su equivalente retórico al silogismo lógico).
- Estoicos: Para los estoicos, el Logos era el destino o la razón universal que permea y dirige todas las cosas en el universo, un principio divino creador y director.
- Neoplatónicos y Cristianismo primitivo: En estas tradiciones, el concepto evolucionó significativamente. El Logos pasó de ser un principio abstracto inmanente al mundo a una realidad trascendente, identificándose con el Verbo divino o la segunda persona de la Trinidad (Jesucristo).
Hay dos textos totalmente diferentes para 1 Juan 5:7 y dices que vengo con mentiras. Afirma que no existen dos textos diferentes.
Última edición:
No están en la verdad y la verdad es estar unido a la vid y es a Jesucristo y no los conoce , ni los registra, ni los asiste y testifico que soy parte de la Iglesia de Cristo y en la doctrina somos trinitarios en las personas divinas y de un solo Dios , porque Dios es Espíritu (Juan 4:24) y el texto de 1 Juan 5:7 se entiende completo (tres son uno), con el texto de 1 Juan 5:8 porque es una construcción lingüística y qué cercenada, no se entendería y además porque hay otras escrituras como Efesios 4:6 , la Parábola de la Levadura y Mateo 28:19 y que ponen en igualdad la figura de Dios a las tres personas divinas, porque esa es la voluntad del Padre de poner en igualdad, para que las obras del Hijo y del Espíritu Santo sean tomadas como la del Padre mismo y no haya duda que la deidad es UNA y que actúan como una sola voluntad y ustedes cierran sus corazones para no escuchar y ponen argumentos espurios para no reconocer esa verdad y que no fue un capricho , sino que cada persona divina tiene una tarea y que la parte de Jesucristo es que debía ser el Cordero de Dios que quita el pecado del mundo y Dios se hizo carne , porque el Verbo o la Palabra era Dios, pero la consecuencia fue que Dios Padre , engendro a un Hijo unigénito y es una nueva persona divina y que el mismo Padre lo elevó a lo sumo y tiene las mismas atribuciones que son omnisciencia, omnipresencia y omnipotencia porque es de su misma esencia y lamento que no pueda entender algo tan simple y recuerde que el diablo trabaja para menospreciar la figura de Jesucristo, porque lo venció en la cruz del calvario y ustedes juntos con los testigos de Jehová hacen esa tarea y esta es la parte digamos bíblicas y hay una parte histórica sobre 1. Juan 5:7 y que lo escribiré.
Te agarras a 1 Juan 5:7 tergiversado como a un clavo ardiendo. Supongo que tu medio de vida depende de las doctrinas clásicas del catolicismo como la trinidad o el infierno dantesco.
Calculo sobre una veintena de versículos tergiversados por encargo para que la trinidad no se cuestionara y ejecutados por San Jerónimo y sus escribas, y ayer y hoy, hay mucha gente que vive de predicar esta doctrina made in Roma, junto con el infierno dantesco.
O Deutero-Isaias
Pero he leído algunas otras loas y salmos de otras religiones politeistes contemporaneas y tienen pasajes muy similares
por lo tanto se puede interpretar como un canto de dedicacion a la deidad sobre las otras...
Por ejemplo ese pasaje dice: El dios de israel es uno, pero hay otros pueblos fuera de israel y todos tenian sus propios dioses
Extracto de el Himno a Akenaton
¡Qué numerosos son los elementos de tu creación, ocultos a nuestros ojos, Dios único sin igual! Tú creas el universo según tu Corazón-conciencia, siendo así que estabas solo. Hombres, rebaños, animales salvajes, todo lo que vive sobre la tierra, desplazándose sobre sus pies, todo lo que está en las alturas y vuela, con las alas desplegadas, los países de Siria y de Nubia, el país de Egipto, tú sitúas cada hombre en su función, le otorgas lo que le conviene.[...]Permaneces en tu Unidad. Sales en tu forma de disco viviente, que aparece y resplandece, que está lejano, que está próximo, extraes eternamente miles de formas a partir de ti mismo, permaneces en tu Unidad.[...]Ninguno de aquellos a los que engendras te ve, resides en mi corazón. No existe otro que te conozca, a excepción de tu hijo Ajenatón. Tú le haces conocedor de tus proyectos, de tu poderío. El universo viene a la existencia sobre tu mano, como tú lo creas. Sales, y él vive. Te pones, y él muere. Eres la extensión duradera de la vida, todo vive de ti.
Última edición:
La parte histórica sobre la formación de la Biblia y que he tratado de informarme en este tiempo y es que el canon lo tengo confirmado por Jesucristo, que son los 66 libros y que la revelación fue en el 2012 por voz audible.
Algunos de estos datos historicos que a continuación voy a exponer son del Dr. Cesar Vidal, que es licenciado en historia y están registrados en varios libros de su autoría, y los datos de la escritura y el escrito es mío.
¿Cuándo se escribieron los evangelios, las cartas de los Apóstoles y el Apocalipsis?
Por los estudios y la calidad de las exposiciones en los cuatro evangelios, afirma que fueron escritos muy cerca de los hechos y eso lo dice Dr. Vidal, yo digo que la escritura de la Palabra de Dios es dictada o inspirada en el corazón y sale escrita como Dios quiere y eso es por el valor de la Palabra de Dios, que tiene que ser muy específica y para que sea espíritu y sean vida (Juan 6:63) y para algunos es luz para vida y para otros es oscuridad y tropezadero y dice el Apóstol Pedro tropiezan en la Palabra (1 Pedro 2:8) y es por eso que hay tanta exactitud y que de tanto en tanto la arqueología demuestra la total veracidad de la Palabra de Dios y por ejemplo el mosaico de mejido, que esta datado en el año 230 d.C dice a Dios Jesucristo y son cien años antes del Concilio de Nicea del año 325 d.C y que cuando se defendió la divinidad de Jesucristo, fue que gran parte de la cristiandad ya lo entendía así y más si conocían las escrituras de Juan 1:1 y sabemos efectivamente que las cartas se conocían de ciudad en ciudad cristianizada y Pedro lo menciona en 2 Pedro 3:16 y que también se ha comprobado que los lugares descritos son reales y se va verificando por la arqueología bíblica.
Un hecho que desconocía es otro dato del Dr Vidal y es que la muerte de Santiago, el hermano del Señor fue en el año 62.d.C y su lapidación no solo fue por causa del cristianismo, sino también tiene que ver que era el rey de los judíos y que ellos sabían perfectamente por los libros de las generaciones del Rey David y que todavía estaban y luego fueron quemados por los Romanos, en el año 70 d.C .
Los hijos de María , nietos y bisnietos hay referencias de los padres de la Iglesia y de datos de los romanos que fueron perseguidos por tener el derecho de sangre a ser rey de los judíos .
Esta fecha del fallecimiento del Apóstol Santiago (Gálatas 1:19) y que junto a la destrucción de Jerusalén y la quema del templo del año 70 d.C por los romanos , se cree que el canon de los 27 libros del Nuevo Testamento ya estaba cerrado al año 62 d.C y creo que el texto más antiguo y es copia y es del año 40 d.C y se encontró en Egipto, cuando digo que 1 Juan 5:7 es perfecto como lo leemos en la RV60, que hay muchas copias de los Evangelios y son como seis millones de hojas en el texto recibido y es el 95 % del total y no hay ni agregados y ni quitas sobre la carta de 1 Juan y las que existen son del texto crítico y que son dos copias de los evangelios muy cercenados y que en verdad no fueron copiados por ser heréticas y son muy malas copias y es por eso su antigüedad y no demuestra que eran veraces, sino que su mismo argumento demuestra que nadie los tuvo en cuenta.
Todos los textos en griego de los Evangelios que eran conocidos formaron parte del Nuevo Testamento de Erasmos de Róterdam , que era un catedrático católico romano y muy cercano al Papa y que nunca creyó salirse y tenían el mismo pensamiento de los reformadores y era que la Palabra de Dios debía ser conocida por el pueblo y que este trabajo formo parte de todas las traducciones a los idiomas vernáculos de Europa y Asia menor y quieran o no es el Evangelio que nos enseña el Espíritu Santo y se llama texto recibido.
¿Cuándo se pone en duda esta versión evangélica?
Como el mundo es a revés y la misma Biblia que Lutero tradujo al alemán y que sabemos basado en un trabajo de un católico romano, dos protestantes que fueron anglicanos , odiadores de los evangélicos , fabuladores , mentirosos y ocultistas y eso se sabe porque unos de los hijos y hablo de Westcott-Hort ,trascribió sus cartas en un libro y que no creían en la divinidad de Jesucristo y en 1881 presentaron el Evangelio en griego y que fue del refrito de las 200 hojas del texto llamado Alejandrino y que como vemos es solo es una parte y el texto Vaticano, que lleva su nombre, porque en la edad media se lo encontró en la biblioteca del Vaticano y que le faltan 8.000 palabras comparado con el texto Recibido y además nadie sabe como hicieron la conciliación, porque tampoco coinciden entre sí, el texto Alejandrino y el Vaticano y ahí lo sospechoso.
El texto en griego de Westcott-Hort es revisado en su parte gramática por Nestlè - Aland en el siglo XX y cada dos años se rubrica un libro con las revisaciones y que nunca se lo comparo o se estudió si estos textos eran los verdaderos y son las base de todas las Biblias más corruptas del siglo XX y XXI, que todas tienen en común la falta de idoneidad y que en ellas se cambian palabras , según las doctrinas de sus autores y como ejemplo son la Biblia del Nuevo Mundo de los testigos de Jehová , la Biblia de Jerusalén de los católicos romanos , la Biblia Reina Valera de 2020 y de la misma editorial de la Biblia RV60 de las sociedades bíblicas , la segunda edición de Biblia de las Américas y tantas otras que no han tenido en cuenta que cambiado las palabras y ya no son espíritu y no son vida y lo sabe el diablo .
Fue una cuestión más filosófica que teológica y se basaron en los filósofos clásicos, sobre todo en Platón.Bueno, habia que hacerlas encajar de alguna manera
