La verdad es simple: la división doctrnal protestante es por aplicación del principio sola escritura. Principio este que vá de la mano del principio ¨escritura se interpreta a sí misma¨. Bajar eso a tierra implica un ¨magisterio¨. Y reconocer el carácter dogmático a algunas verdades implica infalibilidad.
Respuesta protestante a la objeción de porque los protestantes tenemos tantas doctrians
- Autor San_Marcos
- Fecha de inicio
Estoy de acuerdo, pero la verdad revelada es muchas veces un poco complicada de entender. La realidad de la Trinidad es confusa, causó no pocos encontronazos y al final me parece que a Dios no le puede afectar que como humanos finitos ese hecho se nos haga "cuesta arriba", pero si se le haría muy cuesta arriba que no aceptemos su existencia, entre otras cosas porque la sujección a esa fe es importantísima, en mi fe no es que le ofenda que no creamos en su Divina presencia, sino que necesariamente no aceptar su existencia implica la libertad de negarlo y por tanto no adherirnos con confianza a la vida eterna que se nos ofrece. La aceptación de Dios es voluntaria, al igual que la salvación, no es impuesta.
Por tanto no se nos condena, en realidad nosotros nos condenamos, eso ya lo expresó muy claramente Jesús de Nazaret y eso debería dar una visión más clara al respecto.
claro, tu invento de dogmas generales y locales. Y dime, como lo justificas? bahh.
Edito para agregar:
me refiero específicamente: justificas de diferente manera al ¨dogma gral¨ del ¨local¨? uno con revelación y el otro con trilema o qué? como funciiona en el grupo ese de bereanos?
Última edición:
-Los cristianos evangélicos no usamos la palabra dogma solo porque no esté en nuestra versión española de la Biblia -aunque sí está 5 veces en el texto griego del Nuevo Testamento:
"...salió edicto (δόγμα) de parte de Augusto César..." (Lc 2:1).
"les daban que guardasen los decretos (δόγμα) que habían sido determinados por los apóstoles" (Hch 16:4).
"...todos estos hacen contra los decretos (δόγμα) de César..." (Hch 17:7).
"...los mandamientos en orden a ritos (δόγμα)..." (Ef 2:15).
"Rayendo la cédula de los ritos (δόγμα)..." (Col 2:14).
Si bien la cita de Hch 16:4 bastaría para acreditar el término "dogma" entre nosotros, queda desacreditada para su uso por el reproche que les hace Pablo a los colosenses en el 2:20:
"...os sometéis a ordenanzas (δογματίζω)", con lo que queda claro que el término no trasmite la voluntad expresa de Dios sino de los hombres.
cuestiones de semántica. No hace al fondo de la cuestión. No te gusta dogma? cambiale por ¨verdad revelada¨ y estamos hablando de lo mismo.
Digamos juntos un fuerte NO a las excusas!!!!!!!!!!!!
Ya esta en el primer mensaje, literalmente no leiste ni la mitad de lo que escribí.
claro, siempre la culpa es del otro no? siempre es el otro que no te comprende verdad?
-No, no es lo mismo la verdad revelada por Dios al hombre en su Palabra, por lo que los hombres le dan su propia forma como edicto, precepto, ordenanza, etc., por decisión acordada entre ellos.
bueno, cuando yo te lea ¨verdad revelada (...)¨ entenderé ¨dogma¨.
y cuando tu me leas ¨dogma¨ entenderás ¨verdad revelada (...)¨.
Lo mismo. Persistir en diferencia siendo ya aclarado es infantilismo.
lo de siempre: porqué el dogma debe ser aceptado, porqué????!!!!???!!!! Y tu invento ese de grales y locales... no tiene sentido, porque le das mas importancia a los locales que a los generales. Una excusa para justificar la existencia de tu grupo de bereanos del trilema ese ...
-Agradezco que a mi edad (83) todavía alguien me encuentre algo de "infantilismo" pues me siento rejuvenecer, pero tampoco me ilusionaré con ello pues a poco lo cambiarán por senilidad.
-El caso es que no adhiero a dogma alguno y la "verdad revelada" procede de Dios y no de los hombres.
si claro que allí está: ¨tenés que aceptar los dogmas¨ dices tú. Y luego el invento de grales y locales. Te pregunto el porqué... pero claro, tu no puedes: o revelación o trilema. Esa es la cuestión. Si es trilema adios al principio más caro al protestantismo. Si es revelación de donde sacas esa revelación. Se entiende tu evasiva... quién diría que los bereanos era así...
claro, por eso es ¨revelada¨. Lo demás es cuestión de semántica y no vale la pena insistir en eso, que de mi parte lo tengo claro: decimos lo mismo pero yo usando una palabra que no te gusta (procuraré no usarla si en algun momento tenemos un intercambio y echar mano a términos que te sean mas aceptables). Saludos.
La IA no dice verdades ni mentiras, responde de acuerdo a como ss formula la pregunta...
La IA se puede usar para confirmar las verdades del Islam, del hinduismo, del judaísmo, etc... toda doctrina puede ser confirmada como verdad o mentira.
Fuente de informacion pero no para asuntos de fe.
¿? Porque el trilema haría adios a la Sola Scriptura?
Yo no soy SOLIPSISTA BIBLICA, yo soy SOLA SCRIPTURA, la Sola Scriptura no me prohibe de usar la Historia tontin.