Reina Valera "ESPURIA"

[Guerrerodedios]

Este epígrafe lo abro especialmente para mostrar todo lo falso que contiene la reina valera.

FALSO
Reina Valera
1 Juan 5:7,8
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. 8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.


VERDADERO
1 Juan 5:7,8
Son tres, entonces, los que señalan a Jesucristo:
8 el Espíritu, el agua y la sangre, y estos tres testigos están de acuerdo.

 

[Ricardo]

Estimado Guerrero (que no de Dios)

Estimado Guerrero (que no de Dios)

Este epígrafe lo abro especialmente para mostrar todo lo falso que contiene la reina valera.

FALSO
Reina Valera
1 Juan 5:7,8
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. 8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.


VERDADERO
1 Juan 5:7,8
Son tres, entonces, los que señalan a Jesucristo:
8 el Espíritu, el agua y la sangre, y estos tres testigos están de acuerdo.

Probablemente más te valiera haber abierto un epígrafe mostrando el acierto en la traducción de la Reina . Valera.

 

[Guerrerodedios]

Probablemente más te valiera haber abierto un epígrafe mostrando el acierto en la traducción de la Reina . Valera.

No lo he podido encontrar.
¿Podrías mostrármelo?

 

[Ricardo]

Estimado Guerrero

Estimado Guerrero

No lo he podido encontrar.
¿Podrías mostrármelo?

Me refería a todo el texto bíblico desde Gn 1:1 a Ap 22:21. Esa interpolación al final de la 1era. Epístola de Juan es archiconocida así como otras pocas también.

Es resabido que nuestras Biblias usuales contienen algunos errores (pocos en consideración de la amplitud del volumen) debido a copistas, traductores, revisores e impresores. Tales errores están bien identificados sin alterar estas humanas distracciones el hecho fundamental de que toda la Sagrada Escritura es divinamente inspirada.

En el concepto de expertos británicos nuestra Reina - Valera es más fiel que la King James aunque hay fanáticos que toman esa versión inglesa tan inspirada como el texto original en hebreo, arameo y griego.

En ediciones modernas de la Reina - Valera vienen notas a pie de página explicando las interpolaciones, agregados, omisiones y demás variantes textuales según la mayoría de los manuscritos, los más antiguos o los de más autoridad.

Lo único espurio que podría hallarse en nuestras Reina . Valera sería el diseño de sus tapas; no el contenido.

La Reina - Valera une a la exactitud textual la hermosura sin igual de nuestra castellana lengua.

 

[It's me]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

El punto es válido teniendo en cuenta el papel que ocupa el invento de la trinidad en la doctrina cristiana, y sostener que esto se puede tratar simplemente de un “error” de un copista es tan hipócrita como minimizarlo en relación al volumen total de los escritos. Sin la trinidad un alto porcentaje de la teología cristiana se va a la letrina.

 

[OSO]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Este epígrafe lo abro especialmente para mostrar todo lo falso que contiene la reina valera.

FALSO
Reina Valera
1 Juan 5:7,8
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. 8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan.


VERDADERO
1 Juan 5:7,8
Son tres, entonces, los que señalan a Jesucristo:
8 el Espíritu, el agua y la sangre, y estos tres testigos están de acuerdo.

Este verso fue impuesto por el Papa en turno, pero de ahí en fuera esta versión no tiene desperdicio; quizás una de las mejores traducciones.

 

[Guerrerodedios]

Re: Estimado Guerrero

Re: Estimado Guerrero

Me refería a todo el texto bíblico desde Gn 1:1 a Ap 22:21. Esa interpolación al final de la 1era. Epístola de Juan es archiconocida así como otras pocas también.

Es resabido que nuestras Biblias usuales contienen algunos errores (pocos en consideración de la amplitud del volumen) debido a copistas, traductores, revisores e impresores. Tales errores están bien identificados sin alterar estas humanas distracciones el hecho fundamental de que toda la Sagrada Escritura es divinamente inspirada.

En el concepto de expertos británicos nuestra Reina - Valera es más fiel que la King James aunque hay fanáticos que toman esa versión inglesa tan inspirada como el texto original en hebreo, arameo y griego.

En ediciones modernas de la Reina - Valera vienen notas a pie de página explicando las interpolaciones, agregados, omisiones y demás variantes textuales según la mayoría de los manuscritos, los más antiguos o los de más autoridad.

Lo único espurio que podría hallarse en nuestras Reina . Valera sería el diseño de sus tapas; no el contenido.

La Reina - Valera une a la exactitud textual la hermosura sin igual de nuestra castellana lengua.

Eso es sólo una opinión de los que están a favor de la reina valera.





Otro error en reina valera:
El NOMBRE DE DIOS



FALSO
Reina Valera
Isaías 12:2
He aquí Dios es salvación mía; me aseguraré y no temeré; porque mi fortaleza y mi canción es JAH Jehová, a quien ha sido salvación para mí.




MÁS VERDADERO
Isaías 12:2
¡Vean cómo es él, el Dios que me salva! Me siento seguro y no tengo más miedo, pues Yavé es mi fuerza y mi canción, él es mi salvación.



MÁS VERDADERO
Versión directa de los textos primitivos
Isaías 12:2
He aquí que Dios es mi salvación; tendré confianza y no temeré, porque mi fortaleza y mi canto es YAH, Yahvé, el cual ha sido mi salvación.

 

[Guerrerodedios]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Este verso fue impuesto por el Papa en turno, pero de ahí en fuera esta versión no tiene desperdicio; quizás una de las mejores traducciones.

Ese cuento no lo creo.

 

[Plataforma]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Reina Valera y en especial 1960 me parece preciosa, no hallo problemas en ella, todo concuerda perfectamente a la luz de Dios.

 

[vayikra]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Bendiciones en El Eterno

¡¡Este sería el colmo de la arrogancia!! ... ¡¡Pensar que las versiones modernas han alcanzado la perfección!!

Sin duda, muchos aquí, hemos recibido la Luz a través de la Reina Valera 1960... el Espíritu Santo puede obrar y de hecho obra a través de versiones inferiores...¿Eso es muy difícil de entender?

Aquí nadie endiosa a la RV... o al "Textus Receptus"... Pero tampoco ponemos en un pedestal al "Wescott y Hort" o al "Nestle Aland".

Pero no se si lo entiendan algunos... No se si entiendan que algunos le tenemos un especial "cariño" a la RV60... pero eso no significa que NO aceptemos que algunas cosas ahi hay que depurarlas.

Pero como dije... los detractores de la RV no lo entenderan

Paz de Cristo

 

[edcentinela]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Bendiciones en El Eterno

¡¡Este sería el colmo de la arrogancia!! ... ¡¡Pensar que las versiones modernas han alcanzado la perfección!!

Sin duda, muchos aquí, hemos recibido la Luz a través de la Reina Valera 1960... el Espíritu Santo puede obrar y de hecho obra a través de versiones inferiores...¿Eso es muy difícil de entender?

Aquí nadie endiosa a la RV... o al "Textus Receptus"... Pero tampoco ponemos en un pedestal al "Wescott y Hort" o al "Nestle Aland".

Pero no se si lo entiendan algunos... No se si entiendan que algunos le tenemos un especial "cariño" a la RV60... pero eso no significa que NO aceptemos que algunas cosas ahi hay que depurarlas.

Pero como dije... los detractores de la RV no lo entenderan

Paz de Cristo

De acuerdo contigo respecto a eso, el detalle es que vas a encontrar cristianos que se van a oponer, que es trabajo del diablo cambiarla, le podrías poner las evidencias concluyentes y no te lo van a creer. Lamentablemente vivimos así, y si seguimos así, no habrá nadie que ponga de acuerdo a innumerables denominaciones o sectas cristianas de cual es la versión más fiable.

Oigan, para resumir, y tomando en cuenta los últimos descubrimientos , cual es entonces la versión más fiel traducida al español de la biblia?

Otra duda, los manuscritos llamados apócrifos deben ser incluídos, y si no lo son, quien entonces determina si son apócrifos o no ?

 

[Guerrerodedios]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Oigan, para resumir, y tomando en cuenta los últimos descubrimientos , cual es entonces la versión más fiel traducida al español de la biblia?

Otra duda, los manuscritos llamados apócrifos deben ser incluídos, y si no lo son, quien entonces determina si son apócrifos o no ?

Todos vemos como la biblia mejor traducida la que más nos conviene o más se ajusta a nuestra creencia, para mi la más fiel traducida es la biblia traducción católica biblia latinoamericana edición pastoral.


Y pienso que algunos de los escritos apócrifos si deberían haber sido incluidos en el canon, obviamente quien tomó la decisión de no incluirlos fue la iglesia católica, que hizo la decisión de los actuales escritos en Nuevo Testamento.

 

[Ricardo]

Estimado Guerrero

Estimado Guerrero

Eso es sólo una opinión de los que están a favor de la reina valera.

Yo no conozco a nadie que esté a favor de la Reina - Valera simplemente porque a ninguno jamás se le ocurrió ponérsele en contra.

Cuando hablamos de esa Biblia nos referimos a la traducida por Casiodoro de Reina (1569), revisada por Cipriano de Valera (1602) y otras revisiones: 1862, 1865, 1909, 1960, 1995.

Tú puedes ser aficionado a cualquier otra versión y hasta recomendarla, pero desde el momento que tratas de "espuria" a la que más crédito lleva por siglos en el mundo hispano, te haces inhábil para opinar pues te desacreditas a tí mismo con ese solo comentario.

 

[Guerrerodedios]

Re: Estimado Guerrero

Re: Estimado Guerrero

Yo no conozco a nadie que esté a favor de la Reina - Valera simplemente porque a ninguno jamás se le ocurrió ponérsele en contra.

Cuando hablamos de esa Biblia nos referimos a la traducida por Casiodoro de Reina (1569), revisada por Cipriano de Valera (1602) y otras revisiones: 1862, 1865, 1909, 1960, 1995.

Tú puedes ser aficionado a cualquier otra versión y hasta recomendarla, pero desde el momento que tratas de "espuria" a la que más crédito lleva por siglos en el mundo hispano, te haces inhábil para opinar pues te desacreditas a tí mismo con ese solo comentario.

Tú estas hablando de 1569, y yo estoy hablando de miles de años antes.
Algo difícil de entender.
También te hago una pregunta :
Del siglo I al siglo XV ¿Cuál traducción usaban tus colegas cuando no existía la reina valera ?

 

[juan88]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Todos vemos como la biblia mejor traducida la que más nos conviene o más se ajusta a nuestra creencia, para mi la más fiel traducida es la biblia traducción católica biblia latinoamericana edición pastoral.


Y pienso que algunos de los escritos apócrifos si deberían haber sido incluidos en el canon, obviamente quien tomó la decisión de no incluirlos fue la iglesia católica, que hizo la decisión de los actuales escritos en Nuevo Testamento.

A mi parecer el escrito al que te refieres como fiel nos lleva a un entendimineto y adoctrinamiento con una interprertacion que no contradiga a la tal isntitucion, es como leer una escritura parcializada a un entendimiento, y los apocrifos no fueron incluidos porque muchos de ellos contradicen las tradiciones de tal institucion por eso estan guardaitas en el vaticano , solo los obispos y papas pueden verse lo equivocado que estan, leyendo esos apocrifos , mientras el resto del mundo que siga creyendo el adoctrinamiento esclavizador. .

 

[Guerrerodedios]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

A mi parecer el escrito al que te refieres como fiel nos lleva a un entendimineto y adoctrinamiento con una interprertacion que no contradiga a la tal isntitucion, es como leer una escritura parcializada a un entendimiento, y los apocrifos no fueron incluidos porque muchos de ellos contradicen las tradiciones de tal institucion por eso estan guardaitas en el vaticano , solo los obispos y papas pueden verse lo equivocado que estan, leyendo esos apocrifos , mientras el resto del mundo que siga creyendo el adoctrinamiento esclavizador. .

¿Has leído alguna vez el escrito al que me refiero? Si tu respuesta es; si ¿Qué dice Hechos 6:1 en la edición pastoral?.
Si tu respuesta es no; porque participas en algo que desconoces.

 

[Ricardo]

Estimado Guerrero

Estimado Guerrero

Tú estas hablando de 1569, y yo estoy hablando de miles de años antes.
Algo difícil de entender.
También te hago una pregunta :
Del siglo I al siglo XV ¿Cuál traducción usaban tus colegas cuando no existía la reina valera ?

Tú abriste este epígrafe con la Reina - Valera que todavía no lleva medio milenio y de ella es de la que venimos hablando; no de sus precedentes castellanos, latinos, griegos y hebreos.

Si vas a hablar ahora de miles de años atrás conviene que abras otro epígrafe acorde al tema.

 

[edcentinela]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

A mi parecer el escrito al que te refieres como fiel nos lleva a un entendimineto y adoctrinamiento con una interprertacion que no contradiga a la tal isntitucion, es como leer una escritura parcializada a un entendimiento, y los apocrifos no fueron incluidos porque muchos de ellos contradicen las tradiciones de tal institucion por eso estan guardaitas en el vaticano , solo los obispos y papas pueden verse lo equivocado que estan, leyendo esos apocrifos , mientras el resto del mundo que siga creyendo el adoctrinamiento esclavizador. .

Eso mismo era lo que yo me imaginaba, que esos libros podr'ian contradecir la doctrina que se quer'ia imponer en esa fecha en que se decidieron eliminar esos libros de la biblia. Que Dios nos coja confesados y nos brinde la luz que en este momento necesitamos para el bien y uni'o de los cristianos.

 

[Guerrerodedios]

Re: Estimado Guerrero

Re: Estimado Guerrero

Tú abriste este epígrafe con la Reina - Valera que todavía no lleva medio milenio y de ella es de la que venimos hablando; no de sus precedentes castellanos, latinos, griegos y hebreos.

Si vas a hablar ahora de miles de años atrás conviene que abras otro epígrafe acorde al tema.

Si eres entendido, entenderás;
Que si la reina valera apareció sólo por la voluntad de Cipriano 1500 años después de los apóstoles, diciendo diferente a los escritos más antiguos: tiene que ser una traducción "falsa".

 

[edcentinela]

Re: Reina Valera "ESPURIA"

Yo no la considerar'ia falsa toda vez que en esencia es la Palabra de Dios. De que se hayan añadido algunas frases, eliminado algunos art'iculos para acomodar mejor la doctrina que quer'ian imponer en aquel momento, pues s'i, ah'i te doy la raz'on.

Ahora que vivimos en una 'epoca donde se han hecho avances y donde los te'ologos y traductores expertos han descubierto esas fallas en traducci'on, lo correcto ser'ia que esos errores se arreglen y entonces vivir lo m'as cerca posible con la verdad y mensaje que nuestro Señor Jesucristo quiso que entendieramos para salvacion nuestra.

Que la paz de Cristo les acompa~ne siempre.