Tercer argumento.
Archaeopteryx
El libro “Enseñando la evolución” contiene varias “conversaciones”
imaginarias ( no hay imaginacion en la evidencia demostrada )entre profesores. En una de ellas (página 8), aparece el siguiente diálogo:
Karen: Un estudiante de una de mis clases en la universidad me ha dicho que hay enormes huecos en el registro fósil.
( claro que lo hay, no todo se fosiliza ) ¿Sabes algo de este tema?
Doug: Bueno, ahí tienes al
Archaeopteryx. Es un fósil que tiene plumas como un ave, sin embargo su esqueleto es el de un pequeño dinosaurio. Es uno de esos eslabones perdidos que ya no está perdido.
Enseñando la evolución presenta un fósil de
Archaeopteryx como éste.
En la misma página, aparece la fotografía de un fósil de
Archaeopteryx, en la que se afirma:
“En 1861 se descubrió un ave que vivió hace 150 millones de años y que tenía muchas características propias de un reptil, este hallazgo contribuyó a apoyar la hipótesis de la evolución propuesta por Darwin en
El Origen de las Especies dos años antes”.
Sin embargo, Alan Feduccia, de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, una autoridad mundial en el tema de las aves, y que también es evolucionista, no está de acuerdo con afirmaciones como la de “Doug”:
“Los paleontólogos han intentado hacer del
Archaeopteryx un dinosaurio emplumado que vivía apegado al suelo. Pero no lo es.
Es un pájaro, un ave de percha. Y no hay “paleocharlatanería” que pueda cambiar este hecho”.[SUP]
1 ( ya sabemos que es un pajaro y tiene dientes y una cola, no deja de ser un intermediario ese es el punto )[/SUP]
Reconstrucción artística plausible del
Archaeopteryx,
consistente con sus características aviarias conocidas.[SUP]
30 ( por eso se le llama transición de ave ).[/SUP]
El
Archaeopteryx disponía de plumas adecuadas para el vuelo completamente formadas (con raquis asimétricos, estrías ventrales reforzadas como en las aves voladoras actuales), las clásicas alas elípticas del moderno martín pescador, una larga espoleta donde se anclan los músculos responsables del movimiento de las alas.[SUP]
2[/SUP] Su cerebro era esencialmente el de un ave voladora, con un cerebelo y un córtex visual grandes.
El hecho de que tuviera dientes no tiene ninguna relevancia a efectos de su supuesto estatus transicional ( mala suerte si lo es ) puesto que muchos pájaros extintos tenían dientes, mientras que muchos reptiles no los tienen. ( Es solo un indicativo de transición, y por supuesto que hay reptiles que no tienen dientes, tal como hay aves que no tienen dientes hoy, a las aves se les pueden activar los dientes gracias a el código antepasado de estos ) http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/manchester/4740726.stm
Además, al igual que otras aves, podía mover tanto el maxilar superior como el inferior (mandíbula). En la mayoría de los vertebrados, incluidos los reptiles, tan sólo se mueve la mandíbula.[SUP]
3[/SUP]
¿Dinosaurios emplumados?
En los últimos años, en los medios de comunicación han proliferado titulares anunciando
supuestos “dinosaurios emplumados”
( fósiles no son suposiciones, son evidencias, mala suerte ) como prueba de que los dinosaurios evolucionaron a partir de las aves. Estos supuestos antepasados son tipos de
terópodos, el grupo de dinosaurios carnívoros al que pertenece el
Tyrannosaurus Rex.
Seguimos...
