Re: QUIEN ES EL ARCANGEL MIGUEL?
¿"berduguista"? Ni en este foro ni en este mundo existe un verdugo de la verdad de Cristo pues la misma no se puede destruír.
Ahí está la historia de tus maromas y cortinas de humo. No contestaste muchas de mis preguntas ni hiciste comentario alguno sobre muchos puntos importantes.
Tú quieres establecer un vínculo que no existe pues Apocalipsis habla en sentido figurado y se presta para cualquier interpretación por más ridícula que sea (tu Iglesia es campeona en interpretaciones ridículas). En cambio Gabriel no estaba hablando figuradamente cuando dijo que Miguel es "uno de los principales príncipes"; un ser creado (ver Col 1:16, Ef. 1:20)
De todas formas, los reyes de oriente pueden ser reyes al oriente del río Eufrates. Las posibilidades son muchas así que no me vengas con el cuento de que "Reyes" en Apocalipsis demuestra que "príncipes" se refiere a Jesús.
Te lo digo nuevamente, la Biblia nunca se refiere a Dios como "Dioses" o "Reyes" o "Príncipes". Dios es UNO así que no me vengas con que "los Reyes de Oriente" son "los Dioses de Oriente".
Les pido de por favor que lean lo que "El berduguista de la verdad de Cristo" ELG, ha escrito referente a la "historia que el a escrito".
¿"berduguista"? Ni en este foro ni en este mundo existe un verdugo de la verdad de Cristo pues la misma no se puede destruír.
Ahí está la historia de tus maromas y cortinas de humo. No contestaste muchas de mis preguntas ni hiciste comentario alguno sobre muchos puntos importantes.
Y se darán cuenta de la corrida olímpica que este personaje a hecho referente a la pregunta.
Cheno llegó a decir que esa pregunta de Apocalipsis 16:12 era un off topic, pues para el que no conoce, es normal verlo de esa forma. Para para "el berduguista de la verdad de Cristo" ELG, no ha querido contestarla, pues sabe que si lo hace se mete en aprietos, lo cual es OTRO EJEMPLO DE HIPOCRESIA. Nada nuevo. Las cosas hechas a sabiendas, SON HIPOCRESIA.
Tú quieres establecer un vínculo que no existe pues Apocalipsis habla en sentido figurado y se presta para cualquier interpretación por más ridícula que sea (tu Iglesia es campeona en interpretaciones ridículas). En cambio Gabriel no estaba hablando figuradamente cuando dijo que Miguel es "uno de los principales príncipes"; un ser creado (ver Col 1:16, Ef. 1:20)
De todas formas, los reyes de oriente pueden ser reyes al oriente del río Eufrates. Las posibilidades son muchas así que no me vengas con el cuento de que "Reyes" en Apocalipsis demuestra que "príncipes" se refiere a Jesús.
Te lo digo nuevamente, la Biblia nunca se refiere a Dios como "Dioses" o "Reyes" o "Príncipes". Dios es UNO así que no me vengas con que "los Reyes de Oriente" son "los Dioses de Oriente".