Re: QUIEN ES EL ARCANGEL MIGUEL?
Es que hay que tener paciencia con los lentos manito....por eso he adquirido paciencia al debatir puntos contigo.
1- Lo que es inventado por los falsos maestros es las posiciones que estos les dan a los angeles y a Jesus.
2- Nunca he dicho que los principados y potestades sean inventadas por los falsos maestros, sino que lo que dije fué que las POSICIONES que estos falsos maestros les dan a los angeles, "LAS POSICIONES", no los principados y potestades que son otra cosa.
Bueno Sr. atarantado y humillado,
La pregunta que hice no habla de "posiciones" que les dan a "los ángeles y a Jesús" sino a la posición que el ángel le dio a Miguel (ver Daniel 10). Esa posición es "uno de los principales príncipes" entonces, por enésima vez te pregunto:
"Bueno Mr. "humillado", ¿qué quiere decir "uno de los principales príncipes"? ¿Qué lugar es ese? "
Entonces Sr. atarantado y humillado, el único lento eres tú.
Te hice la pregunta:
Que son potestades, principados, dominios, reinos....? y te vas a hacer el loco por varios dias...ya lo veras...
Pues ya comenzastes a contestar:
Que amplia contestación....
A ver contesta, abunda.
Primero, estás mintiendo al decir que me voy a hacer el loco por varios días pues esa pregunta ya te la contesté. Hace dos semanas dije lo siguiente sobre los "Tronos", "Dominios", "Principados", "Potestades"...:
Los principados no son "todo hasta los ángeles". Veamos:
La palabra en Griego es “arche”… que significa “primer lugar” o “principal”. “arche” (G746) viene de la palabra “archomai” (G756) que viene de la palabra “Archo” (G757) la misma palabra utilizada en “ARC-ángel”. El primero de los ángeles.
Entonces, en Colosenses 1:6 vemos que existe una jerarquía que comienza por “Tronos” luego van los “dominios”, “principados”, “potestades”, etc.
Ef. 1:21 nos dice que Jesús está “muy por encima de todo gobierno y autoridad, poder y dominio, y de cualquier otro nombre que se invoque, no sólo en este mundo
sino también en el venidero”.. Eso, Sr. "humillado", incluye a el "arcángel" Miguel quién no es "Trono" ni "Dominio"...
Dos días después tú preguntaste:
"Quienes de los que creo Dios son los que ocupan los Dominio y potestades...? "
Y yo contesté:
No tengo nombres (tú tampoco). Si quieres insinuar que todos son ángelitos con alitas y arpitas estás equivocado pues la Palabra claramente habla de una Jerarquía y los principados (arcángeles) no están en primer lugar.
Te vuelvo a preguntar: ¿Qué insinúas cuando preguntas lo siguiente?
"No te es suficiente que te paguen por hacer lo que haces...?"
¿De qué estás hablando?
Fijate que no haz contestado, solo haz dicho que no puede ser esto o aquello, pero cual es tu interpretación....?
Dado a que Apocalipsis se refiere a Jesús como "el Rey de Reyes" pienso que "Reyes de oriente" se refiere a Reyes que vienen de oriente.
Estas freneticamente alterado....pues sabes el punto Adventista, solo quieres "huir" a los otros argumentos por medio de este....no abundes, pues sabes cual es mi punto.
Para que veas como corres te pregunto:
1- El Padres es Dios Si o No....?
2- El Hijo es Dios Si o No...?
3- El Espiritu Santo es Dios Si o No....?
Solo contesta estas tres preguntas y veras a lo que me refiero.
Ya las contesté y dado a que Dios es #1, entonces El Padre es #1, El Hijo es #1 y El Espíritu Santo es #1. Es por eso que estás equivocado al decir que El padre es #1, El Hijo #2, El Espíritu Santo #3 y Gabriel #4.
No voy a contestar, de la única manera que contestaré sera si me expicas si dá a lugar o no....eso es todo.
Veamos las historia de este punto:
Yo dije:
"3. La Palabra de Dios dice que existían hombres con el nombre "Miguel"; Si ese nombre es el de Dios, dudo mucho que un Judío lo utilizara pues sería equivalente a llamarse "Dios" o "Jehová"."
Tú respondiste:
"Ese argumento es uno triste y sin fuerza, pues hoy día se llaman Jesus, Cristo etc. o sea, no va a lugar este argumento."
Yo dije:
"Eres algo lento para entender. Jesús [Jeshua] es un nombre de hombre que Dios tomó cuando vino a morar con nosotros. ¡Pero si Miguél es otro nombre de Jehová, NINGÚN hijo de Dios tomaría ese nombre!"
Tú respondiste:
"Quien esta diciendo que Miguel es un nombre de Jehová...? Lo que se esta diciendo es que ese nombre es propicio para Jehová."
Yo dije:
"Entonces ¿crees que es un nombre "propicio" para Jehová que se puede tomar en vano al darle el nombre de "Miguel" a un hijo?"
A ver si te atreves a responder.
Tú respondiste:
"esto no va al caso. Nada que ver"
Como puedes apreciar tus respuestas son evasivas pues no vienen al caso.
Mira, es muy sencillo: Si los Ángeles llaman a Dios "Miguel" entonces es obvio que NINGUN SER HUMANO DEBE TOMAR ESE NOMBRE.
¿Será que vas a responder o te vas a seguir escondiendo?
