Re: Queridos primos...
Saludos cordiales Petrino (hermano menor por edad, no por fe):
Si no te parecen importantes los dos primeros versículos, quizás puedas aclarar ¿porque?, puesto que dicen asi:
26 Al sexto mes el ángel Gabriel fue enviado por Dios a una ciudad de Galilea, llamada Nazaret, 27 a una virgen desposada con un varón que se llamaba José, de la casa de David; y el nombre de la virgen era María.
Una virgen desposada (comprometida) con un varón que se llamaba José, estaba comprometida en matrimonio y era virgen. El varón no la había conocido aún. Esto es tan importante que la ICAR, tu iglesia en su calendario anual celebra en Enero los dias:
22 Vísperas de los Esponsales de Nuestra Señora con San José.
23 Fiesta de los Esponsales de Nuestra Señora con San José, aprobada por el Papa Pablo III (1546). (Desconozco si la infabilidad de Pio IX, era con efecto retroactivo).
Fuente de información: Biblioteca Vaticana
Ahora el resto, voy a separar en números tus comentarios con letras celestes como casi siempre y con letras rojas, las citas bíblicas:
1) Bueno, como es mi turno, paso a dar mi vision de la Anunciacion.
Te saludo, muy favorecida! El Señor está contigo.
Pero ella se turbó por sus palabras y se preguntaba qué clase de salutación sería ésta.
2) Las palabras que le dirige el angel a Maria son absolutamente particulares: jaire kejaritomene. Con un título de tal envergadura, lo menos que puede hacer alguien es turbarse. Ya se ha comentado el significado de kejaritomene, pero repito lo esencial: significa llena de gracia en un grado máximo, y en estado permanente en el tiempo, o sea llena de gracia desde antes del saludo, y en el presente y en el futuro. No hay otro caso en la Biblia de alguien que se le llame de esa manera. Con razón Jerónimo lo tradujo como "gratia plena". Plena en cantidad y plena en temporalidad. Esa palabrita, kejaritomene, es con seguridad la que turbó a María.
Puedes escribir cien páginas y todavía no dices nada. Salvo lo dicho: que se turbó. Este no es el catecismo de tu parroquia.
Entonces el ángel le dijo:
-¡No temas, María! Porque has hallado gracia ante Dios. He aquí concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús. Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de su padre David. Reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y de su reino no habrá fin.
3) Acá el ángel le hace el siguiente anuncio: tendrá un hijo llamado Jesús, será grande, y reinará sobre Israel. Ese es el anuncio. Ni mas ni menos.
Esto es repetitivo.
4) No le anuncia nacimientos virginales ni nada.
¿Estás en tus cinco sentidos? ¿Que quieres decir?
5) Tendrás un hijo. Tiempo futuro. María está casada y a punto de vivir con su marido.
El anuncio de un hijo casi no es una novedad. Si María iba a unirse conyugalmente con José (según la tesis evangelica), el anuncio de un hijo es casi como algo obvio, no es ninguna novedad. Obvio que tendrá un hijo. Y varios.
¿Obvio? ¿Cuantos casos se conocían en que un ángel anunciaba el embarazo? Es tan pueril tu combinación: Tendrá un hijo. Está casada (ya la casaste). ¿La tesis evangélica? lee la biblia, Lucas 1:. El anuncio de un hijo como algo obvio. Por favor ¿es esto serio? ¿Era normal que a las jovenes judias se les apareciera un ángel anunciándoles un embarazo? Por favor...
Entonces María dijo al ángel:
-¿Cómo será esto? Porque yo no conozco varón.
6) Acá está la objeción de María. María objeta la idea de ser madre. Lo considera imposible, y da las razones: no conoce varón.
No objeta, porque no opone reparos, solo pregunta ¿como será esto?, no duda que será. Si no lo entiendes te lo explico: No ha tenido varón, no ha tenido relaciones sexuales con nadie, por eso no puede estar embarazada, eso es todo.
7) La objecion de María se explica solamente con este razonamiento: María no puede ser madre porque no puede unirse a varón.
No objeta nada, eso lo haces tu, inventas una objeción, no opone una razón; expone una razón muy justificada, ¿como podía ser madre sin haber tenido relaciones con varón? Explica esto: ¿porque no puede unirse a varón? ¿No estaba comprometida con José?
8) No está disponible para unirse a varón.
Aqui simplemente inventas majaderamente, está comprometida (desposada) para casarse, es decir está dispuesta a ser madre a unirse a un varón, estaba tan disponible que hasta se desposó con José y ti iglesia celebra esa “fiesta”.
9) Y como María es una mujer joven en edad fértil, no cabe otra posibilidad que un propósito de virginidad consagrada.
¿Consagrada su virginidad? ¿A quién? ¿Como las sacerdotisas de Isis? ¿Como todas las virgenes de los templos paganos? Ellas se consagraban a sus dioses.
10) No hay otra explicación al hecho de que María encuentre imposible su maternidad.
¿donde dice que encuentra imposible su maternidad? Eso lo estás diciendo tu, te estás poniendo en lugar de la virgen María.
11) Es interesante lo que nota Dahn: el angel le anuncia la maternidad en tiempo futuro, sin embargo María aduce como impedimento "no conozco varón" en tiempo presente, es decir, el impedimento de María es un estado que ya lo posee en el tiempo presente, y es permanente.
Cortina de humo. Por favor, dentro de un rato es futuro y futuro no es sinónimo de perpetuidad, el alcance de Dahn, no resiste analisis. Con él me reí muchisimo, pero a ti te quiero tomar en serio y a estas alturas, me cuesta.
12) "No puedo ser madre porque yo no me uno con varones". O sea: lo que sucede en el presente (no conocer varón) seguirá sin modificación en el futuro, para siempre.
Jeje. Esto es el colmo de la cara dura. Lee el parrafo 5) que tu mismo escribiste. Ella no se une con varones. (la verdad me he reido con esto). Estás falsificando una frase que María jamás pensó ni dijo. Te vuelves a poner en lugar de María. ¿Te parece normal esto?
13) Ante el "impedimento" manifestado por María el ángel responde que ese impedimento no es obstáculo para Dios, porque para Dios nada es imposible,
Oye es para creer que no estás en tus cinco sentidos, ¿Que impedimento manifiesta María? Es extrañeza y nada más, solo frente al saludo. El resto del diálogo es normal.
14) y que Dios hace germinar a mujeres que no pueden concebir:
Que lastima que no ayude a los porfiados a entender
Respondió el ángel y le dijo:
-El Espíritu Santo vendrá sobre ti, y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra, por lo cual también el santo Ser que nacerá será llamado Hijo de Dios. He aquí, también tu parienta Elisabet ha concebido un hijo en su vejez. Este es el sexto mes para ella que era llamada estéril. Porque ninguna cosa será imposible para Dios.
15) Fijarse qué interesante: el ángel responde argumentando el "poder de Dios". O sea que la objeción de María se supera con el "poder de Dios". Y más interesante aún: compara el caso de María con el de Isabel (infértil), como diciendo: las dos no pueden concebir, y las dos concebirán por el "poder de Dios".
Si te resulta interesante el poder de Dios a estas alturas de tu cristianismo, me aterra tu redacción, estás metiendo a María al saco de la infertilidad de su parienta Isabel, por favor Petrino si no te conociera, pensaría que tienes una psicopatología severa. Solo la tranquiliza manifestando el poder de Dios.
16) Notar que un angel de Dios le anuncia un hijo a Saray, mujer infértil, también por el poder de Dios.
Te refieres a Sara la mujer de Abraham, no hubo ángel, fue Dios mismo:
Genesis 17: 19 Respondió Dios: Ciertamente Sara tu mujer te dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Isaac; y confirmaré mi pacto con él como pacto perpetuo para sus descendientes después de él.
¿Donde se metió el ángel?
17) Y un ángel le anuncia un hijo a Ana, mujer infértil, también por el poder de Dios.
Si es Ana de 1 Samuel 1, Fue Jehová Dios de los ejercitos quién le concedió la maternidad de Samuel a pedido de Elí, padre de Ofni y Finess. La otra Ana que conozco es la profetisa, hija de Fanuel de Lucas 2:36.
18) Siempre que un ángel viene a anunciar un hijo, es a una mujer que no puede tenerlo. María tampoco puede tener hijos, no porque sea infértil, sino porque "se ha hecho infértil" por el Reino de los Cielos. Ver Mateo 19 (los eunucos por el Reino de los Cielos)
Ya te demostré que no fueron ángeles sinó Dios mismo quién hizo fértiles a Sara (ex Saray) y a Ana madre de Samuel. Petrino ¿eres tu? ¡María no puede tener hijos!, ¿ahora se hizo infertil? Por tu comparación de María con los eunucos (Mateo 19:12) que son hombres castrados, me dan ganas de dejar esto hasta aqui, no había leido jamás en mi vida, una falta de respeto más grande por la madre de Jesús.
19) Notar también que el ángel le dice que concebirá del Espiritu Santo, sin concurso de varón, COMO UNA RESPUESTA a la objecion de María. Luego, no se puede argumentar que la objecion de María se debe a que concebirá del Espiritu Santo, pues se daría un círculo ridiculo.
Te voy a nominar para el premio Nobel de literatura, no entiendo, ¿donde está el joven inteligente que conocí en Santiago? ¿Me estás tomando el pelo? Te falta preguntar: ¿De color era el caballo blanco de Napoleón? Y preguntarlo en serio que es lo peor.
20) Finalmente, la respuesta de María es tan diferente a la respuesta de Saray, que se rió cuando el ángel le anuncio la maternidad, pues no creía en el poder de Dios. María, al oir que concebiría siendo "infértil" por el Reino de los Cielos, no se rie ni desconfía:
Es increible, ¿que tiene que ver María con Sara? ¿Infértil por el reino de los cielos? ¿como los eunucos? Si no tuviera el respeto que tengo por María, te diría como la has tratado.
Entonces María dijo:
-He aquí la sierva del Señor; hágase conmigo conforme a tu palabra.
21) Que diferente es Maria. Mujer de fe. Mujer obediente.
¿Diferente a quién? ¿Tu sabías que la única fe de los judios es en la Torá? María era judia, amante y obediente de Dios.
Este es mi humilde comentario e interpretacion de la Anunciacion.
Opino que tu entusiasmo desmedido desvirtuó lo sagrado hasta convertirlo en una especie de cuento para niños. Superaste los límites de la tolerancia en los rangos de la normalidad. Me da mucha pena leer a un católico romano, escribir que María al mejor estílo de las vírgenes paganas, había hecho votos de virginidad consagrada, que María no puede unirse a varón, te apartaste de la Palabra de Dios, para dar una versión digna de cualquier sectario new age, pusiste en boca de María frases completas, hiciste hablar a María, hablaste de ángeles inexistentes (Sara y Ana), solo para justificar tu porfía. La Verdad está en Cristo, en su Palabra, si te apartas del Verbo y creas tu propia biblia, dejas de ser cristiano, para transformarte en un fanático y asi pasto del demonio, eso me asusta, porque conocí un cristiano con un futuro maravilloso, por favor no dejes que el fanatismo anule tu inteligencia.
Que el Señor te proteja querido hermano
porfavor!!! 
Salu2!
