¿Qué se requiere para entender la Biblia?
- Autor cristianobernabeu8
- Fecha de inicio
Saludos Leall, La Biblia es un libro excepcional. Sus escritores aseguran contar con la inspiración de Dios, y su contenido prueba sobradamente la veracidad de tal afirmación (2 Timoteo 3:16) Entre otras cosas, indica de dónde venimos, por qué estamos aquí y adónde vamos. Sin lugar a dudas, se trata de un libro digno de analizar.
Tal como Felipe ayudó al etíope a entender la Palabra de Dios hace mucho tiempo, en la actualidad los testigos de Jehová se ofrecen para enseñar la Biblia al prójimo, por lo que estarían encantados de hacerlo con usted. Casi siempre, es mejor estudiarla de manera sistemática, empezando por las enseñanzas básicas (Hebreos 6:1). Cuando progrese, asimilará lo que el apóstol Pablo llamó el “alimento sólido”, es decir, las verdades más profundas (Hebreos 5:14). Aunque lo que se estudia es la Palabra de Dios, hay publicaciones que le permiten localizar y entender pasajes bíblicos sobre diversos temas.
SALUDOS DE NUEVO LEALL.
Última edición:
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La gente no necesita la ayuda de una organización corrupta de origen. La organización no reconoce la deidad y guianza del Espíritu Santo. De hecho, la organización no califica como IGLESIA DE CRISTO ni como ESPOSA DEL CORDERO porque carecen del poder y la autoridad para, por ejemplo, curar gente enferma.
Los de tu especie tragan más de lo que puedes masticar.
¿Qué se requiere para entender la Biblia?
Definitivamente se requiere entender los textos griegos para saber que quiso decir el escritor.La mayoría de creyentes de todas las religiones creen ciegamente en sus biblias en español o inglés amañadas por cada religión.
¿Cómo se puede entender la Biblia, si las traducciones están adulteradas?
No hay ninguna versión que se salve.
Quién quiera entender la biblia, procure entender los textos griegos, hoy día hay muchas herramientas a disposición.
Lo mejor que nos ha podido suceder es que tengamos acceso a los manuscritos griegos de forma digital, de esta manera podemos revisar si nos están metiendo gato por liebre.
Opino que 3 cosas, la mas importante estar en comunion con Dios, oara poder ser guiado, segundo, interpretar sin buscar llegar o torcer un pasaje a conveniencia, tercer punto, saber cuales son las reglas para interpretacion
-Desde sus primeras lecturas en griego, latín, copto, armenio, siríaco, etc. millones de cristianos vienen leyendo las Sagradas Escrituras con total provecho para sus almas, y desde la Reforma, ya en su propio idioma. La únicas Biblias deliberadamente adulteradas fueron la TNM y la Adventista, a la que también podría agregarse la de los mormones por sus notas a pie de página con comentarios de J.Smith.
-Los otros pocos versículos en que se advierte cierta intencionalidad son harto conocidos. En general, las traducciones son fieles a los textos que sus traductores tuvieron disponibles.
-No sirve actualmente apelar a los recursos de la informática, pues en primer lugar, aunque se tenga acceso a antiguos manuscritos griegos, de hecho, no son los originales. Segundo, los traductores bíblicos clásicos fueron hebraístas y helenistas. No alcanza con aprenderse el alfabeto o tener algunas nociones de gramática. Es mucho más lo que un buen traductor debe conocer. Por eso hasta el mismo Jerónimo se fue a vivir entre las personas que habitualmente hablaban los idiomas bíblicos.
-Valerse de las herramientas informáticas o la I.A. para que cada cual traduzca como mejor le parezca es meterse en un laberinto en donde acabará perdido.
Con todo respeto pero los TDJ no creen en los textos originales. C. Taze Russell, sin saber absolutamente nada de Griego ni Hebreo se dio a la tarea de inventar su proria biblia para acomodar su errada y apostata doctrina. Por lo que fue enjuiciado publicamente en Marzo 17, 1913. Durante el contrainterrogatorio, Russell dijo que había asistido a una escuela pública durante siete años, y que la abandonó cuando tenía unos catorce años, después de lo cual recibió instrucción a través de tutores privados. Admitio que conocía términos latinos "hasta cierto punto", pero que no sabía hebreo ni griego, que nunca había sido ordenado por ningún obispo o ministro y que nunca había asistido a un seminario teológico ni a ninguna escuela de educación superior.
Es evidente que los menos preparados y de cierto profundamente ignorantes de la la verdad de la palabra de Dios son los Testigos de Jehovah. La mayoria de Uds no sabes que solo son ramas de una vid corrupta porque no conocen su propria historia.
Por otra parte, si una persona desea verdaderamente estudiar la palabra de Dios con seriedad seria bueno que comenzara por estudia Teologia Sistematica. Hay varios teologos modernos de renombre y una busqueda simple en Amazon pudiera encaminarlo. Solo requiere disciplina y dedicacion. Una vez teniendo mas informacion y claridad en cuanto a la palabra de Dios, podra decidir y dilucidar con claridad si un mensaje que escucha desde el pulpito en cualquier iglesia es solido y apegado a la biblia o no.
Saludos.
Si no estudiara yo los textos griegos, te diría "tienes razón" pero lamentablemente no es así, todos quisiéramos tener una versión bíblica 100% fiel al mensaje original del evangelista.
Hay centenares de evidencias de errores de traducción, y los menos estudiosos serán los primeros en caer en esos errores que se vuelven doctrina.
-Fui inmerso en la Biblia desde muy niño y hasta ahora. Pocas veces tuve inconvenientes con algún texto mal traducido, y cuando lo hubo, eso me exigió cotejar otras versiones e incursionar por el hebreo y el griego. Normalmente nuestro mal no se halla en tropezar con traducciones fallidas sino en atender poco a lo que nuestra Biblia dice.
Ya veo que para usted no son suficientes las más de 15 revisiones de la RV y sus más de 2000 errores de traducción e interpretación, para seguirla defendiendo.
Igual puede usted seguir creyendo el evangelio reinventado por Roma.
-Roma nada tiene que ver con la fidelidad de las Escrituras, cuya inerrabilidad trasciende las traducciones.
Las quince revisaciones que dices son para vender libros , las originales son la Biblia del Oso y la Biblia del Cántaro, que es la verdadera revisación y todas las que se apartaron de sus autores que son las impresas después del 1995 , malamente llamada Reina y Valera.
Es aquí donde tropiezas con el fanatismo, estimado Miguel.
Lo de exponer tus opiniones e interpretaciones está muy bien. Lo de defenderlas y argumentar está muy bien también.
Pero si te fijas, decir que @Ricardo puede seguir creyendo "el evangelio reinventado por Roma" es acusarlo de creer en OTRO evangelio, y por lo tanto, ser anatema.
Hay que ser cuidadoso con nuestras palabras.
El evangelio de Jesucristo es algo sumamente fácil de entender (aunque imposible de practicar a menos que uno recurra a la gracia misericordiosa de Dios). El evangelio de Jesucristo no depende de la fidelidad de las traducciones del griego, sino de la fidelidad y compromiso del alma.
Estimado, detrás de mis palabras hay un contexto muy amplio por entender.
Cuando digo a un seguidor de Lutero "evangelio reinventado por Roma" es porque Lutero dejó dentro de su protesta muchas doctrinas católicas que de igual forma siguen los protestantes actuales.
Por más que un protestante crea estar contra la doctrina católica, aún siguen participando de muchas doctrinas católicas, por ejemplo, la trinidad, entre otras.
La RV que llegó a tus manos la escribió un sacerdote católico ¿y dices que Roma nada tiene que ver?
El protestantismo esta muy ligado al catolicismo, y muchos ni siquiera lo saben.
Por un lado, leall, por tus comentarios, muestras que no serías un buen predicador del mensaje de la Biblia, Fíjate, como lo hacía Jesús y los apóstoles, se ponían a la altura de sus oyentes, y les hablaban con mucho cariño y amor y por eso se ganaron el respeto de sus oyentes.
Con respecto a los Testigos de Jehová, como verás, independientemente de lo que pongan las diferentes traducciones bíblicas, ellos cumplen a carta cabal la Ley del Cristo: Van a predicar como dijo Jesús de casa en casa, por las calles, plazas de mercado y en los lugares de culto, etc.
Dime, por favor, hoy día quienes hacen esto de cualquier religión de la manera que mandó Jesús antes de su partida al Cielo.
Reina-Valera 1960 Mateo 24: 14 "Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin."
Mateo 28:19, 20" Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén."
(Cuando se dice el fin del mundo, como creo que sabes, se refiere al fin del mundo de personas inicuas que no tienen la aprobación de Jehová) prueba de ello es que lo que Dios prometió y Jesús durante su ministerio de hacer de la tierra un paraíso se tiene que cumplir.
SALUDOS LEALL
Una obra de consulta decía lo siguiente: JESÚS, nuestro modelo, fue un predicador incansable. Iba adonde estaban las personas, y les hablaba y enseñaba en sus casas y en lugares públicos (Mat. 9:35; 13:36; Luc. 8:1). Habló con algunas personas a solas, enseñó en privado a sus discípulos y se dirigió a grandes multitudes (Mar. 4:10-13; 6:35-44; Juan 3:2-21). Siempre que era oportuno, ofrecía palabras de ánimo y esperanza (Luc. 4:16-19). No dejaba pasar la oportunidad de predicar, aunque necesitara descansar o comer (Mar. 6:30-34; Juan 4:4-34). El entusiasmo que Jesús mostró por la predicación contagió a los apóstoles. Y, cuando leemos los Evangelios, ¿verdad que nos pasa lo mismo? (Mat. 4:19, 20; Luc. 5:27, 28; Juan 1:43-45).
SALUDOS LEALL
SALUDOS LEALL
Creo que tu forma de expresarte, no serías un buen maestro de la predicación del Reino que mando Jesús, si notas en todas mis discusiones, o post, me expreso con tacto y mucha educación para los compañeros de este foro, espero medites en este asunto si quieres ser un buen imitador de Jesucristo y los Apóstoles en su forma de hablar.
SALUDOS
Totalmente falso.
Existen variaciones ortograficas entre los varios textos. Existen mas de 30 mil copias y fragmentos de copias del NT y si eliminamos los duplicados existen unas 2000 variantes ortograficas. Hay variantes de nombres y "clarificaciones de los escribas, especialmente en los textos del 3-4to siglo. Esos cambios sabemos cuales son y aparecen en corchetes en las traducciones modernas para indicar que algunos textos no coentienen esa frase, etc.
Los cambios en traduccion se deben a que hemos aprendido muchisimo del koine griego en los ultimos años. Los linguistas han estudiado mas de 10 mil nuevos textos seculares que datan desde la revuelta de Bar kokhba hasta el siglo V de la era comun. Por lo que nuestro entendimiento del lenguaje es muchisimo mas amplio hoy que hace 500 años atras.
Tu postura es claramente sectaria. Es tipico de los mormones o los TDJ que claman que la biblia ha sido traducida erroneamente o que le falta doctrinas que ahora ellos poseen.
En Peshitta Arameo igualmente dice "el primer dia de la semana". Como dije anteriormente, tu posicion no tiene soporte bibliografico ninguno. Absolutamente nadie, en 2000 años ha conectado Omer con el pasaje de Juan 20:1. Por la sencilla razon de que no guarda ninguna relacion.
Saludos.