¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdotal?
- Autor Remo
- Fecha de inicio
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Si quieres una respuesta a tu pregunta, considera cómo contestarías tú si te fuera formulada de esta manera:
-¿Qué podemos hacer para que un apologeta evangélico debata sobre pederastia pastoral?
Es cierto que el celibato forzoso probablemente conduzca a la comisión de estas aberraciones en individuos sin una vocación genuina; pero estos abusos lamentablemente afectan a todas las comunidades, sin distingos de confesiones, denominaciones o sectas, aunque sea en grado mucho menor.
Lo más abominable, es cuando las jerarquías eclesiásticas a fin de mantener el prestigio y evitar escándalos, juicios y multas, se adhieren a la impunidad, ya que la disciplina no suele pasar más allá de meros traslados para tomar distancia entre víctimas y victimarios.
Si quieres una respuesta a tu pregunta, considera cómo contestarías tú si te fuera formulada de esta manera:
-¿Qué podemos hacer para que un apologeta evangélico debata sobre pederastia pastoral?
Es cierto que el celibato forzoso probablemente conduzca a la comisión de estas aberraciones en individuos sin una vocación genuina; pero estos abusos lamentablemente afectan a todas las comunidades, sin distingos de confesiones, denominaciones o sectas, aunque sea en grado mucho menor.
Lo más abominable, es cuando las jerarquías eclesiásticas a fin de mantener el prestigio y evitar escándalos, juicios y multas, se adhieren a la impunidad, ya que la disciplina no suele pasar más allá de meros traslados para tomar distancia entre víctimas y victimarios.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
hoy día la iglesia católica acoge de parte de las victimas todas las denuncias que se formulen, existe un protocolo que norma el procedimiento a partir de la denuncia, en primera instancia se analiza si es verosímil y luego se nombra un investigador y los resultados van a la congregación de la doctrina de la fe. luego las sanciones o veredictos se hacen públicos y se procede conforme a la ley.El papa reconoce que estos acontecimientos provienen de una fe débil, ya sea sacerdote, consagrado o laico.el reconocer públicamente estos hechos hablan de la disposición de la iglesia católica a que debe prevalecer la verdad y se debe reparar el daño causado.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Apreciable Ricardo, yo no tengo ningún problema en hablar de pastores protestantes, esa es la diferencia con el romanismo, a los que somos cristianos la verdad nos hace libres y un canaya sinverguenza, lo es idependientemente de sus supuestas creencias.
Otro tema es el encubrimiento por parte de la curia y sus acólitos.
Y la mejor muestra de ello la tenemos en una tal Ester... pululante de estos lares.
Apreciable Ricardo, yo no tengo ningún problema en hablar de pastores protestantes, esa es la diferencia con el romanismo, a los que somos cristianos la verdad nos hace libres y un canaya sinverguenza, lo es idependientemente de sus supuestas creencias.
Otro tema es el encubrimiento por parte de la curia y sus acólitos.
Y la mejor muestra de ello la tenemos en una tal Ester... pululante de estos lares.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Coincido plenamente con mi apreciado Ricardo.
Si bien es cierto que es un poco frestante el que se niegue o se oculten estas cosas... pero NO existe religion o denominación ajena a esta aberración. Ya sea catolica, protestante o evangelica.... Los TJ tambien acultan y hasta niegan estos hechos dentro de sus filas... y a mi en lo personal me indigna... Y lo que me indigna no es el hecho de se nieguen a hablar de esto, es el hecho de que se niegue.
Creo que el catolicismo en este aspecto es mas abierto desde el punto de vista de Iglesia, aunque entiendo que los procesos de investigción se mantengan bastante "cerrados".
Sin embargo, existen otros que ni siquiera se toman el trabajo de investigar por temor a que salga a la luz y se esgriman estos errores en contra de su denominación.
No votaré por ninguna, por que creo que la encuesta podria tener otras acepciones. Una cosa tengo clara, si votara por alguna, que NO lo haré, seria por la segunda, por que no creo que el vaticano le prohiba a sus feligrese comentar sobre este asunto
por que no creo que el vaticano le prohiba a sus feligrese comentar sobre este asunto, y mucho menos pienso que un catolico apoyen estas practicas, vengan de quien vengan. La ultima no hace falta ni comentarla.
David
Coincido plenamente con mi apreciado Ricardo.
Si bien es cierto que es un poco frestante el que se niegue o se oculten estas cosas... pero NO existe religion o denominación ajena a esta aberración. Ya sea catolica, protestante o evangelica.... Los TJ tambien acultan y hasta niegan estos hechos dentro de sus filas... y a mi en lo personal me indigna... Y lo que me indigna no es el hecho de se nieguen a hablar de esto, es el hecho de que se niegue.
Creo que el catolicismo en este aspecto es mas abierto desde el punto de vista de Iglesia, aunque entiendo que los procesos de investigción se mantengan bastante "cerrados".
Sin embargo, existen otros que ni siquiera se toman el trabajo de investigar por temor a que salga a la luz y se esgriman estos errores en contra de su denominación.
No votaré por ninguna, por que creo que la encuesta podria tener otras acepciones. Una cosa tengo clara, si votara por alguna, que NO lo haré, seria por la segunda, por que no creo que el vaticano le prohiba a sus feligrese comentar sobre este asunto
- <label for="rb_optionnumber_2"><input type="radio" name="optionnumber" value="2" id="rb_optionnumber_2" tabindex="1" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding: 0px; "> No tienen defensa posible.</label>
por que no creo que el vaticano le prohiba a sus feligrese comentar sobre este asunto, y mucho menos pienso que un catolico apoyen estas practicas, vengan de quien vengan. La ultima no hace falta ni comentarla.
David
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Opinión respetable apreciable davidBen, solo que la consigna es callar, porque daña a esta institución que herida de muerte ya está. Fijese que los apologétas católicos desenfundan su espada aún cuando tienen una batalla perdida, pero en este caso, mantener la boca cerrada para no ahondar en el tema, es la mejor solución.
Llama la atención que la supuesta y prepotente valentía del romanista en los foros, en este asunto se convierte en cangelo, creen que con esta medida bajará el número de bajas en abandonar el catolicismo, olvidan que hay un pasaje bíblico que los define perfectamente y es aquel que dice: "Por sus frutos los conocereis"
Saludos cordiales.
Opinión respetable apreciable davidBen, solo que la consigna es callar, porque daña a esta institución que herida de muerte ya está. Fijese que los apologétas católicos desenfundan su espada aún cuando tienen una batalla perdida, pero en este caso, mantener la boca cerrada para no ahondar en el tema, es la mejor solución.
Llama la atención que la supuesta y prepotente valentía del romanista en los foros, en este asunto se convierte en cangelo, creen que con esta medida bajará el número de bajas en abandonar el catolicismo, olvidan que hay un pasaje bíblico que los define perfectamente y es aquel que dice: "Por sus frutos los conocereis"
Saludos cordiales.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
¿En que ayuda participar aqui?
¿Reconocer que hay pederastas?
Son menos del 1% de los sacerdotes ordenados, pero como cristiano no puedes hacerme responsable del mal que otro hizo, cada quien es juzgado individualmente, pero sin embargo la Iglesia está dispuesta a indemnizar a las victimas cosa que es raro que suceda con otras organizaciones religiosas que con expulsarlo se lavan las manos.
De todas formas, en toda congregación religiosa existen malo elementos, pregúntenle a Jesús que de 12 discípulos 1 le salió chueco.
¿En que ayuda participar aqui?
¿Reconocer que hay pederastas?
Son menos del 1% de los sacerdotes ordenados, pero como cristiano no puedes hacerme responsable del mal que otro hizo, cada quien es juzgado individualmente, pero sin embargo la Iglesia está dispuesta a indemnizar a las victimas cosa que es raro que suceda con otras organizaciones religiosas que con expulsarlo se lavan las manos.
De todas formas, en toda congregación religiosa existen malo elementos, pregúntenle a Jesús que de 12 discípulos 1 le salió chueco.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Gregori Salgado Jiménez es un cura de 64 años, delincuente convicto por abusar sexualmente de una joven deficiente en la iglesia de Fátima, en Igualada, según la condena de la Audiencia Provincial de Barcelona en 2007. Ahora se enfrenta a una petición del fiscal de 10 años de cárcel por abusar de unas niñas, a las que entre otras cosas les metía el dedo en la vulva, actos que cometía siendo profesor de religión en el colegio público Gabriel Castellá, de Igualada.
Hasta aquí nada tiene de especial por lo común de la situación entre los que se autodenominan “poseedores de la moralidad”. Es grave que haya tantos casos de pederastia entre el clero, pero lo más grave es que se intenten encubrir estos hechos. Para todo esto basta con intentar comprender el documento que en 1962 elaboró la Inquisición (hoy llamada de otra manera) para tapar las fechorías de estos pervertidos (luego tienen la desvergüenza de pontificar sobre los homosexuales). El documento en cuestión, “Crimen Sollicitationis” declarado secreto por el Vaticano, se repartió a todos los obispos. Incluso en 2001, el inquisidor mayor de la Iglesia en ese momento, Ratzinger, reforzó la validez de este documento con otro que firma él mismo “De Delictis Gravioribus”. Los obispos han seguido a rajatabla las instrucciones encubriendo a los delincuentes, arruinando sus diócesis económica y moralmente como hizo Bernard Law, arzobispo de Boston, “dimitido” en 2002 por ocultar a sus fieles que había destinado a diversas parroquias a los curas pederastas. En España, Roucco Varela, por lo mismo, ha sido “premiado” a dirigir el clero español. Cosas veredes.
Escrito por Eduardo Literas El 18 de agosto de 2003 el diario británico The Observer acusó a la Iglesia católica y al Vaticano de ordenar a los obispos guardar silencio y mantener en secreto los casos de abusos sexuales a menores a través de un documento oficial conocido, por su nombre en latín, Crimen Sollicitationis.
El documento secreto del Vaticano fue elaborado por el Santo Oficio (hoy la Congregación para la Doctrina de la fe) en 1962, y contiene una serie de instrucciones para los obispos sobre cómo manejar los casos del “peor crimen”. Es decir, los casos en que los sacerdotes se ven envueltos en relaciones sexuales con animales, personas o niños. Y en los que utilizan las confesiones para obtener favores sexuales de los fieles.
Crimen Sollicitationis llama a manejar en secreto dichos casos y el secreto se extiende al mismo documento. El castigo por la violación del secreto incluye la excomunión, la que sólo puede ser retirada por el mismo Papa. Tal vez esto explica la negación de la existencia de dicho documento por parte de algunos obispos. Crimen Sollicitationis salió a la luz en el contexto del escándalo de la denuncia de los miles de casos de abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes católicos en Estados Unidos.
Abogados estadounidenses involucrados en diversos casos sobre pedofilia eclesial dijeron que dicho documento era una evidencia de la política de obstrucción a la justicia practicada de forma oficial y como política de estado por el Vaticano. En respuesta, la Iglesia católica arguyó que la política de secretismo no incluía ocultar los crímenes de pedofilia cometidos por sacerdotes.
Crimen Sollicitationis fue también reproducido por el diario estadounidense Worcester Telegram & Gazette, que obtuvo una copia en 2003. El documento en cuestión se mantuvo por 40 años custodiado en secreto y catalogado como “extremadamente confidencial” en los archivos secretos de la Santa Sede. Daniel Shea, abogado estadounidense y exseminarista lo descubrió y lo dio a conocer a la opinión pública de Estados Unidos. El documento, explicó Shea, fue citado como todavía en vigor, en una epístola del entonces cardenal Joseph Ratzinger titulada: “De Delictis Gravioribus” del 18 de mayo de 2001.
Con dicha fecha el cardenal Joseph Ratzinger y hoy Benedicto XVI envió la epístola “Delictis Gravioribus” (“Normas de delitos más graves”) a los obispos de toda la Iglesia católica y otros ordinarios y superiores, anunciándoles qué actos “más graves quedaban reservados” al único juicio de su congregación. Añadía que la instrucción Crimen sollicitationis “en vigor, promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio el 16 de marzo de 1962, debía ser reconocida por los nuevos Códigos canónicos”.
Las jerarquías del Estado Vaticano se defendieron afirmando que las normas contenidas en el documento de 1962 no tienen ningún valor vinculante después de la entrada en vigor de las disposiciones que en 1983 reformaron el Código de Derecho Canónico. Sin embargo, en la epístola de Ratzinger de 2001, como ya dijimos, no hay dudas sobre la vigencia del documento Crimen Sollicitationis.
La justicia estadounidense persistió en las pesquisas y en enero de 2005, en la Corte del distrito de Harris County (Texas) el entonces cardenal y hoy Papa Benedicto XVI fue acusado de obstrucción de la justicia. La epístola fue incluida en la demanda presentada a principios de 2005 contra la Iglesia Católica de Texas y contra Ratzinger por los abusos sexuales cometidos a tres menores por Juan Carlos Patiño Arango, un seminarista de origen colombiano asignado a la iglesia San Francisco de Sales, de Houston. Patiño Arango fue acusado de haber abusado sexualmente de ellos durante sesiones de “orientación psicopedagógica” en la iglesia, a mediados de los noventa.
Según abogados de las víctimas, el cardenal Ratzinger “conspiró para obstruir la acción de la justicia”. El padre John Beal, catedrático de Derecho Canónico de la Catholic University of America, en declaración oral jurada, el 8 de abril de 2005, reconoció ante Daniel Shea que la carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia Católica sobre delitos de abusos sexuales. La carta de Ratzinger estaba cofirmada por Tarsicio Bertone (hoy flamante Secretario de Estado), quien, en una entrevista de hace tres años, ya aludió a la oposición de la Iglesia Católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las denuncias de abusos sexuales cometidos por curas. “En mi opinión, no tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido ser culpable de pedofilia” dijo Bertone en ese entonces – vaya “joya” de sinvergüenza -. Posteriormente el gobierno de Estados Unidos ordenó al tribunal de Texas que el Papa Benedicto XVI debía recibir inmunidad en la demanda sobre Patiño Arango. El subsecretario de Justicia de Estados Unidos, Meter Keisler, dijo que como Jefe de Estado del Vaticano, Benedicto XVI goza de inmunidad. Y señaló que permitir que continúe la demanda sería “incompatible con los intereses de política exterior de Estados Unidos”.
La Corte Suprema de Justicia afirmó por su parte que los tribunales de Estados Unidos están obligados a acatar esas “sugerencias de inmunidad”. De tal manera, la elección de Ratzinger como Papa lo salvó de enfrentarse a la justicia estadounidense o tener que esconderse tras lo muros del Vaticano de una orden de captura de la INTERPOL. Otra demanda presentada en 1994 contra el anterior Papa Juan Pablo II, también en Texas, fue desechada después de que el gobierno de Estados Unidos presentara una moción similar.
Trascendió que la embajada de la Santa Sede en Washington había pedido al gobierno de Estados Unidos que emitiera su sugerencia de inmunidad, e hiciera todo lo posible para que el caso fuese desestimado. Patiño Arango es hoy un prófugo de la justicia.
Esta entrada fue inspirada por un comentarista de este blog, “librepensador”, quien me recordó es sus palabras una temática que avergüenza a todos menos a la Iglesia.
Gregori Salgado Jiménez es un cura de 64 años, delincuente convicto por abusar sexualmente de una joven deficiente en la iglesia de Fátima, en Igualada, según la condena de la Audiencia Provincial de Barcelona en 2007. Ahora se enfrenta a una petición del fiscal de 10 años de cárcel por abusar de unas niñas, a las que entre otras cosas les metía el dedo en la vulva, actos que cometía siendo profesor de religión en el colegio público Gabriel Castellá, de Igualada.
Hasta aquí nada tiene de especial por lo común de la situación entre los que se autodenominan “poseedores de la moralidad”. Es grave que haya tantos casos de pederastia entre el clero, pero lo más grave es que se intenten encubrir estos hechos. Para todo esto basta con intentar comprender el documento que en 1962 elaboró la Inquisición (hoy llamada de otra manera) para tapar las fechorías de estos pervertidos (luego tienen la desvergüenza de pontificar sobre los homosexuales). El documento en cuestión, “Crimen Sollicitationis” declarado secreto por el Vaticano, se repartió a todos los obispos. Incluso en 2001, el inquisidor mayor de la Iglesia en ese momento, Ratzinger, reforzó la validez de este documento con otro que firma él mismo “De Delictis Gravioribus”. Los obispos han seguido a rajatabla las instrucciones encubriendo a los delincuentes, arruinando sus diócesis económica y moralmente como hizo Bernard Law, arzobispo de Boston, “dimitido” en 2002 por ocultar a sus fieles que había destinado a diversas parroquias a los curas pederastas. En España, Roucco Varela, por lo mismo, ha sido “premiado” a dirigir el clero español. Cosas veredes.
Escrito por Eduardo Literas El 18 de agosto de 2003 el diario británico The Observer acusó a la Iglesia católica y al Vaticano de ordenar a los obispos guardar silencio y mantener en secreto los casos de abusos sexuales a menores a través de un documento oficial conocido, por su nombre en latín, Crimen Sollicitationis.
El documento secreto del Vaticano fue elaborado por el Santo Oficio (hoy la Congregación para la Doctrina de la fe) en 1962, y contiene una serie de instrucciones para los obispos sobre cómo manejar los casos del “peor crimen”. Es decir, los casos en que los sacerdotes se ven envueltos en relaciones sexuales con animales, personas o niños. Y en los que utilizan las confesiones para obtener favores sexuales de los fieles.
Crimen Sollicitationis llama a manejar en secreto dichos casos y el secreto se extiende al mismo documento. El castigo por la violación del secreto incluye la excomunión, la que sólo puede ser retirada por el mismo Papa. Tal vez esto explica la negación de la existencia de dicho documento por parte de algunos obispos. Crimen Sollicitationis salió a la luz en el contexto del escándalo de la denuncia de los miles de casos de abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes católicos en Estados Unidos.
Abogados estadounidenses involucrados en diversos casos sobre pedofilia eclesial dijeron que dicho documento era una evidencia de la política de obstrucción a la justicia practicada de forma oficial y como política de estado por el Vaticano. En respuesta, la Iglesia católica arguyó que la política de secretismo no incluía ocultar los crímenes de pedofilia cometidos por sacerdotes.
Crimen Sollicitationis fue también reproducido por el diario estadounidense Worcester Telegram & Gazette, que obtuvo una copia en 2003. El documento en cuestión se mantuvo por 40 años custodiado en secreto y catalogado como “extremadamente confidencial” en los archivos secretos de la Santa Sede. Daniel Shea, abogado estadounidense y exseminarista lo descubrió y lo dio a conocer a la opinión pública de Estados Unidos. El documento, explicó Shea, fue citado como todavía en vigor, en una epístola del entonces cardenal Joseph Ratzinger titulada: “De Delictis Gravioribus” del 18 de mayo de 2001.
Con dicha fecha el cardenal Joseph Ratzinger y hoy Benedicto XVI envió la epístola “Delictis Gravioribus” (“Normas de delitos más graves”) a los obispos de toda la Iglesia católica y otros ordinarios y superiores, anunciándoles qué actos “más graves quedaban reservados” al único juicio de su congregación. Añadía que la instrucción Crimen sollicitationis “en vigor, promulgada por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio el 16 de marzo de 1962, debía ser reconocida por los nuevos Códigos canónicos”.
Las jerarquías del Estado Vaticano se defendieron afirmando que las normas contenidas en el documento de 1962 no tienen ningún valor vinculante después de la entrada en vigor de las disposiciones que en 1983 reformaron el Código de Derecho Canónico. Sin embargo, en la epístola de Ratzinger de 2001, como ya dijimos, no hay dudas sobre la vigencia del documento Crimen Sollicitationis.
La justicia estadounidense persistió en las pesquisas y en enero de 2005, en la Corte del distrito de Harris County (Texas) el entonces cardenal y hoy Papa Benedicto XVI fue acusado de obstrucción de la justicia. La epístola fue incluida en la demanda presentada a principios de 2005 contra la Iglesia Católica de Texas y contra Ratzinger por los abusos sexuales cometidos a tres menores por Juan Carlos Patiño Arango, un seminarista de origen colombiano asignado a la iglesia San Francisco de Sales, de Houston. Patiño Arango fue acusado de haber abusado sexualmente de ellos durante sesiones de “orientación psicopedagógica” en la iglesia, a mediados de los noventa.
Según abogados de las víctimas, el cardenal Ratzinger “conspiró para obstruir la acción de la justicia”. El padre John Beal, catedrático de Derecho Canónico de la Catholic University of America, en declaración oral jurada, el 8 de abril de 2005, reconoció ante Daniel Shea que la carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia Católica sobre delitos de abusos sexuales. La carta de Ratzinger estaba cofirmada por Tarsicio Bertone (hoy flamante Secretario de Estado), quien, en una entrevista de hace tres años, ya aludió a la oposición de la Iglesia Católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las denuncias de abusos sexuales cometidos por curas. “En mi opinión, no tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido ser culpable de pedofilia” dijo Bertone en ese entonces – vaya “joya” de sinvergüenza -. Posteriormente el gobierno de Estados Unidos ordenó al tribunal de Texas que el Papa Benedicto XVI debía recibir inmunidad en la demanda sobre Patiño Arango. El subsecretario de Justicia de Estados Unidos, Meter Keisler, dijo que como Jefe de Estado del Vaticano, Benedicto XVI goza de inmunidad. Y señaló que permitir que continúe la demanda sería “incompatible con los intereses de política exterior de Estados Unidos”.
La Corte Suprema de Justicia afirmó por su parte que los tribunales de Estados Unidos están obligados a acatar esas “sugerencias de inmunidad”. De tal manera, la elección de Ratzinger como Papa lo salvó de enfrentarse a la justicia estadounidense o tener que esconderse tras lo muros del Vaticano de una orden de captura de la INTERPOL. Otra demanda presentada en 1994 contra el anterior Papa Juan Pablo II, también en Texas, fue desechada después de que el gobierno de Estados Unidos presentara una moción similar.
Trascendió que la embajada de la Santa Sede en Washington había pedido al gobierno de Estados Unidos que emitiera su sugerencia de inmunidad, e hiciera todo lo posible para que el caso fuese desestimado. Patiño Arango es hoy un prófugo de la justicia.
Esta entrada fue inspirada por un comentarista de este blog, “librepensador”, quien me recordó es sus palabras una temática que avergüenza a todos menos a la Iglesia.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Bueno si hay tantas transgresiones, ¿Por que no hay nadie preso?
Hay otra que es el secreto de confesión el cual inhabilita a cual sacerdote u obispo a acusar a alguien de un crimen si lo admitió bajo el sacramento de la confesión.
Si un sacerdote se confiesa a un obispo y le dice "mira maté a fulanito, estoy arrepentido", el obispo no puede revelarlo, y no solamente funciona dentro del orden clerical sino laico-sacerdote también. Incluso hay casos de sacerdotes apresados por la justicia, y en otros ajusticiados por no violentar el secreto de confesión.
Me parece que hay mucho de eso de por medio.
Bueno si hay tantas transgresiones, ¿Por que no hay nadie preso?
Hay otra que es el secreto de confesión el cual inhabilita a cual sacerdote u obispo a acusar a alguien de un crimen si lo admitió bajo el sacramento de la confesión.
Si un sacerdote se confiesa a un obispo y le dice "mira maté a fulanito, estoy arrepentido", el obispo no puede revelarlo, y no solamente funciona dentro del orden clerical sino laico-sacerdote también. Incluso hay casos de sacerdotes apresados por la justicia, y en otros ajusticiados por no violentar el secreto de confesión.
Me parece que hay mucho de eso de por medio.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Los Concordatos tienen la 'culpa' y ser el 'presidente' del estado Vaticano.
Lea de nuevo:
Según abogados de las víctimas, el cardenal Ratzinger “conspiró para obstruir la acción de la justicia”. El padre John Beal, catedrático de Derecho Canónico de la Catholic University of America, en declaración oral jurada, el 8 de abril de 2005, reconoció ante Daniel Shea que la carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia Católica sobre delitos de abusos sexuales. La carta de Ratzinger estaba cofirmada por Tarsicio Bertone (hoy flamante Secretario de Estado), quien, en una entrevista de hace tres años, ya aludió a la oposición de la Iglesia Católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las denuncias de abusos sexuales cometidos por curas. “En mi opinión, no tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido ser culpable de pedofilia” dijo Bertone en ese entonces – vaya “joya” de sinvergüenza -. Posteriormente el gobierno de Estados Unidos ordenó al tribunal de Texas que el Papa Benedicto XVI debía recibir inmunidad en la demanda sobre Patiño Arango. El subsecretario de Justicia de Estados Unidos, Meter Keisler, dijo que como Jefe de Estado del Vaticano, Benedicto XVI goza de inmunidad. Y señaló que permitir que continúe la demanda sería “incompatible con los intereses de política exterior de Estados Unidos”.
La Corte Suprema de Justicia afirmó por su parte que los tribunales de Estados Unidos están obligados a acatar esas “sugerencias de inmunidad”. De tal manera, la elección de Ratzinger como Papa lo salvó de enfrentarse a la justicia estadounidense o tener que esconderse tras lo muros del Vaticano de una orden de captura de la INTERPOL. Otra demanda presentada en 1994 contra el anterior Papa Juan Pablo II, también en Texas, fue desechada después de que el gobierno de Estados Unidos presentara una moción similar.
Los Concordatos tienen la 'culpa' y ser el 'presidente' del estado Vaticano.
Lea de nuevo:
Según abogados de las víctimas, el cardenal Ratzinger “conspiró para obstruir la acción de la justicia”. El padre John Beal, catedrático de Derecho Canónico de la Catholic University of America, en declaración oral jurada, el 8 de abril de 2005, reconoció ante Daniel Shea que la carta ampliaba la jurisdicción y el control de la Iglesia Católica sobre delitos de abusos sexuales. La carta de Ratzinger estaba cofirmada por Tarsicio Bertone (hoy flamante Secretario de Estado), quien, en una entrevista de hace tres años, ya aludió a la oposición de la Iglesia Católica a permitir que organismos ajenos a ella pudieran investigar las denuncias de abusos sexuales cometidos por curas. “En mi opinión, no tiene fundamento la exigencia de que un obispo esté obligado a contactar con la policía para denunciar a un sacerdote que ha admitido ser culpable de pedofilia” dijo Bertone en ese entonces – vaya “joya” de sinvergüenza -. Posteriormente el gobierno de Estados Unidos ordenó al tribunal de Texas que el Papa Benedicto XVI debía recibir inmunidad en la demanda sobre Patiño Arango. El subsecretario de Justicia de Estados Unidos, Meter Keisler, dijo que como Jefe de Estado del Vaticano, Benedicto XVI goza de inmunidad. Y señaló que permitir que continúe la demanda sería “incompatible con los intereses de política exterior de Estados Unidos”.
La Corte Suprema de Justicia afirmó por su parte que los tribunales de Estados Unidos están obligados a acatar esas “sugerencias de inmunidad”. De tal manera, la elección de Ratzinger como Papa lo salvó de enfrentarse a la justicia estadounidense o tener que esconderse tras lo muros del Vaticano de una orden de captura de la INTERPOL. Otra demanda presentada en 1994 contra el anterior Papa Juan Pablo II, también en Texas, fue desechada después de que el gobierno de Estados Unidos presentara una moción similar.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Uuuuy, que acá tenemos un reportaje que quema º_º
Uuuuy, que acá tenemos un reportaje que quema º_º
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Es natural que cualquier dirigente tenga cierta inmunidad, si no imaginate tantos interesados en hundir a esa persona haciendo demandas por cualquier cosa y no necesariamente ciertas.
¿O acaso puedes interponer una demanda al presidente de tu pais y este va detenido por averiguaciones?
Es natural que cualquier dirigente tenga cierta inmunidad, si no imaginate tantos interesados en hundir a esa persona haciendo demandas por cualquier cosa y no necesariamente ciertas.
¿O acaso puedes interponer una demanda al presidente de tu pais y este va detenido por averiguaciones?
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Y cuando el dirigente es vitalicio tiene inmunidad de por vida, no se le puede encausar.. ser papa te libera de por vida de cualquier fechoria cometida en el pasado.. ;-)
Así a bote pronto.... Nixón, tuvo que dimitir, Pinochet, Videla, Fujimori, el serbio Milosevick, Juan Maria Bordaberry, Fulgencio Batista, fueron sometidos a juicio, no vamos a hablar de Sadam, ni de Gadafi, ni de tantos otros...
Como obstaculizar a la justicia y no morir en el intento... SIENDO PAPA DE ROMA!!
¿Atrapa el punto?
Y cuando el dirigente es vitalicio tiene inmunidad de por vida, no se le puede encausar.. ser papa te libera de por vida de cualquier fechoria cometida en el pasado.. ;-)
Así a bote pronto.... Nixón, tuvo que dimitir, Pinochet, Videla, Fujimori, el serbio Milosevick, Juan Maria Bordaberry, Fulgencio Batista, fueron sometidos a juicio, no vamos a hablar de Sadam, ni de Gadafi, ni de tantos otros...
Como obstaculizar a la justicia y no morir en el intento... SIENDO PAPA DE ROMA!!
¿Atrapa el punto?
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
(Marcos 9:42) Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que creen, mejor le sería que se le pusiera alrededor del cuello una piedra de molino como la que el asno hace girar y realmente fuera arrojado al mar.
(Romanos 14:13) Por lo tanto, ya no andemos juzgándonos unos a otros, sino más bien hagan que esto sea su decisión: el no poner delante de un hermano tropiezo ni causa para dar un traspié.
(Mateo 18:6) Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que ponen fe en mí (JESUCRISTO), más provechoso le es que le cuelguen alrededor del cuello una piedra de molino como la que el asno hace girar y que lo hundan en alta mar.
(Lucas 17:2) Más ventajoso le sería que le suspendieran del cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar que el que él hiciera tropezar a uno de estos pequeños.
En estos versiculos que nos enseño JESUCRISTO, es la respuesta a todas las SECTAS que cometieran dicha ABERRACION.-
sergio
(Marcos 9:42) Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que creen, mejor le sería que se le pusiera alrededor del cuello una piedra de molino como la que el asno hace girar y realmente fuera arrojado al mar.
(Romanos 14:13) Por lo tanto, ya no andemos juzgándonos unos a otros, sino más bien hagan que esto sea su decisión: el no poner delante de un hermano tropiezo ni causa para dar un traspié.
(Mateo 18:6) Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que ponen fe en mí (JESUCRISTO), más provechoso le es que le cuelguen alrededor del cuello una piedra de molino como la que el asno hace girar y que lo hundan en alta mar.
(Lucas 17:2) Más ventajoso le sería que le suspendieran del cuello una piedra de molino y lo arrojaran al mar que el que él hiciera tropezar a uno de estos pequeños.
En estos versiculos que nos enseño JESUCRISTO, es la respuesta a todas las SECTAS que cometieran dicha ABERRACION.-
sergio
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Tenemos ya un posible hilo del tema (hasta que se vayan) ¿quienes? los apologetas romanos.
Tenemos ya un posible hilo del tema (hasta que se vayan) ¿quienes? los apologetas romanos.
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
Acá, el sacerdote Marcelo Gidi explica el procedimiento sobre los abusos sexuales y otras denuncias, de parte de la Iglesia Católica, con respecto de la acusación específica sobre dos sacerdotes
Investigación que se realiza en estos momentos
http://www.tvn.cl/programas/entrevistadeldomingo/2012/
Creo que la encuesta es parcial y faltan opciones
No negamos que las órdenes emitidas sobre el silencio en estos casos (la firmada por Juan XXII en 1962) se cumplió hasta el año 2002.
J. Ratzinger redactó una nueva normativa ese año
lo que me consta es que hoy, no existen esas órdenes de silencio
existen sacerdotes encarcelados con la colaboración de la Iglesia
y hoy "toda la Iglesia colabora" y no solo con los casos dentro de la Iglesia, sino con los que ocurren fuera de ella (colegios, guarderías, hospederías etc.)
comparto la opinión de Daviben
Acá, el sacerdote Marcelo Gidi explica el procedimiento sobre los abusos sexuales y otras denuncias, de parte de la Iglesia Católica, con respecto de la acusación específica sobre dos sacerdotes
Investigación que se realiza en estos momentos
http://www.tvn.cl/programas/entrevistadeldomingo/2012/
Creo que la encuesta es parcial y faltan opciones
No negamos que las órdenes emitidas sobre el silencio en estos casos (la firmada por Juan XXII en 1962) se cumplió hasta el año 2002.
J. Ratzinger redactó una nueva normativa ese año
lo que me consta es que hoy, no existen esas órdenes de silencio
existen sacerdotes encarcelados con la colaboración de la Iglesia
y hoy "toda la Iglesia colabora" y no solo con los casos dentro de la Iglesia, sino con los que ocurren fuera de ella (colegios, guarderías, hospederías etc.)
comparto la opinión de Daviben
Re: ¿Que podemos hacer para que un apologeta católico debata sobre pederastia sacerdo
El Cardenal Ratzinger obedeció lo que el documento autorizado por Juan XXIII decía.
el cual, obviamente no ordena: "Obstaculizar la justicia"; y menos aún trato de decir algo que no he mencionado.
La historia va cambiando y hoy día las cosas no son como entonces.
Los errores se corrigen y los daños se reparan.
a los que están en contra de la iglesia católica, no les conviene que esta se convierta (aunque sea lentamente), se les acabaría el motivo para condenarlos.
de acuerdo al tema que plantea, estoy viviendo un caso como este, el que se muestra en la entrevista que menciono en el post anterior.
en un tema así creo que no caben las conjeturas ni las deducciones, sino los resultados concretos.
El Cardenal Ratzinger obedeció lo que el documento autorizado por Juan XXIII decía.
el cual, obviamente no ordena: "Obstaculizar la justicia"; y menos aún trato de decir algo que no he mencionado.
La historia va cambiando y hoy día las cosas no son como entonces.
Los errores se corrigen y los daños se reparan.
a los que están en contra de la iglesia católica, no les conviene que esta se convierta (aunque sea lentamente), se les acabaría el motivo para condenarlos.
de acuerdo al tema que plantea, estoy viviendo un caso como este, el que se muestra en la entrevista que menciono en el post anterior.
en un tema así creo que no caben las conjeturas ni las deducciones, sino los resultados concretos.