la interpretacion necesariamente es errada si pones en una institucion abstracta, una persona literal como la llama la biblia, en todo caso, crees que sera un papa especificamente.
Pareces trol metido en todos los temas. Escribes mucho pero decís poco.
espero que me falte muchisimo para aprender, no mucho, y mas si es posible. ud por su parte, si quiere siga creyendo en la roma imperial y en esos supuetos estudiosos que ciertamente saben pilones de libros mas que yo y ud juntos... de los cuales posiblemente no me interese poco y nada saber
Teológicamente hablando a Roma Imperial no cayó solo cambio, porque sigue en pie y se llama Occidente de donde saldrá el Anticristo.
pongame todas las citas donde aparezca en la biblia la palabra o frase "roma imperial" o "imperio romano" o en que parte se mencione o hable de roma como alguien o algo governando algo, y no como una ciudad. como ud dijo, me falta saber mucho, asi que ilumineme
De verdad queres esas bobadas?
son bobadas, pero por algo no lo puedes hacer, claramente te dije que pongas algo donde se mencione a roma governando algo y no como una ciudad, si es que no esta la palabra o frase imperio especificamente, o sea, o no quieres porque no puedes o no sabes ni una sola cita biblica que respalde que roma fue alguna clase de imperio. no niego que la haya solo te pido que lo hagas para enseñarme, y tu eres el que responde con evasivas descalificando, menudo maestro serias.
Lucas 3:1 (RV1960)
Ahora te pregunto y no evadas. Un niño de primaria podría responder a esto.
bien, muy bien, es un Cesar. supongamos que asi le decian al emperador de roma...
Esa es la genealogía de Jesús no de la historia humana.
mas de una supongo... y que su imperio siga en pie, que yo sepa ahora principalmente son republicas, o algo por el estilo
son el conteo de las generaciones que hubieron entre la cautividad de Israel, y claramente dice que desde babilonia fue hasta Jesus, nada en el medio.
Y que imperio tenía control de Jerusalén?
con eso de "estas derrotado" me haces acordar al que dijo eso de patear el trasero, o sea, es evidente que para ti es una cuestion de vencer, y como necesitas creer que venciste, si aprender algo nuevo como la verdad de algo, te significa afmitir que el derrotado eres tu o el que esta en error en tu propia contienda inventada por tu ego, eres tu, obviamente siempre seguiras en tu error. y al parecer evidentemente ni eres capaz de razonar a donde apunte con mi comentario, porque no puedes reconocer que la biblia no dice anda respecto a roma de lo que necesitas creer que es verdad basandote en cuestiones extra biblicas.
