posiblemente este comentario por ir contra el 99% de la docrtina oficial que se enseña en el mundo al menos abiertamente, quedara ahi en la neblina, pero siento que debo decirlo porque alguien lo onsidero como posteo y debo variar mi comentario tipico en los foros, o sea, es una cuestion personal y espiritual requerida que lo diga, aun si este equivocado o acertado.
Basicamente la biblia da la interpretacion de que es Babilonia, y lamentablemente muchos simplemente obstruyen lo evidente de la biblia, porque no concuerda con lo que en su denominacion preferida enseñan.
Babilonia de la biblia no es roma ni el vaticano, porque? basicamente la babilonia de apocalipsis aun no existe posiblemente no en el sentido mas literal. ya que alcanzara su punto mas amplio en aquellos tiempos, luego que se termine el imperio o reino de esta era. la babilonia de apocalipsis es una gran ciudad. punto. eso es lo que dice la biblia, y esa ciudad reina sobre los reyes de la tierra, o sea, los reyes de la tierra fornican y se corrompen para sostener esa ciudad. ahora bien, que es una ciudad? ahi esta el punto, pueden considerar si la ciudad son las paredes, el sistema que la sostiene, la gente, o todo un poco, pero la misma biblia dice tambien que las gentes son las aguas que sostienen a la bestia.
bien, por otro lado, yo considero que posiblemente la babilonia de la antiguedad que fue destruida en un terremoto y sumergida en el mar sea la ciudad llamada Tiro y/o sidon que menciona Jesus.
misma ciudad conocida comunmente como la atlantida y que estaba posiblemente dentro de la circunferencia del golfo de mexico, ciudad que al undirse hizo levar notablemente el nivel del mar en todo el mundo. )solo una teoria pero factible= ya que la biblia menciona que vino a la memoria de Dios la babilonia de la antiguedad y un gran terremoto partio en 3 a la babilonia del futuro. notese que apocalipsis dice que el nivel del mar bajara hasta que luego ya no hayan oceanos ni islas, aunque puede que las islas mismas sean destruidas en ese terremoto o los tantos que se mencionan en apocalipsis.
respecto a roma, eventualmente quizas, se sepa que nunca existio tal llamado imperio romano, no al menos como se cuenta en la historia oficial, ya que en la biblia poco y nada se menciona sobre la tal roma, muy posiblemente sea una confucion o con el imperio griego o quien sabe que imperio, )podria mencionar otras cuestiones, pero no vienen a cuento) pero pueden ver que tribu de israel estaba relacionada con los lobos. o sea, basicamente muchos investigadores sospechan que la historia de roma fue fraguada porque la iglesia catolica no tenia nada en su archivo ni quedo nada luego que tal imperio fuese devastado. misteriosamente al rededor de la misma epoca que Jerusalem. ya que evidentemente es probable que ni siquiera hayan sido los supuestos romanos quienes destruyeron Jerusalem, sino el imperio que dominaba ese territorio o un pueblo invasor externo. ironicamente quizas quienes luego se hicieron del nombre y los territorios que pertenecian a quienes habian destruido sin dejar registro alguno. tal vez di muchas vueltas, pero este asunto tan curioso e interesante posiblemente tenga algo que ver con el fin de esta era, que quizas vaya a saber como sera, ya que la biblia no da muchos datos de como sera el fin del ultimo imperio antes del reino del anticristo. pero creo que es evidente que luego de muchas guerras posiblemente termine la era de las llamadas republicas y vuelva la era de los reyes e imperios como en la antiguedad, quizas algo mixto y este relacionado con la profecia de Daniel. lo curioso es que aparentemente como suele suceder, muchos de los governantes actuales quien sabe que medida estaran tomando, si es que alguna, en caso que suceda algun cataclismo, a caso solo los mas.. como diria, cautos o astutos sean capacs si quiera de suopner que algo de la biblia sea cierto como para prepararse de algna manera en caso que algo terrible suceda en el mundo...
Basicamente la biblia da la interpretacion de que es Babilonia, y lamentablemente muchos simplemente obstruyen lo evidente de la biblia, porque no concuerda con lo que en su denominacion preferida enseñan.
Babilonia de la biblia no es roma ni el vaticano, porque? basicamente la babilonia de apocalipsis aun no existe posiblemente no en el sentido mas literal. ya que alcanzara su punto mas amplio en aquellos tiempos, luego que se termine el imperio o reino de esta era. la babilonia de apocalipsis es una gran ciudad. punto. eso es lo que dice la biblia, y esa ciudad reina sobre los reyes de la tierra, o sea, los reyes de la tierra fornican y se corrompen para sostener esa ciudad. ahora bien, que es una ciudad? ahi esta el punto, pueden considerar si la ciudad son las paredes, el sistema que la sostiene, la gente, o todo un poco, pero la misma biblia dice tambien que las gentes son las aguas que sostienen a la bestia.
bien, por otro lado, yo considero que posiblemente la babilonia de la antiguedad que fue destruida en un terremoto y sumergida en el mar sea la ciudad llamada Tiro y/o sidon que menciona Jesus.
misma ciudad conocida comunmente como la atlantida y que estaba posiblemente dentro de la circunferencia del golfo de mexico, ciudad que al undirse hizo levar notablemente el nivel del mar en todo el mundo. )solo una teoria pero factible= ya que la biblia menciona que vino a la memoria de Dios la babilonia de la antiguedad y un gran terremoto partio en 3 a la babilonia del futuro. notese que apocalipsis dice que el nivel del mar bajara hasta que luego ya no hayan oceanos ni islas, aunque puede que las islas mismas sean destruidas en ese terremoto o los tantos que se mencionan en apocalipsis.
respecto a roma, eventualmente quizas, se sepa que nunca existio tal llamado imperio romano, no al menos como se cuenta en la historia oficial, ya que en la biblia poco y nada se menciona sobre la tal roma, muy posiblemente sea una confucion o con el imperio griego o quien sabe que imperio, )podria mencionar otras cuestiones, pero no vienen a cuento) pero pueden ver que tribu de israel estaba relacionada con los lobos. o sea, basicamente muchos investigadores sospechan que la historia de roma fue fraguada porque la iglesia catolica no tenia nada en su archivo ni quedo nada luego que tal imperio fuese devastado. misteriosamente al rededor de la misma epoca que Jerusalem. ya que evidentemente es probable que ni siquiera hayan sido los supuestos romanos quienes destruyeron Jerusalem, sino el imperio que dominaba ese territorio o un pueblo invasor externo. ironicamente quizas quienes luego se hicieron del nombre y los territorios que pertenecian a quienes habian destruido sin dejar registro alguno. tal vez di muchas vueltas, pero este asunto tan curioso e interesante posiblemente tenga algo que ver con el fin de esta era, que quizas vaya a saber como sera, ya que la biblia no da muchos datos de como sera el fin del ultimo imperio antes del reino del anticristo. pero creo que es evidente que luego de muchas guerras posiblemente termine la era de las llamadas republicas y vuelva la era de los reyes e imperios como en la antiguedad, quizas algo mixto y este relacionado con la profecia de Daniel. lo curioso es que aparentemente como suele suceder, muchos de los governantes actuales quien sabe que medida estaran tomando, si es que alguna, en caso que suceda algun cataclismo, a caso solo los mas.. como diria, cautos o astutos sean capacs si quiera de suopner que algo de la biblia sea cierto como para prepararse de algna manera en caso que algo terrible suceda en el mundo...
