No, por la sencilla razón de que el cristianismo no es una religión politeísta.Si el Verbo era divino, Jesús era Dios...
Nadie más que el Padre -y Jesús- tiene esta naturaleza única en el poder del Espíritu Santo.
No, por la sencilla razón de que el cristianismo no es una religión politeísta.Si el Verbo era divino, Jesús era Dios...
Nadie más que el Padre -y Jesús- tiene esta naturaleza única en el poder del Espíritu Santo.
Mientes cuando dices que utilizo los mismos argumentos que los testigos, cuando ellos traducen "el Verbo era un dios" y eso significa politeísmo.De que se queja hipócrita, si usas los mismos argumentos espurios de los testigos de Jehová y decir la mentira, que la segunda palabra de Dios en Juan 1:1 es un adjetivo y la verdad que es un sustantivo, eres un don nadie y nadie sabe de donde eres y que doctrina apoyas.
Mientes cuando dices que utilizo los mismos argumentos que los testigos, cuando ellos traducen que el Verbo es un dios y eso significa politeísmo.
Teofanía (del griego antiguo θεοφάνεια, término compuesto por theos, "dios", y faino, "manifestación", "aparición") es la manifestación local de una deidad a seres humanos.
Así le ocurre a Arjuna cuando presencia la teofanía de Krishna; o a Semele, que llega a morir a causa de la teofanía de Zeus, obligado a presentarse ante ella en forma mortal.
Ver el archivo adjunto 3339013
No inventesEs la historia sobre la evolución de la trinidad, comenzó siendo una y ahora hay cientos de trinidades.
¿Cada uno elige la que más le convenga?
-¡Eso es lo que digo! Ni dije lo que dices que dije sino que tu deducción es tuya y no un dicho mío.¿Hasta copiando tu texto y pegando dices que miento?
Lo que has escrito, escrito está.
El único Hijo Divino de Dios que siempre le obedeció, por supuesto, es merecedor que los 24 ancianos le brindaran sus coronas. Recuerda que el Hijo es el único heredero de Dios, matiz que no supo encajar Satanás y así le fue.
No, por la sencilla razón de que el cristianismo no es una religión politeísta.
Te repito que los testigos y tú sois politeístas, mientras los israelitas y los judíos eran monoteístas como indica Deuteronomio 6.4 al que tu atracas en nombre de no se quién.Eres cortado con la misma tijera, obra del enemigo de Dios, trayendo confusión y no la verdad lisa y llana, y no perteneces al Reino de Dios y ni a la Iglesia de Cristo, por más acusaciones falsas, de acusarnos de politeístas y usted no tiene a Dios y esa es la verdad, arrepiéntete.
OSO ya no das más de sí, ya que que no tienes demasiada capacidad para escudriñar.No inventes
Mejor cultívate antes que el veneno anticristiano te sofoque
La trinidad destruye el Evangelio de Jesús el de las Buenas Nuevas.El Espíritu Santo es la Tercera Persona de la Trinidad y esto no lo soportan los arríanos.
Simplemente, está realidad los pone tremendamente mal. No la soportan, pues los confronta con su decadencia moral y espiritual producto de la incredulidad que les posee.
No porque no cumple Deuteronomio 6:4, ni 1 Corintios 15:28, etc.¡Entonces Jesús es Dios!
¡Pues clarooo!![]()
Te repito que los testigos y tú sois politeístas, mientras los israelitas y los judíos eran monoteístas como indica Deuteronomio 6.4 al que tu atracas en nombre de no se quién.
Del monoteísmo no es necesario arrepentirse porque es la verdad, así que Pacífico arrepiéntete de tu politeísmo.
No porque no cumple Deuteronomio 6:4, ni 1 Corintios 15:28, etc.
Lo cumple con Juan 1:1 a partir del año 175, los anteriores papiros y el original fueron destruidos para gozo de los trinitarios.
Escudriñar?OSO ya no das más de sí, ya que que no tienes demasiada capacidad para escudriñar.
Si hay papiros del año 175 de Juan 1:1 con la versión actual, ¿qué pasó con las copias entre el año 100 y el año 175?
¿En 75 años ya fue destruido el original del Evangelio de Juan? ¿Fue un incendio o destruido de forma intencionada?
En el año 175 tenemos un Juan 1:1 que se opone a Deuteronomio 6:4, 1 Corintios 15:28, Juan 17:3, 1 Corintios 8:6, etc. etc. etc.
En el año 100, monoteísmo y en el año 175 politeísmo en solo 75 años.
1 Corintios 15:28
DHH
Y cuando todo haya quedado sometido a Cristo, entonces Cristo mismo, que es el Hijo, se someterá a Dios, que es quien sometió a él todas las cosas. Así, Dios será todo en todo.
Te repito que los testigos y tú sois politeístas,
mientras los israelitas y los judíos eran monoteístas como indica Deuteronomio 6.4 al que tu atracas en nombre de no se quién.
Del monoteísmo no es necesario arrepentirse porque es la verdad,
así que Pacífico arrepiéntete de tu politeísmo.
Lo cumple con Juan 1:1 a partir del año 175, los anteriores papiros y el original fueron destruidos para gozo de los trinitarios.
No conozco tu denominación cristiana, pero todo parece indicar que tiene sus raíces en la santa madre iglesia católica apostólica romana, autora del credo niceno elaborado a raíz del concilio de Nicea (Turquía) en el año 325.Mira hermanito, todavía existe la Iglesia de Cristo en la Tierra y pertenezco a ella como ministro profeta y tengo la suerte que mi inmediato superior es Jesucristo mismo, por lo tanto, todo lo que dices son calumnias y Dios es Espíritu y su manifestación en como Padre, Hijo y Espíritu Santo y no por capricho , sino que cada uno tiene su razón y Jesucristo es Dios por todos y el Espíritu Santo es Dios en todos.
Ya lo he dicho varias veces, si hay papiros a partir del año 200 con la fórmula actual de Juan 1:1 ¿Qué paso con el evangelio original de Juan y otros papiros entre el año 100 y 200?Mientes, el papiro 66 y 75 son del año 200 y no hay una coma de variación de Juan 1:1 y además insisto el mosaico de Megido, en Jerusalén, recién descubierto, dice al Dios Jesucristo y también es del año 200 d.C y su argumento espurio se cae por la arqueología y no se haga el tonto .
Vaya, que todo hay que agradecérselo al emperador Constantino muy orientalizado y para reconocimiento pusieron el nombre de Constantinopla a la capital de Turquía.-Publicar un Credo en el año 325 era fácil, rápido y barato, pero de proponerse hacerlo con la Biblia entera cuando faltaban más de mil años para la aparición de la imprenta era prácticamente imposible.