¿Que es el espíritu santo?

Tu problema es que eres lego (persona que no es un experto en un determinado campo de conocimiento) en historia y en sintaxis. Para imponer la traducción incorrecta de Juan 1:1 murieron en la hoguera miles de personas, por aceptar la versión incorrecta, nadie.

Newton ocultó sus escritos sobre Juan 1:1 porque su vida no es que peligrara, es que si lo hacía, era carne de hoguera.

Ves mucha televisión y deja las fábulas, mejor le historia y la verdad que no coincide con usted.​

PD: Desprecias las Escrituras de Dios y no eres salvo, siendo enemigo de Dios y no honras a su Hijo, sino que lo menosprecias como lo hacían los fariseos y saduceos.​

 
-Nuestra discusión solo es sobre la correcta traducción de Jn 1:1 y no sobre la iglesia católica y las hogueras de la Inquisición. No soy católico ni niceno y que el Espíritu Santo sea uno con el Padre y el Hijo es doctrina cristiana, apostólica y bíblica sin tener nada que ver con lo que Papas, Emperadores, Concilios y obispos hayan luego decidido.
Pero ahí está el origen de todo el enredo. Es como si tienes una enfermedad y quieres atenuar los síntomas sin atacar a la causa.

Hubo un Concilio de Nicea en el año 325 donde se aprobó lo que no estaba escrito y que debió ser el desmadre.

No eres católico, pero tus doctrinas vienen de la iglesia católica y no querer reconocerlo es un autoengaño.

La Biblia nos advierte que hay textos que pueden ser modificados por los hombres y aquí estamos, las modificaciones siguen vigentes hoy y van para largo porque todo el mundo está acomodado y contento con lo que tiene.

Conclusión, que aunque haya versículos que tímidamente se hayan rectificado en muchas Biblias, es una tarea ímproba ir en contra del poder establecido.

Varias iglesias no trinitarias como los adventistas de Helena, tuvieron que pasar por el aro y convertirse en trinitarias.

Vamos a analizar Juan 1:1 que está formado por tres frases:

La primera es: En el principio era el Verbo.

La segunda frase es: y el Verbo estaba don Dios.

Si Deuteronomio 6:4 hubiese dicho: Oye Israel, Dios es el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, es decir, que ya fuéramos conocedores de la trinidad, entonces la segunda frase de Juan 1:1 la interpretaríamos como que el Verbo estaba con Dios formado por el Padre y el Espíritu Santo.

La tercera frase: y el Verbo era Dios. Quizás se podría añadir el adverbio de modo también.
 
Última edición:
Pero ahí está el origen de todo el enredo. Es como si tienes una enfermedad y quieres atenuar los síntomas sin atacar a la causa.

Hubo un Concilio de Nicea en el año 325 donde se aprobó lo que no estaba escrito y que debió ser el desmadre.

No eres católico, pero tus doctrinas vienen de la iglesia católica y no querer reconocerlo es un autoengaño.

La Biblia nos advierte que hay textos que pueden ser modificados por los hombres y aquí estamos, las modificaciones siguen vigentes hoy y van para largo porque todo el mundo está acomodado y contento con lo que tiene.

Conclusión, que aunque haya versículos que tímidamente se hayan rectificado en muchas Biblias, es una tarea ímproba ir en contra del poder establecido.

Varias iglesias no trinitarias como los adventistas de Helena, tuvieron que pasar por el aro y convertirse en trinitarias.

Yo pertenezco a la iglesia de Cristo y soy trinitario, y respondo a Jesús, que es mi inmediato superior y usted, a donde pertenece y que doctrina nos quiere enseñar, porque de eso se trata todo esto y es a quién respondes .​

 
Como lo han traducido algunos catedráticos en griego, que han tenido la valentía de meterse en un campo escabroso porque iban en contra de una doctrina intocable como es la trinidad, bajo la pena de terminar en la hoguera en otras épocas.
No estás respondiendo. ¿Cuál es el Juan 1:1 "correcto" que tú escribes entonces?
 

Ves mucha televisión y deja las fábulas, mejor le historia y la verdad que no coincide con usted.​

PD: Desprecias las Escrituras de Dios y no eres salvo, siendo enemigo de Dios y no honras a su Hijo, sino que lo menosprecias como lo hacían los fariseos y saduceos.​

La Inquisición perseguía a los herejes y también a científicos.

¿Los arrianos eran herejes? Sí.

Por tanto, los arrianos eran perseguidos por la Inquisición.

Servet era protestante pero no creía en la trinidad y fue carne de hoguera.

La televisión se dedica a otras cosas.

Finalmente ya vienes de nuevo en plan inquisidor, para blanquear las doctrinas del mundo romano.
 
  • Haha
Reacciones: Efe-E-Pe
No estás respondiendo. ¿Cuál es el Juan 1:1 "correcto" que tú escribes entonces?
Todos esos catedráticos de griego de tres siglos distintos han coincidido que la tercera frase de Juan 1:1 es: El Verbo es un ser Divino.

Si nos vamos a las Escrituras, el Verbo es el Hijo Único Divino de Dios. Todo concuerda y no hay que forzar absolutamente nada.
 

Ves mucha televisión y deja las fábulas, mejor le historia y la verdad que no coincide con usted.​

PD: Desprecias las Escrituras de Dios y no eres salvo, siendo enemigo de Dios y no honras a su Hijo, sino que lo menosprecias como lo hacían los fariseos y saduceos.​

Te tengo qué corregir Jesucristo es el Todopoderoso título qué sólo se le aplica a Dios mismo.
Lea,
Apocalipsis 1:8 RVR1960
[8] Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.

Ahora dígame cual es el primer número y el último número. Responda si puedes, pues eso es lo qué significa el principio era el Verbo.
 
Pero ahí está el origen de todo el enredo. Es como si tienes una enfermedad y quieres atenuar los síntomas sin atacar a la causa.

Hubo un Concilio de Nicea en el año 325 donde se aprobó lo que no estaba escrito y que debió ser el desmadre.

No eres católico, pero tus doctrinas vienen de la iglesia católica y no querer reconocerlo es un autoengaño.

La Biblia nos advierte que hay textos que pueden ser modificados por los hombres y aquí estamos, las modificaciones siguen vigentes hoy y van para largo porque todo el mundo está acomodado y contento con lo que tiene.

Conclusión, que aunque haya versículos que tímidamente se hayan rectificado en muchas Biblias, es una tarea ímproba ir en contra del poder establecido.

Varias iglesias no trinitarias como los adventistas de Helena, tuvieron que pasar por el aro y convertirse en trinitarias.

Vamos a analizar Juan 1:1 que está formado por tres frases:

La primera es: En el principio era el Verbo.

La segunda frase es: y el Verbo estaba don Dios.

Si Deuteronomio 6:4 hubiese dicho: Oye Israel, Dios es el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, es decir, que ya fuéramos conocedores de la trinidad, entonces la segunda frase de Juan 1:1 la interpretaríamos como que el Verbo estaba con Dios formado por el Padre y el Espíritu Santo.

La tercera frase: y el Verbo era Dios. Quizás se podría añadir el adverbio de modo también.
si hubiese dicho..
que ... Quizás se podría...
Muchos supuestos de tu parte, el hecho es que dice : El Verbo era Dios, Juan 1:1.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Pero ahí está el origen de todo el enredo. Es como si tienes una enfermedad y quieres atenuar los síntomas sin atacar a la causa.

Hubo un Concilio de Nicea en el año 325 donde se aprobó lo que no estaba escrito y que debió ser el desmadre.

No eres católico, pero tus doctrinas vienen de la iglesia católica y no querer reconocerlo es un autoengaño.

La Biblia nos advierte que hay textos que pueden ser modificados por los hombres y aquí estamos, las modificaciones siguen vigentes hoy y van para largo porque todo el mundo está acomodado y contento con lo que tiene.

Conclusión, que aunque haya versículos que tímidamente se hayan rectificado en muchas Biblias, es una tarea ímproba ir en contra del poder establecido.

Varias iglesias no trinitarias como los adventistas de Helena, tuvieron que pasar por el aro y convertirse en trinitarias.

Vamos a analizar Juan 1:1 que está formado por tres frases:

La primera es: En el principio era el Verbo.

La segunda frase es: y el Verbo estaba don Dios.

Si Deuteronomio 6:4 hubiese dicho: Oye Israel, Dios es el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo, es decir, que ya fuéramos conocedores de la trinidad, entonces la segunda frase de Juan 1:1 la interpretaríamos como que el Verbo estaba con Dios formado por el Padre y el Espíritu Santo.

La tercera frase: y el Verbo era Dios. Quizás se podría añadir el adverbio de modo también.
-¿Acaso piensas que Dios permitió que desde hace cinco siglos su Palabra fuera traducida a los idiomas europeos, impresa y difundida por los imperios y sus colonias por todo el mundo llevando no la verdad sino el error a las naciones? Hasta las islas del Caribe y del Pacífico fueron alumbradas.
-Jn 1:1 no es una interpretación de Dt 6:4. Dios no solamente es uno sino también único.
-Te empeñas ahora en añadir un καγω (también) que aparece muchas veces en el NT ¡pero no allí!
 
Leo
En cualquier idioma "un ser" es "alguien" no un algo.
Obvio
En el caso de los ángeles, ellos son seres espirituales, tienen por tanto espíritu, alma, y tienen cuerpo celestial (1 Cor 15:40) no de carne y huesos
Obvio
pero eso no quita que sean personas.
Absolutamente NADIE cree lo que estas afirmando

Y por lo visto seguirás insistiendo en tu error.

Ninguna doctrina cree que los angeles sean personas.

Ni siquiera podrás traer ninguna fuente que pueda sustentar tu error.

Afirmar que los angeles son personas es un invento tuyo sin sustento, solo eso.
 
Todos esos catedráticos de griego de tres siglos distintos han coincidido que la tercera frase de Juan 1:1 es: El Verbo es un ser Divino.

Si nos vamos a las Escrituras, el Verbo es el Hijo Único Divino de Dios. Todo concuerda y no hay que forzar absolutamente nada.
Te han engañado vilmente porque la palabra griega para divino es θείας (theias), y esa palabra no existe en Juan 1:1.

¿Sabes qué palabra griega usa Juan 1:1?
 
  • Like
Reacciones: OSO
Leo

Obvio

Obvio

Absolutamente NADIE cree lo que estas afirmando

Y por lo visto seguirás insistiendo en tu error.

Ninguna doctrina cree que los angeles sean personas.

Ni siquiera podrás traer ninguna fuente que pueda sustentar tu error.

Afirmar que los angeles son personas es un invento tuyo sin sustento, solo eso.
Absolutamente son personas


Ahora dime ¿Jesucristo actualmente es de carne y huesos , si o no?
 
Leo

Obvio

Obvio

Absolutamente NADIE cree lo que estas afirmando

Y por lo visto seguirás insistiendo en tu error.

Ninguna doctrina cree que los angeles sean personas.

Ni siquiera podrás traer ninguna fuente que pueda sustentar tu error.

Afirmar que los angeles son personas es un invento tuyo sin sustento, solo eso.
Son personas, porque tiene cualidades de personalidad; Lea
Jud 1:9 Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Son personas, porque tiene cualidades de personalidad; Lea
Jud 1:9 Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.
-No me hagan caso a mí sino simplemente lean todos los pasajes que en la Biblia aparece el término "persona/s" y comprueben que nunca se relaciona con Dios (Padre, Hijo y Espíritu Santo), ni con ángeles, demonios ni animales, sino únicamente con el individuo humano. Las facultades de pensar, hablar y actuar por iniciativa propia no bastan para conferir "personalidad" al que no es persona.
 
El espíritu santo¿es alguien o algo?
Es Dios con Dios, así como el Hijo es uno con Dios, así el Espíritu Santo es uno con Dios. Debes y necesitas aprender la Verdd rápido, pues el tiempo se agota y ya Cristo viene y no te v gustar para nada quedarte... ponte las pilas.
 
Son personas, porque tiene cualidades de personalidad; Lea
Jud 1:9 Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda.

Así es,

Los ángeles, son personas.

No son seres etéreos, amorfos, irracionales, sin personalidad, tampoco son cosas, sino son personas.

Lamentablemente algunos en su minúscula mente creen que "personas" son solo "seres humanos", así que, dado que la ignorancia es atrevida, despersonalizan al Padre, despersonalizan al Espíritu Santo, a los ángeles.

Incluso, despersonalizan al Hijo, al negar su resurrección visible y palpable en carne y huesos y peor aún, le ubican en una supuesta "segunda venida invisible" en el siglo pasado.

Llevando así, su filosofía (que no teología) a un terreno imaginativo, subjetivo y etéreo.