¿que diferencia hay entre un cristiano y testigo de jehova?

REFLEXIÓN ESCRITURAL

Sembrar tinieblas en la mente de sus hijos espirituales, es la labor incansable, de Satanás.

En Jesús habita TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD.

Satanás se desespera cuando el Hijo se expresa obediente a la voluntad de su Padre Dios.

Y se desespera, porque considera que esa es la "prueba" de su inferioridad en relación con su Padre Dios, "prueba" que nosotros rechazamos por cuanto su contexto es Humano, leemos:

Jua 17:4 Yo te he glorificado en la tierra; he acabado la obra que me diste que hiciese.

Pero no quiere saber nada del siguiente versículo:

Jua 17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese.

"CON AQUELLA GLORIA QUE TUVE CONTIGO" es un contexto ETERNO.

El resplandor refulgente de ambos es innegable, la Shekiná que vio Isaías en el capítulo 6 es confirmada por el Espíritu Santo en el Nuevo Testamento, leemos:

Jua 12:41 Isaías dijo esto cuando vio su gloria, y habló acerca de él.

Y por el mismo Jesús cuando afirmó:

Jua 10:30 Yo y el Padre uno somos.

Aquí está la evidencia de la ira de Satanás en sus hijos espirituales:

Jua 10:33 Le respondieron los judíos, diciendo: Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia; porque tú, siendo hombre, te haces Dios.

CONCLUSIÓN

Satanás rechaza que en el Hijo habite TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD.

Y lucha desesperadamente en este foro, por presentarlo como un dios inferior, o una criatura exaltada.
 
ahi donde usted escribe Dios obedece a Dios, tiene que especificar a que persona se refiere.

Ya veo que ni ustedes mismos en realidad entienden en lo que dicen creer...

Dicen: "Dios se hizo obediente".

Cuando se les cuestiona sobre esto dicen:

"Es que Dios hijo se hizo obediente a Dios padre". (citas ambas del forista Místico).

Pues la conclusión de esto es más fácil de sacar que una raíz cuadrada o que montar en patinete.

"Dios obedece a Dios"

:rolleyes:
 
Tu respuesta me dá pie a filosofar un poco, tal y como tu lo haces.

Pero yo, además, lo haré apoyándome en las Escrituras.

Ante todo, es menester clarificar el significado de la palabra "obedecer":

Ver el archivo adjunto 3322057

¿Dices que tú mandas sobre tí mismo?

Puedes afirmar que sí, pero entonces:

¿De quién estás cumpliendo la voluntad? ¿La tuya, o la de Dios?

Si respondes que la tuya, entonces eres tú quien mandas y no Dios.

Y si respondes que cumples la voluntad de Dios, ya no mandas tú, sino Dios.

Porque obedecer no es "cumplir UNA voluntad esporádica" sino cumplir "LA VOLUNTAD DE QUIEN MANDA".

Y si tú te mandas a tí mismo cumpliendo tu propia voluntad, entonces estás expuesto a:

"No reine, pues, el pecado en vuestro cuerpo mortal, para que le obedezcáis en sus concupiscencias".

Romanos 6:12


¿Y conoces quién es el que cumple la Voluntad de Dios, para obedecerle? NO es Dios mismo Sino: SU HIJO.

"Porque he descendido del cielo, no para hacer mi voluntad, SINO la voluntad del que me envió".

Juan 6:38



Por consiguiente, ni tan siquiera Cristo se manda así mismo. Y sino se manda así mismo entonces: Cristo NO PUEDE SER DIOS.

Así de simple es amigo
;)
Que tal el concepto número 2 😉, cambia tu estado de hambriento a satisfecho .

Si lo envío y Jesús obedece a Dios padre a pesar de Jesús ser Dios Hijo . Nada imposible o difícil de entender .
o querías mostrará rebeldía ?
Ni que la persona del hijo fuera la misma persona del padre.

Luego tu ni pichas ni cachas ni bateas ni dejas batear no más estás metiendo hilo para sacar hebra .
 
Que tal el concepto número 2 😉, cambia tu estado de hambriento a satisfecho .

Si lo envío y Jesús obedece a Dios padre a pesar de Jesús ser Dios Hijo . Nada imposible o difícil de entender .
o querías mostrará rebeldía ?
Ni que la persona del hijo fuera la misma persona del padre.

Luego tu ni pichas ni cachas ni bateas ni dejas batear no más estás metiendo hilo para sacar hebra .

Claro.

Claro. Por supuesto. Sí.

"Dios obedece a Dios".

MUY FÁCIL de entender.

Como se hizo popular en mi tierra este dicho:

"Claro que sí, guapi".

Mira además te la presento porque es guapilla y se hizo famoseta:

1665023513639.png
 
Si de verdad te interesa tanto estudia el tema.
Yo se que tu mientes.

Y lo que dije que despues de nicea mandaba la iglesia catolica es verdad.
Se lo suficiente como para que no te hagan creer la iglesia ortodoxa se fundó en 1054 . Primer vez que alguien da ese argumento de ignorancia en mis más de 10 años en el foro . Es cuando tienes tu lucidez de troll.
, Quieres que te diga año por año quien ha sido el patriarca de las iglesias ortodoxas y que fue en la iglesia de oriente que realizó los primeros concilios ? El desacuerdo que tuvo con la iglesia de Roma (católica)desde el siglo 2 o después del concilio de Nicea?
Sabias Arriano era de la iglesia ortodoxa?

Ah ya vas suavizando . No se fundó si no que Roma mandaba . Y por que no los mando a la cruzada a los ortodoxos? Si mandaba por qué no les hizo abrazar el mismo canon bíblico ? Por que no pudo hacerlos festejar la pascua igual y tomar la eucaristía pan sin levadura (desde el siglo 2 eso con el papa Víctor y Policrates ) por qué si mandaba y no querían obedecer no los Pesco la Inquisición? Etc .


Ah pa clasesitas que te dan en tu grupo .
 
Claro.

Claro. Por supuesto. Sí.

"Dios obedece a Dios".

MUY FÁCIL de entender.

Como se hizo popular en mi tierra este dicho:

"Claro que sí, guapi".

Mira además te la presento porque es guapilla y se hizo famoseta:

Ver el archivo adjunto 3322065
Si . Por que no es la misma persona y Dios hijo se despojo de todo ;)
Obvio un no creyente no entiende . Luego tu vas por la libre con Dios a tu gusto y medida ;) Dios obedece a ti , tu pones la pauta y así te escamas por qué Jesús obedece al padre y el padre te obedece a ti.
Recuerda Dios hijo como hombre estaba en una posicion menor. Nada difícil de entender.

No me hagas reir que se me tuerce el belfo. Otro que huele a troll .
 
Es tremendo hasta dónde llega la ceguera espiritual.

De llegar al punto de afirmarse que "Dios se hizo obediente".

O ya no sé si decir que es locura espiritual, o delirio espiritual, o simplemente es "delirium tremens"...
 
  • Like
Reacciones: Miguel servet
Si el Hijo y el Padre son el Dios todopoderoso... aquí este forista está afirmando que:

Dios (el hijo) obedece a Dios (el padre)... so... Dios obedece a Dios...

¿Nadie contesta? :unsure:
Claro en su posiocion de hombre ;) o querías fuera un hijo desobediente ;) si ?
Anda contesta ? Ahí te la dejo rondando. Nomás patea
 
No es por nada pero Saben que durante el AT les hubiesen apedreado por blasfemia???

Afirmar: "El Dios de Israel se hizo obediente".

Les hubiesen dicho herejes...
 
Última edición:
Claro EN SU POSICIÓN DE HOMBRE ;) o querías fuera un hijo desobediente ;) si ?
Anda contesta ? Ahí te la dejo rondando. Nomás patea

Pero anda

Qué hombre ni qué niño muerto... si dijistes:

Dios hijo (que no deja de ser Dios por ser hijo) obediente a Dios padre .

En fin. Que ya no dáis la talla...

Se os ha pillado con el carrito del helado y no tenéis a quién vendérselo..

Me voy a descansar mejor... porque veo me queréis volver también loco...
 
  • Like
Reacciones: Miguel servet
Se lo suficiente como para que no te hagan creer la iglesia ortodoxa se fundó en 1054 . Primer vez que alguien da ese argumento de ignorancia en mis más de 10 años en el foro . Es cuando tienes tu lucidez de troll.
, Quieres que te diga año por año quien ha sido el patriarca de las iglesias ortodoxas y que fue en la iglesia de oriente que realizó los primeros concilios ? El desacuerdo que tuvo con la iglesia de Roma (católica)desde el siglo 2 o después del concilio de Nicea?
Sabias Arriano era de la iglesia ortodoxa?

Ah ya vas suavizando . No se fundó si no que Roma mandaba . Y por que no los mando a la cruzada a los ortodoxos? Si mandaba por qué no les hizo abrazar el mismo canon bíblico ? Por que no pudo hacerlos festejar la pascua igual y tomar la eucaristía pan sin levadura (desde el siglo 2 eso con el papa Víctor y Policrates ) por qué si mandaba y no querían obedecer no los Pesco la Inquisición? Etc .


Ah pa clasesitas que te dan en tu grupo .
Tocando pandereta no se aprende nada.
LEE UN POQUITO.


 
Última edición:
Se lo suficiente como para que no te hagan creer la iglesia ortodoxa se fundó en 1054 .
No se trata de creer .
Esto no es doctrina es historia.
Primer vez que alguien da ese argumento de ignorancia en mis más de 10 años en el foro . Es cuando tienes tu lucidez de troll.
Entonces tienes 10 años debatiendo con ignorantes como tu.
, Quieres que te diga año por año quien ha sido el patriarca de las iglesias ortodoxas y que fue en la iglesia de oriente que realizó los primeros concilios ?
Con mucho gisto.
Te espero.

El desacuerdo que tuvo con la iglesia de Roma (católica)desde el siglo 2 o después del concilio de Nicea?
Sabias Arriano era de la iglesia ortodoxa?
Una cosa es ser un ortodoxo en doctrina
y otra cosa ser de la iglesia ortodoxa.
Ah ya vas suavizando . No se fundó si no que Roma mandaba . Y por que no los mando a la cruzada a los ortodoxos?
Porque la primera cruzada fue en 1096
¡¡¡IGNORANTE!!!
Si mandaba por qué no les hizo abrazar el mismo canon bíblico ?
Practicamente es el mismo.
Por que no pudo hacerlos festejar la pascua igual y tomar la eucaristía pan sin levadura (desde el siglo 2 eso con el papa Víctor y Policrates )
Si lo hacian tonto.
Es esos tiempos todos eran de la misma. iglesia
por qué si mandaba y no querían obedecer no los Pesco la Inquisición? Etc .
La inquisicio empezo en 1184
Eres un grandisimo ignorante.
¡que bruto!
Ah pa clasesitas que te dan en tu grupo .
Son mejores que las clases de pandereta que te dan a ti.
Debate con otro mejor .
Hasta que mejores tu conocimiento de historia.
 
Ya veo que ni ustedes mismos en realidad entienden en lo que dicen creer...

Dicen: "Dios se hizo obediente".

Cuando se les cuestiona sobre esto dicen:

"Es que Dios hijo se hizo obediente a Dios padre". (citas ambas del forista Místico).

Pues la conclusión de esto es más fácil de sacar que una raíz cuadrada o que montar en patinete.

"Dios obedece a Dios"

:rolleyes:
Mistoco menciona la persona, usted no.
Su conclusion es incorrecta.

Dios obedece a Dios, tiene que especificar la persona.

A qué personas se refiere usted?
 
Mistoco menciona la persona, usted no.
Su conclusion es incorrecta.

Dios obedece a Dios, tiene que especificar la persona.

A qué personas se refiere usted?

¿Se hace el que no entiende verdad?

El forista Místico DIJO:

DIOS HIJO (la "persona" del hijo)... OBEDECE á DIOS PADRE (la "persona del padre")= DIOS. OBEDECE A DIOS.

...

Nah:sneaky:

Que estan más tercos que perdidos.

La "trinidad" destruída en un "pis pas"...
 
El asunto que estoy planteando SÍ ES FUNDAMENTAL Y TRASCENDENTAL y mucho más que otros que se plantean...

Medítenlo bien, (aunque no hace falta ser un gran lumbreras para llegar a la evidente conclusión)...


Por cierto.

Tengo más que decir sobre este asunto.

Pero los estoy dejando que se ahoguen lentamente... en una agonía trinitaria... al ser incapaces de admitir que están equivocados...

Que malo soy :LOL:.
 
Última edición:
¿Se hace el que no entiende verdad?

El forista Místico DIJO:

DIOS HIJO (la "persona" del hijo)... OBEDECE á DIOS PADRE (la "persona del padre")= DIOS. OBEDECE A DIOS.

...

Nah:sneaky:

Que estan más tercos que perdidos.

La "trinidad" destruída en un "pis pas"...
No es lo mismo. Si no menciona la persona no es lo mismo.
Mencionelas.
 
No es lo mismo. Si no menciona la persona no es lo mismo.
Mencionelas.

A ver.

Conste que si accedo a seguir contestando cosas tan obvias que hasta ya rozan lo ridículo el seguir insistiendo ... es porque en el fondo disfruto de ver cómo habéis quedado cortocircuiteados :LOL: ,,,


Decís que: Dios hijo (El Hijo) es "el Dios Todopoderoso venido en carne"... pero: "100% hombre y 100% DIOS"...

Y si decís también que: Dios padre (El Padre) es "El DIOS Todopoderoso"... la "2da persona de la Trinidad"...

So... Si A AMBOS les estáis llamando 100% DIOS...

DIOS. OBEDECE A DIOS.

Esto es en lo que creéis. Mistico lo reafirmó. Aunque yo ya sabía que lo creéis asi.

Ahora seguid dándole vueltas a la cabecita...

o_O
 
A ver.

Conste que si accedo a seguir contestando cosas tan obvias que hasta ya rozan lo ridículo el seguir insistiendo ... es porque en el fondo disfruto de ver cómo habéis quedado cortocircuiteados :LOL: ,,,


Decís que: Dios hijo (El Hijo) es "el Dios Todopoderoso venido en carne"... pero: "100% hombre y 100% DIOS"...

Y si decís también que: Dios padre (El Padre) es "El DIOS Todopoderoso"... la "2da persona de la Trinidad"...

So... Si A AMBOS les estáis llamando 100% DIOS...

DIOS. OBEDECE A DIOS.

Esto es en lo que creéis. Mistico lo reafirmó. Aunque yo ya sabía que lo creéis asi.

Ahora seguid dándole vueltas a la cabecita...

o_O
Dios Padre no es la segunda persona de la Trinidad.
Cuando ud. escribe Dios obedece a Dios, es incorrecto. Tiene que mencionar a la persona.

Dios Hijo obedece a Dios Padre.
Usted dice que Mistico lo hace asi.
Usted no lo hace asi.
 
Dios Padre no es la segunda persona de la Trinidad.

Da lo mismo que lo mismo dá.

La 2da, la 1era, la 3era.. al final todas son "Dios"...

Cuando ud. escribe Dios obedece a Dios, es incorrecto. Tiene que mencionar a la persona.

Dios Hijo obedece a Dios Padre.
Usted dice que Mistico lo hace asi.
Usted no lo hace asi.

No es incorrecto y no me quieran ver más la cara...

Si el Hijo es Dios.

Si el Padre es Dios.

Dios
se sujetó a Dios= DIOS FUÉ OBEDIENTE A DIOS.

Fin de la discusión. :cautious: