Moroniah;n3122363 dijo:O sea a nosotros nos insultan con groserías y somos los mal educados. No perdere mas el tiempo contigo quedaste como loro en plancha de cinc.
loro en la plancha de cinc??????
que se supone que significa eso?
Moroniah;n3122363 dijo:O sea a nosotros nos insultan con groserías y somos los mal educados. No perdere mas el tiempo contigo quedaste como loro en plancha de cinc.
hectorlugo;n3122266 dijo:a los mormones de este honorable foro
nosotros los cristianos de sana doctrina concideramos a salmo un total disparatero .
la mayoria de sus afirmaciones representan su unico extraviado y heretico pensamiento .
asi que en nada representa la postura comun y general de cualquier cristiano que a estudiado teologia sistematica evangelica .
para nosotros concupiscencia nada tiene que ver con cdbydm .
RandyRhoads;n3122366 dijo:loro en la plancha de cinc??????
que se supone que significa eso?
hectorlugo;n3122371 dijo:a propocito de planchas ,,,
cuando nos mostraran las planchas del moroni???
hectorlugo;n3122264 dijo:que ridiculo estas haciendo , y que mal nos representas salmito .
Dios tiene conocimiento del bien y del mal ..
en Dios hay muerte????
salmo51;n3122370 dijo:Que alcahuete chupamedias mormonas.
Quedate con tus mormones.
RandyRhoads;n3122366 dijo:loro en la plancha de cinc??????
que se supone que significa eso?
Moroniah;n3122378 dijo:Esa es una expresión muy venezolana. Ojo no hable de las planchas de Moroni xD
RandyRhoads;n3122380 dijo:Ya ve?
por andar pensando en maduro
salmo51;n3122169 dijo:Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo:
De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
Génesis 2:16-17
Veamos:
El mandato de Dios no se refiere a la "obediencia" porque la misma está implícita.
Un padre no le dice a un hijo: Hijo tenés que obedecerme porque el día que no lo hagas te castigaré.
Pero si le podría decir: Hijo podés comer y tomar de todo, pero no tomes alcohol ni tampoco fumes y menos te drogues.
El día que hagas cualquiera de esas cosas, ciertamente morirás. Cambiarás.
Revisemos de nuevo:
Dios no le dijo: No me desobedezcas porque el día que lo hagas, ciertamente morirás.
En cambio, Dios le prohíbe a Adán específicamente, comer de aquel árbol.
Tampoco el tema era "no comer" porque antes le aseguró que podía comer cuanto quisiera.
Ahora también es cierto y es obvio que si comía de aquel árbol estaría desobedeciendo.
Ahora avancemos en el relato...
¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.
Génesis 3:1*-3
Fíjense que el diablo trata de poner el énfasis en "comer" para inferir que Dios es un abusivo autoritario y castrador.
Eva sin embargo lo corrige y le dice que comer pueden comer lo que quieran pero solo no pueden comer un fruto en particular.
Porque el comer de el les acarreará la muerte.
No es que Dios los matará sino que el fruto aquel lo hará.
Tampoco acá se habla de desobediencia.
Avancemos más...
No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.
Génesis 3:4*-5
Para el diablo el ser como Dios fue siempre una debilidad.
Precisamente cayó porque quiso ser como Dios.
Acá el diablo predica su evangelio de muerte y el tema se centra en ser como Dios.
Aquel conocimiento que solo puede tener Dios, en ellos provocará su destrucción.
Avancemos ahora hasta el final...
¿Has comido del árbol del que yo te mandé no comieses?
Génesis 3:11
Dios no le dice: ¿Acaso Adán me has desobedecido?, sino que le pregunta si comió del árbol que él le mando no comer.
Para terminar...
Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal;
ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:22
Observemos:
El conocimiento que adquirieron no les impedía vivir para siempre.
Fue Dios quien no permitió que ellos vivan para siempre con este conocimiento.
salmo51;n3122240 dijo:No.
El pecado de Adán es de Adán y no pasa de los padres a los hijos. Esto es bíblico.
La desobediencia de Adán fue de Adán.
Lo que pasó es la muerte.
La naturaleza pecaminosa.
Las consecuencias de esa desobediencia.
Luego los hijos nacidos ya pecadores cometen sus propias transgresiones confirmando el justo juicio de Dios y su advertencia.
La biblia también nos dice que por la desobediencia de un hombre, nosotros fuimos hechos pecadores.
No por nuestra desobediencia si por la de el.
Él era obediente y desobedeció.
Nosotros en cambio nacemos con una naturaleza desobediente.
Otra vez:
Adán se hizo desobediente porque desobedeció.
Nosotros desobedecemos porque somos desobedientes.
Nuestra desobediencia se origina en nuestra naturaleza, mientras que la de Adán se originó en su voluntad.
Moroniah;n3121928 dijo:...El libro de mormón es otro testamento de Jesucristo.
horizonte-71;n3122412 dijo:Es solo otro magicuento, un tonto artilugio americano, subproducto de la ambición de ego, nacido la calentura de un facineroso.
El mormonismo es solo el engaño diabólico de convertir al ser humano en lo que no es Y NUNCA SERÁ.
Pero lo más grosero, es endilgárselo a Cristo de gratis. Eso es como una mentada de madre... ¡Y ya es mucho decir!
Moroniah;n3122415 dijo:Asi es que me gusta ya lo que te queda es decir disparates, pensé que serias un anti mormón mas duro de roer, pero veo que eres un loquito de carretera.
hectorlugo;n3122425 dijo:los mormones son los disparateros ,,o digame usted ,,
smith escribio en su libro mormon que jesus nacio en jerusalem
es smith disparatero ???
o embustero ???
cual de las dos???
son muchas las evidencias que desenmascaran a los mormones y sus cuentos del libro del mormon ,asi como el fraudulenta traduccion del libro de abraham extMoroniah;n3122427 dijo:ok, otra vez tu ignorancia se refleja como siempre.
Con 500 páginas de texto detallado para investigar es sorprendente ver que los críticos del Libro de Mormón, tienden a centrar sus ataques en sólo unas pocas insignificancias del texto. Creo que ninguna de ellas ha recibido más vigorosos ataques que Alma 7:10, que contiene la profecía de Alma sobre el nacimiento de Cristo. Este pasaje realiza el enorme "error" de situar el nacimiento de Cristo en la tierra de Jerusalén, en vez de en Belén. No sólo todo el mundo sabe que Cristo nació en Belén, sino que todo el mundo sabe que Jerusalén es una ciudad, no una tierra. En realidad la expresión "Tierra de Jerusalén", que se usa docenas de veces en el Libro de Mormón, jamás se utiliza en la Biblia. Los críticos han concluido por largo tiempo que ese extraño uso prueba que José Smith lo estaba recomponiendo. Además concluyen que el error sobre Jerusalén en vez de Belén como lugar del nacimiento de Cristo es evidencia adicional de fraude.
Al igual que la mayoría de los ataques al Libro de Mormón, una aparente deficiencia se convierte en una increible evidencia de autenticidad con los avances de la erudición sobre el mundo antiguo. Los Rollos del Mar Muerto y otros documentos antiguos de Israel recientemente descubiertos confirman que la expresión "Tierra de Jerusalén", un área que incluye a la cercana Belén, era un término auténtico utilizado para describir el area alrededor de Jerusalén, el área que incluye a la cercana Belén. La documentación para este fascinante hallazgo se encuentra en una actualización de F.A.R.M.S. titulada "Revisitar la Tierra de Jerusalén mediante los Rollos del Mar Muerto", y actualizada el 27 Febrero 2001 con evidencia adicional de los Rollos del Mar Muerto. Dos eruditos no SUD, Robert Eisenman y Michael Wise, analizan un ejemplo d e la expresión "tierra de Jerusalén" en un pasaje de los Rollos del Mar Muerto que habla de la época del profeta Jeremías. Escriben que el uso de este término "resalta en gran manera el sentido de historicidad del conjunto, puesto que Judá o 'Yehud' (el nombre del área en monedas del período persa) de esta época consistía de poco más que Jerusalén y sus inmediatos alrededores." (Los Rollos del Mar Muerto Descubiertos,New York: Barnes and Noble Books, 1992, p. 57, referido al pasaje traducido en la p. 58).
Jeremías era son muchas las evidencias que coetáneo de Lehi, y en esa época, que más tarde se llamaría Judá o tierra de Judá, podría apropiadamente llamarse "la Tierra de Jerusalén", término que "mayormente realza el sentido de historicidad del conjunto" cuando se utiliza en un documento relacionado con la época de Jeremías. ¿No se podría decir lo mismo del Libro de Mormón? Lehi y su pueblo dejaron "la tierra de Jerusalén" en el tiempo de Jeremías. Con los Rollos del Mar Muerto delante de nosotros, sabemos ahora que sería perfectamente lógico para ellos referirse al lugar donde Cristo nacería como "la tierra de Jerusalén". El uso del ese término era completamente ilógico para José Smith, quien publicó el Libro de Mormón, un siglo antes del descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto.
Ciertamente José Smith sabía que Cristo nació en Belén, estaba muy familiarizado con la Biblia y había escuchado el relato del nacimiento de Cristo numerosas veces. Si estuviera inventando el Libro de Mormón, ¿por qué cometería tan terrible error, colocando el nacimiento de Cristo en Jerusalén? Lejos de ser un error, el uso del término "tierra de Jerusalén" en el Libro de Mormón es consistente con la usanza en los Rollos del Mar Muerto y se puede ver ahora como poderosa evidencia para la autenticidad del Libro de Mormón. de hecho, añade mayor sensación de historicidad del libro.
A propósito, los críticos deben saber que sus argumentos utilizados contra Alma 7:10 igualmente bien condenarían a la Biblia, porque 2 Reyess 14:20 también habla de la Ciudad de David (Belén) como que se encuentra "en Jerusalén". Pero a pesar de esto y a pesar de la contundente evidencia para la autenticidad aportada por la expresión "tierra de Jerusalén", el ataque a Alma 7:10 permanece como una de las armas del arsenal antimormón contra el Libro de Mormón, junto co el igualmente fútil ataque sobre la palabra "adieu"(revisada junto con otros argumentos populares en página LDSFAQ Alleged Problems in the Book of Mormon.Después de unos 170 años de ataques, cualquiera creería que los críticos pudieran esbozar mejores argumentos que los actuales.
hectorlugo;n3122431 dijo:son muchas las evidencias que desenmascaran a los mormones y sus cuentos del libro del mormon ,asi como el fraudulenta traduccion del libro de abraham ext