hermanos.. si el edificio mas grande del mundo no surgió por azar sino que fue diseñado y planeado para luego ser creado por seres inteligentes, que probabilidades hay de que la vida y el universo que son muchísimos mas complejos que un edificio hayan surgido por azar.. es evidente que hubo un ser inteligente que lo diseño y lo creo.. saludos
pruebas de la existencia de Dios
- Autor federico91
- Fecha de inicio
Wau, que bueno ver argumentos frescos sobre el tema...así que pongo el mío igualmente fresco...
Siguiendo el mismo lineamiento y si ese ser es más complejo que el universo entonces no pudo haber surgido por azar y una mente más inteligente y compleja debió haberlo creado...y así en un eterno círculo de regreciones ad nauseum...
Un argumento muy común usado para rebatir esta hipótesis es que, cuando vemos un edificio, un reloj o una pintura por ejemplo, sabemos que fueron creados por una mente inteligente: no porque sean complejos u ordenados, lo reconocemos por la experiencia. Toda la evidencia apunta a que estos objetos fueron diseñados.
Reconocemos el diseño contrastándolo con lo que ocurre naturalmente y es por eso que podemos ver una pintura y un árbol uno al lado del otro y decir: "esta pintura es obviamente la creación de una mente inteligente" porque no tenemos ejemplos de pinturas naciendo y creciendo por su propia cuenta, no tenemos ejemplos de pinturas reproduciéndose, y tenemos millones de ejemplos de pinturas siento creadas por artistas.
Los árboles y los demás seres vivientes en contraste sí se reproducen naturalmente , también tenemos un buen entendimiento de como se forman los planetas a partir de discos de acreción de estrellas. Todas estas cosas ocurren naturalmente. Este contraste de cosas ocurriendo naturalmente y cosas siendo creadas es como decidimos cuando algo fue diseñado o no.
Lo que tu ves es un edificio en un campo de edificios en un universo de edificios porque en tu mundo todo fue diseñado, porque no hay un punto de contraste para ti.
Reconocemos el diseño contrastándolo con lo que ocurre naturalmente y es por eso que podemos ver una pintura y un árbol uno al lado del otro y decir: "esta pintura es obviamente la creación de una mente inteligente" porque no tenemos ejemplos de pinturas naciendo y creciendo por su propia cuenta, no tenemos ejemplos de pinturas reproduciéndose, y tenemos millones de ejemplos de pinturas siento creadas por artistas.
Los árboles y los demás seres vivientes en contraste sí se reproducen naturalmente , también tenemos un buen entendimiento de como se forman los planetas a partir de discos de acreción de estrellas. Todas estas cosas ocurren naturalmente. Este contraste de cosas ocurriendo naturalmente y cosas siendo creadas es como decidimos cuando algo fue diseñado o no.
Lo que tu ves es un edificio en un campo de edificios en un universo de edificios porque en tu mundo todo fue diseñado, porque no hay un punto de contraste para ti.
FEDERICO:
Si plantamos una semilla, la vemos crecer y crear un arbol complejísimo. Y, sin embargo, el proceso sucede "solo". No vemos a un diseñador diseñando la semilla, ni guiando el crecimiento del arbol. Funciona simplemente.
Pero, ahora que lo mencionas... el edificio es complejo. Y es inteligente. Los procesos tecnológicos del edificio son complejos. Es eficiente, es eficaz. ¿Es la vida eficaz? El oxígeno que nos hace vivir nos mata. Sólo podemos vivir a través de matar lo vivo, no podemos comer nada que esté muerto, el "diseño inteligente" nos obliga a matar para vivir. Respiramos por el mismo agujero por el que comemos. Nos enfermamos fácil. Nuestros ojos suelen funcionar mal. ¿Dónde está el diseño inteligente?
K.
Si plantamos una semilla, la vemos crecer y crear un arbol complejísimo. Y, sin embargo, el proceso sucede "solo". No vemos a un diseñador diseñando la semilla, ni guiando el crecimiento del arbol. Funciona simplemente.
Pero, ahora que lo mencionas... el edificio es complejo. Y es inteligente. Los procesos tecnológicos del edificio son complejos. Es eficiente, es eficaz. ¿Es la vida eficaz? El oxígeno que nos hace vivir nos mata. Sólo podemos vivir a través de matar lo vivo, no podemos comer nada que esté muerto, el "diseño inteligente" nos obliga a matar para vivir. Respiramos por el mismo agujero por el que comemos. Nos enfermamos fácil. Nuestros ojos suelen funcionar mal. ¿Dónde está el diseño inteligente?
K.
Si la tierra se acerca +1kim hacia el sol arderíamos, si se aleja -1km nos colgelaríamos, cada detalle de la galaxia ha sido perfectamente diseñado, el equilibrio entre materia y antimateria es preciso hasta en de 1.10-6 parte para poder sostener la vida, la probabilidad de que halla vida en ese ambiente 1.10-9 parte, de que haya vida inteligente con conciencia que pueda discernir entre el bien y el mal una en 1. 10-18, si se toma una proteina los aminoacidos deben estar perfectamente alineados ni siquiera la ciencia moderan puede hacerlo, la probabilidad de que una proteina se forme al azar es de 10.10-6, el ADN humana es tan astronomicamente complejo que ningun cálculo lo habia podido unir de manera tan perfecta... Dios esta en todas partes, Dios se vé en todas partes... Es una decision de asunto personal no querer verlos, es una postura infantil por alguna razón de caracter humano... pero Dios está dispuesto a seguir esperando a quién esté dispuesto a cercarse, por que Él está ahí.
Que argumento tan falto de conocimiento científico, decir que todo funciona simplemente.
Lo que es simple es el argumento.
Al decir que, simplemente, funciona, no pretendía simplificar el proceso natural qué, obviamente, es mucho más complejo. Sólo quería establecer qué no vemos ninguna fuerza sobrenatural "creando" nada. Si no hay Dios creando la planta, ¿por qué tendría que haber Dios creando el universo?
K.
Si tuvieras una vista nanoscopica, podrías darte cuenta de que las nanomoleculas que existen en todo el universo y la naturaleza creada, es movido por una energía activa que está en constante movimiento, incluso en nuestro propio cuerpo humano.
Hoy día, el hombre crea semillas, de modo que sabemos que estas sí se pueden crear
No es lo mismo "diseño inteligente", que "diseño perfecto"
Digamos que el diseño del ser humano es inteligente, pero interactúa con un medio que puede resultarle hostil
Por cierto, el proceso de crecimiento de una semilla se debe a que todos los elementos QUE PRODUCEN VIDA como el sol, la tierra, el agua y el aire, hacen que el cuerpo interno de la semilla de vaya formando y vaya creciendo, exactamente igual que sucede con un feto desde que es espermatozoide.
Entonces, es la VIDA lo que hace que un cuerpo crezca...y en esa nano molécula está Dios
¿Sí? ¿Cómo lo sabemos?
Porque claro que lo que sucede en ambos casos es la VIDA, capacidad de automovimiento.
Pero ¿de dónde sacas que en la nanomolécula está Dios?
K.
El perro de un chino, no puede recitar el libro Macbeth de memoria, en un idioma que no es el suyo y con acento sureño.
Para ponerlo en perspectiva, si comparamos tú entendimiento y comprensión, con el de Dios, eres menos que una pulga de ese "pelito" chino.
Dicho bíblicamente "y el Espíritu de Dios soplaba por sobre las aguas"
Esa energia es la vida del espíritu de Dios.
Porque en algún momento leí que un científico molecular dijo: "hemos llegado hasta Dios, el origen de la creación"
Respeto que así lo creas. ¿Puede demostrarse que es Dios?
Eso es una falacia de autoridad, que un científico lo diga (científico que no sabes ni quién es) no lo hace cierto ni atinado.
Un científico puede decir lo que quiera, pero ¿puede demostrarlo con evidencia?
Pero más allá de eso, hay muchísimos otros científicos que no están de acuerdo. Entonces no avanzamos hacia ningún lado.
Imagínate que yo te diga: "Dios no existe y lo sabemos porque en algún momento leí que un científico molecular dijo: "la ciencia ha demostrado que Dios no existe ni es necesario para entender la vida".
¿Eso te convenció? No, ¿verdad? Pues a mí tampoco.
K.
Aparta tus prejuicios para que puedas comprender, porque malinterpretastes lo que dije, además, no es de mi interés convencerle.
Lo dicho por el científico sisgnifica que ya llegaron al punto más pequeño que se puede observar de un átomo, esto lo consideraron como "llegar al origen del universo" (no al origen de hace millones de años, sino al origen en sí mismo a través de la partícula atómica) es haber encontrado esa semilla responsable de que todo el universo se mueva y tenga vida.
Entonces, ellos no saben que esa semilla es la energia del espíritu de Dios que genera vida.
espero haberme explicado mejor.
Aparta tus prejuicios para que puedas comprender, porque malinterpretastes lo que dije, además, no es de mi interés convencerle.
Lo dicho por el científico sisgnifica que ya llegaron al punto más pequeño que se puede observar de un átomo, esto lo consideraron como "llegar al origen del universo" (no al origen de hace millones de años, sino al origen en sí mismo a través de la partícula atómica) es haber encontrado esa semilla responsable de que todo el universo se mueva y tenga vida.
Entonces, ellos no saben que esa semilla es la energia del espíritu de Dios que genera vida.
espero haberme explicado mejor.