Protestantes sin autoridad....

[alfonsomx63]

Re: Protestantes sin autoridad....

Originalmente enviado por alfonsomx63
Falso no existe en ninguna evidencia, ningun registro en los libros que conforman lo que denominamos nuevo testamento que siquiera de a entender que los discipulos bautizaron bebitos.

En cambio si existen la evidencia suficiente de que los discipulos bautizaron a los que aceptaban creer en el mensaje:

El Etiope le pregunta a Felipe que me impide ser bautizado.

Felipe le responde si crees puedes.

Contra esta evidencia bíblica contundente que demuestra cual la practica apostólica no puedes navegar, este ejemplo bíblico también te demuestra que los discípulos cumplieron al pie de la letra la instrucción de Jesús, enseñar lo que el les había enseñado y nada mas, y Jesús le dio una instrucción para el bautismo predicar, creer y bautizar.

Si dices que la biblia presenta evidencia que los discipulos bautizaron bebes, muéstranos esa evidencia.

Ahora reulta que en el pueblo judío y pueblos circundantes no había niños... ahora reuslta que los niños no necesitan ser salvos... por favor en el pueblo judío había bebés... alguna vez el carcelero pidió ser bautizado:

Hechos 16:31 Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.
16:32 Y le hablaron la palabra del Señor a él y a todos los que estaban en su casa.
16:33 Y él, tomándolos en aquella misma hora de la noche, les lavó las heridas; y en seguida se bautizó él con todos los suyos.
16:34 Y llevándolos a su casa, les puso la mesa; y se regocijó con toda su casa de haber creído a Dios.

Ahora resulta que en esta familia(La cual abarca también exclavos y familias de exclavos) no tenían niños.

Demos respuestas por partes:

Ahora reulta que en el pueblo judío y pueblos circundantes no había niños.

Es hermoso hablar con los hermanitos católicos por que te hacen sonreir con cada argumentacion sacada fuera del contexto de lo que se esta hablando, lo que refleja que los argumento biblicos se han agotado, y comienza insertar argumentaciones de Amautulli y de Gagnon que no vienen al caso.

Preguntemosle a Pan de Vida.

Quien esta diciendo que no habian bebitos pan de vida, quien ha hablado que no habia bebitos?, nadien hermanito lo que se ha demostrado es que la evidencia biblica de la practica apostólica es que no bautizaron bebitos no por que no hubieran si no por que el bautismo viene de la aceptacion de creer y el ejemplo de Felipe e y el etíope es la muestra de cual la practica apostolica

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

ahora reuslta que los niños no necesitan ser salvos...

El bautismo no salva tu afirmacion esta completamente fuera de toda una enseñanza doctrinal biblica sobre la reconciliacion y perdon que comienzan desde el antiguo testamento.

Aqui la pregunta es que te condena no bautizarte o no creer.

Te condena no creer el que no creyere sera condenado dice Marcos, y no creer te condena, creer te salva, por crees en Jesus y todo lo que representa Jesus, reconciliacon, mediacion y santificacion.

alguna vez el carcelero pidió ser bautizado
Hechos 16:31 Ellos dijeron: Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa.
16:32 Y le hablaron la palabra del Señor a él y a todos los que estaban en su casa.
16:33 Y él, tomándolos en aquella misma hora de la noche, les lavó las heridas; y en seguida se bautizó él con todos los suyos.
16:34 Y llevándolos a su casa, les puso la mesa; y se regocijó con toda su casa de haber creído a Dios.

:

1.- Entonces estas diciendo que lo bautizaron a la fuerza? todo el contexto biblico de regocijo por haber creído a Dios que te hace referencia el versículo 34 te da entender que fueron forzados a bautizarse, te da a entender que no lo pidieron.

Solo en tu mente cerrada a la evidencia biblica se le puede ocurrir este tipo de afirmaciones y disculpa la expresion pero son de retrasado Mental.

2.- Inclusive este ejemplo del carcelero te indica asi como en el caso de felipe que la practica apostolica fue de predicar, creer y bautizar.

En este ejemplo que pusiste los discípulos le predican al carcelero, se bautiza el y su familia y luego el 34 te dice el por que se regocijó con toda su casa de haber creído a Dios.


Si en la casa del carcelero hubiera habido un bebe ten la seguridad que ese bebe no hubiera sido bautizado por la evidencia biblica te indica que la practica apostolica fue predicar, creer y bautizar.

Tienes algun otro ejemplo que presentar para analizarlo y demostrarte que todos son congruente con lo que te he explicado, presentalo

 

[alfonsomx63]

Re: Protestantes sin autoridad....

Originalmente enviado por alfonsomx63
Correccion al mensaje anterior:




Falso, lo que estas afirmando es falso, el ejemplo de felipe y el etiope te dice cual fue la practica apostolica sobre el bautismo:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

Contra esta evidencia biblica que demuestra cual fue la practica apostólica no puedes navegar, los discípulos no bautizaron bebitos, y si tu dices que lo hicieron presenta los textos bíblicos

Estas frente al bautismo de un hombre adulto.

Otro pretexto estilo Amatulli.

Bueno hermanito por tu aseveración, quiero creer que tienes algún texto en la que JESUS ordena un bautismo para niños y bautismo para adulto, búscalo y preséntalo, mientras lo haces emitiere mi comentario al respecto.

Como ustedes pueden notar, el hermanito al leer el ejemplo de Felipe y el Etipope, nos dice que ese ejemplo solo aplica para una persona adulta, o sea implícitamente esta argumentando que Jesus dejo dos ordensas para el bautismo una para adulto y otra para niños:

a los que conocemos la palabra de Dios sabemos que la orden de Jesus sobre bautismo es única y general Id y predicar, creer y bautizar.

Esperaremos que el hermanito nos presente la ordenanza sobre los niños.

 

[OSO]

Re: Protestantes sin autoridad....

En ninguna parte de la Escritura podemos leer que esta prohibido el bautismo de bebes o niños.

Marcos 16

16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.

Condenan a los niños a la muerte eterna esperando por un tal Jesus el Salvador de Adultos.

No mientas. Aqueinadi esta condenando niños; pues todos los niños son de Cristo, pues son parte de Su pueblo de Su iglesia mientras son niños, no importa si son hijos de musiulmanes; sin necesidad de ser católicos ni protestantes, pues ningn imberbe lo puede ser.

Tu mismo lo has escrito, tal y como esta escrito:

Primero:"El que creyere"

Y has de disculpame pero el creer es un acto de fe que un imberbe no puede ejercer, asi que deja que crezca, que entienda y entonces crea y si creyese y fuese bautizado será salvo.


Así está establecido en el evangelio de y para salvación.

Pero ese no es el punto, el punto es que no has traído donde el bautismo de imbebrbes es doctrina apostólica, que apóstol le dijo a que discípulo y que sea por medio de la tradición y no conforme a las escrituras, el que se deban de bautizar los imberbes.

No hay un solo caso; Uds. estimados católico.romanos quieren entender lo que quieren entender; así, quieren inferir que el específico caso del carcelero debería incluir necesariamente imberbes, cayendo literalmente en el terreno de la especulación e infiriendo supuestos, donde uno de tus correligionarios afirmó incluso que el bautismo de imberbes era del 100%; así como o oyes, con todo y porcentajes!

Ese tipo de falacias deriva de prejuicios religiosos y costumbres, de una mala enseñanza que han estado recibiendo en base a tradiciones de hombre; pero que no es doctrina apostólica.

Sigo esperando respuesta a mis preguntas

Saludos.

 

[OSO]

Re: Protestantes sin autoridad....

Falso, lo que estas afirmando es falso, el ejemplo de felipe y el etiope te dice cual fue la practica apostolica sobre el bautismo:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

Contra esta evidencia biblica ....

La evidencia bíblica indica que debes creer, y para creer hay que estar consciente de que o en que creer; ¿como vas a creer de lo que no te han informado o de lo que no sabes ó entiendes, que es el caso del eunuco, precisamente; pero una vez se enteró de que se trataba y creyó nada impidió que fuese bautizado.

Saludos.

 

[Ilusionado]

Re: Protestantes sin autoridad....

Otro pretexto estilo Amatulli.

Bueno hermanito por tu aseveración, quiero creer que tienes algún texto en la que JESUS ordena un bautismo para niños y bautismo para adulto, búscalo y preséntalo, mientras lo haces emitiere mi comentario al respecto.

Como ustedes pueden notar, el hermanito al leer el ejemplo de Felipe y el Etipope, nos dice que ese ejemplo solo aplica para una persona adulta, o sea implícitamente esta argumentando que Jesus dejo dos ordensas para el bautismo una para adulto y otra para niños:

a los que conocemos la palabra de Dios sabemos que la orden de Jesus sobre bautismo es única y general Id y predicar, creer y bautizar.

Esperaremos que el hermanito nos presente la ordenanza sobre los niños.

No es un pretexto, esta escrito.



Dios desea que todos los hombres se salven - adultos y niños, mientras un niño no reciba el bautismo esta agobiado por los espiritus endemoniados..por un hombre entro al mundo el pecado y en el todos somos pecadores

No se trata de dos ordenes, sino que simplemente un adulto debia de creer para someterse al bautismo, para renacer.
Que solo narra el bautismo de un adulto, lo del niño lo agregan como novedad.

En ninguna parte de la Escritura podemos leer que esta prohibido el bautismo de niños.

 

[Ilusionado]

Re: Protestantes sin autoridad....

No mientas. Aqueinadi esta condenando niños; pues todos los niños son de Cristo, pues son parte de Su pueblo de Su iglesia mientras son niños, no importa si son hijos de musiulmanes; sin necesidad de ser católicos ni protestantes, pues ningn imberbe lo puede ser.

Tu mismo lo has escrito, tal y como esta escrito:

Primero:"El que creyere"

Marcos 16

16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.





Y has de disculpame pero el creer es un acto de fe que un imberbe no puede ejercer, asi que deja que crezca, que entienda y entonces crea y si creyese y fuese bautizado será salvo.


Así está establecido en el evangelio de y para salvación.

Pero ese no es el punto, el punto es que no has traído donde el bautismo de imbebrbes es doctrina apostólica, que apóstol le dijo a que discípulo y que sea por medio de la tradición y no conforme a las escrituras, el que se deban de bautizar los imberbes.

No hay un solo caso; Uds. estimados católico.romanos quieren entender lo que quieren entender; así, quieren inferir que el específico caso del carcelero debería incluir necesariamente imberbes, cayendo literalmente en el terreno de la especulación e infiriendo supuestos, donde uno de tus correligionarios afirmó incluso que el bautismo de imberbes era del 100%; así como o oyes, con todo y porcentajes!

Ese tipo de falacias deriva de prejuicios religiosos y costumbres, de una mala enseñanza que han estado recibiendo en base a tradiciones de hombre; pero que no es doctrina apostólica.

Sigo esperando respuesta a mis preguntas

Saludos.

Marcos 16

16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.


Los condenan al decir que los niños no creen y por tal motivo no pueden nacer de nuevo.
Sino pueden nacer de nuevo porque no creen, son condenados no por los catolicos, esta escrito.

 

[OSO]

Re: Protestantes sin autoridad....

No es un pretexto, esta escrito.



Dios desea que todos los hombres se salven - adultos y niños, mientras un niño no reciba el bautismo esta agobiado por los espiritus endemoniados..por un hombre entro al mundo el pecado y en el todos somos pecadores

.

Eso dices; pero si usamos tu argumento, te citamos esta misma escritura para hacerte ver que María también es ser humano y que toda la humanidad esta caida, seguro que diràs que no.

Pues bien.

La gracia de Dios para con los niños es tal, que de suyos son. Ese no es el problema, el problema es que un día dejaran de ser niños, entendían las coas, deberán ser discipulados y entonces bautizados.


Saludos.

 

[Ilusionado]

Re: Protestantes sin autoridad....

Eso dices; pero si usamos tu argumento, te citamos esta misma escritura para hacerte ver que María también es ser humano y que toda la humanidad esta caida, seguro que diràs que no.

Pues bien.

La gracia de Dios para con los niños es tal, que de suyos son. Ese no es el problema, el problema es que un día dejaran de ser niños, entendían las coas, deberán ser discipulados y entonces bautizados.


Saludos.

Solo Cristo nacio sin contaminacion- sin el pecado que heredamos de Adan.
La Escritura nada narra sobre el nacimiento de la Virgen Maria, pero Juan saltaba en el vientre de su madre.

Sino comprendes porque deben llevar los niños a Cristo, si les niegan y condenan a los niños porque no creen, porque son ignorantes, te seria muy dificil comprender si Maria nacio pecadora, si Dios la separo de entre todas las mujeres.

Nosotros tenemos respuesta para tus inquietudes, solo que ahora buscas refugiarte en Maria porque ya has sido sobrepasado con la Escritura, que no comprendras la fe catolica, solo es un refugio.

 

[OSO]

Re: Protestantes sin autoridad....

Solo Cristo nacio sin contaminacion- sin el pecado que heredamos de Adan.
La Escritura nada narra sobre el nacimiento de la Virgen Maria, pero Juan saltaba en el vientre de su madre.

Sino comprendes porque deben llevar los niños a Cristo, si les niegan y condenan a los niños porque no creen, porque son ignorantes, te seria muy dificil comprender si Maria nacio pecadora, si Dios la separo de entre todas las mujeres.

Nosotros tenemos respuesta para tus inquietudes, solo que ahora buscas refugiarte en Maria porque ya has sido sobrepasado con la Escritura, que no comprendras la fe catolica, solo es un refugio.

Argumento falaz

Eso de "niegan y condenan a los niños" siendo que los niños son de Cristo, es una acusación sin sentido y un absurdo teológico de aquel tamaño.

Saludos.

 

[alfonsomx63]

Re: Protestantes sin autoridad....

Originalmente enviado por alfonsomx63
Otro pretexto estilo Amatulli.

Bueno hermanito por tu aseveración, quiero creer que tienes algún texto en la que JESUS ordena un bautismo para niños y bautismo para adulto, búscalo y preséntalo, mientras lo haces emitiere mi comentario al respecto.

Como ustedes pueden notar, el hermanito al leer el ejemplo de Felipe y el Etipope, nos dice que ese ejemplo solo aplica para una persona adulta, o sea implícitamente esta argumentando que Jesus dejo dos ordensas para el bautismo una para adulto y otra para niños:

a los que conocemos la palabra de Dios sabemos que la orden de Jesus sobre bautismo es única y general Id y predicar, creer y bautizar.

Esperaremos que el hermanito nos presente la ordenanza sobre los niños.

No es un pretexto, esta escrito.



Dios desea que todos los hombres se salven - adultos y niños, mientras un niño no reciba el bautismo esta agobiado por los espiritus endemoniados..por un hombre entro al mundo el pecado y en el todos somos pecadores

No se trata de dos ordenes, sino que simplemente un adulto debia de creer para someterse al bautismo, para renacer.
Que solo narra el bautismo de un adulto, lo del niño lo agregan como novedad.

En ninguna parte de la Escritura podemos leer que esta prohibido el bautismo de niños.

No es un pretexto, esta escrito.



Dios desea que todos los hombres se salven - adultos y niños, mientras un niño no reciba el bautismo esta agobiado por los espiritus endemoniados..por un hombre entro al mundo el pecado y en el todos somos pecadores

No se trata de dos ordenes, sino que simplemente un adulto debia de creer para someterse al bautismo, para renacer.
Que solo narra el bautismo de un adulto, lo del niño lo agregan como novedad.

En ninguna parte de la Escritura podemos leer que esta prohibido el bautismo de niños.

[/QUOTE]

Cuando encuentres la narracion del bautismo de un bebe entonces podras demostrar que la practica apostolica fue la de bautizar bebes mientras no lo hagas seguira prevalciendo dos cosas

1.- lo que demuestra como practica apostolica:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

Contra esta evidencia biblica que demuestra cual fue la practica apostólica no puedes navegar, los discípulos no bautizaron bebitos, y si tu dices que lo hicieron presenta los textos bíblicos

2.- La emision de tu parte de comentarios si soporte bíblico asi como de comentarios incongruentes con toda una enseñanza doctrinal biblica respecto a la practica apostolica registrada en los libros del nuevo testamento

 

[Ilusionado]

Re: Protestantes sin autoridad....

Argumento falaz

Eso de "niegan y condenan a los niños" siendo que los niños son de Cristo, es una acusación sin sentido y un absurdo teológico de aquel tamaño.

Saludos.

Romanos 5

9 entró en el mundo por un hombre, y en él todos hemos pecado


Juan 3

Nadie puede entrar en el reino de los cielos si no renace del agua y del Espíritu Santo

 

[Ilusionado]

Re: Protestantes sin autoridad....

No es un pretexto, esta escrito.



Dios desea que todos los hombres se salven - adultos y niños, mientras un niño no reciba el bautismo esta agobiado por los espiritus endemoniados..por un hombre entro al mundo el pecado y en el todos somos pecadores

No se trata de dos ordenes, sino que simplemente un adulto debia de creer para someterse al bautismo, para renacer.
Que solo narra el bautismo de un adulto, lo del niño lo agregan como novedad.

En ninguna parte de la Escritura podemos leer que esta prohibido el bautismo de niños.

Cuando encuentres la narracion del bautismo de un bebe entonces podras demostrar que la practica apostolica fue la de bautizar bebes mientras no lo hagas seguira prevalciendo dos cosas

1.- lo que demuestra como practica apostolica:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

Contra esta evidencia biblica que demuestra cual fue la practica apostólica no puedes navegar, los discípulos no bautizaron bebitos, y si tu dices que lo hicieron presenta los textos bíblicos

2.- La emision de tu parte de comentarios si soporte bíblico asi como de comentarios incongruentes con toda una enseñanza doctrinal biblica respecto a la practica apostolica registrada en los libros del nuevo testamento[/QUOTE]


Cuando encuentres la evidencia biblica de que esta prohibido el bautismo de bebes.

--------------

Se le pregunta a un adulto.

 

[OSO]

Re: Protestantes sin autoridad....

Romanos 5

9 entró en el mundo por un hombre, y en él todos hemos pecado


Juan 3

Nadie puede entrar en el reino de los cielos si no renace del agua y del Espíritu Santo

Así es.

Solo que

Para renacer del agua y del espíritu solo se puede mediante la fe, mediante la Palabra de fe, mediante la confesión de fe, pues sin fe es imposible agradar a Dios.

La multiforme Garcia de Dios envuelve a los niños de tal manera que son suyos mientras son niños, sin que medie imposición bautismal alguna; el Señor Jesús jamás condicionó a ningún niño para ser de Él, ni le rechazó jamás por no haberse bautizado, pues el Señor Jesús no er aun religioso católico romano, sino el Maestro; asi que contrario a con los niños a Nicodemo aun antes de saludarlo le urgió la necesidad de que se bautizara.

Pero el tema no es el bautismo de imberbes que sobre esto hay muchísimos epígrafes; aquí el tema la autoridad cuestionada de las iglesias evangélicas so pretexto de que uno de sus miembros vaticinó contra toda lógica escrituraria un supuesto fin del mundo

¿Podrías regresar al tema?

Gracias

 

[Ilusionado]

Re: Protestantes sin autoridad....

Así es.

Solo que

Para renacer del agua y del espíritu solo se puede mediante la fe, mediante la Palabra de fe, mediante la confesión de fe, pues sin fe es imposible agradar a Dios.

La multiforme Garcia de Dios envuelve a los niños de tal manera que son suyos mientras son niños, sin que medie imposición bautismal alguna; el Señor Jesús jamás condicionó a ningún niño para ser de Él, ni le rechazó jamás por no haberse bautizado, pues el Señor Jesús no er aun religioso católico romano, sino el Maestro; asi que contrario a con los niños a Nicodemo aun antes de saludarlo le urgió la necesidad de que se bautizara.

Pero el tema no es el bautismo de imberbes que sobre esto hay muchísimos epígrafes; aquí el tema la autoridad cuestionada de las iglesias evangélicas so pretexto de que uno de sus miembros vaticinó contra toda lógica escrituraria un supuesto fin del mundo

¿Podrías regresar al tema?

Gracias

Todos nacemos pecadores.
---------------

Todos nacemos en manos del principe de este mundo y como uno puede agradar a Dios si negamos el bautismo de Cristo quien vino a reconciliarnos - adultos y niños

Solo presentan a un tal Jesus el Salvador de Adultos, no aquel quien vino a morir por todos - adultos y niños.


-------------

Solo conteste a lo que vi escrito, no me aleje de lo que tratan al menos en esta parte del tema, inclusive lo que tratas tu y que ahora me reclamas que no debo tratar.

Pero cada quien ata y desata en el mundo protestante, tienen a Dios que no da abasto, atando y desatando y mirermos que Dios lo puede todo, ata por aqui, desata por alla, vuelve atar por este lado, vuelve a desatar por aquel otro lado.
Cualquiera lo diria que lo tienen muy atariado y todo esto simplemente es:

falta de autoridad.

 

[alfonsomx63]

Re: Protestantes sin autoridad....

Originalmente enviado por alfonsomx63
Otro pretexto estilo Amatulli.

Bueno hermanito por tu aseveración, quiero creer que tienes algún texto en la que JESUS ordena un bautismo para niños y bautismo para adulto, búscalo y preséntalo, mientras lo haces emitiere mi comentario al respecto.

Como ustedes pueden notar, el hermanito al leer el ejemplo de Felipe y el Etipope, nos dice que ese ejemplo solo aplica para una persona adulta, o sea implícitamente esta argumentando que Jesus dejo dos ordensas para el bautismo una para adulto y otra para niños:

a los que conocemos la palabra de Dios sabemos que la orden de Jesus sobre bautismo es única y general Id y predicar, creer y bautizar.

Esperaremos que el hermanito nos presente la ordenanza sobre los niños.

No es un pretexto, esta escrito.



Dios desea que todos los hombres se salven - adultos y niños, mientras un niño no reciba el bautismo esta agobiado por los espiritus endemoniados..por un hombre entro al mundo el pecado y en el todos somos pecadores

No se trata de dos ordenes, sino que simplemente un adulto debia de creer para someterse al bautismo, para renacer.
Que solo narra el bautismo de un adulto, lo del niño lo agregan como novedad.

En ninguna parte de la Escritura podemos leer que esta prohibido el bautismo de niños.

En virtud de aceptas que la orden de Dios para el bautismo es una entonces no tienes nada que agumentar respecto a que el ejemplo de Felipe y el Etiope es para un adulto, la practica apostolicas de Predicar, creer y bautizar es la queda evidenciada con el ejemplo que te puse:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes



Cuando encuentres la narracion del bautismo de un bebe entonces podras demostrar que la practica apostolica fue la de bautizar bebes mientras no lo hagas seguira prevalciendo dos cosas

1.- lo que se demuestra como practica apostolica en los libros que denominamos nuevo testamento, los discípulos bautizaron a quienes manifestaron creer, un bebe no tiene la capacidad de creer:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

Contra esta evidencia biblica que demuestra cual fue la practica apostólica no puedes navegar, los discípulos no bautizaron bebitos, y si tu dices que lo hicieron presenta los textos bíblicos

2.- La emision de tu parte de comentarios si soporte bíblico asi como de comentarios incongruentes con toda una enseñanza doctrinal biblica respecto a la practica apostolica registrada en los libros del nuevo testamento

 

[Herald]

Re: Protestantes sin autoridad....

En virtud de aceptas que la orden de Dios para el bautismo es una entonces no tienes nada que agumentar respecto a que el ejemplo de Felipe y el Etiope es para un adulto, la practica apostolicas de Predicar, creer y bautizar es la queda evidenciada con el ejemplo que te puse:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes



Cuando encuentres la narracion del bautismo de un bebe entonces podras demostrar que la practica apostolica fue la de bautizar bebes mientras no lo hagas seguira prevalciendo dos cosas

1.- lo que se demuestra como practica apostolica en los libros que denominamos nuevo testamento, los discípulos bautizaron a quienes manifestaron creer, un bebe no tiene la capacidad de creer:

Etiope: que impide que sea bautizado

Felipe: si crees puedes

Contra esta evidencia biblica que demuestra cual fue la practica apostólica no puedes navegar, los discípulos no bautizaron bebitos, y si tu dices que lo hicieron presenta los textos bíblicos

2.- La emision de tu parte de comentarios si soporte bíblico asi como de comentarios incongruentes con toda una enseñanza doctrinal biblica respecto a la practica apostolica registrada en los libros del nuevo testamento

Amen!

 

[OSO]

Re: Protestantes sin autoridad....

Todos nacemos pecadores.
---------------

Todos nacemos en manos del principe de este mundo y como uno puede agradar a Dios si negamos el bautismo de Cristo quien vino a reconciliarnos - adultos y niños

Solo presentan a un tal Jesus el Salvador de Adultos, no aquel quien vino a morir por todos - adultos y niños.


-------------

Solo conteste a lo que vi escrito, no me aleje de lo que tratan al menos en esta parte del tema, inclusive lo que tratas tu y que ahora me reclamas que no debo tratar.

Pero cada quien ata y desata en el mundo protestante, tienen a Dios que no da abasto, atando y desatando y mirermos que Dios lo puede todo, ata por aqui, desata por alla, vuelve atar por este lado, vuelve a desatar por aquel otro lado.
Cualquiera lo diria que lo tienen muy atariado y todo esto simplemente es:

falta de autoridad.

Si a esto quieres reducir el cristianismo es tu problema; si ves así las cosas te sugiero que te metas o te quedes, según sea el caso en una secta monárquica, anacrónica, anquilosada, impositiva, religiosa y donde no hay libertad, sino "solo dogma"; por ejemplo catolicismo, russelismo, mormonismo, adventismo, etc...

Pero si realmente quieres saber lo que es autoridad venida de lo alto, continua sentado cómodamente en un foro cristiano evangélico, donde puedes disfrutar de total libertad para expresarte, aun contra nosotros.

Y puedes estar seguro que aunque no coincida contigo, haré todo lo posible para que tu puedas seguir gozando de esta la libertad y autoridad que tenemos en Cristo Jesús los cristianos.

Saludos.

 

[QUIA]

Re: Protestantes sin autoridad....

A este señor creo que mi amigo AsIlayding ya lo habia refutado y lo habia hecho quedar como un bufon y porbre ignorante , no se que hace otra vez opinando.

Te bendigo por insultarme.

Ahora por favor RESPONDE objetivamente.

YO digo -reitero- que los protestantes NO TIENEN AUTORIDAD. Y ya lo expliqué en mi anterior post.

PD: Ah! y la verdad que Asiladyng nunca me ha refutado nada. Ni tú tampoco. Tu sólo insultas, com Cripton ... "De lo que hay en el corazón habla la boca" (¿te suena?)

 

[QUIA]

Re: Protestantes sin autoridad....

Originalmente enviado por Herald

PARA SABER QUE UNA DOCTRINA CATOLICA ES FALSA, SE RECURRE A LA BIBLIA.

Amen TOCAYO!

... Para saber que la Biblia es Verdadera, se recurre a la Iglesia Católica.

Bendiciones.

 

[QUIA]

Re: Protestantes sin autoridad....

TE EQUIVOCAS!! HAY UN SINMUNERO DE TESTIMONIOS DE EX SACERDOTES Y MONJAS .ALELUYA!!!

Sí, n sinnúmero, como el exPadre Alberto Cutié ... ¿sabes por qué se fue a una iglesia protestante?

No puedes comparar jamás a este personaje, con la conversión de John Henry Newman o Marcus Grodi.