¿Proceden todas las formas de vida de un antepasado común?

El enorme problema de esas premisas es que la omnisciencia entra en conflicto directo con el libre albedrío y con la omnipotencia.

Primero porque si alguien conoce el futuro, quien sea, significa que el futuro es inamovible y por lo tanto el libre albedrío es una ilusión.

Si Dios sabía que Judas iba a traicionar a Cristo antes de que ambos existieran en la Tierra significa que Judas nunca pudo haber cambiado ese destino no importa lo que hiciera y no importa incluso si alguien se lo hubiera contado con anticipación que fue precisamente lo que ocurrió.

Exactamente lo mismo ocurrió con la negación de Pedro. Y la prueba irrefutable de que Dios conoce el futuro y nadie puede cambiarlo son las profecías.

Ahora bien, dicho conocimiento inamovible neutraliza por completo la omnipotencia. En el momento que sabe lo que ocurrirá ni Dios mismo no lo podrá cambiar pues entonces conocería otra cosa.

La teología judeo cristiana es un completo sin sentido. Por eso se ocupa la fe para meterse en la cabeza que tal cosa es posible.
Agradezco tu comentario.

Sin embargo estas articulanto un sentimiento Ariano que confunde los atributos de Dios con la realidad humana circundante y nuestra capacidad. Y tal argumente trata de hacer a un lado tanto la soberania de Dios como su omnicencia. El argumento es antiguo.

La omnicencia y la omnipotencia de Dios no cancela el libre alberedio de los seres humanos. Un ser humano puede tener ante si varias opciones y estar "libre" de escoger una de ellas. El hecho de que Dios de antemano sepa que opcion esa persona va a ejercer en nada limita el ejercicio de la misma. De hecho, todos nosotros caminamos por la vida a diario tomando decisiones en cuanto a muchisimas cosas y sin pensar mucho en ellas. Decidimos a que hora despertar, si vamos al gimnacio o no, si tomas cafe o te, que ropa ponerte ese dia y que ruta tomar a la escuela o el trabajo. Como ves, Dios no interviene en ninguna de esas decisiones aun cuando para El, toda esa cadena de eventos ya tomo lugar en su mente.

Judas, como todos nosotros, tuvo la oportunidad de decidir que hacer antes las circunstancias que vivio. El escucho junto con los Apostoles todos los mensajes, fue testigo de los milagros y camino por tres años bajo la sombre de Cristo Jesus. Sin embargo, "Judas Iscariote “era ladrón, y teniendo a su cargo la bolsa del dinero, se servía de lo que en ella se echaba” (Juan 12:6). Como ves, su motivacion, su incentivo y objetivo fue el lucro. Dios no interfirio en su conducta. Por el contrario, aun cuando las acciones de Judas llevaria a Jesus a cruz, fueron precisamente las deciciones de Judas que hizo posible que se llevara acabo el plan de redemimir a aquellos que serian salvos a traves de la sangre de Cristo Jesus. La omniciencia de Dios hizo posible que, no obstante las decisiones libremente ejercitadas de los involucrados, Su plan, intension y designio se llevara a cabo.

Por ultimo, la omnicencia es un atributo de Dios y de El solamente. Nada tiene que ver con nosotros. Al igual que su soberania. El ordena (dirije, influye o permite) TODO lo que ocurren en el universo. Aqui entran en juego un par de conceptos que rara vez tenemos en cuenta; perspectiva y percepcion. Para nosotros que habitamos en un universo tri-dimencional, percibimos todo en esa forma: alto, ancho y profundidad. Pasado presente y futuro. Desde la perspectiva de Dios, todo eso es solo un punto en tiempo y espacio en comparacion. Para darte un ejemplo, si comparamos el átomo más pequeño, el hidrógeno, con un radio de 31 pm, con un grano de arroz: el grano de arroz es aproximadamente 161 mil millones de veces más largo que el diámetro del átomo de hidrógeno. Ojala y puedas entender. Al parecer el grano de arroz esta inerte, inmovilo sobre tu mesa del comedor. Sin embargo, dentro de el las particulas subatomicas se muevan a 300,000 km por segundo. Un estado fisico (inerte) no cancela al otro (kinesis).

TODO lo que sucede en el universo es parte de un plan que data de iones antes de la fundacion del mundo. Nosotros somos una particula infinitesimal del mismo. Nuestras vidas con todas nuestras preocupaciones, ansiedades, pensamientos, opciones y decisiones no son mas que un elemento minusculo en comparacion con lo vasto del universo, preparado y creado por ese Dios Todopoderoso y Omniciente que existe fuera del tiempo y del espacio. Puedes vivir tu vida como desees. Te prometo que no importa lo que decidas, estaras libre de hacerlo; ya sea que lo disfrutes o que te arrepientas. Lo que si debes tener en cuenta que tu estas dentro del plan de Dios. Y este plan de Dios contempla todas tus prerogativas, decisiones y opciones que puedas visualizar y aspirar. Pero el plan que El tiene para ti es muchisimo mejor que el que puedas idear tu, en tumente, en la mejor de las condiciones.

Saludos.
 

En el diluvio no ha había dinosaurios y eso me preocupa que no coordina mucha cosas de la bilogía y de la historia y tampoco existía la megafauna del era glaciar y ningún mamífero pudo progresar hasta que los dinosaurios desaparecieron de la Tierra y eran incompatibles y menos el ser humano, que es ridículo solo pensarlo que podían convivir .​

No tengo idea de donde sacas tu informacion pero te puedo asegurar estas equivocado. Estas haciendo caso ciego a teorias (y son solo eso) seculares que nada tienen que ver con la existencia de la biosfera de hace miles de años. Sabemos por el registro bíblico que los dinosaurios y los humanos coexistieron (Génesis 1; Éxodo 20:11). Además, muchas pinturas, figurillas, grabados rupestres y referencias históricas antiguas confirman que fueron contemporáneos en la Tierra (ver Lyons y Butt, 2008).

El equilibrio bioesferico en un ecosistema es el equilibrio de seres vivos y no vivos que mantiene el ecosistema en homeostasis. El equilibrio del ecosistema ocurre siempre que todos los organismos tienen los recursos y las condiciones de vida que necesitan para sobrevivir. Entre la megafauna habia hervivoros y carnivoros que coexistieron al mismo tiempo, asi como todos los demas animales de otras especies. La arqueologia asi lo ha demostrado. Lee Job 40:16-18 y te daras cuenta.

Creo voy a terminar nuestro intercambio aqui. Tu dices ser cristiano y creer en Dios pero tus respuestas ponen todo eso en tela de juicio. Tu "dios" es muy chico, comete errores, hace experimentos y no fue capaz de crear el universo en seis dias como dijo haberlo hecho segun su palabra en la biblia. Y crees en teorias seculares por encima de la palabra de Dios aun cuando no existe evidencia alguna cientifica en cuanto a lo que alegas. En fin, creo seria mas provechoso que utilizaramos nuestro tiempo de manera mas productiva.

Te deseo lo mejor.
 
No tengo idea de donde sacas tu informacion pero te puedo asegurar estas equivocado. Estas haciendo caso ciego a teorias (y son solo eso) seculares que nada tienen que ver con la existencia de la biosfera de hace miles de años. Sabemos por el registro bíblico que los dinosaurios y los humanos coexistieron (Génesis 1; Éxodo 20:11). Además, muchas pinturas, figurillas, grabados rupestres y referencias históricas antiguas confirman que fueron contemporáneos en la Tierra (ver Lyons y Butt, 2008).

El equilibrio bioesferico en un ecosistema es el equilibrio de seres vivos y no vivos que mantiene el ecosistema en homeostasis. El equilibrio del ecosistema ocurre siempre que todos los organismos tienen los recursos y las condiciones de vida que necesitan para sobrevivir. Entre la megafauna habia hervivoros y carnivoros que coexistieron al mismo tiempo, asi como todos los demas animales de otras especies. La arqueologia asi lo ha demostrado. Lee Job 40:16-18 y te daras cuenta.

Creo voy a terminar nuestro intercambio aqui. Tu dices ser cristiano y creer en Dios pero tus respuestas ponen todo eso en tela de juicio. Tu "dios" es muy chico, comete errores, hace experimentos y no fue capaz de crear el universo en seis dias como dijo haberlo hecho segun su palabra en la biblia. Y crees en teorias seculares por encima de la palabra de Dios aun cuando no existe evidencia alguna cientifica en cuanto a lo que alegas. En fin, creo seria mas provechoso que utilizaramos nuestro tiempo de manera mas productiva.

Te deseo lo mejor.

No puedo leer más sino que leo cuatro oraciones y leo dispares , perdón no sabes nada de geología , biología y de historia como sospechaba y ejemplo si el hombre sí tiene 6 mil años , que es posible porque fue puesto en la Tierra ya formado , no había dinosaurios hace 6 mil años y el estudio geológico lo comprueba .​

 

No puedo leer más sino que leo cuatro oraciones y leo dispares , perdón no sabes nada de geología , biología y de historia como sospechaba y ejemplo si el hombre sí tiene 6 mil años , que es posible porque fue puesto en la Tierra ya formado , no había dinosaurios hace 6 mil años y el estudio geológico lo comprueba .​

Para terminar, te voy a demostrar que tanto tu cristianismo como tu conocimientos no tienen sino un centimetro de profundidad. Tu te has tragado todas las teorias seculares y sin respirar. Y me queda muy claro que no crees la palabra de Dios explicita en la biblia. En resumen, to declaracion de creyente en Dios no tiene sustento, de acuerdo a tus proprias palabras.

"Entonces dijo Dios: "Produzca la tierra vegetación: hierbas que den semilla, y árboles frutales que den su fruto con su semilla sobre la tierra según su especie." Y así fue. Y produjo la tierra vegetación: hierbas que dan semilla según su especie, y árboles que dan su fruto con semilla, según su especie. Y Dios vio que era bueno. Gen 1 11-13 -- Dios creo la flora completa, adulta y completamente formada; lista para esparcirse en toda la tierra.

Entonces dijo Dios: "Llénense las aguas de multitudes de seres vivientes, y vuelen las aves sobre la tierra en la abierta expansión de los cielos." Y Dios creó los grandes monstruos marinos y todo ser viviente que se mueve, de los cuales, según su especie, están llenas las aguas, y toda ave según su especie. Y Dios vio que era bueno. Gen 1:20-21 -- De igual forma; TODA la fauna, incluyendo los "monstruos" que hoy llamamos dinosaurios. Sin experimentos, sin intentos y sin "evolucion" de ninguna clase.

"Entonces dijo Dios: He aquí, os he dado toda planta que da semilla que está sobre la faz de toda la tierra, y todo árbol que tiene fruto que da semilla; os será alimento; y a toda bestia de la tierra y a toda ave del cielo y a todo lo que se mueve sobre la tierra que tiene vida, toda planta verde les he dado para comer; y así fue” (Génesis 1:29-30). -- Antes de la caida de Adan no existia la muerte. La muerte entro en la naturaleza y en la raza humana despues del pecado de Adan y Eva. Por lo que anteriormente TODOS, Adan y Eva asi como los animales eran hervivoros. Nada habia muerto antes de la caida.

"Entonces dijo a Adán: Por cuanto has escuchado la voz de tu mujer y has comido del árbol del cual te ordené, diciendo: ``No comerás de él, maldita será la tierra por tu causa; con trabajo comerás de ella todos los días de tu vida." Gen 3:17 -- Dios maldice la tierra/creacion y comienza la cadena de mortalidad en la tierra; incluyendo el hombre y los anomales.

"Por tanto, tal como el pecado entró en el mundo por un hombre, y la muerte por el pecado, así también la muerte se extendió a todos los hombres, porque todos pecaron;...Sin embargo, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés, aun sobre los que no habían pecado con una transgresión semejante a la de Adán, el cual es figura del que había de venir. Rom 5:12-14 -- Entra la muerte a la raza humana y en la creacion misma.
"Pues sabemos que la creación entera gime y sufre hasta ahora dolores de parto. Y no sólo ella , sino que también nosotros mismos, que tenemos las primicias del Espíritu, aun nosotros mismos gemimos en nuestro interior, aguardando ansiosamente la adopción como hijos, la redención de nuestro cuerpo. Rom 8:22-23La naturaleza misme aun hoy, maldita por Dios, espera la redencion y la restauracion del reino de Dios celestial en todo su esplendor como en el principio en el paraiso.

Como vez, de acuerdo a la palabra de Dios, no hubo millones de años de "evolucion" con millones de muertes de animales y plantas antes del pecado de Adan. Los dinosaurios como TODO lo demas que Dios creo fueron creados en ese dia, completamente formados, adultos desarrollados y listos para la reproduccion.

El diluvio erradico la mayoria de la megafauna excepto quizas algunas familias que fueron extintas despues. Job 40 describe un animal con todas las caracteristicas de un broncosauro, por ejemplo.

El descubrimiento del ADN mitocondria Eva y el cromosoma Adam es evidencia the TODA la raza humana desciendo de un solo hombre y una sola mujer. Si te tomaras el trabajo de indagar y leer TODOS los enlaces y recursos que te cite tendrias elementos para entender lo que he tratado de explicar pacientemente. Pero estoy seguro que no lo vas a hacer. Tu practica de lanzar insultos infundados hace evidente que nunca te has tomado el tiempo de estudiar absolutamente nada con detenimiento y verdadera curiosidad.

Aun asi te deseo lo mejor, pero te exhorto a que estudies la palabra de Dios, para que conozcas al Dios verdadero, descrito en las paginas de la biblia y no el que tu has inventado en tu mente. Tu vida eterna depende de eso.

Saludos.
 
  • Like
Reacciones: Christy
Para terminar, te voy a demostrar que tanto tu cristianismo como tu conocimientos no tienen sino un centimetro de profundidad. Tu te has tragado todas las teorias seculares y sin respirar. Y me queda muy claro que no crees la palabra de Dios explicita en la biblia. En resumen, to declaracion de creyente en Dios no tiene sustento, de acuerdo a tus proprias palabras.

"Entonces dijo Dios: "Produzca la tierra vegetación: hierbas que den semilla, y árboles frutales que den su fruto con su semilla sobre la tierra según su especie." Y así fue. Y produjo la tierra vegetación: hierbas que dan semilla según su especie, y árboles que dan su fruto con semilla, según su especie. Y Dios vio que era bueno. Gen 1 11-13 -- Dios creo la flora completa, adulta y completamente formada; lista para esparcirse en toda la tierra.

Entonces dijo Dios: "Llénense las aguas de multitudes de seres vivientes, y vuelen las aves sobre la tierra en la abierta expansión de los cielos." Y Dios creó los grandes monstruos marinos y todo ser viviente que se mueve, de los cuales, según su especie, están llenas las aguas, y toda ave según su especie. Y Dios vio que era bueno. Gen 1:20-21 -- De igual forma; TODA la fauna, incluyendo los "monstruos" que hoy llamamos dinosaurios. Sin experimentos, sin intentos y sin "evolucion" de ninguna clase.

"Entonces dijo Dios: He aquí, os he dado toda planta que da semilla que está sobre la faz de toda la tierra, y todo árbol que tiene fruto que da semilla; os será alimento; y a toda bestia de la tierra y a toda ave del cielo y a todo lo que se mueve sobre la tierra que tiene vida, toda planta verde les he dado para comer; y así fue” (Génesis 1:29-30). -- Antes de la caida de Adan no existia la muerte. La muerte entro en la naturaleza y en la raza humana despues del pecado de Adan y Eva. Por lo que anteriormente TODOS, Adan y Eva asi como los animales eran hervivoros. Nada habia muerto antes de la caida.

"Entonces dijo a Adán: Por cuanto has escuchado la voz de tu mujer y has comido del árbol del cual te ordené, diciendo: ``No comerás de él, maldita será la tierra por tu causa; con trabajo comerás de ella todos los días de tu vida." Gen 3:17 -- Dios maldice la tierra/creacion y comienza la cadena de mortalidad en la tierra; incluyendo el hombre y los anomales.

"Por tanto, tal como el pecado entró en el mundo por un hombre, y la muerte por el pecado, así también la muerte se extendió a todos los hombres, porque todos pecaron;...Sin embargo, la muerte reinó desde Adán hasta Moisés, aun sobre los que no habían pecado con una transgresión semejante a la de Adán, el cual es figura del que había de venir. Rom 5:12-14 -- Entra la muerte a la raza humana y en la creacion misma.
"Pues sabemos que la creación entera gime y sufre hasta ahora dolores de parto. Y no sólo ella , sino que también nosotros mismos, que tenemos las primicias del Espíritu, aun nosotros mismos gemimos en nuestro interior, aguardando ansiosamente la adopción como hijos, la redención de nuestro cuerpo. Rom 8:22-23La naturaleza misme aun hoy, maldita por Dios, espera la redencion y la restauracion del reino de Dios celestial en todo su esplendor como en el principio en el paraiso.

Como vez, de acuerdo a la palabra de Dios, no hubo millones de años de "evolucion" con millones de muertes de animales y plantas antes del pecado de Adan. Los dinosaurios como TODO lo demas que Dios creo fueron creados en ese dia, completamente formados, adultos desarrollados y listos para la reproduccion.

El diluvio erradico la mayoria de la megafauna excepto quizas algunas familias que fueron extintas despues. Job 40 describe un animal con todas las caracteristicas de un broncosauro, por ejemplo.

El descubrimiento del ADN mitocondria Eva y el cromosoma Adam es evidencia the TODA la raza humana desciendo de un solo hombre y una sola mujer. Si te tomaras el trabajo de indagar y leer TODOS los enlaces y recursos que te cite tendrias elementos para entender lo que he tratado de explicar pacientemente. Pero estoy seguro que no lo vas a hacer. Tu practica de lanzar insultos infundados hace evidente que nunca te has tomado el tiempo de estudiar absolutamente nada con detenimiento y verdadera curiosidad.

Aun asi te deseo lo mejor, pero te exhorto a que estudies la palabra de Dios, para que conozcas al Dios verdadero, descrito en las paginas de la biblia y no el que tu has inventado en tu mente. Tu vida eterna depende de eso.

Saludos.
Fantástica descripción, te felicito compañero!!
 
  • Like
Reacciones: Leall
Completamente irrefutable. El hecho de que lo vivo se maneje a través del material genético y los grados de semejanza en el contenido de dicho material entre todos los seres vivos es la mejor evidencia del parentesco de todo lo vivo.

Hoy en día no se puede negar un pariente.

Es cierto. Algunas coincidencias en la morfología, fisiología y la genética entre los seres vivos pueden ser una prueba importante del parentesco de los seres vivos.


Una vez mas, estas articulando una opinion socializada evolucionista para la cual no hay ninguna evidencia cientifica. La teoria de la abiogenesis; materia inanimada que de repente se convierte en un ente viviente, es una imposibilidad existencial. El experimento de Urey y Miller fue un fracaso como TODOS los demas en los ultimos 150 años. De hecho, muchos cientificos han descartado la idea de que la vida en la tierra se origino de manera espontanea y ahora han resucitado la vieja teoria de la Panspermea. La panspermia es la hipótesis de que existe vida en algun otro lugar del Universo, distribuida por polvo espacial, meteoroides, asteroides, cometas y planetoides. O sea, la vida llego a la tierra o fue "sembrada" desde otro planeta. No les queda mas remedio ya que hoy sabemos que la complejidad de los organismos mas sencillos hace evidente que son el resultado de un diseño inteligente y no al azar.

La teoria de Darwin ha muerto. La ciencia la arranco de raiz. Ahi te dejo de tarea unos titulos. Tienes para escoger.

Saludos.

Darwin's Black Box: The Biochemical Challenge to Evolution by Michael J. Behe | Mar 13, 2006
Darwin's Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design by Stephen C. Meyer, Derek Shetterly, et al.
Darwin Devolves: The New Science About DNA That Challenges Evolution Part of: The New Science About DNA That Challenges Evolution by Michael J. Behe | Jan 21, 2020.
Darwin's Sandcastle: Evolution's Failure in the Light of Scripture and the Scientific Evidence by Gordon Wilson and Douglas Wilson | Sep 22, 2023

La teoría de la abiogénesis no dice que de repente la materia inanimada forme seres vivos. Pudo haber un proceso gradual de formación de biomoléculas a partir de la materia inorgánica, acoplamiento y estructuración de las moléculas para formar protocélulas y aumento de la complejidad. Todo el proceso pudo durar cientos de millones de años. No fue algo que ocurriera de repente. La naturaleza sigue su curso. Dios no tiene prisa.

El experimento de Urey y Miller, y otros experimentos parecidos que se han hecho, no han sido un fracaso. Sirven para demostrar que es posible la formación de moléculas orgánicas propia de los seres vivos a partir de materia inorgánica (principalmente gases de la atmósfera primitiva). Lo que todavía no está claro es como esta materia orgánica se acopló y estructuró para formar los seres vivos.

La teoría de la panspermia microbiana no resuelve las dudas sobre el origen de la vida. Solo traslada el origen de la vida al espacio o a otros planetas. Es poco probable que la vida en la Tierra llegara a través de meteoritos. Los microrganismos podrían morir con el calor generado por la entrada del meteorito en la atmósfera y el impacto con la superficie del planeta. Sus estructuras son vulnerables. Otra cosa es la panspermia molecular. Pudo llegar parte de las moléculas que contribuyeron a formar los primeros seres vivos de la Tierra.

La Teoría de Charles Darwin no ha muerto. Lo que ocurre es que es incompleta y está en constante revisión y renovación (como todas las teorías). La ciencia no se puede quedar estancada en una teoría de hace más de 165 años; ni rechazar cosas que están basadas en evidencias observacionales y experimentales.

Estoy de acuerdo en que el orden y la complejidad de la naturaleza (y de la vida en particular) hacen pensar en un diseño inteligente por parte de un poder superior. El azar o casualidad es la apariencia que adopta la causalidad. Dios es el ser necesario para explicar el origen del universo, sus leyes naturales y su orden y complejidad. Nada ocurre por puro y simple azar. Todo lo inmanente forma parte de un plan supremo trascedente. Pero no creo que sea muy correcto hacer una interpretación literal de las Sagradas Escrituras; sin tener en cuenta que Dios es misterioso y se expresa con muchos simbolismos. La Biblia es un libro muy complejo como para interpretarlo de una manera simple.
 
Darwin pensaba que todos los organismos vivos compartían un antepasado común e imaginaba la historia de la vida en la Tierra como un gran árbol. Otros creyeron más tarde que el tronco de este “árbol de la vida” se formó con la aparición de las primeras células simples. Nuevas especies derivaron de él, dando lugar a ramas (familias de plantas y animales) y ramitas (todas las especies incluidas en las familias actuales). ¿Sucedió así?
Qué pensais me gustaría saber vuestras opiniones. SALUDOS
Darwin estuvo cerca pero no atino, en parte tenia razón las especies pueden sufrir cambios debido a factores geograficos, pero nunca mutar a otra especie.
Cada especie si tienen ancestro en común pero dentro de su misma especie. Osea todas las aves pueden llegar a un ancestro de aves en comun, todos los reptiles en uno o mas razas de ancestros en comun, todos las razas de seres humanos llegan a un ancestro humano en común.

Por otro lado la teoria de Evolución de Darwin no tiene respaldo cientifico.. No existe ni un solo rastro de animales que se pueda considerar salto entre especie y si esa teoria fuese cierta deberian existir millones o al menos miles de fosiles , huesos, restos congelados etc, pero no existe si quiera una evidencia.
Por eso es solo una teoria(idea loca) pero nunca un hecho cientifico.
 
  • Like
Reacciones: Christy
No tengo idea de donde sacas tu informacion pero te puedo asegurar estas equivocado. Estas haciendo caso ciego a teorias (y son solo eso) seculares que nada tienen que ver con la existencia de la biosfera de hace miles de años. Sabemos por el registro bíblico que los dinosaurios y los humanos coexistieron (Génesis 1; Éxodo 20:11). Además, muchas pinturas, figurillas, grabados rupestres y referencias históricas antiguas confirman que fueron contemporáneos en la Tierra (ver Lyons y Butt, 2008).

El equilibrio bioesferico en un ecosistema es el equilibrio de seres vivos y no vivos que mantiene el ecosistema en homeostasis. El equilibrio del ecosistema ocurre siempre que todos los organismos tienen los recursos y las condiciones de vida que necesitan para sobrevivir. Entre la megafauna habia hervivoros y carnivoros que coexistieron al mismo tiempo, asi como todos los demas animales de otras especies. La arqueologia asi lo ha demostrado. Lee Job 40:16-18 y te daras cuenta.

Creo voy a terminar nuestro intercambio aqui. Tu dices ser cristiano y creer en Dios pero tus respuestas ponen todo eso en tela de juicio. Tu "dios" es muy chico, comete errores, hace experimentos y no fue capaz de crear el universo en seis dias como dijo haberlo hecho segun su palabra en la biblia. Y crees en teorias seculares por encima de la palabra de Dios aun cuando no existe evidencia alguna cientifica en cuanto a lo que alegas. En fin, creo seria mas provechoso que utilizaramos nuestro tiempo de manera mas productiva.

Te deseo lo mejor. Cuando advirtió a Adan
Quisiera aportar algunos datos como referencia a tus comentarios: Segun los paleontólogos, arqueólogos y científicos que han estudiado el rejistro fosil, dicen que los restos hayados de Dinosaurios, se han encontrado en capas muy bajas de la superficie de la tierra, y según se dice tienen millones de añosos.
No pudieron coexistir como dices con los humanos, ¿Porqué? La Biblia no miente, y según la cronología Bíblica que menciona todas las generaciones desde Adan y Eva hasta nuestros días, no han pasado los ocho mil años, si nó analizala a fondo y te convencerás. Los arqueólogos no han podido demostrar en absoluto ningún fosil parecido a un ser humano, lo unico que han encontrado han sido restos de gorilas y monos, pero ningun ser humano.

Sobre lo que dices de la creación en seis días, tampoco son días literales, en la Biblia en su contesto aclara varios significados para días: Por ejemplo se dice que un día para Dios son mil años, un ejemplo de eyo cuando Dios advirtió a Adan y Eva de no comer del árbol del jardin, les dijo que si comian ese mismo día moririan. Que paso luego de comer del fruto Adán murió a los 930 años literales a nivel humano pero para Diós no se havia terminado ese día.

Por otro lado los días cretivos de todo lo que existe en el universo, son épocas que pueden ser millones de años y la Biblia no da detalles de eso. etc.

SALUDOS
 
Es cierto. Algunas coincidencias en la morfología, fisiología y la genética entre los seres vivos pueden ser una prueba importante del parentesco de los seres vivos.




La teoría de la abiogénesis no dice que de repente la materia inanimada forme seres vivos. Pudo haber un proceso gradual de formación de biomoléculas a partir de la materia inorgánica, acoplamiento y estructuración de las moléculas para formar protocélulas y aumento de la complejidad. Todo el proceso pudo durar cientos de millones de años. No fue algo que ocurriera de repente. La naturaleza sigue su curso. Dios no tiene prisa.

El experimento de Urey y Miller, y otros experimentos parecidos que se han hecho, no han sido un fracaso. Sirven para demostrar que es posible la formación de moléculas orgánicas propia de los seres vivos a partir de materia inorgánica (principalmente gases de la atmósfera primitiva). Lo que todavía no está claro es como esta materia orgánica se acopló y estructuró para formar los seres vivos.

La teoría de la panspermia microbiana no resuelve las dudas sobre el origen de la vida. Solo traslada el origen de la vida al espacio o a otros planetas. Es poco probable que la vida en la Tierra llegara a través de meteoritos. Los microrganismos podrían morir con el calor generado por la entrada del meteorito en la atmósfera y el impacto con la superficie del planeta. Sus estructuras son vulnerables. Otra cosa es la panspermia molecular. Pudo llegar parte de las moléculas que contribuyeron a formar los primeros seres vivos de la Tierra.

La Teoría de Charles Darwin no ha muerto. Lo que ocurre es que es incompleta y está en constante revisión y renovación (como todas las teorías). La ciencia no se puede quedar estancada en una teoría de hace más de 165 años; ni rechazar cosas que están basadas en evidencias observacionales y experimentales.

Estoy de acuerdo en que el orden y la complejidad de la naturaleza (y de la vida en particular) hacen pensar en un diseño inteligente por parte de un poder superior. El azar o casualidad es la apariencia que adopta la causalidad. Dios es el ser necesario para explicar el origen del universo, sus leyes naturales y su orden y complejidad. Nada ocurre por puro y simple azar. Todo lo inmanente forma parte de un plan supremo trascedente. Pero no creo que sea muy correcto hacer una interpretación literal de las Sagradas Escrituras; sin tener en cuenta que Dios es misterioso y se expresa con muchos simbolismos. La Biblia es un libro muy complejo como para interpretarlo de una manera simple.

Es cierto. Algunas coincidencias en la morfología, fisiología y la genética entre los seres vivos pueden ser una prueba importante del parentesco de los seres vivos.




La teoría de la abiogénesis no dice que de repente la materia inanimada forme seres vivos. Pudo haber un proceso gradual de formación de biomoléculas a partir de la materia inorgánica, acoplamiento y estructuración de las moléculas para formar protocélulas y aumento de la complejidad. Todo el proceso pudo durar cientos de millones de años. No fue algo que ocurriera de repente. La naturaleza sigue su curso. Dios no tiene prisa.

El experimento de Urey y Miller, y otros experimentos parecidos que se han hecho, no han sido un fracaso. Sirven para demostrar que es posible la formación de moléculas orgánicas propia de los seres vivos a partir de materia inorgánica (principalmente gases de la atmósfera primitiva). Lo que todavía no está claro es como esta materia orgánica se acopló y estructuró para formar los seres vivos.

La teoría de la panspermia microbiana no resuelve las dudas sobre el origen de la vida. Solo traslada el origen de la vida al espacio o a otros planetas. Es poco probable que la vida en la Tierra llegara a través de meteoritos. Los microrganismos podrían morir con el calor generado por la entrada del meteorito en la atmósfera y el impacto con la superficie del planeta. Sus estructuras son vulnerables. Otra cosa es la panspermia molecular. Pudo llegar parte de las moléculas que contribuyeron a formar los primeros seres vivos de la Tierra.

La Teoría de Charles Darwin no ha muerto. Lo que ocurre es que es incompleta y está en constante revisión y renovación (como todas las teorías). La ciencia no se puede quedar estancada en una teoría de hace más de 165 años; ni rechazar cosas que están basadas en evidencias observacionales y experimentales.

Estoy de acuerdo en que el orden y la complejidad de la naturaleza (y de la vida en particular) hacen pensar en un diseño inteligente por parte de un poder superior. El azar o casualidad es la apariencia que adopta la causalidad. Dios es el ser necesario para explicar el origen del universo, sus leyes naturales y su orden y complejidad. Nada ocurre por puro y simple azar. Todo lo inmanente forma parte de un plan supremo trascedente. Pero no creo que sea muy correcto hacer una interpretación literal de las Sagradas Escrituras; sin tener en cuenta que Dios es misterioso y se expresa con muchos simbolismos. La Biblia es un libro muy complejo como para interpretarlo de una manera simple.
Tu respuesta evidencia que no has leido la literatura cientifica que concierne al tema.

Urey y Miller compraron sutancias de laboratorio, fabricdas sinteticamente, con un grado de pureza que NUNCA hubiera existido en condiciones pre-bioticas en la tierra y no lograron absolutamente NADA. Un par de amino acidos en un caldo de cultivo articifial no prueba absolutamente nada,

Toda tu respuesta son solo especulaciones tuyas. Estoy tratando de articular un argumento con bases sientificas y todo lo que puedes aportar es: "pudiera...quizas...es posible..." Puras especulaciones de ciencia ficcion.

Ya te lo comente y lo ignoras. "The Theory of Evolution. Principles, Concepts, and Assumptions"
edited by Samuel M. Scheiner and David P. Mindell. Despues de 464 paginas, aceptan que es mas probable que la unidad molecular que sirvio de semilla para la vida en la tierra vino de otra galaxia. Te imaginas!!

Basado en lo que sabemos de la biologia molecular, los ateos, evolucionistas de mas renombre en el planeta, reconocen que abiogenesis NO ES POSIBLE. Por que? Sencillo, aun cuando tengas los 20 aminoacidos en el caldo de cultivo, necesitas inteligencia, programacion y diseño para doblar una cadena de aminoacidos en una proteina. Y para eso necitas ARN, y para que exista ARN necesitas DNA. Y tienes 13 horas antes de la solucion se desequilibre y se deshaga. Por lo mismo, se han convencido que no es posible y buscan refugio en una teoria de panspermia que no tiene ni pies ni cabeza y solo empuja el dilema hacia el espacio.

James Tour, el bioquimico de mas renombre en el mundo dijo en un foro cientifico: "Los investigadores de los origenes de la vida estan envueltos en una estafa, no es mas que una escaramuza. Estan embarcados en un viaje de ciencia ficcion."

Creo he expuesto con claridad donde esta el peso de la evidencia cientifica en cuanto al tema. desde luego, puedes creer lo que desees. Te sugiero te documentes mas. He citado textos de sobra en los epigrafe.

Saludos.
 
Tu respuesta evidencia que no has leido la literatura cientifica que concierne al tema.

Urey y Miller compraron sutancias de laboratorio, fabricdas sinteticamente, con un grado de pureza que NUNCA hubiera existido en condiciones pre-bioticas en la tierra y no lograron absolutamente NADA. Un par de amino acidos en un caldo de cultivo articifial no prueba absolutamente nada,

Toda tu respuesta son solo especulaciones tuyas. Estoy tratando de articular un argumento con bases sientificas y todo lo que puedes aportar es: "pudiera...quizas...es posible..." Puras especulaciones de ciencia ficcion.

Ya te lo comente y lo ignoras. "The Theory of Evolution. Principles, Concepts, and Assumptions"
edited by Samuel M. Scheiner and David P. Mindell. Despues de 464 paginas, aceptan que es mas probable que la unidad molecular que sirvio de semilla para la vida en la tierra vino de otra galaxia. Te imaginas!!

Basado en lo que sabemos de la biologia molecular, los ateos, evolucionistas de mas renombre en el planeta, reconocen que abiogenesis NO ES POSIBLE. Por que? Sencillo, aun cuando tengas los 20 aminoacidos en el caldo de cultivo, necesitas inteligencia, programacion y diseño para doblar una cadena de aminoacidos en una proteina. Y para eso necitas ARN, y para que exista ARN necesitas DNA. Y tienes 13 horas antes de la solucion se desequilibre y se deshaga. Por lo mismo, se han convencido que no es posible y buscan refugio en una teoria de panspermia que no tiene ni pies ni cabeza y solo empuja el dilema hacia el espacio.

James Tour, el bioquimico de mas renombre en el mundo dijo en un foro cientifico: "Los investigadores de los origenes de la vida estan envueltos en una estafa, no es mas que una escaramuza. Estan embarcados en un viaje de ciencia ficcion."

Creo he expuesto con claridad donde esta el peso de la evidencia cientifica en cuanto al tema. desde luego, puedes creer lo que desees. Te sugiero te documentes mas. He citado textos de sobra en los epigrafe.

Saludos.

Estoy de acuerdo con que los procesos de formación de los primeros seres vivos requieren inteligencia, programación y diseño. Pero esto no quita que pueda haber un proceso de formación de la vida a partir de materia inorgánica y una posterior evolución biológica. Y todo manifestado según la Ley y la Voluntad de Dios. Hay que aceptar que Dios se manifiesta a través de la naturaleza.

Los experimentos de Urey y Miller, y otros parecidos, han permitido obtener muchas biomoléculas y no solo un par de aminoácidos. El proceso de formación del primer ser vivo fue muy lento y complejo. Se pudo requerir un ambiente que nunca se podría replicar en un laboratorio y mucho tiempo de combinaciones de biomoléculas. Pudieron ser necesarios cientos de millones de años. No se obtendría ningún ser vivo a partir de experimentos como los de Urey y Miller; ni siquiera todas las biomoléculas necesarias. Pero si es algo orientativo de como pudo ser la formación de las primeras biomoléculas.

La formación de la vida es más compleja de lo que cuentan los textos simbólicos de la Biblia. No todo se nos ha revelado en la Biblia. No es un libro científico. Pero la ciencia, con su tendencia al reduccionismo y al negacionismo ateísta, tampoco lo explica todo. Hay que tener una mente abierta y aceptar cosas de la religión y de la ciencia. Las dos cosas son complementarias.