Está demostrado que todos los seres vivos del planeta tienen muchas similitudes genéticas. Hay importantes secuencias del ADN que son compartidas. Incluso hay muchos genes importantes compartidos. Pero evidentemente; hay también muchas diferencias. Porqué hay genes que han mutado en algunos linajes evolutivos o se han perdido.
El ADN mitocondrial no es muy adecuado para comparar el parecido genético entre especies. Las mitocondrias tienen muy probablemente su origen en células procariotas parecidas a bacterias que fueron incorporadas por otras células y se convirtieron en orgánulos relacionados con el metabolismo respiratorio y otros procesos metabólicos. Se debería comparar el genoma del núcleo y no de las mitocondrias.
No hay evidencia científica de que los seres vivos hayan sido creados por separado, ni que hayan sido siempre iguales. Hay diversas pruebas biológicas del origen común de los seres vivos y su evolución con el transcurrir de muchos millones de años.
Usar argumentos religiosos bíblicos para negar el probable origen común de todos los seres vivos y su evolución no tiene mucho sentido. Porqué en la Biblia no se dice nada con detalle de como Dios creó la vida. Sólo se dice que Dios creo todo lo que existe (cosa lógica). Hacer una interpretación literal de la Biblia puede llevar a la perdida de su significado profundo, oculto y misterioso. No siempre es adecuado. Hay relatos muy simbólicos y misteriosos; que pueden necesitar el complemento del conocimiento científico. Dios nos ha dado la razón para comprender (en la medida de lo posible) su obra y poder loarle y glorificarle por su grandeza y amor. Si hay alguna contradicción entre la religión y la ciencia es por malas interpretaciones y falta de perspicacia.
Por el contrario, el estudio que te cite demonstro que "no hay mucha similitud genetica entre los organismos vivos". Al contrario, ello declararon "estar en shock" ante los resultados del estudio.
Desde luego, hay algunas similitudes ya que por ejemplo, lo mamiferos, codifican algunas proteinas con alguna similitud ya que tenemos la misma base alimenticia, y cosas por el estilo. Lo que indica, por decirlo de alguna manera, que "los materiales de construccion" de algunos organismos vivos tienen un "diseño" en comun.
Una vez mas, estas articulando una opinion popular pero sin ninguna base cientifica. Te cite un numero de estudios y estoy seguro no te tomeaste el tiempo de leerlos. Es algo muy frecuente cuando una persona no dese ser confundida por los hechos y la evidencia ya que ellos ya decidieron que creer.
Para terminar, la lista de mentiras y fabricaciones de los "cientificos" desesperados por probar la evolucion es larga. Han alterado, manufacturado y desde luego inventado no solo "fosiles" sino lo dibujos de lo hominidios han sido TODOS creados artisiticamente sin respaldo arqueologico de ninguna clase. Ahi te va una lista corta:
HOMBRE DE NEBRASKA:
Parece que lo que aprendimos sobre el Hombre de Nebraska no fue exactamente cierto. La imagen del Hombre de Nebraska fue creada por un artista a partir de
UN DIENTE MOLAR y no a partir de un fósil mitad humano conservado.
Investigaciones adicionales revelaron que la imagen en realidad fue creada a partir de un solo diente de un CERDO EXTINTO. . . ni un hombre ni un medio hombre en absoluto. Este llamado “eslabón perdido” fue la prueba clave en el juicio de Scopes, aunque se ha demostrado que es fraudulento. ¡Nuestros libros de texto evolutivos también continúan presentando al Hombre de Nebraska como uno de los eslabones perdidos que demuestra que el sistema de escuelas públicas está más interesado en el adoctrinamiento que en la educación!
HOMBRE DE PILTDOWN:
En 1912 se encontró el Hombre de Piltdown. Esto creó una gran sensación en el mundo científico y los hombres que supuestamente encontraron este “eslabón perdido” fueron nombrados caballeros como un tributo real y heroico por el Rey de Inglaterra. Sin embargo, en 1916, un dentista examinó la “evidencia” y descubrió que alguien había limado los dientes.
Más tarde, en 1953, Joseph Weiner y Kenneth Oakley aplicaron a los huesos una prueba de flúor recientemente desarrollada y descubrieron que el Hombre de Piltdown no era más que un engaño engañoso. Alguien había tomado una mandíbula de simio y la había unido a un cráneo humano, limó los dientes y luego lo tiñó cuidadosamente para que los huesos parecieran antiguos y a juego. Todo fue una invención de un hombre llamado Dawson, aparentemente para lograr el reconocimiento científico. Peor incluso que el engaño de Dawson es el engaño constante de que el Hombre de Piltdown es una evidencia creíble de la evolución.
HOMBRE DE PEKÍN:
El Hombre de Pekín se convirtió en uno de los “eslabones perdidos” en la década de 1920. Un hombre llamado Davidson Black encontró un solo diente cerca de Pekín, China. Después de recibir una subvención de 80.000,00 dólares de la Fundación Rockefeller, se descubrió que el diente fue encontrado en un basurero de la ciudad. El sitio contenía miles de huesos de animales y algunos fragmentos de huesos humanos. A partir de estos fragmentos se declaró que el Hombre de Pekín era el “eslabón perdido” en la evolución del simio al hombre.
Ahora, extrañamente, toda evidencia del Hombre de Pekín ha desaparecido a pesar de que todavía figura como uno de los grandes “eslabones perdidos” en muchos libros de texto.
“LUCIA”:
"Lucy" es uno de los hallazgos más recientes de Australopithecus y fue desenterrada por Donald C. Johanson en Hadar, Etiopía, en 1975. En 1976, el Sr. Johanson dijo que "Lucy" tenía enormes mandíbulas en forma de V, a diferencia del hombre. " (Revista National Geographic, 150:790-810). Luego, en 1981, afirmó que ella era “vergonzosamente poco homogénea”. La revista Time informó en 1977 que Lucy tenía un cráneo diminuto, una cabeza como la de un simio y una caja cerebral del mismo tamaño que la de un chimpancé: 450 cc. y "tenía patas sorprendentemente cortas". En 1983 se determinó que el hueso del tobillo de Lucy se inclina hacia atrás como un gorila en lugar de hacia adelante como los seres humanos que lo necesitan para caminar erguido.
Se ha determinado que los pulgares de "Lucy" se parecían mucho a los simiescos, los dedos de los pies eran largos y curvos para trepar a los árboles, y que probablemente anidaba en los árboles y vivía como otros monos. El hombre que descubrió a “Lucy” confesó más tarde que ella era sólo un simio. . . no era el “eslabón perdido” que él esperaba que fuera. ¡Que embarazoso!
HOMBRE NEANDERTAL:
En el Congreso Internacional de Zoología (1958), el Dr. A. J. E. Cave informó que su examen del famoso esqueleto de Neandertal encontrado en Francia era el de un anciano que padecía artritis. Se ha descubierto que uno de los fósiles más antiguos y mejor establecidos tiene la misma capacidad física y cerebral que un hombre moderno. . . ¿Entonces cuál es la diferencia?
HOMBRE DE NUEVA GUINEA:
El hombre de Nueva Guinea se remonta a 1970. . . Esta especie, que alguna vez se pensó que era un "eslabón perdido", se ha encontrado en la región justo al norte de Australia. . . ¡VIVO!
El hecho es que el registro fósil no ha producido ninguna prueba de que el hombre haya evolucionado a partir de otra especie. Se han desenterrado millones y millones de fósiles, y ninguno de ellos corrobora la filosofía de que el hombre evolucionó a partir de simios, monos o cualquier otro animal. Si la teoría de la evolución fuera cierta, seguramente a estas alturas se habría desenterrado al menos una pieza creíble de evidencia fósil. ¿Qué pasó con todos los “eslabones perdidos”? ¡Se ha demostrado que todas ellas son mentiras fraudulentas perpetradas por mentiras engañosas de hombres decididos a adoctrinar al público en la evolución!
Te dejo con una cita celebra de James Tour:
"Construyo moléculas para ganarme la vida. No puedo empezar a decirles lo difícil que es ese trabajo. Estoy asombrado por Dios por lo que ha hecho a través de su creación. Mi fe ha aumentado a través de mi investigación. Sólo un novato que no sabe nada de ciencia diría que la ciencia le quita a la fe. Si realmente estudias ciencias, te acercará más a Dios."
James Tour, PhD - T. T. y W. F. Chao Profesores de Química, Profesor de Ciencias de la Computación, Profesor de Ciencia de Materiales y NanoIngeniería; Universidad de Rice. Director del Instituto Smalley-Curl y Centro NanoCarbon. Instituto de Materiales Avanzados de la Universidad de Rice. Poseedor de 130 patentes y a la espera de acreditacion de 100 mas y es uno de los 50 cientificos mas influentes en el mundo.
Saludos.
