Christy, creo que confundes "teoría" con "hipótesis". Crees que una teoría no está comprobada y que, al comprobarse la teoría, se hace ley. Esto es un error. De hecho, la teoría es la exposición más alta en ciencias. Nada puede estar por encima de teoría. Las teorías son las que explican las leyes. Por ende, decir "que es una teoría" como decir "no está comprobada" es equivocado. Las teorías pueden cambiar, pero están sustentadas por leyes, hechos y observaciones. Es claro que no sabes lo que es una teoría porque crees que la tierra plana o la tierra sostenida por elefantes eran teorías. No. Una teoría está sustentada por leyes, observaciones y experimentos. Lo de la tierra plana y los elefantes eran creencias.
Por cada biologo que cites hablando en contra de la teoría de la evolución, yo puedo citar a diez que estén a favor. Pero no llegaremos a nada compartiendo citas de un lado o del otro.
Insisto. Yo puedo pedirte que vayas a origins.org y veas la cantidad de evidencia que hay a favor de la evolución no sólo en la biología, sino en la genética, la geología, y otras disciplinas. Pero, para mí, lo más importante es que, más allá de cualquier cosa, pensar que Dios y Evolución son contrarios es equivocado. La misma Iglesia Católica acepta el proceso evolutivo como el mecanismo de Dios para hacer funcionar a las especies.
Insisto, Dios y evolución no están peleadas. Creer en uno no significa descartar la evolución como la herramienta de Dios para construir el funcionamiento de la vida.
Yo puedo recomendar muchos libros de creyentes que se hicieron ateos. Volvemos a lo mismo, caeríamos en un compartir citas que no llegaría a nada.
No, no lo sabemos. Que existan leyes físicas exactas no llevan directamente a la conclusión de un legislador.
K.
Gracias de nuevo por matizar pero sabes muy bien que cuando se habla de algún proceso evolutivo los expertos utilizan las palabras, “es posible que”, “existe la hipótesis de”, “lo más probable sea”, por tanto muchas veces se debe a especulaciones.
En cuanto a diferenciar entre creencia y teoría, su significado es bastante similar.
DEFINICIÓN TEORÍA:
nombre femenino
Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
Similar:especulación teorética teórica
DEFINICIÓN CREENCIA:
nombre femenino
Firme asentimiento y conformidad con algo.
Similar:convencimiento convicción certidumbre asentimiento
nombre femenino
Completo crédito que se presta a un hecho o noticia como seguros o ciertos.
Dices también que no es válido que ponga citas de científicos ya que por la otra parte también los hay. Estoy de acuerdo contigo en eso pues no nos llevaría a nada, pero reconocerás por lo menos que no hay consenso en esto en la comunidad científica, luego no son hechos probados porque si no hay unanimidad de criterio es que no está probado 100x100 como evidencia irrefutable.
“LA EVOLUCIÓN es una realidad tan innegable como el calor del Sol”, afirma el profesor Richard Dawkins, destacado científico evolucionista. Pues bien, que el Sol emite calor puede demostrarse tanto por observación directa como por experimentos. Pero ¿sucede lo mismo con la teoría de la evolución? ¿Puede confirmarse por observación directa y por experimentos que sea una realidad indiscutible? La respuesta es obvia.
En cuanto a que la misma Iglesia Católica, como dices, acepta el proceso evolutivo como el mecanismo de Dios para hacer funcionar a las especies. Permíteme que dude de todo lo que enseña los católicos pues durante siglos no han enseñado la verdad acerca de Dios en las Escrituras, han manchado su reputación enseñando doctrinas falsas como el infierno de fuego, el adorar imágenes, bautismo de infantes, el celibato, etcétera.
Muchos creen en Dios porque eso es lo que aprendieron en la iglesia.
Muchos creen en la evolución porque eso es lo que aprendieron en la escuela.
Y lo que cuenta son HECHOS PROBADOS.
Piensa en esto: Si ni los propios científicos se ponen de acuerdo en este asunto, y se supone que son los expertos, ¿qué tiene de malo que tú cuestiones la evolución?
También dices que pensar en el proceso evolutivo no va en contra de creer en Dios pues es la herramienta que él ha utilizado para formar la vida. Y aquí si te tengo que dar mi punto de vista contraria a la tuya, desde mi más humilde investigación te digo que si la evolución teística fuera cierta, el relato de Génesis sobre la creación no sería del todo exacto. Pero Jesús habló de ese relato como una verdad histórica (Génesis 1:26, 27; 2:18-24; Mateo 19:4-6). La Biblia dice que Jesús, antes de venir a la Tierra, vivía con Dios en el cielo y lo ayudó a crear “todas las cosas” (Juan 1:3). Por eso la idea de que Dios usó la evolución para crear las distintas formas de vida no es compatible con lo que enseña la Biblia.
La Biblia no explica hasta qué punto puede cambiar un género o tipo de ser vivo, ni cuántas variaciones puede sufrir. Tampoco contradice el hecho de que los animales y plantas que Dios creó puedan sufrir cambios al reproducirse o adaptarse a nuevos entornos. Algunos ven esos cambios como una forma de evolución, pero la verdad es que esas variaciones no producen ninguna forma de vida nueva.
Así que la idea está clara: Dios no creó un organismo simple, y entonces descansó y dejó que ese organismo evolucionara durante millones de años hasta convertirse en peces, simios y humanos. Esta idea, llamada macroevolución, descarta al Creador, quien, según la Biblia, creó “los cielos y la tierra, el mar y todo lo que hay en ellos”
(Éxodo 20:11; Revelación 10:6
).
Puedo llegar a entender que muchas personas reniegan de creer en Dios debido a tanto sufrimiento que hay en el mundo, pero para eso hay una explicación.
Saludos Karina!!
