presidente Bush en el vaticano(rumores de posible conversion al romanismo)

[emiliojorge]

Re: presidente Bush en el vaticano(rumores de posible conversion al romanismo)

Pues como ya puedes ver no me fallo la memoria.:tongue::tongue:

¿Las que nunca encontraron o las que estan buscando todavia? Dime una cosa si puedes, entre los 2 países Iraq y los EEUU de verdad de verdad. ¿Donde es que estan verdaderamente las ADM o WMD?

Insisto, el hecho que no hayan encontrado armas de destrucción masiva sólo prueba que las escondieron muy bien (un frasco pequeño hace mucho daño), usaron todo el inventario en las masacres tantas veces aludidas o las destruyeron durante ese largo período en que jugaron a las escondidas con la ONU (al menos durante 10 años).

Las armas de destrucción masiva (químicas) que Saddam Hussein usó en contra de los kurdos y en contra de los iraníes en la década de 1980 estaban en Iraq. Eso está muy bien documentado en los archivos de la ONU.

Para esos efectos, revisa al menos, la resoluciones del consejo de seguridad #687 de 1991 y 1441 de 2002.

Por supuesto, que en USA hay también armas de destrucción masiva pero al igual que Iraq y muchos otros países se comprometieron a no aumentar su fabricación y a usarlas en circunstancias muy específicas según lo convenido en los tratados de no proliferación de armas nucleares, químicas y biológicas suscritos por ambos países y muchos otros de la cominidad internacional.

Por cierto, Iraq transgredió dichos tratados cuando las usó en contra de su pueblo, los kurdos, y en contra de los iraníes.

Luego de eso vino un largo período de tiempo durante el cual el gobierno iraquí no colaboró con las naciones unidas en la fiscalización de dichas armas y más aún se dió el lujo de expulsar a los inspectores de las naciones unidas que las fiscalizaban en terreno...

 

[emiliojorge]

Re: presidente Bush en el vaticano(rumores de posible conversion al romanismo)

si fueron mentoras emilio

las"armas de destruccion masiva" que tenia sadam era el gas sarin, un gas venenoso que inventaron los nazis enla 2da guerra mundial, y que nunca utilizaron tacticamente porque no les parecio moral hacerlo

o sea una tecnologia obsoleta, en cambio lo que decia la administracion bush, era que sadam tenia laboratorios de produccion de armas bilogicas letales, y que tenia camiones laboratorios moviles circulando por el territorio iraqui, todo eso fue un cuento chino, una mentira para provocar la agresion

y lo mismo estan tratando de hacer ahora con Iran ,pero se les hace mas dificil porque la gente ya no le cree los cuentos tan facilmente

No es cierto que Saddam Hussein no tuviese armas de destrucción masiva. Eso es pura propaganda antiestadounidense que se aprovecha de lo rápido que se olvidan los hechos históricos, tal como ocurren.

Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva y no sólo las tenía sino que las usó en contra de su propio pueblo, los kurdos, y en contra de los iraníes.

Además amenazó a la comunidad internacional con volver a usarlas.

Todo lo cual está muy bien documentado en los archivos de naciones unidas. Revisa al menos lasa resoluciones #687 de 1991 y 1441 de 2002 del consejo de seguridad.

Luego de las masacres aludidas, no colaboró en lo más mínimo en la fiscalización que pretendió hacer las naciones unidas durante al menos 10 años de dichas armas y más aún se dió el lujo de expulsar a los inspectores de ese organismo internacional que las fiscalizaban en terreno...

 

[toni]

Re: presidente Bush en el vaticano(rumores de posible conversion al romanismo)

No veo por ningún lado (todo internet) un foro dedicado al presidente ruso que está haciendo matanzas y toda clase de desmanes en Georgia, el tipo dice ser muy buen cristiano. Medvédev, que se bautizó como cristiano ortodoxo a los 23 años, defiende una familia tradicional, donde la esposa no trabaja, para cuidar a los hijos ....


Que salga algún tonto útil a la palestra por favor... o por verguenza para que no se diga...

Que asco me dais gentuza!!!