PREGUNTAS PARA LOS EVOLUCIONISTAS

Modri

2
24 Julio 2002
598
0
Todos los derechos de: http://www.antesdelfin.com/preguntas.htm

Preguntas para nuestros "amigos" los Evolucionistas
Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)


¡Ya era tiempo de que los Cristianos tengamos cómo responder al asedio de los Evolucionistas!


¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?

¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?

¿Por qué tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?

¿Dónde están los miles de millones de seres humanos y animales que deberían existir en la tierra, de acuerdo con los cálculos estadísticos usando las fórmulas y métodos más modernos, si tan solo el hombre ha estado evolucionando por 1 millón de años en la tierra?

¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?

Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 ó 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriezgar su vida en contra de tal absurdo matemático?

Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?

¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?

¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?

¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?

¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?

¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables. ¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?

Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?

¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?

¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?

¿Qué me dicen ustedes de la evidencia disponible en la inmensa cantidad de información, como la contenida en el ADN? ¿Qué sobre los 4000 libros de información codificada y existe en una parte diminuta de cada uno de sus 100 mil millones de células? Si los astrónomos recibieran una señal de radio inteligente de alguna galaxia distante, la mayoría de las personas concluirían que vino de una fuente inteligente. ¿Por qué entonces también no concluir que la inmensa sucesión de información en la molécula de ADN de tan solo una bacteria implica una fuente inteligente?

¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?

¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?

¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento? ¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!

¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?

¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?

¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden? ¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"

¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?

Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
 
Para mrodri

Que conste en primer lugar que no defiendo ni tampoco ataco la evolución. Hecha esta salvedad responderé a esta pregunta:


¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?

Despues de la cantidad de despropósitos que ha escrito (o copiado) ya se el porque ningún científico calificado desea (si es que es cierto) un debate, negándose a vuestras invitaciones.

Su escrito, amigo mio, muestra una cosa: Que, sea cual sea su procedencia, no tiene la menor idea respecto a lo que enseñan tanto los paleontólogos como los geologos, astrónomos y demás.

Si una cosa hace un auténtico (a veces irreparable) daño a los que somos creyentes en el Dios Creador es encontrarnos a ignorantes que pontifican sobre aquello que ignoran.
 
Calma...calma

Calma...calma

Hola Tobi, disculpa pero pudiéras ser un poco más claro en tu obervación.

Mira, he puesto este(copiado& pegado) pues a este Foro, que es cristiano se han colado(infiltrado...bueno de todos modos esta WebSite es pública) unos cuantos ateos (si de esos que dan gracias a Dios por serlos).


Del rifle de donde a salió tal disparo, es de una buena fuente. Pues he estado al tanto de esté hermano (bueno por lo menos en la Web que el administra) y son muy buenos sus escritos.

Él, es preparado en la materia de la cual expone a fondo sus punto de vista. El que los científicos no hayan aceptado la invitación a sus debates, esa respuesta te la deberé.


Saludos,


Mrodri
 
Re: Calma...calma

Re: Calma...calma

Originalmente enviado por: mrodri
Hola Tobi, disculpa pero pudiéras ser un poco más claro en tu obervación.

Mira, he puesto este(copiado& pegado) pues a este Foro, que es cristiano se han colado(infiltrado...bueno de todos modos esta WebSite es pública) unos cuantos ateos (si de esos que dan gracias a Dios por serlos).
-------------------------------------------
Tobi
Bien, ¿y que? Mas de uno ha salido escaldado con nuestras réplicas y se les ha mostrado que algunas de sus ideas son incongruentes. Bienvenidos sean puesto que tenemos la oportunidad de mostrarles que Dios es amor y que este amor tambien se dirige a ellos.
____________________________________________________________


Del rifle de donde a salió tal disparo, es de una buena fuente. Pues he estado al tanto de esté hermano (bueno por lo menos en la Web que el administra) y son muy buenos sus escritos.
-----------------------------------------------
Tobi
¿A criterio de quien son muy buenos sus escritos? Convendrás conmigo que eso es una cuestión subjetiva. Mediante mi propia subjetividad, el escrito que has aportado lo he encontrado mas que malo. Hay en él errores de bulto. Errores imposibles en cualquier entendido en la materia. (Y eso es objetivo)
___________________________________________________

Él, es preparado en la materia de la cual expone a fondo sus punto de vista. El que los científicos no hayan aceptado la invitación a sus debates, esa respuesta te la deberé.
-------------------------------------------------
Tobi
¿Está preparado? ¿Está licenciado en Paleontologia, Geología, Genética, Astrofísica y demás? ¿En cual especialidad está academicamente preparado?
Ten por seguro, mrodri, que si lo estuviese no habría lanzado este absurdo reto.
¿Que pretendería con ello? Defender que la Creación fué realizada por Dios a gusto de lo que defiende el autor de la página web que has citado?
Ten por seguro que el único reto lo ha publicado en dicha página. Dudo que lo haya hecho a una Universidad con rigurosidad académica.
Además, ¿crees que algun paleontólogo serio aceptaría semejante reto? La respuesta que recibiria sería: Aquí tiene mis trabajos publicados. A ellos me remito
Te dire una cosa, hermano mrodri: No hay nada más atrevido que la ignorancia, puesto que sólo un ignorante en capaz de pontificar sobre aquello que ignora.
El cientifico serio y capaz es plenamente consciente que lo que sabe es nada al lado de lo que aun ignora.

Si tienes oportunidad estudia lo que se enseña sobre evolución científicamente.
Ahora bien. Debes tener presente este principio:

La Sagrada Escritura nos dice quien es el Creador.
La ciencia nos muestra como fué creado.
Ni yo ni nadie sabe lo que la ciencia enseñará al respecto dentro de 10, 50, 100 o 1.000 años. Pero la Biblia seguirá diciendo: Y DIOS CREO...

Bendiciones.


 
Y me pregunto ¿ Donde està la lògica para enfrentar religiòn & ciencia , dos terrenos tan opuestos ?

La teoria de la evolucion especula , y aùn prueba ciertos puntos , y la religiòn es especulativa pero del mundo espiritual .

No debe de escaparse que lo que quiere enfrentar este hombre con la ciencia , es solo su punto de vista , o interpretaciòn , sobre Como Dios creò
 
Originalmente enviado por: Elisa
Y me pregunto ¿ Donde està la lògica para enfrentar religiòn & ciencia , dos terrenos tan opuestos ?

La teoria de la evolucion especula , y aùn prueba ciertos puntos , y la religiòn es especulativa pero del mundo espiritual .

No debe de escaparse que lo que quiere enfrentar este hombre con la ciencia , es solo su punto de vista , o interpretaciòn , sobre Como Dios creò

Acertaste, Elisa
Bendiciones
 
Tobi, y dime que errores encuentras en esté aporte.
En cuanto a que esta preparado, pues eso es lo que visto en el perfil de él, a través de la Web. Igual, pudieramos opinar nosotros a quí respecto a cualquier hermano(a) que se inscribe en estos Foros: que es bueno, que sus aportes son edificantes, igual o parecido.

Elisa, correcto ese aporte es sólo un punto de vista de este hermano
en cuanto a la Creación.

Creo además que la Ciencia es un instrumento de servicio a Dios, que a servido también para comprobar la veracidad de esta, La Palabra de Dios.



Mrodri
 
Ña


Originalmente enviado por: mrodri
Tobi, y dime que errores encuentras en esté aporte....

Estimado mrodri,

Permiteme comentar sobre el articulo:

¡Ya era tiempo de que los Cristianos tengamos cómo responder al asedio de los Evolucionistas!
Antes que nada me gustaria aclararte que no todos los evolucionistas son ateos. Existen evolucionistas cristianos que creen que Dios guio el proceso evolutivo. Por lo tanto seamos serios y evitemos absurdos tales como

EVOLUCION = ATEISMO

Por ejemplo: http://www.theistic-evolution.com/index.html

Aunque no soy evolucionista, creo que la ciencia de debe hacer en forma responsable, y por lo tanto con seriedad y rigurosidad. Los argumentos presentados no tienen ningun peso para rebatir la evolucion y menos la evolucion teista.

¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?
Para un evolucionista teista fue Dios quien condujo ese proceso. Por lo que no habria problemas.

¿Por qué tantas culturas antiguas de la tierra tienen leyendas de la ocurrencia de un diluvio universal?
Esto no tiene nada que ver con la evolucion. Como siempre, a falta de argumentos serios, se mete todo en un saco y confunde al publico.

¿Dónde están los miles de millones de seres humanos y animales que deberían existir en la tierra, de acuerdo con los cálculos estadísticos usando las fórmulas y métodos más modernos, si tan solo el hombre ha estado evolucionando por 1 millón de años en la tierra?
Cuales son esos calculos estadisticos usando las formulas y metodos mas modernos? Como siempre mucha palabreria tecnica, pero poco argumento solido. Tipico de los “cientificos” creacionistas

¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Estoy de acuerdo que ese es quizas el punto mas complicado para la evolucion. Esta falta de evidencia es la que me hace dudar de ella y ser creacionista progresivo. Pero que pasa si el dia de manana se encuentran “eslabones perdidos”?. No quedaria mas que aceptar la evidencia pues. En todo casome parece que como se presenta la pregunta es poco serio y hasta infantil.

Si las posibilidades de que una medicina cause una reacción letal a su cuerpo es una oportunidad en 80 ó 100, y confiamos nuestras vidas mismas a la efectividad de tales medicamentos, ¿Cómo es posible que si las posibilidades de que la vida se haya originado por métodos puramente fortuitos es una oportunidad dividida entre 10 a la potencia 40,000 (número trillones de veces mayor que la cantidad de electrones en todo el universo), usted decida arriezgar su vida en contra de tal absurdo matemático?
Nuevamente veo poca seriedad… En todo caso si Dios es “el agente directivo” de la evolucion las probabilidades no interesan. Cual es la probabilidad de convertir agua en vino? Quizas ande por la misma cifra de 10 elevado a 40mil…(aunque, de nuevo, seria responsable citar las fuentes de dichos calculos…)

Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?
Crear al hombre del barro, no es distinto que crearlo de hidrogeno….

¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?
Si Dios es el creador eso no importa….

¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?
No se puede nombrar ninguna hipótesis razonable a quien no quiere razonar…. Las respuestas a esas preguntas estan publicadas en cientas de publicaciones. No hay peor sordo que el que no quiere oir!

¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?
Dios….

¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
Es esta ignorancia descarada o sincera? Existe evidencia que impactos de meteoritos de tiempos remotos. Acaso este “cientifico” no conoce las tektitas. O acaso se olvida que hay evidencia de impactos de meteoritos en la tierra durante millones de años(algunos de hasta 2000 millones):

http://cass.jsc.nasa.gov/publications/slidesets/craters.html


¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables. ¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?
Argumento repetido anteriormente….

Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
Aqui hay un caso mas que demuestra como estos “cientificos” usan la informacion que les conviene (es decir informacion pasada de moda sin relevancia ante la nueva evidencia). El al formular esta pregunta usa un argumento que ya no es valido (pero que algunos “cientificos” creacionistas se niegan a abandonar). Me explico:
Hace años atrás algunas personas senalaban que la taza de depositacion de polvo meteorito era aprox. 5-15 millones de tonedas al año. Cuando hubo acceso a mediciones satelitales la cifra se refino llegando a aprox. 20.000 tons al año. Eso es totalmente concordante con la evidencia actual. Ha sido incluso reconocido por Respuestas en Genesis:
http://www.answersingenesis.org/docs/1372.asp


¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
Las explicaciones son claras y los “creacionistas” no las entienden… Para que formular este tipo de preguntas cuando esos temas estan mas que discutidos y explicados en cientas de publicaciones. Si no se esta de acuerdo con algo que se rebata con fundamentos, pero con estas preguntas no hacen mas que atentar contra su propia causa, pues exponen el tipo de “cientificos” que son.

¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?
DIOS…..???

¿Qué me dicen ustedes de la evidencia disponible en la inmensa cantidad de información, como la contenida en el ADN? ¿Qué sobre los 4000 libros de información codificada y existe en una parte diminuta de cada uno de sus 100 mil millones de células? Si los astrónomos recibieran una señal de radio inteligente de alguna galaxia distante, la mayoría de las personas concluirían que vino de una fuente inteligente. ¿Por qué entonces también no concluir que la inmensa sucesión de información en la molécula de ADN de tan solo una bacteria implica una fuente inteligente?
Un evolucionista teista esta completamente de acuerdo con esa afirmación….

¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
DIOS…..???

¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento? ¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!
De donde saco este senor que el Big BAng contradice TODAS las leyes de la termodinamica? Nuevamente se demuestra la calidad cientifica de los “cientificos” creacionistas! Cuales son las leyes que viola por favor????? El big bang se basa en la termodinamica!

¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
Ummmm, este es un tipico caso de uso parcial de información (la que le conviene). Obviamente un cometa no dura 10 billones de años sin ser destruido. Usando ese argumento algunos “cientificos” creacionistas dicen que el universo debe ser joven. Pero no se considera que todo el tiempo nuevos cometas se forman, y por lo tanto se mantiene un equilibrio.

¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
Critica el Big Bang y ni siquiera conoce lo que esta propone. Eso es irresponsable!

¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden? ¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"
No, NO contradice la segunda ley de la termodinamica. Decir eso es no entender termodinamica.

¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?
Las creo Dios…Nuevamente se estan mezclando uvas con manzanas. Esto no tiene nada que ver con la teoria de la evolucion

Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
Esto es absolutamente irrelevante con el tema.


Bendiciones
 
Originalmente enviado por: mrodri
Tobi, y dime que errores encuentras en esté aporte.
------------------------------------------
Tobi
Como puedes ver FranciscoM te los ha respondido y por lo que veo sabe de que está hablando (agradezco que me haya ahorrado el hacerlo y, además, no creo que yo lo superase)

Como ves ha quedado demostrado que el autor de la fuente de la cual te nutres tiene más de fátuo que de científico.
Bendiciones mrodri y gracias a FrancismoM
 
Sólo un aporte

Sólo un aporte

http://www.antesdelfin.com/biografia.htm

Conozca nuestro director
Dawlin A. Ureña se graduó como Ministro Certificado, Ministro Licenciado y como Ministro Ordenado en "Global University" de las Asambleas de Dios. El Pastor Dawlin es Pastor Ordenado por RLCI - (Resurrection Life Church International). El Lic. Ureña es el autor de la revista Antes del Fin, y presenta conferencias de Creacionismo Bíblico y Creacionismo Científico. Dawlin A. Ureña es licenciado en Teología y en la actualidad se encuentra cursando una licenciatura en Teología para Misiones. Dawlin Ureña es pastor del Ministerio Hispano de la Iglesia Resurrection Life en Grandville, Michigan. [Fotos]

Dawlin es el autor de La Ciencia y la Biblia y ¿Creación o Evolución?. El Lic. Ureña es Perito en Ingeniería, Profesor de Idiomas y Traductor Acreditado de Inglés y Español, además de Intérprete Simultáneo. Dawlin es el Presidente de STI Translations Inc. una compañía de traductores con varios empleados y decenas de contratistas en Grand Rapids, Michigan. Además, el Lic. Ureña es profesor de Apologética en Christian Life School of Theology. [Fotos]. Rosemary Ureña es farmacéutica certificada en Estados Unidos.

http://www.globaluniversity.edu/
http://www.gospelcom.net/reslife/new/about_rlci.php
http://www.gospelcom.net/reslife/new/out_clst.php#sched

Hola Srs. En lo particular no creo que un hermano como esté, quien dice es mas fátuo que científico, se entrometa en "camisa de once varas" (temas escabrozos) a hablar y escribir tanto de un tema: como lo son la Evolución y Creación y no sepa de que este hablando.

he puesto algunas direcciones, a las cuales el cita e interviene es esos proyectos.


Saludos,



Mrodri
 
Solo me gustaría hacer una pregunta a los evolucionistas teístas

Si la evolución es real y que Dios estuvo en control de ella, ¿Qué entonces del Génesis? Por lo que entiendo si se es un evolucionista teísta entonces el génesis es una fábula, me gustaría que alguien opinara a esto.

Saludos
 
Re: Sólo un aporte

Re: Sólo un aporte

Originalmente enviado por: mrodri
http://www.antesdelfin.com/biografia.htm

Conozca nuestro director
Dawlin A. Ureña se graduó como Ministro Certificado, Ministro Licenciado y como Ministro Ordenado en "Global University" de las Asambleas de Dios. El Pastor Dawlin es Pastor Ordenado por RLCI - (Resurrection Life Church International). El Lic. Ureña es el autor de la revista Antes del Fin, y presenta conferencias de Creacionismo Bíblico y Creacionismo Científico. Dawlin A. Ureña es licenciado en Teología y en la actualidad se encuentra cursando una licenciatura en Teología para Misiones. Dawlin Ureña es pastor del Ministerio Hispano de la Iglesia Resurrection Life en Grandville, Michigan. [Fotos]
-------------------------------------------------
Tobi
¿Acaso crees que un licenciado en teología (eso en el caso que lo sea de una Universidad debidamente acreditada, digo esto porque a mi se me ofreció un Doctorado en teología previo pago de una determinada cantidad de dinero) ya es un experto en todo tipo de ciencias?
________________________________________

Dawlin es el autor de La Ciencia y la Biblia y ¿Creación o Evolución?. El Lic. Ureña es Perito en Ingeniería, Profesor de Idiomas y Traductor Acreditado de Inglés y Español, además de Intérprete Simultáneo. Dawlin es el Presidente de STI Translations Inc. una compañía de traductores con varios empleados y decenas de contratistas en Grand Rapids, Michigan. Además, el Lic. Ureña es profesor de Apologética en Christian Life School of Theology. [Fotos]. Rosemary Ureña es farmacéutica certificada en Estados Unidos.
------------------------------------------
Tobi
¿Périto en Ingeniería? ¿Profesor de idiomas? ¿Crees que eso junto a la telogía le convierte en un experto en ciencias?
En España tenemos un dicho de la cultura popular que reza así:
"Zapatero, a tus zapatos"
_________________________________________________

http://www.globaluniversity.edu/
http://www.gospelcom.net/reslife/new/about_rlci.php
http://www.gospelcom.net/reslife/new/out_clst.php#sched

Hola Srs. En lo particular no creo que un hermano como esté, quien dice es mas fátuo que científico, se entrometa en "camisa de once varas" (temas escabrozos) a hablar y escribir tanto de un tema: como lo son la Evolución y Creación y no sepa de que este hablando.
-----------------------------------------
Tobi
Que no sabe de lo que está hablando ha quedado reflejado en lo que tu has citado de él. Te lo ha demostrasdo cumplidamente FranciscoM.
Nos ha mostrado que se mete en una camisa que no hay varas capaces de medirla.
Si soy tan duro en esta réplica se debe a que este tipo de personas hacen un daño irreparable al cristianismo. Muestran un cristianismo inquisitorial, que condena aquello que desconoce. Eso no es nuevo puesto que por este método se condenó a Galileo a Copérnico y a muchos otros.
Como cristiano rechazo a cualquier tipo de Inquisidor.
____________________________________________

he puesto algunas direcciones, a las cuales el cita e interviene es esos proyectos.
-------------------------------------------------
Tobi
Solo faltan las direcciones donde haya estudiado académicamente sobre las ciencias necesarias para pontificar sobre ellas.
Mira mrodri. No es oro todo lo que reluce. Aquellos que hablan de lo que desconocen tienen un calificativo. En este tema hay que partir de una base sensata.
La Biblia nos dice quien es el Creador.
La Ciencia, con sus aciertos y errores, nos dice el como Dios lo creó.
Ni los científicos ni los teólogos deben meterse en el campo que no es de su competencia.
¿Que es lo que decimos nosotros cuando un científico, para criticarla, se mete en el campo de la fe?
Seamos honestos.


Saludos,

 
Originalmente enviado por: SolaGratia
Solo me gustaría hacer una pregunta a los evolucionistas teístas

Si la evolución es real y que Dios estuvo en control de ella, ¿Qué entonces del Génesis? Por lo que entiendo si se es un evolucionista teísta entonces el génesis es una fábula, me gustaría que alguien opinara a esto.
-------------------------------------------------
Tobi
¿Y por qué tendría que ser un fábula?
¿En opinión de quien tiene que serlo?
Genesis 1 en nada contradice lo que hoy afirma la ciencia, sino todo lo contrario, la ciencia lo confirma. O mejor aun: Ambos se confirman.

Saludos
 
Originalmente enviado por: SolaGratia
Solo me gustaría hacer una pregunta a los evolucionistas teístas

Si la evolución es real y que Dios estuvo en control de ella, ¿Qué entonces del Génesis? Por lo que entiendo si se es un evolucionista teísta entonces el génesis es una fábula, me gustaría que alguien opinara a esto.
-------------------------------------------------
Tobi
¿Y por qué tendría que ser un fábula?
¿En opinión de quien tiene que serlo?
Genesis 1 en nada contradice lo que hoy afirma la ciencia, sino todo lo contrario, la ciencia lo confirma. O mejor aun: Ambos se confirman.

Saludos

Bueno, lo decía porque si la ciencia teísta es correcta entonces el primer hombre no fue Adán y como explicar entonces el jardín del edén. Además como se explicaría el relato de la caída, es por ello que Génesis y la evolución no pueden ser juntas. Pues para la evolución no hay un Adán, no hay una caída por desobediencia y la comunión en la que gozada dicho hombre con Dios antes de caer. Hay que ver que hay un segundo Adán que es Cristo, si El segundo Adán fue literal el primero tubo que serlo también.

Saludos
 
Originalmente enviado por: SolaGratia
Bueno, lo decía porque si la ciencia teísta es correcta entonces el primer hombre no fue Adán y como explicar entonces el jardín del edén. Además como se explicaría el relato de la caída, es por ello que Génesis y la evolución no pueden ser juntas. Pues para la evolución no hay un Adán, no hay una caída por desobediencia y la comunión en la que gozada dicho hombre con Dios antes de caer. Hay que ver que hay un segundo Adán que es Cristo, si El segundo Adán fue literal el primero tubo que serlo también.
----------------------------------------
Tobi.
Pues porque esto no pertenece al campo de la ciencia. La ciencia no se puede basar en aquello que no es probado científicamente. No se puede Fundamentar en el Relato Bíblico y no lo hace. Y no obstante el sustantivo Adan signífica el HOMBRE (Gén 5: 1 y ss) Luego ¿por que no tiene que haber el Adan en la evolución? ¿En base de que?
Mirémoslo desde la prespectiva científica: ¿Que hombre entró en relación con Dios? ¿El zijantropo, el homo habilis, el neardethal, el cromagnon o el homo sapiens sapiens? Sus fósiles están ahi y es innegable su existencia.
¿Te has preguntado el porque Jesucristo no realizó la redención inmediatamanete despues de la caida? ¿Por que consideró necesario esperar miles de años? Si descubres la razón, puesto que la hay, con ella descubriras muchas de las cosas que ahora preguntas.
Repito que no afirmo nada de la misma manera que no lo hago con la posibilidad de la evolución.
El problema está en que actualmente no hay un sólo cientifico serio que no suscriba las tesis evolutivas. Tambien me pregunto si hay un teólogo serio que las niegue. Teólogos de escuelas bíblicas de vacaciones, evidentemente si.
Eso lo puedes consultar en las facultades de teología de la Universidad de Nueva York, Harvard, Yale o en la de Berkeley. Y no digamos de las europeas. Esta es la realidad a la que nos enfrentamos los creyentes. Pero nuestra fe nos indica y enseña que Dios Creó y no el cómo lo creó. Eso lo deja a la capacidad del crebro humano que fué creación suya. (Un cerebro que, gracias a Dios, no es infalible)

Saludos
 
Tobi
Mirémoslo desde la prespectiva científica: ¿Que hombre entró en relación con Dios? ¿El zijantropo, el homo habilis, el neardethal, el cromagnon o el homo sapiens sapiens? Sus fósiles están ahi y es innegable su existencia.

¿Están donde Tobi?

Se ha comprobado que muchos de esos son puro fraude, muchos de ellos son de chimpancés u otros animales y aun hasta se han elaborado todo un esqueleto, diseño y películas de un pedazo de dedo y una costilla, nunca se ha encontrado un esqueleto entero y si así fuere la misma Biblia nos dice en varios pasajes por ejemplo en Deuteronomio 3:11 que había gigantes y hasta nos da la idea de su tamaño. Estos hombres median mas de tres metros de alto. Ósea si se localizara uno de esos cráneos nadie diría que se refiere a uno de esos personajes de Deuteronomio sino a uno neardetahl u algún otro cuando puede ser de los personajes descritos en el Libro de Deuteronomio.

Fíjate tu no lo sabes pero hay creacionistas que han tenido debates en algunas universidades en los Estados Unidos con científicos evolucionistas, de hecho yo mire uno por TV. Y ademas se dedican a dar seminarios en universidades dentro y fuera de EU. Hay algunos creacionistas científicos muy capaces y han descubierto muchas falacias evolucionistas.

Si sabes ingles puedes ver uno de esos seminarios en video en www.drdino.com

Tobi
¿Te has preguntado el porque Jesucristo no realizó la redención inmediatamanete despues de la caida? ¿Por que consideró necesario esperar miles de años?

No la realizo pero inmediatamente después de la caída Dios dictaba la promesa de redención en la simiente de la mujer a Adán y su descendencia, no a cavernícolas creo yo. Y si pasaron miles de años fue por razones divinas claro.

Tobi
Tambien me pregunto si hay un teólogo serio que las niegue. Teólogos de escuelas bíblicas de vacaciones, evidentemente si.
Bueno lo que pasa es que no te has topado con uno de ellos. Si los hay.

**
Por ultimo estimado todo esto deja sin respuestas muy importantes a las preguntas que plantee en mi ultimo aporte, a esto me respondes:

¿Te has preguntado el porque Jesucristo no realizó la redención inmediatamanete despues de la caida? ¿Por que consideró necesario esperar miles de años? Si descubres la razón, puesto que la hay, con ella descubriras muchas de las cosas que ahora preguntas.

Entonces Tobi por lo que veo tu ya descubriste la razon y por ello las respuestas a mis preguntas, seria interesante tus respuestas a ellas.

Saludos.
 
Paz.

Lo que no se puede negar es que la TEORIA de la evolucion, lleva muvho tiempo y no ha dejado se ser eso, TEORIA.

Si existen tantas pruebas geologicas con el falibre C14 u otros, y aun asi no se pone en tela de jucio por parte de sus ponentes, parace mas una religion..
--------

El hermano REX ( Que hace tiempo no lo veo) aporto muy buenos aportes Sola Gratia, y nadie pudo a ciencia cierta refutar dichos aportes..
si los hay...


Bendiciones en Cristo...
 
Hola hermanos

Hola hermanos

Escrito por Tobi:
Mirémoslo desde la prespectiva científica: ¿Que hombre entró en relación con Dios? ¿El zijantropo, el homo habilis, el neardethal, el cromagnon o el homo sapiens sapiens? Sus fósiles están ahi y es innegable su existencia.
--------------------------------------------------

Me llama la atención, esto lo escrito por Tobi, pues manfiesta la credibilidad a tales descubrimientos, que durante mucho pero mucho tiempo opacaron al Creador, Dios. Tales huesos, pedazos de huesos, se ha descbierto que son PUROS FRAUDES evolucionistas, como ya lo mensionó SoloGratia. (tengo a mano tales estudios)

Tobi, como lo dijo SoloGratia, que ha visto en TV a algunos científicos creacionistas (de estos creo que si los hay) en debates con científicos evolucionistas, exponiendo sus argumentos (como esté,el de este epígrafe sobre: Preguntas a los Evolucionistas)

En lo personal no creo tampoco lo que dijo FranciscoM, al dar a conocer una cantidad de años de 2000 millones, pues este también es un Fraude Evolucionistas, ya actualmente lo que se maneja es que la tierra sólo tiene de 6 mil a 10 mil años, y este es más comprobable que el de millones y millone de años, que son puras falacias.

Los evolucionistas demandan "fe" a sus teorias, pues la evolución es una religión. Los creacionistas proclamamos la fe en Dios, y la fe no es religión, es una forma de vida, cosa mi hermano que si es comprobable.


Saludos,


Mrodri
 
Lo que si es un fraude es el hombre que se empeña en que su criterio es infalible . Eso si es un fracaso .

La ciencia es investigativa señores , no se hagan por favor . Ellos no pueden tener fè en la ELLA y asegurar tal y como hacemos nosotros ..

No pueden saber si mañana apareceràn nuevos aspectos que les haràn retroceder y buscar el hilo en una bifurcaciòn del camino .

¡¡ Que cosa tan absurda preguntar quien o cual raza humana antigua entablò relaciones con Dios !! Eso es facìl , y mas que facil : Aquella que tuvo la consciencia preparada para saber de ÈL . Evoluciòn del sirviente ( cerebro )

Yo creo que serian los de Neanderthal ( observen que no temo a decir lo que creo y pienso ) Ellos ya enterraban sus muertos , y rodeados de ritos . Y NO ME NEGARAN QUE ESO DEMUESTRA UN ASPECTO RELIGIOSO
Yo no les desprecio , ni les considero inferiores , como algunos hacen , porque para empezar , tendria que decir que serìa inferior a mi o despojarles de su humanidad , y yo no estoy calificada para decir quienes son superiores o inferiores , humanos o inhumanos .

Dios creò , y eso esta contenido en la biblia , y salvo algunas pocas pistas , en ningun lado de la biblia nos dice COMO .

Por fe , creo firmemente que Dios creò la tierra ¿ Como ? Ni siquiera me interesa demasiado , pero cuando quiero saberlo , me dirijo a la ciencia , pues ella es la encargada de ir descubriendolo . Y punto .