Es José Grau, no Gráus
Por cierto, no he cerrado el caso de lo del concilio de Elvira porque ni tan siquiera he entrado en él. Y lo de las Falsas Decretales fue descubierto por católicos, siendo así que la Iglesia, una vez comprobada su falsedad, las desechó.
El caso que cierro es el de la inclusión de la cláusula bautismal en el credo niceno-constantinopolitano
He aquí más webs protestantes donde aparece dicho credo tal y como fue proclamado en el concilio y recogido por el Denzinger:
http://www.makedisciples.com/nicene-c.html
Web de la St. John's Lutheran Church en Brookfield, WI
http://www.ucc.org/faith/nicenet.htm
Web de la United Church of Christ
http://www.crcna.org/cr/crbe/crbe_creed_nicene.htm
Web de la Christian Reformed Church (calvinistas)
http://www.canbap.org.au/creed.htm
Web de una iglesia bautista en Australia (no creen en la regeneración bautismal pero el credo lo ponen como es)
http://anglicansonline.org/basics/nicene.html
Anglican Online. Quizás la web anglicana más significativa de lnternet
etc, etc, etc
------------
Bien, ahora comento lo del concilio de Elvira. Denzinger EN NINGÚN CASO pretende que en su libro aparezcan todos y cada uno de los cánones de todos y cada uno de los concilios regionales y locales celebrados en la historia de la Iglesia. El concilio de Elvira, de carácter regional, promulgó 81 cánones. En el Denzinger aparecen 5 de ellos que tienen que ver con doctrinas que finalmente fueron aprobadas por el Magisterio de la Iglesia Católica. Al fin y el cabo, el Denzinger es eso: Magisterio de la IC. Para eso ha de utilizarse como obra de consulta.
Ahora bien, el Denzinger no añade NADA a ningún credo, concilio, encíclica o documento eclesial importante. Es decir, en el Denzinger no ESTÁ todo lo que ES, pero ES todo lo que ESTÁ. Si tuviera que estar todo lo que es, el Denzinger no sería un libro. Sería un enciclopedia con miles de tomos.
Por cierto, no he cerrado el caso de lo del concilio de Elvira porque ni tan siquiera he entrado en él. Y lo de las Falsas Decretales fue descubierto por católicos, siendo así que la Iglesia, una vez comprobada su falsedad, las desechó.
El caso que cierro es el de la inclusión de la cláusula bautismal en el credo niceno-constantinopolitano
He aquí más webs protestantes donde aparece dicho credo tal y como fue proclamado en el concilio y recogido por el Denzinger:
http://www.makedisciples.com/nicene-c.html
Web de la St. John's Lutheran Church en Brookfield, WI
http://www.ucc.org/faith/nicenet.htm
Web de la United Church of Christ
http://www.crcna.org/cr/crbe/crbe_creed_nicene.htm
Web de la Christian Reformed Church (calvinistas)
http://www.canbap.org.au/creed.htm
Web de una iglesia bautista en Australia (no creen en la regeneración bautismal pero el credo lo ponen como es)
http://anglicansonline.org/basics/nicene.html
Anglican Online. Quizás la web anglicana más significativa de lnternet
etc, etc, etc
------------
Bien, ahora comento lo del concilio de Elvira. Denzinger EN NINGÚN CASO pretende que en su libro aparezcan todos y cada uno de los cánones de todos y cada uno de los concilios regionales y locales celebrados en la historia de la Iglesia. El concilio de Elvira, de carácter regional, promulgó 81 cánones. En el Denzinger aparecen 5 de ellos que tienen que ver con doctrinas que finalmente fueron aprobadas por el Magisterio de la Iglesia Católica. Al fin y el cabo, el Denzinger es eso: Magisterio de la IC. Para eso ha de utilizarse como obra de consulta.
Ahora bien, el Denzinger no añade NADA a ningún credo, concilio, encíclica o documento eclesial importante. Es decir, en el Denzinger no ESTÁ todo lo que ES, pero ES todo lo que ESTÁ. Si tuviera que estar todo lo que es, el Denzinger no sería un libro. Sería un enciclopedia con miles de tomos.