Pregunta de Samsam a Salmo: ¿Entonces para qué fue necesaria María?
- Autor Salmos51
- Fecha de inicio
Parece que no me expreso bien. Resumo, no mi postura, sino las diferentes matices (doctrinas) de la encarnación de los evangelistas y Pablo:
1) Doctrina ascencionista (vamos a denominarla así). Es de Pablo de Tarso. Jesús es declarado hijo de Dios después de su resurrección. Esta doctrina no casa con la encarnación de María por el Espíritu Santo.
2) Doctrina adopcionista. Jesús es declarado Hijo de Dios en su bautismo. Esta doctrina no casa con la encarnación de María por el Espíritu Santo.
3) Doctrina del Segunda Adam. Es doctrina de Pablo y tampoco casa con la encarnación de María.
4) Doctrina de la concepción. Esta doctrina la introduce Mateo (de pasada) y la desarrolla Lucas. Esta doctrina no casa con las demás.
5) Doctrina del Verbo encarnado. Cristo es Hijo de Dios desde siempre, desde la eternidad.
Tira todo eso a la basura hermano.
Jesucristo siendo en forma de Dios se despojó de su forma para tomar la nuestra.
Es el mismo desde siempre.
Es del cielo y no de la tierra y por eso mismo decimos que vino.
Y no vino en la forma en que estaba sino que vino en carne.
Y vino en carne a gustar la muerte por todos nosotros.
Abrazos.
Cómo?
No no. De tirar a la basura nada.
Lo que te pasa a tí es que no ordenas bien de dónde vienen tus creencias.
Es falta de crítica (clasificación).
Te has creado tu postura y ni siquiera sabes de dónde proviene.
¿Entonces Valenzuela cuál es tu exposición de los hechos realmente acaecidos?
¿Para ti cuál es la verdadera Historia de Cristo?
Será todo un placer escuchar tus argumentos.
Un Abrazo.
¿No le provendrá del Espíritu Santo tal vez?
Oh... ¿Ni tan siquiera se te ha pasado por la cabeza?
Mira, Fray Escoba,
¿No será que para usted el E. S. es un baúl donde guardar todo lo que no entiende, o no quiere entender?
¿El tratamiento que tenemos con Dios no es tutearle, entonces entre Hermanos porqué nos hablamos de Ud.?
Por favor te ruego me tutees, por que si me sigues hablando de Ud. Me veré en la obligación de tratarle de Ud. a usted también.
Sin Espíritu Santo no existe el cristianismo, ni tan siquiera los temas que aquí se tratan.
No concibo vivir sin la inspiración de Él.
¿Cómo puede usted señor hacerlo?
Abrazos.
Los mormones creen que los hombres somos seres o entes espirituales venidos en carne.
La carne es carne y no es otra cosa.
En el caso del segundo hombre lo celestial es el origen.
Lo de "carne celestial" es una chicana que me hacen con el propósito de burlarse de lo que predico.
No es importante.
Lo importante es entender y creer que el hombre es carne y no viene de otro lado que de la carne y el origen de la primera carne que es Adán es la tierra.
Pero el origen del segundo hombre que es el señor es del cielo.
Luego entonces... que papel juega maria en todo esto?segun el relato maria es simplemente intercambiable. No se menciona nada sobre los motivos de haber sido seleccionada ni se habla de nada relevante sobre ella. Y segun me parece tu postura es que Maria no es madre de Jesus , solo es un utero prestado .
Convengamos que Jesús es el único ser humano que es Dios venido en carne.
Es imposible pretender equiparar su concepción con la de cualquier otro ser humano.
Sin ir muy lejos ningún ser humano puede llegar a existir sin un padre.
Asique tampoco podemos degradar a María y hablar de ella como un útero prestado.
En cualquier nacimiento la mujer se involucra mucho más que el varón.
Si bien tanto el varón como la mujer participan en la creación del embrión, la mujer lo alberga, alimenta y lo carga hasta el alumbramiento. Y después de éste lo amamanta.
Hay muchas maneras de ser madre.
Pero hay que reconocer que no es cualquier cosa ser la madre de Dios y María, es la única mujer en el mundo y en la historia, que ostenta en su haber, el haber sido la madre de Dios, mientras él estuvo en este mundo con nosotros.
Última edición:
Segun el relato Maria es la madre, pero lo que el relato no dice es porque? ni devela niguna cosa excepcional sobre ella. O todo eso aparecio en algun libro que no fue considerado para agregarse en la biblia o simplemente por ser mujer no fue importante para los escritores.
Por alguna razon muy pocas variaciones cristianas le dan relevancia a Maria
Porque estaba desposada con José.
Dios necesitaba ser, según la carne, hijo de David y José era hijo de David según la carne.
Y María era su esposa y al nacer de su vientre sería entonces hijo de José y por lo tanto de David y de Abraham.
Es José el que le da el linaje de David a Jesús.
No Salmito estas un errado.
En realidad, las dos genealogías (la de Mateo y la de Lucas) exponen la descendencia de David: una por medio de Salomón y la otra por medio de Natán. (Mt 1:6; Lu 3:31.)
Cuando examinamos las listas de Mateo y Lucas, hallamos que después de separarse en Salomón y Natán, vuelven a unirse otra vez en dos personas, Sealtiel y Zorobabel.
Esto puede explicarse de la siguiente manera: Sealtiel era el hijo de Jeconías, pero se le llegó a llamar “hijo de Nerí” quizás debido a que se casó con la hija de este y así llegó a ser su yerno.
Es posible también que Nerí no tuviera hijos varones, lo que pudiera ser otra razón por la que se considerara a Sealtiel su “hijo”. Zorobabel, quien es probable que fuera hijo carnal de Pedaya, fue considerado legalmente hijo de Sealtiel, tal como se ha mostrado antes. Mt 1:12; Lu 3:27; 1Cr 3:17-19.)
Por lo tanto, podemos concluir que las dos listas, la de Mateo y la de Lucas, establecen dos verdades: 1) que Jesús fue realmente el Hijo de Dios y el heredero natural del reino por nacer de manera milagrosa dela joven virgen María, perteneciente a la línea deDavid.
Y 2) que Jesús también era el heredero legal en la línea de descendencia de David y Salomón por medio de su padre adoptivo José. (Lu 1:32, 35; Ro 1:1-4.)
El hecho deque José, consciente de las circunstancias, se casase con María y le diese la protección de su buen nombre y de su linaje real refutaba cualquier acusación que pudieran hacer los judíos hostiles en cuanto a la ilegitimidad del nacimiento de Jesús.
Las genealogías indican que Zorobabel tuvo dos hijos, Resá y Abiud, y de nuevo las líneas se separan en este punto.
(Pudieron haber sido descendientes y no hijos verdaderos, o al menos uno de ellos puede que haya sido un yerno. (1Cr 3:19.) (Lu 3:27; Mt 1:13.)
Las genealogías de Jesús de los evangelios de Mateo y Lucas varían en este punto de la que se halla en el capítulo 3 de Primero de las Crónicas.
Estas diferencias pueden ser debidas a que Mateo, y quizás también Lucas, omitieron varios nombres a propósito.
Pero el hecho que ha de tenerse en cuenta es que tales diferencias en las listas genealógicas de Mateo y Lucas muy probablemente son las mismas que ya existían en los registros genealógicos que estaban en uso en aquel entonces, plenamente aceptados por los judíos, y por lo tanto no fueron cambios que Mateo y Lucas efectuaron.
(Pudieron haber sido descendientes y no hijos verdaderos, o al menos uno de ellos puede que haya sido un yerno. (1Cr 3:19.) (Lu 3:27; Mt 1:13.)
Las genealogías de Jesús de los evangelios de Mateo y Lucas varían en este punto de la que se halla en el capítulo 3 de Primero de las Crónicas.
Estas diferencias pueden ser debidas a que Mateo, y quizás también Lucas, omitieron varios nombres a propósito.
Pero el hecho que ha de tenerse en cuenta es que tales diferencias en las listas genealógicas de Mateo y Lucas muy probablemente son las mismas que ya existían en los registros genealógicos que estaban en uso en aquel entonces, plenamente aceptados por los judíos, y por lo tanto no fueron cambios que Mateo y Lucas efectuaron.
Lucas determina la genealogía de Jesús desde Elí, el padre de María, la esposa de José, y de ese modo demuestra el derecho natural de Jesús a la dignidad de Mesías como hijo de David.
Porque Jesús no tuvo padre terrestre, pues fue el hijo adoptivo de José, pero en realidad el hijo de Dios por medio de un milagro.—Luc. 1:34, 35.
Porque Jesús no tuvo padre terrestre, pues fue el hijo adoptivo de José, pero en realidad el hijo de Dios por medio de un milagro.—Luc. 1:34, 35.
Hola Sombrita...
Te voy a dar algunas perlitas porque se que a vos te gusta la verdad.
Tomá nota.
1. Genealogía de Jesucristo hay una sola y es la de Mateo.
MATEO 1
1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
Un detalle que no muchos han visto es que la palabra genealogía en Lucas no está dentro del texto inspirado sino que es un título agregado por los editores.
2. Solo la genealogía de Jesucristo en Mateo es una genealogía genética y está hecha sobre José.
La lista de Lucas no es sobre María sino sobre Jesús y no es genética.
El Salatiel y el Zorobabel de Mateo no son los mismos que los citados por Lucas.
La lista de Lucas tiene:
dos Matat,
dos Leví,
dos Melqui,
TRES josé,
dos Matatías,
TRES JUDÁ y...
UN DIOS.
No son dos listas de nombres.
Una es la genealogía de Jesucristo:
1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
y la otra es una recopilación de nombres hechos por Lucas donde comienza diciendo que Jesús es hijo de José y termina diciendo que Jesús es hijo de Dios.
Falso.
Lo que dice la escritura inequívocamente es que Jesucristo es hijo de David y de Abraham por medio de José. Punto.
1 Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.
Dios te perdone por tu blasfemia. Estás inventando cosas sobre mi Señor y no tenés ningún derecho a hacer esto.
Y te estás llevando puesta la palabra de Dios demostrando una total falta de respeto al Espíritu Santo.
Confesá lo que quieras.
Si Dios te lo permite yo me callo la boca.
Mentira.
Ese es un espíritu feminista.
El que determina la genealogía de Jesús y lo relaciona, según la carne con David, es José. A mi decime lo que quieras pero mentir sobre Jesús no está bien.