Re: PREGUNTA A LOS LATINOAMERICANOS
"Escucha o rechaza"... ¿ves que observa ambas posibilidades?, es porque es libre y Dios es el primero en respetar esa libertad con la que dotó al hombre.
Ya, pero Jesús fue claro al enseñar: "Estos son los mandamientos más importantes: Ama a Dios con toda tu alma, con toda tu mente y con todo tu corazón. Y ama a tu prójimo igual que a tí mismo. En esto se resume toda ley y toda sentencia y de estos dos mandamientos esque penden toda la ley y las enseñanzas de los profetas.
Y tanto el amor como el respeto son opciones personales que se ejecutan por convicción; no por imposición.
Pero es que no se impuso, no te niego los abusos y la esclavitud imperante, si alguien protegio a los indigenas fue la Iglesia Catolica, si España llego a estas tierras buscando aventuras y conquistas, fue la Iglesia con los misiones Jesuitas, Franciscanos y Dominicos quien freno los abusos e hizo que de la una Consquita iniciera una Colonizacion, un Mestizaje, una Cristianizacion.
Cristo ciertamente nos pide amar al projimo como a nosotros mismos, pero tambien nos manda predicar, y evangelizar, y estar con El y nunca contra El, los indigenas adoraban falsas deidades, y su cosmologia y mitologia se habia transformado en un canibalismo terrible que azotaba a los pueblos vecinos. La Iglesia y España frenaron eso.
Ajá, y para escuchar a estas quejas recurrieron al esclavismo.
Retomo lo que venía diciendo, pues la fe es también es una convicción personal. ¿Que viene bien predicar?... es algo... son palabras, pero también los hechos comunican y emiten más veraz, elocuente y fidedignamente lo que crees, haciéndole incompatible, muchas veces, con lo que dices que crees.
La fe no es una conviccion personal, es comunitaria, cuando Cristo enseña a orar a los cristianos hace la oracion del "Padre Nuestro", no dice rezen "Padre Mio", no, Cristo dice claramente y con claridad, que la Fe es comunataria porque Dios es Padre Nuestro (padre de todos) y no es un Dios personal. Y que todo aquel que rechace la Fe, y no se Bautice, se condenara, la Iglesia no podia permitir que eso pasara con los indigenas.
El esclavismo fue un error de hombres, de España y Portugal, errores que la Iglesia Catolica SIEMPRE denuncio, y repito, no te niego la poca ortodoxia con la que se colonizo America, pero tambien tienes que aceptar que en el siglo XVI el Español debia tolerar otros dioses ¿porque? Porque fue asi con esa ortodoxia de no tener otros dioses ajenos frente a El, lo que los llevo a expulsar los musulmanes de la peninsula iberica reconquistarla para Cristo. Ese espiritu medieval (que mucha veces se malentiende a la luz de la postmodernidad) fue lo que unifico España, expulso a los Musulmanes, reconquisto la peninsula iberica, descubrio el Nuevo Mundo, lo conquisto, colonizo y evangelizo.
Digo que no fue adecuada ni acertada la forma de transmitir dicho conocimiento. Porque bien dice la biblia que el secreto del cumplimiento de la ley consiste en el amor y ello implica el reconocimiento y el respeto por el otro como ser humano: Romanos 13:8-10 "... quien ama a su hermano ya ha cumplido todo lo que la ley ordena. Los mandamientos dicen: No adulteres, no mates, no robes, no codicies los bienes ajenos... pero todos los mandamientos quedan comprendidos en amar a tu prójimo como a tí mismo. El que tiene amor no hace mal al prójimo; así que en el amor está el perfecto cumplimiento de la ley".
Cosa que no te niego, ¿no fue la manera correcta? No, no lo fue. Pero es el siglo XVI, en la epoca de san Pablo, la esclavitud era algo permitido incluso el lo ve como algo bueno, era su epoca y asi era su mundo, si bien la esclavitud y los abusos en el siglo XVI era algo que España rechazaba tajantemente por medio de Decretos Reales y Pragmaticas Sanciones, tristemente y vergonzamente en sus colonias se hacian de manera tal que varios episcopados se quejaron de ello. Tristemente, la mentalidad de la epoca no dio para mas, tendriamos que esperar hasta el siglo XIX para implementacion de la Doctrina de los Derechos del Hombre, para comenzar a ver y entender que somos Humanidad y todos iguales.
Se que existen y que se conservan como patrimonio nacional en un museo de Bogotá. Pero tras muchos años fuera de allí, no tengo las bibliografías ni la documentación exacta en este momento. Pero en cuanto la tenga la pondré a tu disposición.
Acerca del comentario que he hecho del apadrinamiento de niños. Trabajé allí en un registro civil y no me explicaba por qué todos los negros tenían siempre los mismos apellidos "Mosquera" e "Hinestroza", hasta que en un acto cultural en el "día de la raza", fué expuesto el motivo de ésto: Que sus amos de la época de la conquista al apadrinar sus niños les ponían su apellido... como consecuencia se les inculcaba mucho respeto y esto prevenía que se produjesen movimientos de rebelión.
Suena interesante, te encargo me busques bibliografia.
No digo lo que quiero, sinó lo que pienso. Y, cada uno actúa guiado por sus convicciones. En cuanto al "aburrido guión teatral"... supondrás, seguro, de donde proviene. Lo que pasa es que hay cosas que no nos gusta escuchar.
Y, de mi sillón, ni hablar... no quisiera pensar en el tuyo.
¿Quieres te muestre como voy a misiones una vez al año a la Sierra Taramaura? Tengo fotos, pedire permiso para subirlas.
